东欧剧变的根源与教训-第71章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
遭到他们的抵制。
据波兰经济学家耶日。克列尔估计，东欧国家在1940～1980年间工业生产年增长率为94％，而农业生产年增长率B仅为33％，也就是说工业生产比农业生产增长快近3倍，这B
46东欧剧变的根源与教训
里要考虑到人口自然增长的因素。
在这30年里，人口的自然增长率为17％①所以东欧一些国家的农业生产赶不上日益B增长的居民的食品（包括肉类）需要。在这种情况下，东欧国家不得不把有限的外汇用来购买粮食和饲料。
农业落后的主要表现是产量低。
60年代末和70年代初，四种谷物（小麦、大麦、黑麦、燕麦）每公顷的平均产量，西欧国家高达440～400公斤，捷克斯洛伐克为3400公斤，波兰罗马尼亚和南斯拉夫只有20～2400公斤，阿尔巴尼亚只有140公斤。
农业生产还呈下降趋势。
东欧国家粮食产量低是由于机械化、化学化程度不高所致。
以使用化肥为例。
1984年联邦德国每公顷使用428公斤化肥，民主德国为331公斤，捷克斯洛伐克为329公斤，匈牙利为261公斤，波兰为232公斤，保加利亚199公斤，南斯拉夫为144公斤，罗马尼亚为129公斤。
1980年阿尔巴尼亚人均粮食占有量只有2338公B斤，人均肉的占有量只有112公斤。
阿尔巴尼亚仍然是欧洲B最贫穷的国家。
3沉重的债务负担。
B40～60年代，由于社会主义和资本主义两大阵营进行的冷战，在斯大林两个平衡的世界市场理论的影响下，东欧国家和苏联基本上处于闭关自守状态，同发达资本主义国家隔绝，丧失了一次科学技术革命的机遇。
70年代以后，统一的世界市场的思想渐渐为越来越多的东欧人士所接受。东欧同
①。见耶日。切皮列夫斯基主编：《社会主义国家史》，华沙1986年版，第443、47页。
东欧剧变的根源与教训446
西欧和美国的经济关系日趋频繁，贸易额急速上升。与此同时，东欧国家向西方国家举借的债务不断增加，超过了偿付能力，陷入了长期的债务危机。
波兰1980年外债为244亿美元，这年还本付息达81亿美元，占全年出口收入99亿美元的818％；1989年外债上B升到400亿美元，居东欧国家之首，人均欠外债1044美元。
匈牙利1989年外债达207亿美元，人均欠外债200美元，居东欧国家之首。罗马尼亚在80年代初外债高达140亿美元，为了偿清债务，大力增加出口（主要是农副产品）
，压缩进口，造成了国内市场供应的严重不足，给人民生活带来灾难性的影响。到1989年，罗马尼亚还清了全部债务。南斯拉夫在1981年外债达201亿美元。保加利亚1989年欠西方外债近10亿美元，每年还本付息30亿美元，相当于保全年出口所得外汇。捷克斯洛伐克1989年欠西方外债74亿美元。巨额的外债负担，制约了经济的发展，降低了人民的生活水平。
4人民生活提高缓慢。
B东欧国家由于片面发展重工业，长期保存很高的积累率（30％）
，致使人民生活水平提高缓慢。发达资本主义国家的积累率一般不超过20％，东欧国家在若干年份积累率甚至达到32％、3％和37％。这样造成了消费的萎缩。哥穆尔卡号召波兰人民勒紧裤带实现社会主义工业化，人们称之为“贫穷的社会主义”。
齐奥塞斯库要求罗马尼亚人民勒紧裤带偿还外债，使罗马尼亚人民怨声载道，苦不堪言。
同过去比较，东欧国家已经摆脱了贫困，居民每日食品吸收量达到300卡路里，生活水平处于小康状态。
一般职工
646东欧剧变的根源与教训
家庭因收入不多，食品的支出往往占40～40％，而发达国家一般仅占10～20％。
1986年东欧国家同西方国家在肉、鱼、蛋的人均年消费量比较如下表：（单位：公斤）
国 家肉鱼蛋民主德国977817B捷克斯洛伐克874419B匈 牙 利8118波 兰666812B保加利亚737814B南斯拉夫683491B B苏联4814联邦德国976717B美国1127418B资料来源：《1988年小统计年鉴》1983年华沙版，第34～346页。
东欧国家住房面积约为10～16平方米，发达国家则为20～30平方米。
1986年每100人拥有的轿车：民主德国——131，捷克斯洛伐克——119，南斯拉夫——90，波兰——B77，而美国——323，日本——643，联邦德国——723，B法国——443，英国——18。录像机、摄像机、彩电等的拥B有量，东欧国家更落后于发达资本主义国家。
4社会主义民主遭践踏，社会主义法制遭破坏，制造了B一大批冤假错案。
社会主义民主，或称人民民主，是人口中绝大多数劳动人民的民主，它是建立在社会主义公有制的基础上并为它服
东欧剧变的根源与教训746
务的。社会主义民主的实质是人民当家作主。社会主义法制的宗旨是保障国家和人民的根本利益，执行对国内外反革命分子的专政职能。
在东欧国家的政治生活中，由于高度集权的政治体制和接受了斯大林关于社会主义时期阶级斗争越来越尖锐化的错误理论，经常混淆两类不同性质的矛盾，把人民内部的不同意见当作敌我矛盾来处理，开展“大清洗”运动，制造了大批冤假错案，使许多无辜的党政军干部和党外人士死于非命，在国内外造成了极为恶劣的政治影响。这种践踏社会主义民主，破坏社会主义法制的行径，在40年代末和40年代的东欧国家普遍发生，在个别国家（如阿尔巴尼亚）
，一直继续到80年代。
在这种政治体制下，共产党的领导人往往忽视议会的立法和监督作用。一切大事由党的政治局讨论决定，由政府执行，议会很少议政立法，成了“橡皮图章”
，其他政党和人民团体没有受到应有的尊重。这种不民主的政治体制妨碍了劳动人民行使当家作主的权利，严重打击了他们的政治积极性。
6思想上的左倾教条主义B能否把马克思列宁主义的原理同本国实际相结合，这是社会主义建设成败的关键，也是共产党在理论上是否成熟的标志。
战后初期，东欧国家一些有作为的共产党领导人，根据战后国际形势的变化和本国的特点，探索社会主义的多样性，制定了通过人民民主的道路，采取渐进的方式，逐渐向社会主义过渡的政治路线。但是在冷战的国际环境下，斯大林强
846东欧剧变的根源与教训
调社会主义的统一性，反对社会主义的多种道路。他把苏联在30年代的特殊历史条件下形成的社会主义模式教条化、绝对化，强迫东欧国家接受。
1948年，东欧国家被迫放弃人民民主道路。从此，东欧国家的共产党人（除南斯拉夫外）基本上停止了从本国国情出发探索社会主义多种道路的尝试，亦步亦趋地追随苏联领导人，使社会主义失去了勃勃生机。
1948年后，东欧国家按照苏联模式，用突进的方式，实行以重工业为中心的社会主义工业化和农业合作化，在所有制问题上追求“一大二公”
，超越阶段，在左倾教条主义的错误道路上越走越远，造成了国民经济的畸形发展和经济危机的爆发。
东欧剧变的根源与教训946
第二章东欧各国共产党丧失政权的历史教训
东欧各国共产党经过44年的执政，在1989年的剧变和随后的几年里陆续丧失政权，其根本原因不应当从社会主义根本制度中寻找，而应当从不适合东欧国情的社会主义模式中寻找。前东欧国家共产党领导人几乎异口同声地得出这个结论。原波兰统一工人党中央第一书记拉科夫斯基在该党第11次代表大会上的政治报告（190年1月27日）
中指出：“强加于我们并接受的苏联社会主义模式是在如此大的范围内遭受失败的主要原因”。
匈牙利社会党纲领声明（1989年10月9日）开宗明义地说：“80年代末，匈牙利社会进入历史转折关头。渊源于斯大林的政治制度已经耗尽其潜力，只有对社会、经济和政治关系进行根本性改革，才能克服业已形成的危机”。
原捷克斯洛伐克共产党中央总书记乌尔班内克在捷共非常代表大会上的政治报告（1989年12月20日）
中也说：
046东欧剧变的根源与教训
“酿成这一危机的根本原因是斯大林主义的变态，其实质在于非民主的、集中制的、行政命令式的管理体制”。既然剧变的主要原因在于不合时宜的苏联模式，那么我们应当从中吸取哪些历史教训呢？兹分四部分阐述如下。
第一节 在经济落后的国家坚持社会主义，必须以经济建设为中心，大力发展社会生产力
东欧剧变和苏联瓦解在西方资本主义国家引起了一片狂喜，一些政治家著书立说，论证这是“社会主义的大失败”
，在原社会主义国家引起了一场思想混乱。波兰哲学家亚当。
沙夫早在1980年波兰危机爆发以后撰写的《波兰教训》一文中说：“在不具备主、客观条件的情况下进行社会主义的革命变革，这是彻头彻尾反马克思主义的行动”。
①他认为，马克思只预言社会主义革命将在发达的资本主义国家同时获得胜利，象波兰这样落后的农业国家不具备社会主义革命的条件。
沙夫的观点同普列汉诺夫在1917年二月革命后反对社会主义革命的言论如出一辙。当时普列汉诺夫以俄国经济落后和无产阶级占人口少数为由，反对列宁在《四月提纲》中提出的把资产阶级民主革命转变为社会主义革命的正确主张。我国也有些学者认为，马克思和恩格斯只预言社会主义将在一些先进的资本主义国家首先取得胜利，最先提出在落后国家
①亚当。沙夫：《论共产主义运动的若干问题》，1983年人民出版社，第164页。
东欧剧变的根源与教训146
实行社会主义革命的是列宁。这些错误看法不只为马克思主义过时论开了绿灯，也为前苏联和东欧社会主义失败的必然性提供了理论依据。
鉴于理论界的思想混乱，有必要对马克思的社会主义理论作进一步的阐述。
众所周知，马克思和恩格斯在19世纪70年代以前曾经把主要精力放在研究英法等西欧各国资本主义的发展和向社会主义转变的问题。他们在《德意志意识形态》和《资本论》等著作中得出结论：社会主义将在发达的资本主义国家获得胜利，而且在最主要的国家里同时获得胜利。
从巴黎公社失败以后，马克思和恩格斯对俄国资本主义的发展和社会主义前途表现出越来越大的兴趣。他们同俄国革命者建立了密切的联系，频繁地通信，参加了民粹派提出的俄国可以不经过资本主义实现向社会主义过渡的讨论。
1877年，马克思在给《祖国纪事》杂志编辑部的信中指出：“如果俄国继续走它在1861年所开始走的道路，那它将会失去当时历史所能提供给一个民族的最好机会，而遭受资本主义制度所带来的一切极端不幸的灾难”。
①182年1月，马克思和恩格斯在《共产党宣言》俄文版序言中又指出：“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方相互补充的话，那么现今的俄国土地公社所有制便能成为共产主义发展的起点”。
②
①《马克思恩格斯全集》第19卷，第129页。
②《马克思恩格斯全集》第19卷，第326页。
246东欧剧变的根源与教训
当时马克思和恩格斯认为，俄国可以不必象西欧国家那样经过资本主义而走向社会主义，但对俄国能否一定能避免资本主义前途，走一条不同于西欧的道路尚无把握。马克思逝世后，俄国资本主义获得迅速发展，农村公社日趋瓦解，民粹派渴望实现的非资本主义道路的计划失败了。1894年1月，恩格斯在《〈论俄国的社会问题〉跋》中写道：“俄国在短短的时间里就奠定了资本主义生产方式的全部基础。但是与此同时也就举起了砍断俄国农民公社根子的斧头。……俄国就这样以愈来愈快的速度转变为资本主义工业国，很大一部分农民愈来愈快地无产阶级化，旧的共产主义公社也愈来愈快地崩溃。”
①从上述引文中可以看出，马克思和恩格斯不只预见过发达资本主义国家实现社会主义革命的可能性，而且也预见过落后俄国社会主义发展的可能性。
列宁继承和发展了马克思和恩格斯在落后国家实现社会主义革命的思想。以列宁为首的布尔什维克党利用第一次世界大战出现的罕见时机，在二月革命后制定了从资产阶级民主革命转变为无产阶级社会主义革命的战略方针，领导俄国无产阶级和劳动人民，胜利地实现了伟大的十月社会主义革命。
东欧国家除捷克斯洛伐克已经实现了工业化外，多数国家的生产力水平和俄国相近，既然俄国布尔什维在能利用第一次世界大战的有利时机夺取政权，为什么东欧共产党不能
①《马克思恩格斯全集》第22卷，第406～410页。
东欧剧变的根源与教训346
利用第二次世界大战的有利时机夺取政权？列宁在反驳孟什维克机会主义时说得好：“你们说，为了建立社会主义就需要文明。好极了。那么，我们为什么不能首先在我国为这种文明创造前提，如驱逐地主，驱逐俄国资本家，然后开始走向社会主义呢？”。
①
社会主义是高于资本主义的社会形态。但是先走上社会主义道路的苏联、东欧和中国在经济和文化上却大大落后于发达的资本主义国家。如何解决这个矛盾？坚持以经济建设为中心，通过社会主义工业化，大力发展社会生产力，无疑是一条唯一正确的道路。这里有三个必须解决的问题：优先发展重工业是不是社会主义工业化的普遍规律？工业化的目标是什么？它同提高人民生活有什么关系？
关于优先发展重工业的方针。斯大林把在苏联特殊条件下确定的优先发展重工业的方针作为社会主义工业化的普遍规律，而把优先发展轻工业作为资本主义工业化的普遍规律。
他的这个“理论”后来被苏联东欧国家奉为金科玉律。谁要是偏离它，就要被斥为背离“马克思列宁主义”。现在我们有必要对这个“理论”作必要的质疑。
马克思指出：“超过劳动者个人需要的农业劳动生产率，是一切社会的基础”。
②这就是说农业是发展国民经济和提高
①《列宁全集》第2版，第43卷，第372页。
②《马克思恩格斯全集》第24卷，第884页。
446东欧剧变的根源与教训
人民生活的基础。
恩格斯也说：“一个很明显而以前完全被人忽略的事实，即人们首先必须吃、喝、住、穿，就是说必须劳动，然后才能争取统治，从事政治、宗教和哲学等等。”
①根据马克思和恩格斯的唯物主义原理，先解决好人们的吃、喝、住、穿，是最重要的。所以，按照农业——轻工业——重工业的顺序发展经济和从轻工业开始的工业化是经济发展的普遍规律。而按照重工业——轻工业——农业的顺序发展经济和从重工业开始的工业化只是在战争和准备战争的条件下可行的。
东欧国家均属中小国家，经济发展水平参差不齐，自然资源贫乏，没有必要进行以重工业为中�
