李敖:要把金针度与人-第1章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
代序——要把金针度与人
——从《中国名著精华全集》谈怎样读书
■你李敖读书读得最多，真是中国第一吗？
□最近香港报上说：“李敖很可能是五十岁以下的当代中国人之中，读书最多而又最有
文采的人。”前年童轩荪信上说：
“去年炎夏，居浩然自波士顿西来，在敝寓住了五天，这五天里上下古今谈了一番，他
却特别推崇你老兄，说是‘念书大多，我们不可及’。”……这些话，都非过誉，在读书方
面，我读书之多，的确可说中国人无出其右。
■当代中国人以外的中国人，就是所谓古代中国人，总有比你读书读得多的吧？
□古代中国人读书读得最多的无可考，唐朝诗人杜甫说他“读书破万卷，下笔如有神”
。其实古书字大，万卷书并没有多少。清朝陈梦雷说他“读书五十载”、“涉猎万余卷”，
由他编出的《古今图书集成》（参看《中国名著精华全集》第四册）看来，陈梦雷读书之多
，该在古人中考第一。陈梦雷是清朝进士，他的渊博，被皇家王爷看中，叫他编了全世界最
大的百科全书——《古今图书集成》。《古今图书集成》是根据中国一万五千多卷经史子集
的典籍编成的，前后用掉了四年半的时间（一七○一－一七○六）。全书共有一万卷、六汇
编、三十二典、六千一百一十七部，初版本有五千零二十大册，一亿四千四百万字，分装五
百七十六函。这部大书，“凡在六合之内，巨细毕举，其在十三经、二十一史者，只字不遗
；其在稗史集者，亦只删一二。”它的体大思精，确属空前。陈梦雷可说是苦命的人，三藩
之乱时，正赶上他回家探亲，被靖南王耿精忠胁迫造反，不干就杀他爸爸，他没办法，只好
合作，不料造反失败，又被他的好朋友李光地出卖——不肯证明他的清白；又被张冠李戴，
误会成“行贼伪命”的陈昉，所以罪上加罪，被发配到东北做奴隶。过了十六年后，赶上康
熙皇帝东巡，把他召回来，叫他陪皇帝的第三个儿子诚亲王读书，在这段优游的岁月里）他
“目营手检，无间晨夕”，终于编出了这部有史以来最大的百科全书。康熙皇帝死后，苦命
的陈梦雷又开始苦命了。他所依靠的皇三子诚亲王失势，继位的康熙皇帝的第四子——雍正
皇帝，自然对哥哥的亲信们大加整肃，陈梦雷则首当其冲，又被“发遣边外”，送到了东北
。这时陈梦雷已七十多岁了，他死在乾隆六年（一七四一），活了八十多岁。由以上杜甫和
陈梦雷都读万卷书的标准看，杜甫的读书成绩就不如陈梦雷，因为陈梦雷把他的读书成绩用
编了大书做为嘉惠别人的展示，可是杜甫就没有这种效果了。
■你编《中国名著精华全集》，是不是有上承陈梦雷这种心愿呢？
□还不止此。在十二世纪，一个伟大的中国有心人郑樵，在隐居山林、谢绝人事的专事
写作里，曾立下“集天下之书为一书”的雄心大愿，但他五十九岁死去，没有完成。如今，
八百年过去了，这种雄心大愿，有赖干新时代的有心人和新时代的出版形态来完成了。新时
代的有心人要做“集”旧中国“天下之书为一书”的新尝试。它的形态所决定的方向，必然
是划时代的方向。
■这个方向的指标，就是《中国名著精华全集》吗？
□就是。它的完成，该归功于远流出版社的王荣文。王荣文是中国出版史上最有创造性
大手笔的小兄弟。五年前，他和我合作，出版《中国历史演义全集》，创造出中国出版史上
划时代的大轰动。四年以后，他写信给我，说：“香港那边，台湾这边，都整理了无数的国
学材料，但几乎还没有一个人为现代读者整理出一套可以读得下去、读得懂、包含各方面文
化精华的中国名著全集。”因此他相信：“如果能把中国的东西整理出一个定品”，该是一
件最值得做的事。这件事，就是出版《中国名著精华全集》。王荣文把这一件最值得做的事
逼我来做，要我来“表现这几十年来海内外研究中国成绩的总和”，我相信他把人找对了。
我的确是主持这一工作的最佳人选。记得十九年前，我与徐复观对簿公堂，两人一边打官司
一边喝咖啡，谈得非常开心。徐复观心血来潮，说了一段真心话，他说：
“你李先生真是怪人，你念古书，念得比我们还多还好，你却主张全盘西化！如果你来
宣传中国文化，你宣传的成绩一定比我们都好！”徐复观说得没有错，我真是对中国文化最
有理解的人。最大的原因是我真的会看古书，会利用古书、活用古书，古书本是朽腐，除非
你能化朽腐为神奇，看古书对现代人没什么用处。不幸的是，据我所知，看古书的人，很少
不陷入泥淖的，一百个有九十九个，都变成摇头摆尾的老夫子，思想迂腐而泥古；愈来愈混
蛋（年轻时小混蛋，年老后老混蛋），因此我倒了胃民从不鼓励人看古书了。但是，如果有
好的选本，再有“读书得间”的训练，古书中毕竟还有一点披沙拣金的好处，可以给我们活
用，问题是谁来主持这一化腐朽为神奇的工作呢？王荣文看出来非李敖不可，李敖也看出来
非李敖不可，于是，工作便这样敲定了：王荣文找对了人，李敖找对了书，徐复观的一个好
梦，居然在十九年后，在我无改全盘西化的大前提下，居然成真了。
“读书得间”的重要
■我们相信你在《中国名著精华全集》中提供了“好的选本”，但是，你所说“再有
‘读书得间’的训练”，又怎么提供呢？
古话说“鸳鸯绣取凭君看，不把金针度与人”，你可不可以多说一点始未，把“金针”
“度”给大家呢？
□“读书得间”是在读书时能够读出书中的“窍”、领会出字里行间的学问来。英文中
toread between the lines，就正是此意。读书要有这种本领，读古书更要有这种本领。硬
读古书不行的。许多用功的人，终身“白首穷经”，可是因为方法不得当，结果只变成“有
脚书橱”。最后事倍功半还算是好的，因为他们经常徒劳无功。很多人读了一辈子书，结果
变成老学究，就是一个证明。所谓古书不能不讲求方法的硬读，因为古书中，有许多只是书
生理想，并非社会现象，书生在那儿托古改制，你在这边信以为真，你就上当了。又有的古
书中，只是道德法律，也非社会事实，古代的社会事实既有距离，现代的你却盲目相信，你
又上当了。所以读古书，首先要“辨伪”，辨伪以后，就要区分出来什么书是书生理想、什
么书是道德法律、什么书是社会事实。把这些分辨开，再融会贯通、互相印证，才算。‘读
书得问”。“读书得间”以后，从而著述，才算“为往圣继绝学”。否则的话，只是堆砌材
料、暴殄文字而已。
■“读书得间”是不是就是要把书读活，把死书读活？这种读活，多读书是否会有帮助？
□不一定。中国的知识分子读书多的却也不少，但是愈读愈混蛋的，却愈来愈多，这都
是因为读死书的缘故。很多人的基础，根本是“呆子”，后来念几十年的书，变成了“书呆
子”，辛苦半生，如此而已。我从前有位老师叫姚从吾，是辽金元史专家，非常用功，最后
死在书桌上。但是他太笨了，他看书，就好像一只狗熊进到玉米园里，折一根玉米夹在腋窝
下，左摘右丢，弄了一夜，出园时还只是腋窝下那一根。——他们看过的东西随时扔掉了！
所以读书无法使他们头脑变好，反倒变坏。
■这样说来，这种人似乎选错了行？
□选错了行。
■可是他们也有著作呢，怎么办？
□《隋唐嘉话》里有这样一段：“梁常侍徐陵之于齐，时魏收文学，北朝之秀。收录其
文集以遗陵，今传之江左。陵遂济江而沉之。从者以问，陵曰：‘吾为魏公藏拙。’为了避
免这种人“堆砌材料、暴殄文字”，他们的著作，实在该适度予以水葬才好！
一般读书情况
■古今中国人中，一般读书情况是怎样的？
□大致可分两派：一派是老学究村夫子派。他们白首穷经，一辈子读了一些古书，可是
他们的方法训练太差了，又无法接触到现代新学问，所以用新知治旧学的一套，他们一窍不
通。他们虽然一辈子嗜读古书、勤读古书，但可笑的是，他们却读不懂古书，无法分析古书
，也无法综合出结论和真相。另一派是疑古派。他们是新一代的学者，不但博览群书，并且
会“读书得间”，处处发现古书可疑、古事可疑。他们的典范作品是编辑“古史辨”和“辨
伪丛刊”等，对古书的解释，他们的功劳很大，成绩也颇可观。但是疑古派也难免有着两大
缺点：第一是疑古过度，往往犯了以书就我的毛病，大胆假设有余，小心求证却往往不足；
第二是不太能用现代新学问（如天文学、原始社会学）做钥匙，侧面印证古书可信的部分，
以致犯了全面抹杀古书的毛病。他们常说这本古书是假造的、那个古人无其人等等，其实不
然。
■请举一个例。
□以《周礼》（参看《中国名著精华全集》第二十三册）为例：《周礼》原称《周官》
，是汉朝刘歆改名《周礼》的。传说是周公创立的理想政制，所谓“周公致太平之迹也”。
因为它是中国政制书中最细密的一本，所以被视为珍宝。《周礼》将官职分为天官（中央政
府）、地官（地方行政）、春官（神职）、夏官（军事）、秋官（司法）、冬官（器物制
作）六类。列举每个官职的名称、职制、人数和职务内容。从这些官的背景上看，它显然是
后代的政治理想，寄托在理想化了的周朝身上而发挥的。《史记》封禅书中虽然提到过《周
礼》，但《周礼》的出现，却在西汉未年，又因为它的制度与诸经不合，所以被人怀疑是刘
歆伪造的，是伪造献给王莽，以利于王莽的改制的。但是，从民俗学、人类学、社会学的角
度来检查《周礼》，发现倒颇有一些古代的材料，而那些材料，尚不是后人可以凭空伪造出
来的。因此，《周礼》从这些材料的提供上，倒很有研究的价值。因为《周礼》是四万五千
八百零六字的精密政制著作，所以古人改革政治，就因它而立说，宋朝王安石变法，便是一
例。《周礼》是中国政制的乌托邦，它提出了不少理想，值得重视。疑古派以刘歆伪造《周
礼》而把《周礼》一笔抹杀，我就不相信刘歆可以伪造出用现代新学问可以印证出来的古代
现象。
疑古派的穿帮
■疑古派的大胆假设，死无对证，总可自成一说吧？
□不然，死可有对证呢！以《孙子》（参看《中国名著精华全集》第二十二册）为例，
就可证明了。孙武（前六－五世纪）
是春秋时代吴王阖庐的客卿，是两千五百年前的军事家，他的著作《孙子》共有十三篇
，后来发生了混乱，杜牧说曹操“削其繁剩，笔其精粹”，事实上，《孙子》只有五千九百
一十三个字，这就是高诱所说的“兵法五千言”，高诱在曹操之前，可见曹操删书之说，是
不对的。因为《孙子》发生了混乱，孙武也就在疑古派眼中，出了问题，他的身世，遭到怀
疑。其中最主要的有两种：第一种是怀疑根本没有这个人；第二种是怀疑他和战国时代的孙
膑为一个人。像钱穆就是靠后一种说法成名的。不料一九七二年四月，山东临沂银雀山的古
墓里，出土了古代兵书，内有《孙子》，证明了这种怀疑，都是站不住的。出土的古书竹简
中，有汉武帝元光元年（前一三四）的历谱，可以断定这批竹简是两千一百年前就已流传的
文献；又由于竹简中用字不避汉朝皇帝的讳，又可以断定竹简的古书，都早于汉朝。再往上
推，秦二世在位三年，秦始皇在位三十六年，上距战国，不过四十多年，四十多年又值秦始
皇统一思想，没人有闲工夫造假书，所以竹简中的古书，都是战国以前的原装货，应无疑义
。所以《孙子）确有其人其书，已是铁证，只是古本今本有异文耳！古代流传的《孙子）书
——即今本，和古墓出土的《孙子》书——即竹简本，有三分之一是相同的；其他一百多处
不同的，也多是虚字和假借字，不算重要；另有一千多字的不同逸文，包括“吴问”、“四
变”、“黄帝伐赤帝”、“地形二”、“程兵”、“孙武传”六篇，可补今本《孙子》的不
足。古书死有对证，竟有趣如此！以这一死有对证的另一当事人孙膑为例，更可再对照一下
：孙膑（约前三八○－约前三二○）的身世，在《史记》里说得很明白。《史记》说：“孙
子武者，齐人也。以‘兵法’见于吴王阖庐，阖庐曰：‘子之十三篇，吾尽观之矣。，……
孙武既死，后百余岁有孙膑。……膑亦孙武之后世子孙也。……世传其‘兵法’。”这明明
是说孙武有孙武的“兵法”，孙膑有孙膑的“兵法”。但是后来孙膑的“兵法”失传了，由
曹操在注《孙子》时，已经只字不提孙膑的情形看，可能在汉朝未年，孙膑的“兵法”就已
见不到了。就因为如此，所以后人就附会起来了。认为孙膑即孙武这个人、孙膑“兵法”即
《孙子》这部书，一切都二合一起来了。不料一九七二年四月，山东临沂银雀山一号、二号
汉墓出土，竹简中赫然有《孙子》，也赫然有孙膑“兵法”。千古疑案，自此分明！（参看
《中国名著精华全集》第二十二册）疑古派这种笑话，在《尉缭子）上，又有了外一章。尉
缭（前四世纪）的《尉缭子》，是一部被小看了的著作。但在一九七二年四月山东临沂银雀
山一号、二号汉墓出土竹简中，有古书《尉缭子》。《尉缭子》一直被许多大牌学者如钱穆
等人怀疑是后代假造的书、是伪书，并且说得头头是道。但是这批竹简一出土，证明了真金
不怕众口烁，大牌学者也者，不过大言欺人而已（参看《中国名著精华全集》第二十二册）
。以上所说，无非是说老学究村夫子派固然不会读书，疑古派虽然比老学究村夫子派高明，
也难免被死有对证一番。——这大概是古人死不瞑目，因而如王安石所说的“死尸能报仇”
了。
俞樾“土法炼钢”
■这样说来，古今中国人中，一般读书情况是不怎么高明
□大体上说，实在不敢恭维。当然有些个人是不乏会读古书的，像俞樾，就是最突出的
一位。俞樾是清朝进士，咸丰年间因为。“命题割裂”，被革职为民；又因为“故里无家”
，就在江苏苏州住下，后来到各他讲学三十年。他“生平专意著述”。每一年下来，都“有
写定之书，刊行于世”，中国像他这样勤勉而每年有成绩出来的作者，实在少见。他活了八
十六岁，全部著作收入《春在堂全集》（参看《中国名著精华全集》第六册）。俞樾的名著
有《群经平议》、《诸子平议》、《古书疑义举例》等。《古书疑义举例》出得最晚，写得
也最炉火纯青。这书共七卷，把古书疑义分类写成八十八条，用前无古人的科学方法，使人
们知道如何认识古书。刘师培说这书“发古今未有之奇”，可谓定评。这书后来引得刘师培
、杨树达
