郎咸平经济论文集(最完整版)(免费下-第17章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这又回到了“后发劣势”的问题。财政预算的逻辑到底是什么？是不是有些地方应该多花，有些方面要少花？是不是该把更多的钱从行政开支以及其他浪费性开支中转移到老百姓的福利上，提供更多的社会保障、医疗保障、教育投入？由于增长来得太容易，所以，我们对权力的制约和监督、对财政预算的制约和监督，在很多方面还付之阙如。公平与公正，只有在相配的权力制约机制下才可能得到保证。
李利明：你上面提到的这些与 《劳动合同法》有什么关系？
陈志武：把民生责任推回给民间自己以后，普通大众的生活安全靠什么呢？这就引出来一些问题，“后发劣势”就表现出了。本来，应该通过宪政改革强化国家对民生的责任，但这条路难度较大，所以，就有了新《劳动合同法》这条更容易走的捷径。
这部法律的初衷是要保护劳动者的权益，这当然非常好。但是，其中有很多条款是把政府没有尽到的社会保障责任推到企业身上。比如，在与一些参与起草《劳动合同法》的专家讨论中了解到，之所以规定任何人在一个雇用单位工作10年以上即为终身职员，是怕35岁或更年长的人如果被解雇就会再找不到工作，在没有社会保障和失业保障的情况下，可能会有太多的人到中年后没工作，从而变成社会负担。所以，他们规定工作10年以上就不能再被解雇。另外还有，企业与员工签约两次以后就不能再解雇员工，所有劳动关系都必须有劳动合同，超过一年无合同就自然认定雇员为终身雇员，如此等等，初衷都是要保护劳动者的权益。
但是，这样做的实际效果有可能适得其反。第一，受害最大的是有技能的工人、中产阶层和大学毕业生，因为农民工流动性很大，10年对他们来说太久，两次签约可能已经正好，而那些真正水平高、有特殊技能的人才又不会在乎有没有铁饭碗，他们到哪里都有人要。对于那些受过大学教育但没有什么特殊技能的人，可能在工作时间快到10年前被解雇。第二，过去30年中国经济之所以增长这么快，很重要的原因是中国巨大的便宜劳动力供给，也因为劳动力市场变得越来越自由。而新的《劳动合同法》使中国劳动力市场的交易成本大大增加，将加快全球制造业向其他国家转移，从而导致中国核心竞争优势的丧失，对中国经济产生根本性的冲击。第三，很多用人单位在雇人方面会变得非常谨慎，能少雇人就少雇。所以，今后的整体就业水平会更难上升，特别是对大学毕业生的就业影响会很大。
有一点值得一说，那就是，并非没有劳动合同、没有劳动合同法，劳动者的权益就必然受到随便侵犯。在美国，比如我所在的康州，一般的企业都没有劳动合同，雇佣关系是随意的（employmentatwill），也就是说，雇主在任何时候解雇人都可以。这听起来好像劳动者权益被随意侵犯，但实际情况正相反，因为解雇人是件很严肃的事，虽然你可以随意解雇员工，但你还得考虑到，如果你随便解雇人，其他的雇员是否会有安全感呢？事实上，在我所看到、了解到的美国企业里，没有随意解雇人的，反而是想尽办法把人留住，美国劳动者的工作环境就是这样一步步改进的。反倒是限制性过度的劳动法会阻碍整体就业机会的增长，让更多人没有工作。
我之所以举这个例子，就是因为《劳动合同法》的出台是“后发劣势”的一种具体表现。由于配套制度改革的迟滞，到今天，虽然我们的财政税收占GDP比重比美国高，虽然我们有这么多国有资产和公有土地，但是却没有到位的社会保障、失业福利、医疗保障、教育福利，到最后就希望通过《劳动合同法》把一些责任推到用人单位身上。立法者可能没想到，转嫁的结果是把中国更多的就业机会往别的国家送。
何清涟：中共经济大厦的粉墙开始剥落
—— ——从通胀率持续走高透析中国经济质量
打印版 【 阿波罗新闻网2007…11…22讯】
11月中旬，中国国家统计局公布：在刚过去的10月份，居民消费价格总水平比去年同月上涨6。5％。其中食品价格上涨17。6％。
但官方公布的数据比民众感受到的物价上涨幅度要低得多。近几个月以来，物价上涨成了中国民众的恶梦，对这场恶梦的注脚是近日相继在上海、重庆等城市发生的因抢购半价或8折食用油而导致的恶性踩踏事件。生活于上海与重庆这两个经济发达城市的居民对食品价格上涨尚如此敏感，其它中小城市的居民因物价上涨引起的恐慌感自然就更强烈。
对这一轮物价上涨，中国境内外的感觉非常不同。渣打银行（Standard Chartered）驻上海的王志浩（Stephen Green）甚至表示，食品价格上涨有助于将财富从城市转移至农村地区，而这正是中国政府的长期目标之一。但中国政府以及部分专家的感觉却并不乐观，担心即将面临通胀预期失控的局面。经济发达的广东省最近已决定将最低工资标准上调10％左右，以此安抚怨恨不已的低收入阶层。
所谓“面临通胀预期失控”，意味着中国政府对此应对乏策，这正好暴露了喜好干预经济的中国政府缺乏眼光。因为这轮物价上涨是中国经济结构性变动的必然结果，近年来房地产价格节节攀升所产生的价格传导作用，早已酝酿着生活必需品涨价的因子。试想想，与房地产相关的上游产业与下游产业共有几十个，房地产价格已“一枝独秀”地上涨了好几年，与之相关的诸多产业的产品价格岂能原地踏步？三、四年前煤、电、油等能源与运输价格就已轮番上涨，生活必需品价格上涨应是政府预料中事。如果说上述踩踏事件是中国“消费者通胀预期上升”的结果，那就只能说中国消费者获得的价格信息是不完全信息，这种“信息不完全供给”不仅导致他们对涨价缺乏足够的心理准备，还导致他们对政府管制经济的能力处于不信任状态。而这种心态既是中国当局报喜不报忧的媒体控制策略所导致的，也是政府与民众之间缺乏互信关系的表现――这是问题之一。
问题之二是：“通胀预期上升”并非中国独有，但为什么在别的国家不会导致这类抢购事件，唯有在中国才会导致这种恶性事件？也就是说，在经过了30年号称“奇迹”的经济改革之后，中国民众对物价的承受力为什么还如此脆弱？
惧怕物价上涨因而抢购生活必需品的场景，曾在80年代后期“物价闯关”时出现过，抢购风潮中，不仅冰箱、电视机，甚至连肥皂、白糖、食用盐都成了公众囤积的目标。风潮过后，中国逐渐进入物质丰裕时代，民众生活水准也相应提高。好长一段时期，一些囤积者手中用不完的肥皂、吃不完的白糖成了众多评论者嘲笑的对象，有人甚至预言：由于经济发展带来的收入提高，中国再也不会出现因担心物价上涨而囤积的现象。
这个预言只对了一部分。所谓“对了一部分”，是因为中国贫富差距过大，占总人口比例不到10％的高收入家庭对食物等基本消费品的价格上涨根本不在意。但问题在于，中国人还有将近一半人生活在日均消费2美元这条线之下――世界银行曾制定“高贫困线”与“低贫困线”两条测试贫困的标准，衡量许多发展中国家民众的生活水准用的是人日均消费2美元这条高贫困线，而衡量中国民众生活水准用的是人日均消费1美元这条低贫困线。对中国采用低贫困线标准是否出于中国当局的要求不得而知，可知的是由于采用了低贫困线标准，中国的穷人数量由将近7亿减至1。35亿人，大大有利于提升中国政府的国际形象。但对于占人口将近一半的中国人来说，物价上涨过快却意味着他们的生活质量将大大下降，因为他们将被迫把有限的钱更多地用于食品消费而不是其它消费。
如果说贫富差距过大、穷人过多、失业率居高不下、贪腐肆虐等是中国经济大厦的内部景观，那么产品质量与通胀指标则是这座大厦的外墙，两者共同反映了中国经济的质量问题。当中国人在为内部景观不佳所苦之时，外人还在欣赏外墙的景观。如今外墙已开始剥落并露出内在的不堪，对中国经济质量的深层思考才可能真正开始。
谁爱有谁有，股民没有。对于投资无门的储户来说，哪怕是财富大门的露出一隙微光，也会引来无数的飞蛾扑火。
据统计，目前A股市场中，持股市值100万元以下的中小投资者的账户数占到总数的99。4％，持股市值占50％，由此可见，中小投资者仍旧是市场投资主体。
2007年，新入市的投资者平均每天13万户，最多单日开户数达到90多万户。目前，这些新股民（入市两年以内的）所占比例已达22％。
但这些散户带来的蜂拥资金，在世界证券历史中有一个非常弱势的名称——“笨钱”，它们就如非洲大草原上数量庞大、汹涌而来的羚羊，不断遭到市场中凶猛机构的“鱼肉”。
“这些我们称之为‘笨钱’的财富，特别庞大和热切，它们若投怀送抱，便会造就暴发户；它们若碰撞到谁，便有了投机者；它们如果迅速逃离，便留下恐惧和萧条。”专家沃尔特·白芝浩曾对“笨钱”做过如此经典的描述。
他们天真地以为，来到这个市场就一定会赚钱，根本不考虑亏损问题，或者说压根就没有做好亏钱的准备，买入卖出完全是人云亦云。或许会有盈利，但改变不了自己在市场中的弱势地位。
许多散户投资者在投资过程中更偏好持有和交易小盘股、低价股、绩差股、高市盈率股、频繁交易。如湖南娄底的一位股民，在一年间，24万元的积蓄和借款缩水到不足7000元，亏损达97％；账单显示，这位“股神”在短短的一年时间里，交易次数高达500次、支付了超过3万元的手续费和超过3万元的印花税。
几番跌撞，几多被套。于是，人生的第一条“股经”总结出来了：“大家都赚钱，不一定意味着你也能赚钱。”
一项调查显示，从2006年11月开始算起，亏损的人高达70％，而赚钱的人只有21。45％。深沪两市总市值从2007年11月最高的33万亿元大关跌破24万亿元，只用了短短不到4个月的时间，总市值已经蒸发了近10万亿人民币，按全国13亿人口计算，每人损失人民币7000多元。
潮起必有潮落，对于正在“朝觐”股市的投资者来说，也许你可以在这场盛宴中饕餮而归，但股市毕竟不是财富的正门。
再牛的股市，总有不涨甚至亏损的股票，须知证券市场本身是不创造价值的，别人赚的钱是什么钱？是“笨钱”；别人投机的成功，是建立在有“笨钱”的基础上的，“笨钱”羊群迟早会被机构吃掉。
现在许多股民被深度套牢，或收益腰斩，或本金亏空，很多散户亏到不敢看自己的帐户。现状如此，开户的热情也急剧下降，一个营业部员工在一个月内开了3个户，竟得到表扬，和去年排队入市的情形相比，恍如隔世。
机构们在闲着吗？明着唱空，暗中重仓是它们的拿手好戏。如上轮牛市，1300点的三年大底击穿，公募基金割肉，老QFII抄了底。据报道，截止今年1月底老QFII仓位甚重，一些老QFII仓位高达九成。现在，国内A股跌破3700点时，又将有200亿美元新QFII额度准备入市。
为什么机构总能抄底，成熟的股市或许能给我们一些借鉴：如在美国，无论是机构投资者还是个人投资者，基本上以长线投资为主，持有股票的时间一般都在一年以上，有的长达数年。我国的投资者还不容易做到这一点。数据显示，我国股民的平均持仓时间只有20天。据心理学家对我国股民的心理承受力测定，投资者持有的股票若3个月不涨，就会产生换股的心理欲望。这使得投资者对于市场的短期波动更为敏感与直接。
在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪是巴菲特的名言。而我国的散户投资者往往是：在别人贪婪时贪婪，在别人恐惧时恐惧。
要成为一个成熟的投资者，尤其在资本市场大幅波动的情况下，投资更需要专业的视野、精神和素养。对于当前的股市暴涨暴跌的现状，温总理说：“政府密切关注”。政府在培养成熟的股市，也需要股民在成熟中走向理性。
中国股市为什么毁人不倦作者：刘兆辉
天来自全景网络的消息：“08年入市基民全线套牢”
你也许很难相信，在中国股市有吏以来的大牛市中，竟然套牢了绝大多数股市投资者。
也许你不会相信，在一个口口声声要教育投资者的市场里，管理层竟然不止一次的制造着系统性风险。而从来没听他们说过，中国股市最应该接受教育的是管理层！而且管理层一句“股市有风险，入市须谨慎”推托掉所有责任之后，还放出话来说“股市不是人人都能炒的”中国股市岂止是不是“人人都能炒的”，就是号称专家理财的基金经理，不也把基民的钱亏的一踏糊涂吗？根本上而言，中国股市根本不是常人能炒的，只有那些有源源不断的外来财富的贪官污吏，他们才是能来这炒的。因为这些人亏了钱从来不会心痛！
一个交易成本过高的市场，在股市上涨的时候，可以以最快的速度推出提高印花税的政策制造系统风险教育投资者。而相反在股市持续阴跌需要管理层给予安慰的时候，管理层连最起码的安慰都没有，更别奢望管理层纠正以往错误的政策，提高市场的效率了。
中国股市始终在重复着一个游戏，那就是用更多的钱来解放以往少数的投资者，然后更大规模的套牢，来牺牲更多的投资者。说白了中国股市到现在还是一个资金推动的市场，是一个基本不创造财富的赌场。而这个赌场总是以套牢绝大多数的投资者为代价。
为什么此次下跌管理层到现在还没有一点表示呢？是不是另有苦衷？
是不是管理层又认识到中国股市估值过高，必须用下跌才能跌到一个合理的估值水平呢？这已经是一个有着悠久历史的问题了，想当初在股权分置改革之前这个问题就存在。中国股市估值过高，发起人股东和二级市场投资者的成本不统一。中国股市01年2245点下跌到05年的998点这个过程中不是也没有实现吗？
尽管现在管理层进行了所谓的股权分置改革，但还是没有实现中国股市从政策市向市场市的转轨。如果放任股市继续下跌，那么是不是要承认以往的股权分置改革就压根没有成功？新股发行发起人股东一元钱成本的东西，往往要二级市场投资者用几元钱甚至十几元钱来购买？否则为什么大非、小非的变现欲望如此之大？在香港一港元发行的中石油，国内投资者一级市场用了16元人民币，而二级市场的投资者竟然用48。60购买？ 股改成功后的合理定价，市场询价果真合理？
我认为当前管理层最应该做的就是恢复投资者的信心。因为今天我在银行网点已经看到了大跌到现在唯一一次开始排队赎回基金的现象。这可不是一个好的现象。早在07年10月9日，笔者就写了一篇题为：《基金做庄的大牛市早晚以套牢最后一批基民为代价》的文章，今天的结果不幸被笔者言中。股市继续下跌，基民由于经不起亏损大规模出逃，那么来之不易的大牛市就会一下子转化为大熊市。
对于中国股市�
