刑事侦查学-第36章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
校耆狄黄蛘呒冉惨恍┱娴模纸惨恍┘俚模婕倩煸印５牵蜒圆皇鞘率担蘼墼跹谋嘣欤档锰旎易梗豢杀苊獾匾冻銎普溃氚讣率抵洌敫髦种ぞ莶牧现洌厝换岽嬖谧琶埽薹ń饩觯以诳诠┍旧淼那昂蠊┦鲋洌不岢鱿致┒矗⑸堋！∪险娣治隹诠⑾制渲械拿埽耙宰又プ又堋�
，正确地加以利用，就能有力地揭露罪犯的反动立场和态度，迫使其低头认罪。 罪犯本来要用谎言筑成一道对抗讯问的防线，结果会同其愿望相反，搬起石头打自己的脚，成了套在自己脖子上的一条绳索。 实践证明，我们善于抓住这条绳索，好好加以利用，就会争取斗争的主动地位，使罪犯陷入困境。罪犯编造谎言，说得越多，越容易出漏洞，矛盾就暴露得越多，更有利于我们利用。所以在讯问中要让被告人多讲。有时明知他说的是谎言，也要让他把话说完。 如果发现口供中的某些矛盾可供利用，但暴露的尚不够明显，还应有策略地发问，使他重复谎言，明确起来，以便作茧自缚。 在这种
367
８５３刑事侦查学
情况下，一般不宜过早地批驳，以免引起被告人警觉，另编谎言，影响矛盾的暴露。使用这种讯问方法，要注意把矛盾抓准。 这就要求讯问人员在讯问过程中，必须认真、细致地分析研究案件材料和被告人各次口供。 在讯问时要边听边分析，要弄清供述中哪些情况不合情理，哪些情况与证据材料有出入，哪些情况在前后的供述中不一致。 对于发现的矛盾，必须探究原因，为什么出现了这些矛盾，是被告人编造虚假情况产生的，还是由于别的什么原因造成的。 被告人说谎话产生了矛盾，是出于什么思想顾虑，为了掩盖什么具体问题。 只有认真分析研究，调查核实，才能把矛盾的问题搞准确，找出能够击中被告人要害的矛盾。掌握了矛盾以后，还要善于利用这些矛盾去揭露罪犯。要求讯问人员具有坚强的毅力和决心，掌握机动灵活的战略战术，事先做好充分的准备。在什么时机利用矛盾进行揭露，运用哪些矛盾进行揭露，是抓住被告人供述中的一系列矛盾由小及大，由浅入深，一个接一个连续揭露，步步紧逼，深追细问，使他不能自圆其说，还是选准要害问题，给以突如其来的袭击，使其立即面临绝境，这都要从案件和被告人的具体情况出发，慎重研究决定。 同时，每一次发问，还要估计到被告人可能做出怎样回答，以及我们如何进一步发问。 必要时还可以适时地使用一点证据，把被告人的狡辩彻底驳倒。当被告人经过揭露和批驳，已经理屈词穷，无法辩解，发生动摇时，要适时进行政策教育，指明出路。 一方面，要狠批其反动立场和顽固态度，严肃指出说假话，搞欺骗，这是
368
刑事侦查学９５３
抗拒的表现，是决不能得逞的，如果执迷不悟，必将受到严厉惩罚，使其受到强大思想压力。 另一方面，又要向他指出现在悔悟，转变态度，仍然可以得到宽大处理，促其迅速交待罪行。对于集团案件，我们还可以利用同案犯之间的利害冲突和相互不信任，进行分化瓦解，重点突破。 如果同案犯之间有攻守同盟，则应在分别讯问的情况下，抓住相互之间口供的矛盾和漏洞，适时予以揭露，各个击破。
四、迂回包抄和重点突破
迂回包抄和重点突破，是两种常用的讯问方式。 对被告人的讯问，究竟采用哪种方式，这要取决于案件的复杂程度和我们掌握的证据材料的多寡。 有的案件情况复杂而我们所掌握的证据材料又比较少，在这种情况下，一般可采取迂回包抄的方式进行讯问。在讯问时，有意识地绕过主要问题，而从具体问题入手，由远而近，由浅入深地向被告人提出一些与案件关系较小的问题，借以麻痹被告人，使他很容易回答，精神不致过分紧张，也摸不到讯问人员的意图，从而无意中谈出对案件有重要价值的情况，或者暴露一些可供利用的破绽，这就为最后追问主要问题创造条件。运用迂回包抄的方法，事先一定要做好准备。 要有计划有目的地进行提问。 既要避免暴露讯问意图，又要使被告人的供述不离开问题的中心。 发问要具体，逻辑性要强，使被告人只能做正面回答，而没有更多思考的余地。 当把与主要问题有关连的一些具体问题逐个问清楚之后，再选择适当时
369
０６３刑事侦查学
机集中力量攻主要问题，就会使被告人陷入既无法回缩，又推脱不了的困境，只好束手就擒，老实交待罪行。有些案件或案件中的某些问题，如果我们已经掌握了确凿有力的证据材料，也可以采用单刀直入，重点突破的方法。在讯问中，直接点出主要问题，令被告人做出交待。这样，出其不意，攻其不备，往往置被告人于措手不及的境地，使其不得不如实交待。 采用这种方法，要求讯问人员，事前一定要摸清被告人的思想动态，并且要把问题和材料都组织好，同时还要同政策攻心相结合。
五、正确地使用证据
正确地使用证据，是揭露被告人的顽固态度，瓦解其侥幸心理，迫使其老实交待的一种有效方法。在讯问中，有些被告人自以为作案手段“高明”
，行动诡秘，侦查机关搞不到证据；或者迷信与同伙订立的攻守同盟牢固可靠，犯罪情况不会泄露出去，因而态度顽固，拒不供认。 在这种情况下，正确地使用某些证据，去揭穿被告人的谎言和假供，瓦解其侥幸心理，往往能够起到攻破一点，打开局面，攻下全案的作用。在预审阶段，案件的证据情况是各不相同的。 有些案件掌握的证据多，有些案件掌握的证据少；有些案件仅掌握了罪犯某一罪行的证据，不掌握罪犯其他罪行的证据；有些案件只有间接证据，而无直接证据；有的案件已掌握的证据，只能说明被告人有犯罪的重大嫌疑，缺乏证实被告人有罪的有力证据。 因此，如何使用证据，使用哪些证据，在什么情况
370
刑事侦查学１６３
下使用证据，事先都必须认真研究，注意斗争策略，讲究斗争艺术。 千万不能让被告人摸到掌握证据的底细。 因此，必须注意以下问题：１。对准备出示的证据材料，必须认真查证，仔细鉴别，慎重选择。 只有查证核实、确凿可靠的证据，才能使用。 如果使用的证据不可靠，不仅达不到使用证据的目的，反而使被告人觉得没有掌握他的真凭实据，更加助长侥幸心理，给以后的工作造成困难。２。
必须注意选择时机，讲究方式方法。 一般说来，以下几种情况使用证据效果比较好。（１）被告人存在严重侥幸心理，因而态度顽抗，气焰嚣张，拒不供认的时候，乘其思想毫无准备之际，出其不意地出示证据材料，使之陷入被动，迫使他在铁证面前，不得不老实交待罪行。（２）经过政策攻心，被告人的思想开始动摇，但还在犹豫不决的时候，及时出示证据，可以打掉他的幻想，加速其动摇转化过程，决心走坦白交待的道路。（３）当被告人已开始交待罪行，但由于畏罪思想严重又准备往后缩的时候，适时出示证据，向他表明，我们早已掌握了全部罪证，不交待是滑不过去的。 这就有利于促使被告人下决心彻底坦白交待，而不会因为交待了部分问题又感到后悔翻供。使用证据要根据被告人的不同情况，采取不同的方法，或者开门见山，或者暗中点破，或者直指要害，或者由小及大，连续使用，一追到底。
371
２６３刑事侦查学
３。
必须注意留有余地。 要力争以较少的证据，获得比较大的战果。 在讯问中，只能向被告人出示个别的证据或证据的某一部分，不能把案件中的各种证据，全盘端出来。 同时，对证据材料中的具体细节也不能全部暴露，某些带有关键性的情节，应予以保留，以便据此检验被告人的供述是否真实可靠，态度是否老实。
六、制作讯问笔录
讯问人员在讯问被告人时，必须制作讯问笔录，将讯问人员的提问和被告人的回答如实地记录下来。 讯问笔录是以文字记录为主，但在讯问重大案件被告人时，可以辅之以声像记录。 讯问笔录是讯问被告人全过程的文字记载和客观反映，它对于了解讯问的过程和内容，检查办案质量，分析判断被告人供述的真伪都具有十分重要的意义。制作讯问笔录应注意以下事项：１。
讯问时，讯问人员不得少于二人，要有专人负责作记录，不准许一个讯问人员自审自记。 这不仅对于保证讯问质量和记录质量是必要的，而且也是保障讯问人员人身安全的一项重要措施。２。
记录员事前必须全面熟悉案件情况，包括主要犯罪事实情节和与案件有关的人名、地名、单位、专用名词、术语等；此外还要熟悉整个讯问计划和每次讯问的重点、意图，以便与讯问人员密切配合，协同作战。３。
必须如实反映讯问情况。对讯问人员的提问和被告人的陈述，应采用一问一答的方式，不失原意地记录下来。 同
372
刑事侦查学３６３
时，又要注意抓住重点。 对于涉及案件的重要事实情节，要一字不差地记录原话。 特别是当被告人供述犯罪事实时，要把他供述的作案时间、地点、手段、方法、过程、后果、动机、目的以及与犯罪有关的事和人等记录得清清楚楚。 如果被告人讲得太快，记不下来，讯问人员要让被告人讲得慢一些，在关键的地方可以让他再重复一遍。 此外，对于被告人在讯问过程中的心理活动和外部表情，如哭笑、吵闹、低头不语、冒汗、发抖等，也要在讯问笔录上如实地加以反映。４。
笔录要做到语句通顺、字迹清晰。 要防止影响原意的错别字和不应有的省略。 对被告人供词中的方言土语和事物名称的简称，要加以注明。５。
每次讯问结束后，要令被告人阅读讯问笔录，没有阅读能力的，要向其宣读。 然后在笔录的最后一页写明“以上给我看（或念）
过，记录正确无误“
，让被告人签名或捺手印，并写上日期。 拒绝签名（盖章）或捺印的，应当在笔录上注明。如果记录有遗漏或者有差错，应当允许被告人补充或者更正，并令其在补充或涂改的地方捺手印。 如果不是记录有误，而是被告人要借机更改口供，或统一前后供词的矛盾，则不予修改，可令被告人在笔录的末页上加以说明。讯问人员、记录人员以及翻译人员要分别在讯问笔录上签名。被告人请求自行书写供述的，应当准许；必要时，讯问人员也可以要被告人亲笔书写供词。
373
４６３刑事侦查学
第四节 讯问应当注意的问题
为了保证讯问工作顺利进行，侦查人员在讯问被告人时应当注意以下问题。
一、保障被告人依法享有的诉讼权利
根据我国《刑事诉讼法》的规定，被告人在接受讯问时享有下列诉讼权利：１。
有对自己的行为进行辩解的权利。讯问人员对于被告人的辩解，应当耐心听取，认真研究。 对被告人提供的反证，要认真查对，辨明真伪。 决不能把被告人的辩解一律视为狡辩抵赖或抗拒讯问，轻率地予以指责或批驳。２。
对侦查人员提出的与案件无关的问题，有拒绝回答的权利。 法律赋予被告人这项权利的目的，主要是为了保证侦查人员集中精力查清案情，及时准确地揭露犯罪和证实犯罪，防止侦查人员讯问与案件无关的国家机密、个人阴私等问题，以维护国家利益和被告人的合法权益。 但是，法律规定，被告人对自己所犯的罪行，无权拒绝侦查人员的提问，应当如实回答，不得作虚伪陈述。 侦查人员在讯问中提出的问题虽与本案无关，但与其他犯罪案件有关，被告人也应如实回答。３。
有要求阅读或向其宣读讯问笔录的权利；如果认为笔录的记载有错误或遗漏，有要求改正或者补充的权利。４。有用本民族的语言文字回答侦查人员讯问的权利。５。
对非法讯问及刑讯逼供行为有提出控告的权利。对被
374
刑事侦查学５６３
告人所享有的上述权利，讯问人员不得予以限制或剥夺。
二、正确对待被告人的供述和辩解
被告人的口供，包括被告人的供述（即承认自己犯有某种罪行所做的交待）和辩解（即否认自己犯有某种罪行和反驳指控等所做的申辩和解释）两个方面。 根据刑事诉讼法的规定，被告人的供述和辩解，经过查证属实后，也是一种证据。讯问被告人是一种重要的调查研究工作，是要被告人自己供述有关案件的事实情况。 因为被告人对自己是否实施了某种犯罪活动，以及如何进行犯罪，最为清楚。 他的口供无论是供述自己的罪行，还是辩解，总要直接或间接地涉及与案件有关的事实，经过查证核实，就可以据此了解案件事实，因而能够成为认定案件事实的一种根据。特别是，在强奸、诈骗、扒窃等类案件中，口供对查明案情更具有重要意义。 同时，通过口供可以对其他证据进行鉴别和印证，并且还可以发现新的证据和线索，有利于追清新的罪行，揭发新的犯罪分子。 另外，通过口供还能够具体衡量和评断罪犯坦白认罪态度，有利于正确贯彻“惩办与宽大相结合”的政策。 即使是被告人狡辩抵赖或胡编乱造、以假乱真的口供，我们也可以从中发现疑点和矛盾，加以利用，进行揭露。 所以，在讯问过程中，应当采取正确的策略方法，进行艰苦细致的工作，尽量取得被告人的口供，如果被告人什么都不讲，则势必会给定案处理增加困难。被告人是受审查的对象，与案件的结局有着直接的利害
375
６３刑事侦查学
关系，这种特殊的诉讼地位，便决定了被告人口供的复杂性。有的为了掩盖自己的罪行，逃避惩罚，而故意编造谎言，捏造事实，避重就轻，狡辩抵赖，嫁祸于人，很难轻易据实供述。 有的由于感到自己的罪行已经败露，推脱不了，或者经过政策教育后有了悔悟，愿意争取得到从宽处理，而供述自己犯罪活动的真实情况。 有的本来未有进行犯罪，但基于某种原因而承认不是自己所干的犯罪活动。 因此，对于被告人的口供，无论是辩解，或是承认罪行，或是检举揭发别人，都必须持十分慎重的态度，决不能盲目轻信，更不能作为查明案件事实的唯一根据。实践证明，在办案中轻信被告人的口供，往往会造成严重的后果，如果轻信被告人否认犯罪的辩解，就容易放纵犯罪分子，如果轻信被告人承认自己犯罪或检举他人犯罪的供述，就容易造成冤、假、错案，伤害无辜。 而且轻信口供，不适当地夸大口供的作用，必然会导致忽视全面收取和认真分析研究其他证据，而只在口供上花精力下功夫，就容易犯诱供、逼供的错误。 一旦有了口供，又往往忽视必要的查证核实工作，不审慎地搞清其是否符合案件的客观实际，就轻率地把它当做认定案件事实的依据。 与之相反，在没有口供的情况下，虽然已经取得了充分、确凿的证据，案件事实已经很清楚，又会认为无口供而不能定案。显然，这对于准确、及时地打击敌人，惩罚犯罪，保护人民，是十分有害的。应该指出，我们说，不轻信口供，并不是
