专利技术系列-第35章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　　　书的３个月内没有向法院起诉，但就在决定书生效后的有关法院执行过程中，山东省文登春华木工机械厂和威海市木工机械厂却先后于１９８９年１月２４日和１９０年３月１６日向专利复审委员会提出“反诉”

　　　　，请求宣告通用机械厂的“小型木工机床打眼装置”实用新型专利无效。　这一举反击，使通用机械厂快要到手的３０万元又悬了起来。为此，地方法院中止了侵权赔偿案的执行。　专利复审委员会对这两件宣告无效请求案进行了合并审理，在书面审理的基础上，１０月２４日对此案进行了口头审理，并当庭作出了该专利部分无效的决定，宣读了经修改后有效的权利要求内容，该决定为终局裁定。反攻虽然成功了，然而并没有彻底毁掉通用机械厂的专利，威海市木工机械厂还是存在侵权行为，但严重程度似有缓解。　此案的防守与反攻都有成效，这是企业在生产经营中灵活运用专利战略来保护自己合法权益的一种行之有效的方式。

　　　　教　　训

　　　　我国专利法明确规定：“在专利申请日前已制造相同产品，便用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”不视为侵犯专利权，但是也受到了严格的限制。昆明市电子仪表模具厂于１９８６年１０月已试制出“云鸥牌电灶”样机，并于同年１２月生产了７０台产品，１９８７年１

　366

　　　　６２３世界专利战

　　　　月签订了２８７台电灶的销售合同。　当时，由于模具厂专利意识不强，没有将已开发的新技术申请专利保护。　不久，昆明市电器器材厂也开发出了同类产品，并于１９８６年１２月向中国专利局提出了“多用电炉灶”的实用新型专利申请，１９８年２月２１日被授予了专利权。器材厂在市场上发现模具厂的“云鸥牌电灶”与其专利产品的主要技术特征相同，认为其侵犯了本企业的合法权益，遂向云南省专利局管理处提出调解请求，要求模具厂停止其侵权行为，并赔偿经济损失。云南省专利局管理处受理此案之后，认为“云鸥牌电灶”的必要技术特征落入了昆明电器器材厂专利权利要求保护的范围。　但调查得知，模具厂的产品在器材厂申请专利前已开始生产了，按专利法的规定，不视为侵权。　但双方就“原有范围”争论不休，器材厂认为应以申请日当做模具厂的生产量的“原有范围”

　　　　，其年产量不得超过７０台。　真是得理不饶人啊！

　　　　这一限定，模具厂怎能容下，他们提出按１９８７年１月销售合同２８７台（当月订货当月交货）为月生产量计算，每年生产量应在３００台左右。省专利局管理处经合议认为，本案先用权的“原有范围”应包括两个含意，一是对模具厂的“云鸥牌电灶”的技术特征的限制，二是“云鸥牌电灶”生产量的限制。　经调解双方达成了以下协议：１。

　　　　模具厂在“多用电炉灶”专利有效期内不得转让该技术，但可以继续制造、销售“云鸥牌电灶”

　　　　，年产量不得超过１０４０台。

　367

　　　　专利争战系列　７２３

　　　　２。

　　　　“多用电炉灶”中含有“双重绝缘装置”技术特征，但模具厂自１９８６年１２月至目前为止生产的“云鸥牌电灶”产品均未含上述技术特征，因此，在该专利有效期内，未经专利权人许可不得擅自将上述技术特征用于“云鸥牌电灶”。

　　　　３。

　　　　在该专利有效期内，模具厂若违反协议的第１和第２条的规定，要承担侵权责任，赔偿由于侵权造成的经济损失，并从重处理。模具厂产品确是自行开发的，为什么会被后来者卡住脖子呢？关键在于不懂用专利来保护自己，若模具厂开发出产品后立即申请专利，挨宰的哪里会是自己。　模具厂的教训告诫我们，专利会使你成为市场主宰。

　　　　防　　线

　　　　技术法律化时代，企业要保证自己技术不被他人侵犯，就要运用法律手段，来制止侵权。明兴电器厂是一个专业生产各种门铃的企业。　该厂十分重视技术保护，生产的“柔乐牌门铃”具有多项专利权，形成了层层保护，其它企业很难攻入。　该专利产品先后获广东省优质产品、省科技进步奖和全国专利新产品展览会优秀奖。其主要产品“电话机式双向对讲门铃”和“高效对讲电话机”

　　　　，在全国各大中城市十分畅销。畅销产品往往会引来众多的仿制者，与其竞争市场，使被仿制者蒙受重大经济损失。　明兴电器厂产品上市不久，发

　368

　　　　８２３世界专利战

　　　　现福建省漳州市钟厂生产的“有线双向对讲门铃”

　　　　，系侵犯本厂专利权的行为。　他们毅然拿起专利这一武器进行自卫，向漳州市中级人民法院起诉。　后经该法院调解，双方当事人自愿达成协议，漳州钟厂立即停止侵权行为，销毁现存产品，并赔偿经济损失６万元人民币。侵权必究，明兴电器厂拿起专利之剑保护自己的产品。当发现本厂的实用新型专利“双向对讲电话机”被潮阳峡山胜兴电器厂擅自制造并销售时，他们毫不犹豫地诉讼于汕头市中级人民法院。　要求依法制止该厂的侵权行为，赔偿经济损失并承担全部诉讼费。　经法院审理，最终判决，潮阳峡山胜兴电器厂生产的“双向对话电话机”是对明兴电器厂的专利构成侵权，责令其立即停止生产、销售侵权产品，并向明兴电器厂赔偿损失１０。

　　　　６万元，销毁查封的成品和包装盒。明兴电器厂用专利保护构建起一道坚实的防线，有效地抵御了仿制品的侵袭，保住了自己的产品市场。

　　　　争

　　　　随着市场经济的发展，《专利法》的实施，专利已成为人们心目中财富的象征。　谁拥有它，谁就拥有财富。　因此，人们常常为了获得专利权而互不相让。某民政福利金属结构厂是镇上为残疾人创办的社会福利企业，就业人员大多是残疾人。　企业要生存发展，就得不断加大技术力量的投入，该厂深深认识到这一点。　该厂领导很

　369

　　　　专利争战系列　９２３

　　　　快看上市场潜力大的“三相交流断相保护节电器”这个项目。该厂由于厂小，开发该项目力量不足，于１９８９年２月，与某大厂科协签订了《技术咨询协议书》，议定该厂科协派电气工程师Ｃ某等受聘到这个乡镇小厂协助工作，就研制“三相交流断相保护节电器”进行咨询，技术指导。　在Ｃ某的技术指导下，边设计边修改，生产出了７０台产品。　经试验，这些产品不能起断相保护作用。　厂里遂重投资金，组织包括Ｃ某在内的聘用人员和本厂职工，继续研制。于１９８９年８月２３日，研制出第一台符合重新设计要求的样机，定名为“ＪＤＢ——０１三相交流断向保护器”。１９８９年１１月２８日，Ｃ某以个人名义，向中国专利局申请了“三相断相保护节电器”的非职务发明专利。该厂准备大批量生产“ＪＤＢ—０１三相交流断向保护器”

　　　　时，有人声称，未经申请人许可，厂里无权投产，要生产，就得买专利。这下可好，厂里出资出人研制产品，却成了Ｃ某的私有产权。　但个人私欲掩盖不住公道，该厂委托区律师事务所律师为诉讼代理人，一场专利申请权属纠纷官司打起来了。　经市专利管理处调解无效，市专利管理处做出处理决定：根据《专利法》第６条、第８条及《专利法实施细则》第１０条规定，该项专利权属民政福利金属结构电器厂。公正的判决，为企业发展带来了希望。

　370

　　　　０３世界专利战

　　　　有惊无险

　　　　企业间的激烈技术竞争，使得技术贸易往来不断增多，许多的国家、公司和企业都把技术引进作为一种技术战略和经营战略。　据有关资料统计，当前全世界技术贸易中的８５％以上涉及到专利技术。　近年来，我国从国外引进的技术项目越来越多，有些外商为了自身利益，十分注重利用专利战略，以获取最大的利益。　他们或是将无效专利冒充有效专利，谎称多项专利项目，收取不合理的专利使用费用；或是有意隐瞒引进技术所包含的专利项目，其目的在于牵制引进国，限制引进国的自主开发。　这方面的经验教训举不胜举。１９８５年６月，上海洗衣机厂与日本夏普公司签订了引进“ＸＰＢ２５—１０Ｓ新水流双缸洗衣机装配流水线及其制造新水流洗衣机专有技术”的合同，合同期限为３年。　为提高自主开发新产品的能力，该厂决定在对引进项目进行消化、吸收的基础上，对原生产线进行技术改造。　正在他们准备大展身手时，意外地发现，在合同签订前日方已于１９８５年４月在我国申请了该洗衣机的外观设计专利。　这项专利几乎覆盖了该厂准备生产的洗衣机的全部外观结构设计，这就意味着，引进的洗衣机三年合同期满后，该厂生产的洗衣机投放市场或出口到该产品受专利保护的国家和地区时，就会对日方构成侵权。　国内也不能再开发与合同产品外观设计相同的其它型号洗衣机。　而在技术引进谈判中，虽然日方当时已在我国申

　371

　　　　专利争战系列　１３

　　　　请了专利，但却从未提及该项外观设计专利之事。显而易见，日方纯属别有用心，当初就留有一手，企图利用专利制约该厂，防止该厂国产化，达到利用该专利占领市场的目的，因而在合同条款中有意回避。　上海洗衣机厂防患于未然，在做好充分准备的前提下，就专利问题与日方进行了又一轮的谈判。　日方声称，该洗衣机已在中国和外国获９项专利，未经许可，不得用于新水流洗衣机生产之中，否则必须再行支付专利使用费。　该厂则据理力争地提出；引进合同中所指的专有技术包括了制造新水流洗衣机的全部技术，就外观来说，该公司不仅提供了全套图纸、而且提供了外套的模具。因此，我方有权使用全部技术，这也包括其中的专利技术。　历时８个月的据理力争，谈判取得了成功，双方签订了补充协议，日方同意我方提出的无偿使用该洗衣机的外观设计专利，并允许该产品出口而不构成侵权。以上事实表明，企业在引进技术时，要特别注意引进技术中所含专利的法律状态，决不可掉以轻心。　否则后果不堪设想。

　　　　法网恢恢

　　　　企业在激烈的市场竞争实践中，学会了运用专利这一参与市场竞争的法宝，每当他们在技术上有所突破和创新时，总是及时申请专利，从而作出这样的决定：该技术我所有，他人莫入。　然而，社会上仍有一些人目无法纪，为了一己之私，

　372

　　　　２３世界专利战

　　　　采用不正当的竞争手段，专门去市场上嗅哪些产品好销利厚，然后立即仿制，迅速将人家花费了数年甚至数十年时间研制成功的专利技术剽窃过来，以牟取暴利。岂不知法网恢恢，岂容你粗暴践踏。举步维艰的亏损企业——河南省巩县站街镇减速机厂，是一个小型村办企业，穷则思变，为找寻适销对路并具市场竞争力的新产品，他们通过深入的调查研究，终于选定研制新型蜂窝煤机。　历经千苦万辛，终于研制成功了新产品，但烦恼伴随着欢乐而来；新产品投放市场后，若被仿制怎么办呢？

　　　　一个村办小厂是无法与其它仿制厂相抗衡的。正在此时，专利法应运而生，减速机厂欣喜若狂，进行了充分的专利申请准备后，于专利法实施的第一天提出了“ＤＦＭ—１２０型新蜂窝煤机”的实用新型专利申请，并被授予了专利权。　该产品以其小巧、节能、低噪音、高效率等优点，受到了广大消费者的青睐，产品畅销不衰，减速机厂迅速扭转了亏损局面，重获生机。与此同时，大规模的仿制活动开始了，仅巩县境内就有４０多个仿制厂家，造成大批伪劣产品充斥市场，产品信誉受到严重影响，大片市场被挤占，损失惨重。　对此，减速机厂以专利为武器毫不犹豫地将侵权者推上了法庭，向河南省专利处提出处理侵权行为的请求。　在处理４６家侵权厂家之时，一些企业领导者根本不懂专利法，一些却是知法犯法，提供假证，伪造事实，对专利法置若罔闻，但终究逃不脱法律的制裁。根据专利法的有关规定，责令这４６个侵权厂家立即停止侵权行为，并分别不同情况，给予了严肃处理。

　373

　　　　专利争战系列　３３

　　　　靠专利的保护，减速机厂的合法权益得到了有效的保护，夺回了失去的市场。

　　　　胜与败的思考

　　　　专利侵权案件往往伴随着“反诉”专利权无效，这是抵御侵权指控的有效武器。　尤其是专利法规定，对实用新型和外观设计专利申请并不进行实质性审查，而是进行初审，所以其稳定性并不十分可靠。　鉴于此，如被告能运用好“反诉”这一程序，将会使自己反败为胜，摆脱侵权的指控，维护自身的合法权益。河北省保定地区的一场历时四年的健身球专利大战，就是被告在对专利权人的细致研究中，找到了其不具备专利性的蛛丝蚂迹，从而“反诉”该专利权无效的。健身球是保定地区的传统工艺品之一，随着社会需求的增多，生产厂家由原来的几家迅速扩充到几百家，磁疗球、镀钛球、玉石球、景泰蓝球、仿景泰蓝球等新产品层出不穷。１９８７年，仿景泰蓝健身球申请并获得了实用新型专利权，该产品迅速走俏国内外市场，给企业带来了丰厚的利润。　同时，也引来了众多仿制者，从而揭开了控制与反控制“健身球”专利权大战的序幕。１９８９年，专利权人向石家庄市中级人民法院起诉保定市的两家健身器材厂侵犯其专利权，要求立即停止侵权行为，并分别赔偿经济损失８万元和３万元。　被告于１９０年４月１８

　374

　　　　４３世界专利战

　　　　日向专利复审委员会提出宣告该专利无效的请求。经审理，该专利权被维持部分有效，这两家被告终以败诉告终。　专利权人乘胜追击，不放过一个侵权者。　从１９２年至１９４年，陆续起诉了十余家工厂侵权，均大获全胜。　一时间，保定地区的几十家仿制仿景泰蓝健身球的企业人人自危，不知所措。就在此时，保定市铁球厂、保定市古城健身球厂、定州健身器材厂、新安县林村天乐电镀厂、新安县星林健身球厂等五家健身球行业的骨干企业，联合起来准备进行“反诉”该专利权无效。　他们聘请了熟知专利法的专利代理人，对专利权人的生产、技术、销售等状况进行了大量的调查取证，并认真分析研究，终于发现原告在专利申请之前，曾销售了其专利产品，这足以证明该专利已丧失了新颖性。　对此，诉讼双方分别向法庭和专利复审委员会提交了大量的人证、物证，经长达一年半的激烈论战，１９４年２月２日，中国专利局复审委员会判决该专利无效。“鹬蚌相争，渔翁得利”。此后，越来越多的厂家竞相生产仿景泰蓝健身球，使其价格直线下跌。而诉讼双方空化费了大量的人力、物力、财力。败者败了，胜者胜否？令人深思。试想：如果专利权人熟知专利法，就不会在申请专利之前进行产品销售了，就不会在明知专利已不具备专利性的情况下冒然诉讼了；如果原告被告能采取和解方式，取得相互谅解，六家共同享有这项专利权，共同分享该产品的市场，共同维持市场的价格。　就不会出现“渔翁得利”的局面。　岂不皆大欢喜？

　375

　　　　专利争战系列　５３

　　　　和气生财