完颜亮的一生-第15章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　
　　　　　　学士张钧何罪被诛，尔何功受赏？
　　
　　　　自己跟着吃挂落的事一个字也不提，只是“秉公”问你，你TMD到底为什么要害死人家？你的功劳又在哪里？
　　
　　　　明摆着，这问题压根就没法回答。
　　
　　　　说“我是为了忠君？”——忠什么忠，你忠的那位帝君，已经丧尽声望被新君亲自砍死了；若是果然值得忠心的话，你又置新君于何地？
　　
　　　　说“我是为了邀宠？”——那就更加扯淡，为了邀宠就不惜践踏别人性命？即便是大奸大恶之辈，即便能做下此等坏事，又怎么敢于生往这个套儿里钻呢？
　　
　　　　回答“出于公心”站不住脚，可回答“出于私心”又明显不对头；这样的问题，没跑，问一个傻一个。
　　
　　　　而萧肄，果然就“不能对”。
　　
　　　　早就知道萧肄必然是无言以对的完颜亮，跟着又是一句：
　　
　　　　　　朕杀汝无难事，人或以我报私怨也。
　　
　　　　接着下诏，宣布把萧肄除名，人赶到农村看管起来，并且终生不得走出百里之外。
　　
　　　　这个故事告诉我们，似乎出于王朔的那句话，实在是至理名言——人，总是一时一地觉得自己与众不同；我再冒昧加上后半句：等到时过境迁，或许就该痛悔自己做事不留后路了吧。
　　
　　　　自然，萧肄作为《佞幸传》中开列的第一人——如果不说他实际上是官场上的一条狗的话——得到此种报应，根本就不值得任何同情。不过放下他本人不提，从这件事中，我们却可以发现完颜亮行事的一个特点：他绝对不是做什么事情都不过脑子、不顾忌影响的——而这一点，确实是非常重要的。在以后的章节里，我们将看到：从这一点出发复原出的完颜亮，与史书上力图展现给我们的完颜亮，将会是多么不同的两个人。
　　
　　　　那么，回到杀宫一事，难道完颜亮就不知道自己上台伊始便对皇室亲族大加屠戮，会对自己造成多么恶劣的影响么？
　　
　　　　怎么可能不知道呢？他当然知道。而且以我个人的观点来看，他还是在头脑极为清醒的情况下开的杀戒；不仅如此，他的屠杀，在某种程度上，甚至是不得不为的必然。
　　
　　　　怎么，杀人还有理了？——别急，也且让我们从以下四个方面来看看，为什么说他“杀宫有相当的必然性”吧：
　　
　　　　第一，完颜亮继位方式不对。他的先弑后篡，必将使自己面对众多口服心不服的朝臣。而这样的局面，单单依靠讲理，有可能改变么？当然不可能。于是，讲理讲不通，又必须马上慑服众人，那么“杀一儆百”，自然会成为他本就不多的选择之一；
　　
　　　　第二，金熙宗初期，由于年纪尚轻，个性偏软，结果连续遭遇三位完颜宗室重臣弄权，教训可谓深刻；殷鉴不远，从来以一代令主自期的完颜亮，又岂能让自己再蹈覆辙？于是，寻苗头、杀重臣，应该说也是吸取了金熙宗主政教训的举措；
　　
　　　　第三，从巩固皇权的角度看，铲除一切可能与自己及自己后代竞争大位的对手，实在是自然不过。特别是“自己后代”几个字，值得大家注意；毕竟，他是打算把皇帝位置传给自己儿子的。而这次完颜亮动手杀绝金太宗一支、几乎杀绝完颜宗翰一支，不仅有立刻巩固自己位置的考虑，也有为将来自己的儿子接班肃清竞争者的意思；
　　
　　　　第四，金国政治有其特殊之处；以十二个完颜氏族部落渐渐发展而来的女真民族，从金太祖完颜旻真正立国算起，到完颜亮杀宫时，也不过35年而已。这时，各部落首领分权而立的习俗尚未完全杜绝，皇权确实还远未达到它应有的高度。反观历朝历代，开政之初，往往早晚有一天，皇帝突然就从大家的好哥们变成了无上尊崇的天子；而此时完颜亮上台立威，的确也算是题中应有之义。
　　
　　　　从这四个方面考虑，完颜亮如果不“杀猴儆鸡”，不吸取教训，不除去祸患，不速立天威——总之就是不立刻清除最危险的政敌，也就是杀宫——那才真是自己找死。过去，他杀了金熙宗；但是又有谁能来保证，以后不会有人杀他？特别是金太宗一支，已经发展到尾大不掉的地步，又颇多不服，这样的危险势力，留着难道不是定时炸弹么？
　　
　　　　——何况，真要有人造反杀了完颜亮，那可属于“斩除弑君逆臣”的壮举，完颜亮也就永远没有翻身证明自己的机会了；如果他真闪过这个念头的话，那么趁早动手消灭政敌，就又多了一个坚硬的理由。
　　
　　　　以今天的观点看，完颜亮毫无疑问是视人命为草芥；但是看问题恐怕不能脱离当时的历史环境，若说杀人，哪个皇帝的手是真正干净的？古代不是流传下一句话，所谓“君要臣死，臣不能不死”么——这不，皇帝杀人都快成天经地义的了……
　　
　　　　但是，影响毕竟是恶劣的。“杀宫”这着狠手，从正反两方面说，大致产生了以下三个后果：
　　
　　　　第一，成功地镇压了持不同政见者。具体来说，就是干掉了心有异属的唐括辩和完颜秉德，剪除了即位初期最强大的可疑反对势力——金太宗支系和秦王支系，彻底杜绝了立遭政变推翻的可能性。由此开始，又经过一系列的杀宫行为，效果还是非常明显的：至少在十年之内，完颜亮死死地压住了统治阶级内部的反对力量，切实巩固了皇权，进而实现了“国家大事皆自我出”的首要个人理想；
　　
　　　　第二，诛杀宗室和功臣，在确立自己至高权威的同时，也人为地造成了与女真贵族政治集团的裂痕；火山虽然没有爆发，但是这种表面上的平静，不过是在高压之下的暂时休眠而已——日后，完颜亮将要为此付出惨重代价，也是情理之中；
　　
　　　　第三，因此行为，遭到了历来史家的如潮恶评，身份名誉方面的损失难以估量。
　　
　　　　总的来说，完颜亮的杀宫，杀的有理，也有过。
　　
　　　　于他个人来讲，屠杀宗室确立了自己的无上权威，同时又导致朝官离心离德，属于有得有失；至于得失能否相抵，不好判断；
　　
　　　　于整个大金而言，自此令出一人，减少了各自为政的弊端及内耗，同时又被大大伤了元气，同样属于有得有失；能否相抵，同样也是很难判断了。
　　
　　　　但没有争议的是，杀宫最终为完颜亮招来了千古訾骂。只不过，完颜亮的被骂，却也另有内情——他固然是被人抓住了把柄，但同时也确实有被落井下石的成分。
　　
　　　　具体来说，后来代完颜亮自立的金世宗完颜雍，出于对完颜亮的刻骨仇恨，下令大肆删改官方的历史记录。结果当时的史官们秉意而行，不光是完颜亮做的好事变坏，坏事更坏，而且几乎是不遗余力地展开了全方位攻击。
　　
　　　　而这些被篡改、发挥过的史料，在金亡以后仍在流传；元朝着手修撰宋、金、辽三史时，其中金史部分，大量而直接地采用了原金朝的历代实录，并辅以其他人潜心搜集访寻而来的史料，终于修成；可是，无论是实录还是搜集来的史料，都有戴着有色放大镜看待完颜亮的嫌疑。从这一点上讲，金世宗完颜雍的报复可谓恶毒阴损透顶；尽管他后来治理金国相当有成就，甚至拥有“小尧舜”的美名，尽管他与完颜亮有亡妻之恨，尽管他需要否定前任以证明自己上台的合法性……尽管他有很多理由，但是他以皇帝的身份下令删改历朝实录，在煌煌史册中肆意诋毁以前的政敌，这一手也实在是太缺德了。
　　
　　　　历史是面镜子；但在金世宗手里，它终于成为了一面哈哈镜……
　　
　　　　总之，金史虽然在元修三史中评价最高，但其中不仅有相互矛盾、地名人名错讹的技术性失误（比如唐括辨之死的细节、完颜宗翰子孙的问题），也有整体立场偏颇的地方——这，指的就是对完颜亮的描述和评价。结果就是，好像整个大金突然就蹦出了一个超一流的混蛋皇帝完颜亮，而且一切都是那么的顺理成章。
　　
　　　　因此，研究完颜亮，肯定要参看金史；而对于其中的记叙和评价，最好还是慎重对待。特别是某些乍看起来并不起眼，却在不动声色中以笔杀人的春秋文字，更要万分小心；类似的例子，后文中我们也将涉及。
　　
　　　　回到杀宫，我们也会自然想到：完颜亮此举，果真就是十恶不赦么？
　　
　　　　从道理上讲，完颜亮杀宫遭到如潮的咒骂，无非是因为两个因素：
　　
　　　　第一，杀的是宗室，是“自己人”，暗藏的逻辑推论是“对自己人都这么狠，对别人也就可想而知”；
　　
　　　　第二，杀人多达一百五十余名，已经足够“屠杀”的标准，暗藏的逻辑推论是“视人命如草芥，滥杀无辜”。
　　
　　　　只是，“杀自己人”和“滥杀”这两条，是不是完颜亮做的最绝，或者最早，或者最狠，或者性质最恶劣？如果是，完颜亮被臭骂那就是活该；如果不是，这问题可就有点复杂了……
　　
　　　　好在中国历史足够的长，我们从中不难找出一些其他皇帝也“杀自己人”，也“滥杀”的行为。历史太长，篇幅有限，我们不妨截短一些，就从六百年前的南北朝起，至金朝完颜亮初次杀宫的天德二年四月止，从里面随手挑几个“杀宗室”、甚至是“杀直系血亲”的例子来看看吧——不过，例子是随手拈来，并未覆盖之间的所有王朝。
　　
　　　　先是“杀自己人”：
　　
　　　　南北朝：
　　
　　　　　　往前592年，北齐文宣帝高洋，杀自己的亲兄弟永安王高浚、上党王高涣；
　　
　　　　　　往前588年，北齐武成帝高湛，杀太原王高绍德；
　　　　　　往前586年，又杀乐陵王高百年；
　　
　　　　　　往前584年，北齐后主高纬，杀河间王高孝琬；
　　　　　　往前581年，先杀博陵王高济，再杀自己的堂叔太尉、赵郡王高叡；
　　　　　　往前579年，杀弟弟琅琊王高俨；
　　　　　　往前577年，杀兰陵王高长恭；
　　　　　　往前576年，杀南阳王高绰；
　　
　　　　隋朝：
　　
　　　　　　往前569年，隋文帝杨坚，以北周相国的身份“受禅”篡立后，随即杀宇文氏皇族四十三家，又杀禅让的幼主、九岁的北周静帝宇文衍和他的两个兄弟；
　　
　　　　　　往前546年，隋太子杨广，弑父隋文帝杨坚、杀兄废太子杨勇，即位为隋炀帝；
　　
　　　　唐朝：
　　
　　　　　　往前524年，唐秦王李世民，为了夺太子位，不惜亲手射杀亲哥哥、太子李建成，继而呼叫部将尉迟敬德，追着杀掉了曾经有所犹豫，“再三不彀（音gòu，拉满弓的意思），……中流矢而走”的亲弟弟李元吉。即位后，斩草除根的命令更是从天而降，“诏绝建成、元吉属籍”，于是
　　
　　　　　　兄李建成的五个儿子
　　
　　　　　　安陆王　　李承道
　　　　　　河东王　　李承德
　　　　　　武安王　　李承训
　　　　　　汝南王　　李承明
　　　　　　巨鹿王　　李承义
　　
　　　　　　弟李元吉的五个儿子
　　
　　　　　　梁郡王　　李承业
　　　　　　渔阳王　　李承鸾
　　　　　　普安王　　李承奖
　　　　　　江夏王　　李承裕
　　　　　　义阳王　　李承度
　　
　　　　　　就此屠戮一空；
　　　
　　　　　　往前462年，唐皇太后武则天，发布亲政《垂拱格》的第四年，博州刺史、琅邪王李冲及其老爹豫州刺史、越王李贞谋反，最终李冲、李贞兵败被杀，脑袋也被特快专递到了首都。以此为契机，武则天大杀李唐宗室，“自是宗室诸王相继诛死者，殆将尽矣”，“诛其亲党数百余家”，“其贤士大夫不免者十八九”；
　　　　　　往前461年，又杀蒋王李恽、道王李元庆、徐王李元礼、曹王李明的子孙；再杀豫章王李亶；接着杀掉随州刺史、泽王李上金，舒州刺史、许王李素节，以及他们的儿子等数十人；
　　
　　　　　　往前413年，唐玄宗李隆基，就是那位“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”的爱情皇帝，在昭昭一代的“开元盛世”中，先后杀了伯母、表妹、姑母不说，又在同一天诛杀了太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚——而这三位，可都是他自己如假包换的亲儿子啊；
　　
　　　　宋朝：
　　
　　　　　　往前174年，皇太弟赵光义，在相对比较善待“自己人”的大宋一朝，仍然搞出了烛光斧影的千古谜案，结果是他哥哥宋太祖赵匡胤死掉，自己则继位为宋太宗；
　　
　　　　……转眼间就到了大金，金熙宗可是给完颜亮做了好榜样：
　　
　　　　　　往前10年，杀完颜希尹；
　　　　　　往前3年，杀完颜宗礼；
　　　　　　往前半年，杀完颜常胜、完颜查剌、完颜阿懒、完颜达懒；
　　
　　　　……
　　
　　　　看这一部血淋淋的“杀自己人”的历史，我们又该说些什么？至少，李世民杀绝了他亲兄弟的血脉，武则天几乎杀绝了李氏宗室；即便如此，对他俩的历史评价，也远没有低到完颜亮的程度吧。。
　　
　　　　再看“滥杀”：
　　
　　　　能够看出，比起前面罗列的一些杀宫大案，完颜亮算是相当客气的了；刚才我们是追溯历史，而如果把历史再往后翻上几百页，或许我们又会看到：
　　
　　　　往后230年，明太祖朱元璋，因丞相胡唯庸谋反大案，杀三万余人；
　　　　往后243年，又因凉国公蓝玉谋反大案，再次杀掉了至少一万五千余人——就这么区区两刀，已经足够初登大位的完颜亮辛苦地杀上三百来次；
　　
　　　　往后252年，明成祖朱棣，因方孝孺拒拟即位诏书，怒诛其十族计八百七十三人，规模上也近六倍于完颜亮的杀宫了……
　　
　　　　……
　　
　　　　杀宫既不是创举，被杀人数又不过于离谱；而完颜亮竟然成了上文所列这些皇帝里，名声最坏的一个——即便是隋炀帝，史官也没说他是“无道主”“之首”——这事情不奇怪么？
　　
　　　　而在《金史》中，完颜亮位居“无道主”“之首”有几大罪状，其中之一的大罪，赫然正是“屠灭宗族，剪刈忠良”。作为一个对照，我们也不妨来看看《旧唐书》对李世民杀宫的评价吧：
　　
　　
　　　　　　或曰：以太宗之贤，失爱于昆弟，失教于诸子，何也？　
　　　　　　　　——史官我要说话了，所以提个傻问题来开场；
　　
　　　　　　曰：然，舜不能仁四罪，尧不能训丹硃，斯前志也。　
　　　　　　　　——舜、尧那样的圣人，也是有缺点的，何况是李世民呢？
　　
　　　　　　当神尧任谗之年，建成忌功之日，　　　　　　　　　　
　　　　　　　　——来个排比，忧谗畏讥的李世民，当年过的多不容易啊；
　　
　　　　　　苟除畏逼，孰顾分崩，　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　——为除大乱，兄弟阋墙、内部分崩也就顾不上了；
　　
　　　　　　变故之兴�