刘少奇的最后岁月-第21章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
身边的赫鲁晓夫！
这篇文章的发表是极不正常的。第一，它在一系列问题上颠倒黑白，歪
曲历史，无限上纲，陷人于罪。即以八个“为什么”而论：第一个问题，上
文已经说过，根本不存在什么“大肆宣扬活命哲学、投降哲学、叛徒哲学。。”
的问题。第二个问题，“和平民主新阶段”是毛泽东、中共中央提出来的，
总的说是正确的提法，内战正是国民党反动派挑起的。第三个问题，刘少奇
并没有反对“三大改造”；“大砍合作社”是贯彻毛泽东1955 年3 月提出的
“停、缩、发”方针，并无原则错误，又非刘少奇所为。第四个问题，刘少
奇从来没有宣扬过“阶级斗争熄灭论”（他思想上不同意的是“以阶级斗争
为纲”）。第五个问题，“与国内外牛鬼蛇神遥相呼应，恶毒攻击三面红旗”，
纯系胡扯。在“三面红旗”上是有不同看法的，刘少奇站在正确方面。“修
正主义路线”正是比较正确的路线。第六个问题，编辑出版《刘少奇选集》
是毛泽东的提议，先出版若干篇是经中央批准的。第七个问题，刘少奇领导
社教运动是有错误的，这是工作中的错误、集体的错误，他主持制定的《后
十条》既经中央会议讨论通过，又经毛泽东审定。这个错误，归根结底是贯
彻了八届十中全会关于阶级斗争的“左”倾理论（这个错误是“左”，而不
是形“左”实右），第八个问题，刘少奇在“文化大革命”中没有提出和推
行“资反路线”。由此可见，说刘少奇是“假革命”、“反革命”、“赫鲁
晓夫”，是毫无根据的。刘少奇在看过《爱国主义还是卖国主义？》以后说：
“党内斗争从来没有这么不严肃过。”事实正是这样。何以如此，值得深思。
第二，在八大问题中，除第一个问题为新“问题”外，全是老“问题”。在
“和平民主新阶段”问题上攻击刘少奇，始于高岗。第一个问题虽“新”，
却不能成立。中共中央政治局常委、国家主席刘少奇怎么就成了“反革命”？
第三，在戚文发表之前的3 月28 日，刘少奇就“给毛主席写了一封信，驳斥
了这种造谣诽谤”；在戚文发表以后的4 月7 日，刘少奇又上送了关于“八
大罪状”的答辩。刘少奇的驳斥均被置之不理，这能说是正常的吗？第四，
不经中共中央、全国人民代表大会讨论决定，以一篇个人署名的文章打倒刘
少奇，置党纪国法于不顾。如果刘少奇确有重大问题，何不由中共中央和全
国人大来审查呢？——以上四点，只是我们现在的看法。在1967 年4 月，除
极少数人外，全国没有异议。全国绝大多数人根本就不了解实际情况，这是
没有异议的根本原因。《人民日报》4 月1 日刊登了戚文，全国造反派集会
游行，热烈欢呼打倒了刘少奇。把刘少奇定为敌我矛盾性质的“党内最大的
走资派”，就为后来更加任意地诬陷他，硬把他打成“叛徒”、“内奸”、
“工贼”，提供了条件。光是“走资派”还不一定打得倒，也需要强加以更
大的罪名。从1967 年5 月18 日起，“王光美专案组”就把“狠抓刘少奇自
首变节问题”放在第一位了。指导思想是”左”的，“专案审查”大权实际
上掌握在江青、康生、谢富治等人手里，“文化大革命”又搞得很糟，决定
了刘少奇不会有好一点的命运。
打倒刘少奇绝不只是打倒一个人，这意味着要打倒许多人。《人民日报》
4 月8 日社论《高举无产阶级的革命的批判旗帜》说：“十七年来，正是这
个中国的赫鲁晓夫，在文学、史学、哲学、政治经济学、教育学、新闻学等
各个领域，在党、政、军、工、农、商、学各界，扶植和保护了党内一小撮
走资本主义道路当权派和一小撮资产阶级反动学术‘权威’，散布了大量的
修正主义毒素。在关键时刻，这些牛鬼蛇神总要在他们的后台老板鼓动下，
纷纷出笼，跳出来向党发动猖狂进攻。而党内一小撮大大小小的走资本主义
道路当权派和一小撮形形色色的资产阶级反动学术‘权威’，正是这个中国
的赫鲁晓夫推行反革命修正主义路线的基干力量。”这里说得清清楚楚，被
打倒的许多“走资派”，都算是刘少奇的“代理人”。
“革命大批判”
打倒刘少奇不只是意味着打倒许多人，还要求“在思想上夺修正主义的
权”。自戚本禹的文章发表之日起，开展了矛头对着“党内最大的一小撮走
资派”和“反革命修正主义路线”的所谓“革命大批判”。
4 月8 日，《人民日报》发表重要社论《高举无产阶级的革命的批判旗
帜》，号召开展这样的“革命大批判”。同日，《光明日报》发表重要社论
《打倒中国的赫鲁晓夫》。4 月11 日，《解放军报》发表重要社论《为彻底
批判党内最大的走资本主义道路的当权派而战斗》。4 月20 日，江青在北京
市革命委员会成立和庆祝大会上说，“在当前无产阶级革命派联合夺权的这
个阶段中，应该开展对党内最大的一小撮走资本主义道路的当权派的大批判
运动”。5 月8 日，《人民日报》、《红旗》杂志发表《的要害是背
叛无产阶级专政》。5 月11 日，中共中央通知：“5 月8 日，红旗杂志编辑
部和人民日报编辑部发表的《的要害是背叛无产阶级专政》，是经过
政治局常委扩大会议通过、并经我们伟大领袖毛主席亲自批准的重要文章。
这篇文章击中了《修养》一书的要害，也击中了党内最大的走资本主义道路
当权派的要害。”“希望各单位的革命同志，认真地组织学习和讨论，进一
步深入地开展对党内最大的一小撮走资本主义道路当权派的大批判运动。”
这篇批判文章混淆了是非，混淆了敌我。历史证明，刘少奇的《论共产党员
的修养》是经过中共中央审定的马克思列宁主义、毛泽东思想的伟大著作。
从1967 年4 月起，报刊上发表的“批判文章”多如牛毛，触目皆是。重
要的批判文章如：《为什么要着重批判“打击一大片，保护一小撮”这个资
产阶级反动路线的组成部分》（1967 年4 月24 日《人民日报》），《从政
治上思想上彻底打倒党内一小撮走资本主义道路当权派》（1967 年7 月22
日《人民日报》），《走社会主义道路）还是走资本主义道路？）（1967
年8 月15 日《人民日报》），《从彭德怀的失败到中国赫鲁晓夫的破产》（《红
旗》杂志1967 年第13 期），《两条根本对立的经济建设路线》（1967 年8
月25 日《人民日报》），《揭开一个复辟资本主义的大阴谋》（1967 年9
月6 日《解放军报》），《评陶铸的两本书》（姚文元作， 1967 年9 月8
日《人民日报》），《中国农村两条道路的斗争》（1967 年11 月23 日《人
民日报》），《把新闻战线的大革命进行到底》（1968 年9 月1 日《人民日
报》），《认真学习两条路线斗争的历史》（1968 年11 月25 日《人民日报》）。
这次所谓“革命大批判”的特点是：第一，规模大，范围广。全国报刊
连篇累犊地发表“批判文章”，各个领域、各个方面都有代表作，对刘少奇
等人大肆攻击，目的是从政治上、思想上把刘少奇等人搞臭。江青1967 年9
月5 日说：“现在对党内头号走资本主义道路当权派的大批判运动正在全国
展开，各个战线上都在向他开火。要把他批倒、批臭、批深、批透。我曾经
在一个场合讲过，要做到家喻户晓，使他臭得比当年苏联的托洛茨基还要
臭。”第二，政治宣判，不容许讨论，不容许提出异议，不容许被批判者申
辩。第三，若干“权威”的“批判文章”是江青等人组织、授意或在其影响
下写成的。他们假“革命大批判”之名，行造谣、陷害之实。他们利用权力，
利用中央报刊社论的名义发表“批判文章”，欺骗性极大。第四，以“左”
倾思想批判正确的或比较正确的思想。“革命大批判”所批判的所谓“唯生
产力论”、“阶级斗争熄灭论”、“福利主义”、“三自一包”、“三和一
少”、“利润挂帅”、“物质刺激”、“卖国主义”、“洋奴哲学”、“智
育第一”、“三名三高”、“业务挂帅”、“技术第一”等等，都在不同程
度上以“左”倾思想批判了正确的或比较正确的思想，混淆了是非，制造了
混乱。第五，先定罪名，后拼凑材料。深文周纳，断章取义，随意引申，任
意污蔑，歪曲历史，无限上纲。“革命大批判”践踏了社会主义民主和法制，
传播和助长了“左”倾思想，推广了主观主义形而上学的否定一切的方法，
影响深远。“革命大批判”是应该彻底否定的。它从反面说明了在建设什么
样的社会主义和如何建设社会主义问题上的错误主张，没有也不可能促进“大
联合”，反而加剧了群众之间的分歧。
1967 年8 月14 日，中共中央发出《关于在报刊上点名批判问题的通知》。
通知说：“为了把党内最大的一小撮走资本主义道路当权派批深批透，彻底
肃清他们的流毒和影响，为了把这场革命的大批判更好地同各地区、各部门
的斗批改结合起来，需要在中央报刊和地方报刊上公开点名批判一些中央部
门、中央局和省、市委内的走资本主义道路当权派。”通知主要有三项内容：
（一）已在中央报刊上点名批判的有彭真、彭德怀等七人，已在地方报刊上
点名批判的有陶铸、王任重、李井泉、乌兰夫等十四人。“对于这些已经点
名批判的修正主义分子，在中央报刊或地方报刊上还要继续深入地进行批
判。”（二）在中央报刊上下一步拟予公开点名批判的“党内走资本主义道
路当权派”有薄一波、吕正操、张闻天、张劲夫等十人。（三）在地方报刊
上下一步拟予公开点名批判的“党内走资本主义道路当权派”有习仲勋、陈
丕显、赵紫阳等二十四人。这个通知是完全错误的，混淆是非和混淆敌我，
进一步煽起所谓“革命大批判”的“烈火”。
T
“株连”是封建主义的。在“文化大革命”以前，株连的现象就已存在；
在“文化大革命”中则极为普遍。因刘少奇错案造成22000 余起错案，首先
是株连到王光美。这里略说对王光美的一次批斗。
在打倒刘少奇以前，“无产阶级司令部”不同意开大会批斗王光美；在
打倒刘少奇以后，批准了。1967 年4 月10 日，清华大学举行了30 万人的批
斗会，批斗王光美，还有彭真、薄一波、陆定一、蒋南翔等300 人“陪斗”。
“盛况”空前，写下了“文化大革命”史上的“光辉”一页。在批斗会上，
一伙人拳打脚踢，强迫王光美穿旗袍、戴用乒乓球串成的项链。王光美坚决
抗议这种人格侮辱，她说：“毛主席指示，要文斗，不要武斗！”要她承认
是“三反分子”，她义正词严地驳斥：“我从来没有反对过毛主席，永远不
反。”
刘平平等在《胜利的鲜花献给您——怀念我们的爸爸刘少奇》中说：“妈
妈在大会前，作了长时间的答辩。”事实上，王光美在会前、会后都作了答
辩。“红代会清华大学井冈山兵团”的《井冈山》杂志社，1967 年8 月10
日出了《井冈山》专刊，登了《三审王光美》。这是1967 年4 月10 日在批
斗会前和批斗会后“审”王光美的记录。全文太长，以下是摘录：
第一次审问
地点：清华中央主楼
时间：晨6 点半左右
问：刘少奇为什么说《清宫秘史》是爱国主义的？
王：我从来没有听少奇同志讲过这个片子是爱国主义的。少奇同志肯定
没有讲过。我相信毛主席，毛主席总会调查清楚的。
（同学要她穿上去印尼的衣服出去斗，王光美不干。）问：这衣服一定
要你穿上！
王：就不穿！
问：穿也得穿，不穿也得穿！
王：反正我不穿。
问：告诉你，今天是斗你。不老实，小心点！
王：我们好好谈谈好不好？
问：谁跟你谈？告诉你，今天是斗争你。
王：反正你们不能侵犯我人身自由。
问：（哄堂大笑）你是三反分子老婆、反动的资产阶级分子、阶级异己
分子，别说大民主，小民主也不给，一点也不给，半点也不给。今天，是对
你专政，没有你的自由。
王：这是绸子的，太冷了。
问：“冻死苍蝇未足奇。”
王：如果我真反毛主席，那冻死就活该。
问：你就是反对毛主席。
王：我现在不反，将来也不反。问：不行！都穿上。
王：你们没有这个权利。
问：我们就有这个权利！今天是斗争你，我们要怎么斗就怎么斗，没有
你的自由。你那套真理面前人人平等的臭理论还是收起来吧。我们是革命群
众，你是反革命臭婆娘，你混淆不了阶级阵线！
（时间到。捉鬼队员给王穿妖衣）
王：你们武斗，你们违反毛主席指示。
（众念：“革命不是请客吃饭。。”）
王：谁反对毛主席指示就。。（被打断）
（众念：“顽固分子，实际上是顽而不固。。”）
王：你们用强制手段。
问：胡扯！是你侮辱我们。你穿上这套衣眼去印尼与苏加诺吊膀子，丢
尽了中国人民的脸。你侮辱了全中国人民，你还想倒打一耙。对你这个反动
的资产阶级分子、清华园里的头号大扒手，对你就是要强制。
王：希望你们好好调查一下。
问：我问你，“打击一大片，保护一小撮”是谁干的？
王：真正的革命者是勇敢的，是勇于正视事实的。。。反正“打击一大
片，保护一小撮”肯定不是我，也不会是杨天放。谁是真革命的，谁干的谁
自己承认。是谁说清华园是黑窝的，是谁说宁可怀疑九十九个也不放过一个
黑帮。。真正的革命者就要敢于站出来，谁干的谁自己承认。
问：你说，为什么打击基层干部，而何东昌倒在香山休养，刘冰、胡健
在北京饭店，蒋南翔，同学提了多少回，你们就是不斗。
王：这我不知道，北京饭店是在开会。蒋南翔情况我是反映了。中央有
同志批示（我不能说）不让拉回来斗。
问：派工作组的目的是什么？
王：同意派工作组是当时中央常委会决定的。当然毛主席不在，刘少奇
要负主要责任，但真正他派的，只有我一个人。问：就你这一个人就打多少
革命群众成反革命？害了多少人？王：我们没定一个反革命。
问：你赖不了“打击一大片，保护一小撮”的事实！
王：事实总是事实，应根据事实得出结论，这才是毛泽东思想。问：不
对。立场是主要的。你们站在反动的立场上就是看革命群众的阴暗面，反对
文化大革命。我们看的事实，收集的事实就是和你不同。
王：现在有人推卸责任。。，如果是真正的革命左派应敢于承认事
实。。。怀疑一切是错误的，是谁提出的？
问：你们怀疑革命的一切，打击一切革命群众、干部。王：反正“怀疑
一切”不是我的思想，更不是刘少奇的思想，我们是反对“怀疑一切”的。
问：（气急、骂）大扒手、反动资产阶级分子，给中国人民丢脸，揭事
实。（给苏加诺点烟）
王：我认为我没丢脸。那天是告别宴会，他坐在我旁边，我是女主人。。
应尊重印尼习惯。
问：你说，你把多少同学打成反革命，我们这
