刘少奇的最后岁月-第23章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
问：戚本禹同志文章呢？
王：（避而不答）
问：赶快交待你和刘少奇攻击中央文革的罪行。
王：刘少奇没有罪行，叫我交待什么？
问：少耍赖！你对中央文革到底怎么看？
王：越是做工作多的，缺点错误是不可避免的。真正的革命者要自我批
评，中央文革是经常检讨自己的工作的，我从讲话上看到过。大字报上边也
有提意见的嘛！
问：三反分子的臭老婆，我们早定你。。（被打断）王：中国的妇女中
国的女共产党员是独立的，不能因为丈夫错了，老婆就一定锗，老婆错了，
丈夫就一定错。
问：你们俩本来就是臭味相投，你是什么共产党员？你是刘少奇拉入党
内的阶级异己分子！
王：我入党不是拉进来的，我有手续的。
问：你介绍人是准？
王：反正不是徐冰，外面是谣言。
问：谁？
王：一个姓孙，一个姓赖。
问：叫什么名字？在哪儿工作？
王：（不说）我的历史，我全部向组织汇报过了，你们可以通过组织调
查，这些没必要说。
问：我们就要你说，谁看你档案？说！刘少奇对戚本禹同志文章怎么看？
王：文章发表后，他很仔细地看了两遍，我想他不会承认假革命、反革
命。刘少奇说他从来没说过是爱国的。我们一起回忆过这件事，那回是谁推
荐的，什么过程，我都忘了，反正是演到一半天就亮了，看不清，我们什么
也没说。问：你是不是说戚本禹同志、《红旗》在造谣？
王：戚本禹，我一直认为是好同志。是不是有人造谣，我不知道，反正
刘少奇没说过。
第三次审问
时间：4 月10 日5 点40 分一10 点零5 分
地点：主楼803
问：刘少奇是反党头子，知道吗？
王：毛主席十一中全会上没有这么说。十六年来成绩是毛主席的，刘少
奇是第一线，有错误是他的。
问：你说《红旗》文章你同意，那刘少奇是否在搞修正主义那一一套？
王：说《论修养》是唯心的还可以，否认无产阶级专政等我还想不通。。
问：《修养》和赫鲁晓夫是否一样？
王：有某些方面一样，也有合乎马列主义的。
问：哈！这不是修正主义吗！打着红旗反红旗，你自己回答了这个问题。
1962 年大量印发出版是谁定的？王：可以查嘛，不是刘少奇亲自抓的。不知
道。
问：戚本禹文章好得很还是槽得很？
王：从批《清宫秘史》和肃清刘少奇影响是好得很，但对于事实我有保
留。是假革命反革命我未认识到。刘少奇从来没有讲过是爱国主义。
问：难道《红旗》文章不符合毛泽东思想吗？
王：我不知道毛主席亲自看过。
问：你相信不相信中央文革？
王：中央文革在文化大革命中建立了不朽的功勋，总的是相信的，每个
成员是否都相信，那我有保留。。问：戚本禹文章的结论是中央文革的，你
拥护中央文革吗？王：那为什么不以中央文革的名义发表呢？
问：刘少奇看了戚本禹文章什么态度？
王：刘少奇，反正不是反革命。
《三审王光美》这份资料相当难得，所以在这里作了详细摘引，既可以
让年轻的同志们见识一下“批斗”，也可以让尊敬的读者了解更多情况，王
光美不屈服淫威，坚持原则，坚持真理，难能可贵。
“刘少奇专案组”始末
黄峥
在“文化大革命”中，“刘少奇专案组”采取弄虚作假、刑讯逼供等恶
劣手段伪造证据，于1968 年9 月炮制出三本所谓“罪证材料”，将中共中央
政治局常委、国家主席刘少奇打成“叛徒、内奸、工贼”。设立这个专案组，
既没有中共中央的文件，也没有全国人大常委会的决议，更没有通过中共中
央全会和全国人民代表大会。那末，这个“专案组”究竟是怎样成立起来的
呢？它都千了些什么呢？
一
1966 年8 月中共八届十一中全会后，刘少奇受到批评，不再参与中央领
导工作； 10 月中共中央工作会议后，全国开展了批判“刘、邓资产阶级反
动路线”的浪潮。但在这时以及之后的一段时间里，许多事实证明，毛泽东
仍把刘少奇作为党内问题和人民内部矛盾对待，并非要打倒刘少奇，也没有
要对他立案审查。
1966 年11 月3 日，在接见红卫兵的群众大会上，毛泽东在天安门城楼
特地走到刘少奇跟前，询问了他的工作、生活情况。当刘少奇表示要到群众
中去接受锻炼时，毛泽东说：你年纪大
172 了，就不要下去了。 1967 年：月初，北京建筑工业学院两派红卫
兵组织几次“勒令”刘少奇到该院检查。毛泽东获悉后派人转告刘少奇不要
去。1 月13 日，毛泽东把刘少奇接到人民大会堂谈话，要他“好好学习，保
重身体”。1 月17 日，毛泽东在会见一位外国党领导人的谈话中还称“刘少
奇同志”，并且说：“刘、邓是不是能选上（按：指中央委员），我的意见
还是应该选上。”2 月12 日至18 日，毛泽东在同张春桥、姚文元的三次谈
话中讲到：刘少奇看来九大还要选他当中央委员。
毛泽东什么时候改变了不打倒刘少奇的态度呢？根据现有材料分析，作
出这一决定的时间大约是1967 年3 月。
3 月16 日，毛泽东同意在重印《毛泽东选集》时删掉原有赞许刘少奇的
一段话。同日，经毛泽东批准，中共中央印发了关于61 人出狱问题的材料，
在批语中用了“刘少奇策划和决定”、“刘少奇、张闻天这个叛卖的决定”
等严厉的字眼。3 月21 日，毛泽东同意调查刘少奇的历史问题。在这段时间
里，戚本禹的批刘文章《爱国主义还是卖国主义》在最后一槁中增加了攻击、
责问刘少奇的“八个为什么”，称刘少奇为“假革命、反革命”。这篇文章
经毛泽东批准，于3 月30 日公开发表。
是什么促使毛泽东改变了对刘少奇的态度？主要是两个原因。
首先是由于林彪、江青一伙的阴谋陷害。林彪、江青集团中的骨干分子，
几乎都是靠反刘少奇起家和攫取高位的，他们当然不愿意继续保留刘少奇的
任何职位，从而对他们的政治地位和野心形成威胁。同时他们懂得，不经过
毛泽东，打倒刘少奇是不可能的。于是，他们借用群众揭发和专案工作等名
义，竭力对毛泽东施加影响。
早在1966 年8 月，中共八届十一中全会尚未结束，叶群于8 月11 日、
12 日两次找人口授诬陷刘少奇的材料，要他写成书面揭发。 13 日，林彪
看了写出来的材料。 14 日，林彪在家里找这个人谈话，要他把书面揭发改
成向林彪、毛泽东写信的形式上报，并说“这样更政治化些”。当天，林彪
就把这封信和诬陷刘少奇的材料批送江青，要她“酌转”毛泽东。
在诬陷刘少奇的阴谋活动当中，康生是一个十分毒辣的角色。 1966 年
8 月13 日，由康生妻子曹轶欧出面向中央一位领导同志写信，揭发王光美的
所谓问题，并攻击刘少奇包庇王光美。这封揭发信在部分中央领导同志中作
了传阅。9 月16 日，康生亲自给毛泽东写信，重提1936 年薄一波等61 人经
组织决定出狱一事，并说什么“少奇的决定，就使这些人的反共叛党合法化
了”。康生这阴险的一招，使毛泽东把刘少奇和整个干部队伍的问题看得更
加严重。
在“怀疑一切”极左思潮的影响下，群众中也捕风捉影地揭发出了各种
各样的问题。许多造反派、红卫兵组织把那些道听途说、张冠李戴的事情郑
重其事地整理上报。林彪、江青等人利用这一情势，有计划、有预谋地将这
类材料择要报送毛泽东，有的在一定范围内印发、传阅。在相当长一段时间
里，形形色色的揭发材料，包括说刘少奇几次被捕叛变等假材料，源源不断
地通过各种渠道摆在了毛泽东的面前。
从毛泽东以后的多次谈话看，在这些连篇累犊的材料中，对他影响最大
的还是所谓被捕叛变问题，终于促使他从根本上改受了对刘少奇的看法。后
来他在接见外宾以及内部谈话中，在讲到刘少奇问题时，一再说“那时还不
知道他的历史情况”，是“我们红卫兵现在查出来的材料”，并多次讲了“被
捕叛变”的例子。
其次，随着“文化大革命”局势的恶性发展， 1967 年以后，一在上海
“一月风暴”的影响下，各地造反派纷纷抢印夺权，派性恶性膨胀，局势混
乱不堪。毛泽东虽然采取了命令解放军“三支两军”、号召大联合、停止大
串连等一系列措施，但未能奏效。
1967 年2 月发生了谭震林、陈毅、叶剑英等老一辈革命家拍案而起，反
对“文化大革命”的所谓“二月逆流”事件。同时，所谓“向走资派夺权”
的部署在全国各地引起干部群众的不满，受到普遍抵制。毛泽东既然在全局
上坚持“文化大革命”，当然不能容忍这种种行为。他认为刘少奇虽然被批
判了，但运动遇到了“刘少奇代理人”的抵抗，“从上至下各级都有这种反
革命复辟现象”。这样，为了用釜底抽薪的办法击退所谓的复辟逆流，为了
通过“团结一致、共同对敌”来克服派性，在一定程度上控制全国性的动乱，
于是一错再锗，把刘少奇作为靶子，彻底打倒。
林彪、江青一伙在“倒刘”问题上起了极为卑劣的推波助澜作用。他们
除了不断向毛泽东递送诬陷材料外，还利用各种机会煽风点火，在社会上制
造“倒刘”舆论，使之成为既成事实。
1966 年12 月18 日下午，张春桥在中南海西门以中央文革小组副组长的
身分召见清华大学造反派头头蒯大富，指使他发动“倒刘”行动。 12 月24
日，戚本禹在北京矿业学院宣称“刘、邓是党内最大的走资本主义道路的当
权派”。12 月26 日，康生在人民大会堂接见“全国红色劳动者造反总团”
时，公然将刘少奇称作“赫鲁晓夫”。蒯大富从张春桥那里领受旨意后，于
12 月25 日发动“打倒刘少奇”的大规模行动，率领数千人到天安门广场召
开“誓师大会”，又分几路到北京主要闹市区广播、演讲、散发传单，大量
张贴“打倒刘少奇”。“和刘、邓血战到底”的大字报、大标语，并且醒目
地贴到了天安门城墙上。12 月27 日，北京高等院校造反派在工人体育场召
开“彻底批判刘、邓资产阶级反动路线大会”，在社会上刮起了一股“倒刘”
狂潮。
与此同时，江青等人有意发动各方面力量加强“倒刘”舆论。 12 月30
日，江青、王力、关锋、姚文元到清华大学，对蒯大富表示“坚决支持”。 12
月31 日，江青单独召见刘少奇的女儿，策动她起来造父亲的反。在戚本禹的
直接指使下，从1967 年1 月1 日起，中南海内的造反派多次去刘少奇住处骚
扰、围攻、批斗， 1967 年1 月4 日，康生在人民大会堂小礼堂把准备好的
一卷刘少奇讲话材料交给蒯大富，要他“回去后组织批判”。蒯大富回校后
即组织人马贴出了大量批刘大字报。1 月6 日，清华大学的造反派将刘少奇、
王光美骗出中南海，并将王光美绑架到清华大学，随即又在社会上大肆宣传
了这次所谓“智擒王光美”事件。1 月9 日，谢富治在接见全国公检法系统
赴京代表时，号召“全国政法战线立即行动起来，向赫鲁晓夫式的人物刘少
奇、邓小平开火”。
由于江青等人的策动，到1966 年底、 1967 年初，“倒刘”活动蔓延
到全国，并且愈演愈烈。毫无根据地攻击、丑化刘少奇的行动到处出现，全
国已经形成了“打倒刘少奇”的舆论环境。
对刘少奇进行专案审查，就在这种种复杂背景下开始了。
二
1966 年冬，在极左思潮泛滥的情况下，“倒刘”气氛日浓，社会上冒出
了一些揭发刘少奇、王光美有所谓“历史问题”的材料。在12 月的一次中央
碰头会上，议论了这些情况并提议组织班子进行审查。但当时刘少奇还是中
央政治局常委、国家主席，因此不便直接设立审查刘少奇的专案组，决定先
设立王光美专案组。大约在12 月15 日至18 日之间，拟了一个“王光美专案
小组领导成员名单”。这份手写的字迹潦草的名单侥幸保存了下来。它既没
有标题，也没有日期，更没有注明是在什么会议上、由哪些人研究决定的。
然而，就是这份无头无尾的名单，成了设立“王光美专案组”的依据。名单
全文如下：
谢富治（组长）
肖华
叶群
伯达（顾问）
据当事人回忆，名单中江青换成汪东兴，是江青出于某种原因自己提出
来的，要陈伯达当顾问，是林彪提议的。从字迹看，圈掉江青、添上汪东兴，
是林彪的手迹，“伯达（顾问）”几个字则是陈伯达所写。这两处的字体和
其余名字的字体不一样，显见是后来所作的增改。在这份名单的上方，还写
有“王光美专案小组领导成员名单1966。 12。 18。富治同志交来”字样，
这是专案组管理档案的工作人员标上的。
领导成员确定后，从军委办公厅、公安部等单位抽调了4 名工作人员。
1966 年12 月18 日晚，由谢富治。汪东兴主持，在中南海西楼一个小会议室
召集抽调来的人员开会，正式成立专案组，当时宣布“名称暂叫中央办公厅
丙组”。谢富治在会上说：“中央决定成立一个专案组审查王光美。”他拿
出上面介绍的那份专案小组领导成员名单，交给专案组，要他们好好保存。
1967 年3 月，刘少奇问题明显升级。3 月9 日、 10 日，陈伯达、康生
在部队军以上干部会议上讲话，点名对刘少奇从历史到现实进行了系统的批
判。3 月21 日下午7 时半，毛泽东、林彪等中央政治局常委接见与会人员后，
留下来议论一些问题。议论中对有人提到“刘耀祖案中涉及刘少奇在1927
年叛党嫌疑问题”作了研究，决定把这方面的材料交丙组专案办公室即“王
光美专案组”调查研究。据戚本禹回忆，这项工作当时指定由康生分管。
这次议论没有记录，后来也没有形成文件。康生似乎对这种方式有点心
虚而这件事又归他分管，所以事后他让工作人员手写了一份备案性质的“关
于专案问题纪要”，其中说：“汇报中涉及到有人控告策策自首叛变和刘耀
祖案中涉及刘少奇在1927 年叛党嫌疑问题。共同研究之后，决定：”“关于
刘少奇1925 年在长沙被捕、 1927 年叛党嫌疑及1929 年在沈阳被捕等材
料，交丙组专案办公室调查研究。”康主亲笔在最后注了一行小字：“1967
年3 月25 日林彪、恩来、怕达、康生部看过。”
这份手写的不伦不类的东西，就成了对刘少奇进行专案审查的依据。
据参加过刘少奇专案工作的肖孟回忆， 1967 年夏有一次他问康生：设
立刘少奇、王光美专案组有没有文字的批示？康生说，毛泽东在西郊机场接
见红卫兵时他曾汇报过，并写过一个备忘录交给了中央办公厅负责人。现在
分析，康主所说的“备忘录”，就是这份“关于专案问题纪要”。
需要指出的是，这份手写件表明，当时只是决定把有关材料“交丙组专
案办公室调查研究”，并没有提出要成立刘少奇的专案组，但康生、江青等
人在后来的实际操作中却设立了一个相当庞大的“刘少奇专案组”。
这个专案组的�
