民国政史拾遗 作者:刘以芬-第1章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
○自序
民国缔造之初，事变迭起，民无宁日，历十余年而未已。穷源竟委，根事实而为纪载，奋直笔以定功罪，使
后之人有所取鉴，诚修史者之所有事。然其中人事浩繁，或隐秘而难钩其玄，或错综而莫提其要，益以世论纷纭，各阿
所好，是非真伪，尤易混淆，操觚者辄引为病。余才力浅薄，不敢以马、班自任，惟其时适旅居旧都，又厕议席，秉笔
政有年，于政党之离合斗争、国体之存亡关键、当局之便私毁法、武人之交哄自亡，或曾躬历其间，或出朋侪告语，或
经多方探访，稍能洞其底蕴而明其真象。暇辄略按年月，拾其片鳞只爪，为外间所未深悉者，拉杂而纪存之，并以己见
加以剖析论断，即间涉私人轶事，亦必取其直接间接与政治有关者，自民国二年讫十七年，得六万余言。见者多谬加赞
许，谓足供修政治史者之参证，而以成书刊布相劝勉，爰徇其意，将原稿略事修正，汇付剞劂。原名《宋荔山房随笔》，
以空洞不足以昭内容，乃改用今名，其署为上册者，以十七年以后所收材料方在整理，谋续布也。惟自揣闻见有限，挂
漏舛误，恐所难免，尚望世之博雅君子不吝指正，幸甚！
★宋教仁一死所关
宋教仁先生为近代政治家。辛亥革命成功，先生即力主将同盟会改组为正式政党，与各小党合而
成立国民党。迨国会选举，国民党颇占优势，先生遨游各省，力倡政党内阁之说。袁世凯闻之大恐，乃购人刺杀先生于
京沪车站。
先生虽为国民党首要，然与其他政党领袖多相友善，而与汤化龙、林长民两氏私交尤笃。先生遭变，汤挽以联云：
“倘许我作愤激语，谓神州当与先生毅魄俱沉，号哭范巨卿，白马素车无地赴；便降格就利害观，何国人忍把万里长城
自坏，从容来君叔，抽刀投笔向谁言。”是联对先生推崇备至，而于主谋刺杀先生者，词意之间，尤深致愤懑，一时争
传诵焉。使先生而在，定能调和各政党间，消除偏见，共循轨道，以进入宪政之途，不幸惨遭非命，他人既无先生之风
度，又乏先生之识见，致使当时国民、进步两党相激相荡，演成两败俱伤，而政局遂不可复问矣。然则先生之死，实为
国运所关，岂仅一身存亡已哉！
★十六议席取得议长
少数党在议场上，往往以势单力微，不能起重大作用。然遇两大党对立，其彼此人数又相差不
远，少数党以举足轻重，竟获得意外收获者，亦不乏其例。民二国会选举结果，众议院总额为五百九十六名，国民党占
二百六十九席，共和党次之，民主党则除跨党不计外，仅得十六席。共和党知单独不足与国民党竞争，乃一面谋与民主
党合并，一面并商及众院选举议长问题。盖共和党知名之士，与梁启超多有师友渊源。民主党则由共和建设讨论会与共
和统一党改组而成，以前清各省咨议局正副议长为骨干，如湖北议长汤化龙、直隶议长孙洪伊、四川议长蒲殿俊、山西
议长梁善济、江西议长谢远涵、福建副议长刘崇佑，皆属其重要分子，而以汤化龙为之魁。汤与梁（启超）本有极深关
系，当共和建设讨论会创立时，梁尚在日本未归，汤特买舟往访，倾谈竟夕，对于中国一切主张，均相吻合，当时该会
所发表之立国方针商榷书，即出自梁之手笔。迨民主党成立，仍推梁为名义领袖。两党既有此因缘，故合并殆成必然之
趋势。至于议长问题，则当提出时，在共和党以为必不难迎刃而解，因该党允以副议长予民主党，自谓条件已属相当，
讵意民主党刘崇佑竟力持非以议长归该党不可。否则，宁可各行其是，因之发生波折。
刘之如此主张，不但共和党深为骇异，即民主党中人亦颇疑其喊价过高，难成事实，而以不妨迁就相劝者。刘谓：
“诸君勿以吾侪系小党，得一副议长于愿斯足，须知愈是小党，愈宜高瞻远瞩，善用机会，以提高政治地位，勿存小成
之见，勿持必成之念，而后乃能大成。试思谈判果破裂，在我固并副议长而不可得，彼共和党亦岂有所获耶？若大党果
愿牺牲，则我小党更何须顾惜？诸君倘碍情面怕得罪人，即以我独任之可耳。”众不能屈。往返蹉商，几濒决裂，最后
共和党不得已让步。及众议院选举议长，经两次投票，民主党汤化龙卒当选，共和党陈国祥继亦当选副议长，足见当时
国民、共和两党票数已极接近，而民主党态度如何，实可左右全局。民主党既得众议院议长，势力大增，其在合并后之
进步党中，亦占优越地位。以十六议席而能取得议长，虽曰时势造成，而刘之坚定不移，其识见亦诚有足多也。
★议长原采是阁员长官
民国肇建，百度更新，人民以习专制久，茫然不知共和为何事，内阁、议会为何物。岂独蚩
蚩者氓如是，即身居枢要者亦何莫不然。忆民元陆征祥任国务总理，出席参议院报告施政方针，竟大谈请客、做生日、
开菜单等等，而无一语涉及政治，致全院哗然，陆卒不安于位而去，即一例证。然此犹人人共知之事，其有为外间所未
知，而所贻笑尤较陆为甚者，则海军总长刘冠雄是也。民二正式国会成立，汤化龙当选众议院议长，刘往贺，汤肃之入，
延就客坐，刘连称不敢，汤曰：“君为客，礼应尔，何谦让为？”刘嗫嚅良久，始答谓：“总统须由国会选出，议长乃
国会领袖，位与总统埒，我系总统僚属，议长即我长官，如何敢分庭抗礼？”汤再三开解，刘终固辞，汤不得已乃任其
反客为主，略坐而去。阁员而认议长为长官，真闻所未闻，如此愚暗无常识，乃令其参列政地，国事尚可问乎？不知当
时大权操诸袁世凯，惟此辈始适合袁之用人标准，以其能奉命维谨，效顺矢忠也。陆征样之被任为国务总理以此，刘冠
雄之被任为海军总长亦以此。
又有一事与刘有关系，可以附述者：当第二次革命发生，袁命刘指挥海军，攻取宁、赣，密付以一笔巨费，及事定，
余存尚数十万金，刘缮单谒袁呈阅，袁他顾而掷还之，曰：“是区区者，汝任意支配可耳，呈我何为？”刘不知袁意何
在，仓皇携归，商告某幕僚，某曰：“总统嘉君忠勤，以是犒奖，公何疑焉？”刘闻之大喜过望，由是益效忠于袁，即
此可见袁之用刘，与刘之所以见用，全在其愚暗易受牢笼，而论者乃以无常识讥之，不亦为袁所窃笑耶？然刘固蠢材，
初尚未敢明目舞弊，吞没公款，而袁以一国元首，竟教猱升木，无怪人谓鼎革以来，人心日坏，弊端日滋，恶例怪象，
层见迭出，皆自袁开之，袁真民国之第一罪人矣。
★袁世凯大有造于岑春煊
岑春煊在前清督抚中虽尚戆直肯任事，然思想陈旧，对革命党尤深恶。自入民国后，一部
分政客利用其旧日社会地位，拥为领袖，岑亦居之不疑，且与革命党人甚接近，其首组之国民公党，后即与同盟会合并
而为国民党者也。盖岑与袁世凯嫌隙至深，当庚子八国联军入京时，岑在西安护驾有功，深得西太后宠任，不一二年间，
由布政司、督、抚而邮传部尚书，为袁及庆亲王所忌，合挤之，乃出任两广总督，袁、庆犹以为未足，因西太后痛恨康、
梁，阴使人取岑及梁启超影象合而复映之，以示西太后，自是岑之宠眷乃大衰，岑虽知为袁、庆所中，卒无如何也。迨
袁逼清廷逊位，而自为大总统，岑极愤懑。然使袁能推诚倚畀，岑亦未必不为之用。
忆民国二年，彭寿松在闽任政务院长（为闽革命时特设之官制，位等省长），恃功专横，闻有訾议之者，辄遣人刺
杀之，虽白昼通衢弗避也。旅京闽人大愤，谒袁请申讨，袁问何人可胜此任？众以岑春煊对。袁任岑而不予兵，盖欲藉
此以难岑。岑既奉命，由沪乘兵舰入闽。闽人高而谦者，岑之旧幕宾也，与岑甚相得，时在沪，密参此事。岑行之日，
同乡急就高，探消息，见高方拊床叹息，询其故，高曰：“西林太直，又坠项城术中矣！试问无一兵一卒供其调遣，岂
将以赤手驱强暴耶？余窃为危之。”讵彭闻岑将至，日夕惶惧，强向福州商会索十万金，挟而宵遁。盖彭本粤中小吏，
于岑督粤任内，以犯法几为岑所杀，虽幸逃免而犹闻风胆落，故至今人尚传“‘岑春煊’三字吓走彭寿松”之语。
闽事既定，袁对岑终未有后命，自是岑与袁乃愈离而趋入相反路线，观其所组政党及所亲人士皆属反袁，即可以知
其故矣。及洪宪变起，岑调和陆（荣廷）、龙（济光）统率粤、桂健儿与滇、黔各省协力申讨，卒使帝制取消，袁氏忧
愤而死，岑之气乃为吐，而名亦因而愈大，未始非袁之大有造于岑也。然岑虽终袁之世，未与北京政府发生关系，而其
后在南方护法政府中，领导政学系，排挤孙中山先生，取得首席总裁，与徐世昌暗通声气，足见其仍热中功名，非真能
始终致力于政治奋斗者矣。
★袁世凯之欺人语
袁世凯嗾使军警组织公民团威胁国会，迫使选己为总统，此为举世共知之事实，毋庸赘言。所可
一述者，则袁当时对其左右所表示之数语是。闻当公民团包围国会之际，袁蹀躞室中，咨嗟叹息，良久，忽自语曰：
“可惜！可惜！”左右莫明其意，均噤不敢声。袁顾谓之曰：“汝等知我此时之心乎？彼公民等对我期望过殷，劝谕既
难听从，解散又拂众意，万一今日双方相持不下，总统当选与否在我固无关轻重，但恐群情愤激之余，难保无轨外行动，
彼时玉石俱焚，议员中如某某诸人，皆当世奇才，因此株及，未免太觉可惜。我之所以不安者，为此故耳。”此言
于总统选出后，由袁左右传出，于是一班官僚咸以总统对于某某诸人特加青睐，而群致歆羡，即某某诸人亦以袁虽阴鸷，
然尚能爱才，而对之表示相当好感，实则皆坠入袁之术中而不自觉。
盖袁自与国民党决裂后，尤极力要结进步党，其所举之某某诸人，自皆属进步党中重要人物。实则袁对进步党亦非
尽满意，当总统问题发生时，梁启超曾主张先定宪法后选总统，汪荣宝提议在宪法上加入“总统于辞职后应受刑法上之
追诉”一条，皆为袁所深不喜。故一面虽对进步党力加敷衍，一面则令其秘书长梁士诒拉拢交通系组织公民党，以分其
势。即其利用公民团强迫选举，表面上虽系对待国民党，究其于进步党亦未必十分放心，观此可知袁并非真有爱于进步
党，更非真有爱于进步党中之某某诸人。其所以对于左右作如斯表示者，无非以总统即已选出，后此尚有种种问题须借
重进步党，未能即出藏弓烹狗之举，故特假之为传递工具，以买取进步党对己之感情，使仍为之用，此为袁一贯欺人之
巧妙手段。然虎作人语，不过欲伪饰其非兽类，乃人竟信其真似人，而甘受其愚弄，不亦惑哉？
★袁世凯帝制运动之开始
袁世凯帝制运动，表面上虽自筹安会设立始，实则处心积虑，为时已久。当民国四年一月
十八日，日本提出二十一条要求，东京留学界非常愤激，主张对日宣战，全体即日束装回国。时余尚在日，驻日使馆某
君与余交笃，密告余：“国权关系，自宜力争，然此事政府与日本恐已早有默契，大概除留一二项为政府掩饰门面外，
余将全部承认，大家但知外交可虑，以我个人推测，恐内政上或难免别有波澜”云云。果也政府对日所提五项，只末一
项未加承认，而日本并未强迫，袁氏报纸及封疆大吏反以此歌颂总统外交成功，一切俱不出某君所言。盖其时驻日公使
为陆宗舆，早已奉袁密命，与日本商妥，以此为将来承认帝制之交换条件也。至其后日本反首先提出反对，则或出于外
交形势之变迁，而袁之帝制运动，此时即已开始，殆无疑问。
★袁世凯无如梁任公何
梁任公先生于民国三年春间即同熊希龄、汪大燮联翩辞职，四年初由京移寓天津。时袁之左
右尚思藉先生之文字为帝制张目，辄刺探其意，终觉格格不入，乃已。迨帝制声浪愈高，先生由津入京，谒袁婉询究竟，
袁知先生之难为用也，信誓旦旦，自明决无此意。先生出，语朋辈曰：“帝祸其不免乎？项城非懦者，果非其意，宁肯
任人播弄，自累盛名，且其口中愈坚决否认，即其心中愈坚决承认，我辈宜速谋自处，不可再为所欺。”此言真如揭袁
之肺腑矣。先生返津未久，而美人古德诺《共和与君主》一文即在《亚细亚日报》发表，进而杨度等遂据此发起筹安会。
先生乃草《异哉所谓国体问题》一文，对于帝制力加驳斥。袁闻之，遣人赍十万金贿先生，请勿发表，被拒，翌日又增
十万金，复被拒（据先生所著《国体战争躬历谈》只云二十万元，并未言明两次，此系据先生对人所谈者，极为可信），
并以全稿示来人，袁卒无如何也。当时曾有沪报某名记者受袁贿，旋悔，又露反对论调，被袁遣人刺杀。语云“惟无瑕
者而后可以戮人”，信哉。
★汤济武之豁达语
汤济武先生于国会解散后，曾出长教育，迨帝制议起，即辞职，移居津门。袁忌之，阴派人监其
行动。汤曾雇一童，年约十七八，司应门候客之职，每逢客至，彼必多方探究其来历及与主人关系，主客攀谈，又辄在
旁窃听，斥去复来，先生疑之，遂解雇，后乃知是童即袁所买以讠先生者也。先生旋离津赴沪，时各党要人多在沪，
弃嫌修好，合谋对袁，故先生沪寓客常满，所谈多关大计，为袁派所注视。先生性坦率，疏戒备，常只身徒步街衢，有
诫之者，则曰：“吾武昌革命时，所历危险较此不啻十倍，然卒无恙，且我一身若无足重轻，则袁必不杀我，果所关大，
袁杀我，将愈激国人之怒，以自促其灭亡，我死亦殊值得。”只此数语，亦足见先生之胸襟矣。然其后先生游美归途中，
即以坦率无戒备，遇刺身死。语云“千金之子，坐不垂堂”，不其然欤？
★反袁派长期计划
袁世凯挟雷霆万钧之力，帝制自为，其心目中何尝有反对派？即当时申罪致讨者，亦自知势力悬
殊，第行其心之所安，绝不计及成败，乃仅百日而帝制取消，又不两月而袁氏愤死，此实始事时所万不及料。吾尝谓民
国以来，举国最一致、最团结、最坚决，无过于护国讨袁之役，其时各党各派毕集于一大旗帜之下，分工合作。犹忆当
蔡谔等讨袁军苦战于叙、泸间，国中有一部分人认为此举必非短时期所能结束，宜一面部署军事，一面吸收纯洁优秀青
年，作长期革命之准备，尤以日本留学生多具爱国思想，亟宜派员前往联系，因举张耀曾先生赴日主持其事，余亦受团
体之命前往襄助。一时留学界闻风奋起，每日多在张寓集会，讨论进行方法，惜未几讨袁功成，国中党争又起，此种结
合亦随而风流云散矣。然即此足见当时各派确无分畛域，而且能痛下决心，为永远根本之图，即令叛国者一时未即瓦解，
亦必终遭殄灭，无可幸免，殆无疑也。
★马厂起义与梁汤
洪宪之役，首义者为蔡谔，而暗中推动策划者则梁任公先生也。复辟之役，首义者为段祺瑞，而
暗中推动策划者亦任公及汤济武先生也。自民国六年六月十四日张勋以调停黎、段入京，外间即有阴谋复辟之传言。时
余在
