民国政史拾遗 作者:刘以芬-第5章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
亦利用其任期之短促，故愈主张延长黎之任期，不啻转以促黎之去位，因黎之恋栈及附黎者为之张目，终使直系迫不及
待，而扮演逼宫夺印之丑剧。于是公行贿赂，由国会选曹锟为总统，而曹亦适于十二年十月十日就职矣。
总之所谓三总统者，其选出既皆予人以非议，徒种祸乱之根源，而所用手段，或出威胁，或由行贿（徐表面上虽似
无此二者，然当日安福系议员于岁费外，均领有相当津贴费，俾便该系指挥投票，不可谓非间接变相贿选），令人回忆
其就职之日，仿佛犹觉刀光围绕，铜臭薰天。以国庆日之庄严璨烂，乃竟着此污点，袁、徐、曹固不足责，而当日昧于
远见，及曲解法律以图取便之政客，自亦不能辞其咎也。
★国会之双包案
自庄周有“此亦一是非，彼亦一是非”之语，于是世人多误以社会为无真是真非，遇事之有利于己
者，辄强词主张以求幸胜，而天下遂愈多事矣。如民国八年之发生所谓国会双包案，亦其例也。
忆当民六段（瑞祺）内阁废弃旧国会，依据其所颁布之新国会议员选举法，另行选举参、众两院议员，因而旧国会
之一部分议员，乃奔赴广州，自行集会。计当时南下者，仅有政学会、益友社、政余俱乐部、民友社（皆属国民党）四
派议员，他如研究系等则均不之应，致难获法定人数，只称为“非常国会”。虽明知未能正式行使职权，作用究属不大，
终以无法补充人数，不得不暂维现状。直至七年六月，以迫于时势之需要，乃决定继续第二届常会会期，开正式国会，
将不到会议员除名，以候补议员递补。使此方法果属圆满可行，何至迟至一年之久，方始援用？盖依院法，议员于开会
一个月后尚未到院者，得经议决，予以除名。然第二届常会曾经在北京开会，其未南下议员均已到院报到，自不能于同
一会期中，强引此项法条，加以除名之处分。且即欲除名，亦须经议决程序，今到会议员既未达过半数以上，则所谓议
决自亦不能成立。故除名递补之举，于法殊欠根据，此亦为当日非常国会议员之所自知，徒以事势所驱，不得不牵强比
附，藉以凑足人数，而其基础固甚薄弱也。世人因此事发生在民国八年，遂称其递补之议员为“民八议员”，并称其国
会为“民八国会”，至原有议员则称为“民六议员”，亦称其国会为“民六国会”。
其后北方直系军人败皖驱奉，主张黎元洪复位，并下令恢复旧国会，于是民六国会遂于十年八月一日得过半数议员
出席，正式开会于北京。当在京之参议院议长王家襄，与由南方北来之众议院长吴景濂，在天津筹备召开民六国会时，
民八议员即已通电否认，旋又在上海设立法统维持会、北京设立法统学会，此唱彼和，藉张声势。至其所持理由，无非
（一）认广州之自由集会为合法，（二）以未参加之议员为放弃职权，应行除名另补，（三）既经除名之议员，不得再
行恢复，（四）除名之议员多曾任北政府官吏，及充安福国会议员，不能再容其置身议坛。而民六议员自亦依据法律，
逐点加以驳正，且在事实上，民六国会业经开会，于是民八议员乃于八月三十日，相率冲入议场，索殴议长。一时国会
双包案喧传于世，民六议员当议决于九月十八日举行第二届常会闭会式，为无形之抵制，并以示此一会期业经完成，民
六议员之地位已成不可动摇之势也。
虽当时国会已不甚为社会所置重，然吾人依法论法，实认民八议员之主张不能成立。盖议员自行集会，虽为法之所
许，但广州集会，不过出自一部分议员之意，并非经多数议员议决或同意，因之未参加之议员，自不能视为放弃职权，
其除名递补，于院法既属不合，在手续亦欠完全，实难生效。况当日黎元洪解散者，为民六国会，则今之撤销此项解散
令而恢复之者，自亦为民六国会，与民八何涉？至于民六议员有在解散期间转任官吏及充安福议员，其资格是否发生问
题，亦属民六国会本身之事，应听其自行解决，绝非民八议员所能强为主张。综此理由，民八议员在法律上显处于失败
地位，故虽有某某南方要人为幕后支持，而彼辈亦极尽跳踉叫嚣之能事，终以不能博社会之同情，不得不偃旗息鼓，由
沉寂而归于消逝，此亦足见凡事虽或有见仁见智之不同，而真是非究终未可湮灭也。
★民八国庆日之福州
余因感触所及，曾纪《双十节就职之三总统》一则。兹复忆民国八年国庆日，故乡福州，尚有
一段史实颇堪纪载，且其事又与余有关，爰特书之。
当前清末叶，各省设咨议局，时刘嵩生（崇佑）先生新从日本毕业回闽，当选为议员，本欲拥旧绅郑锡光（清翰林
时在乡任官立法政学堂监督）为议长，及与晤谈，觉其思想陈腐，且自大，难与有为，遂声言伐郑，改拥高登鲤先生为
议长而己副之，其书记长一席则聘林宗孟（长民）先生担任。林亦新毕业日本早稻田大学，随父在浙，应奉天总督锡良
之招，方拟束装就道，刘连电力邀，乃弃彼就此。
林在留学界颇负盛名，初返闽，官绅争相延纳，兼任自治筹备处议绅、官立法政学堂教务长。林长髯飘拂而香溢襟
袖，见者怪之，每会议侃侃而谈，即先辈，言不中程，亦力纠不少假，诸绅不敢撄其锋，心实忌甚。与郑锡光意见尤多
龃龉，郑虽任监督，于教育实瞢然无知，遇彼此持论相左，辄林伸而郑屈。郑故褊狭，诸绅又阴构之，以是益积不相能。
堂中故例，外府县保送学生入学，须人纳捐一百元，省垣则否。林曰此恶例也，力主废除。郑持不可，争数日未决，郑
陈诸提学使姚文倬，免林教务长职（时官校教务长，由提学使聘任）。咨议局议员闻讯大哗，向姚提出严厉质问，社会
亦不直郑所为。林告各界书中有“危言谠论，动惊长老；蹇性窈思，难以谐俗”语，足见当时去林，非仅郑一人意也。
旋刘、林集同志议，以立宪势在必行，亟宜储才备用，良好法政教育，既难望诸政府，唯有由私人努力，众咸谓然。
乃决组私立法政专门学校（即今私立福建学院），假白水井刘氏花园地址，筹资兴建校舍。其经常费用，则设一维持员
会，由维持员各就其按月收入，抽百分之二十充之，选刘为维持员会会长、林为校长，另设理事三人，商同校长，处理
校务，余亦被选为理事之一。既招生，投考人数远出预期上，有已考入官立法政学堂者，弃而改肄吾校。考之日，国文
试题为“其所令反其所好而民不从说”，盖锡光字友其，而民乃宗孟名也。
宣统三年四月六日，举行开学典礼，官绅均被邀参加。初诸绅闻吾辈有是举，咸笑为妄，是日见规模毕具，设备完
整，乃大惊异。嗣闻经费来源，由维持员月入抽取，而维持员多现任各官立学堂教员（时各官立学堂监督均聘旧绅充任），
谓其食已之禄而效忠他人，乃一日悉免之（余时即身兼三学堂教员），固藉泄愤，亦欲以困吾校也。此为福建官、私校
形成壁垒之始。
未几，鼎革告成，闽省各官立学堂改称公立学校，监督改称校长，旧绅悉罢退，由留学毕业者承充，彼辈多本属吾
校维持员，官、私鸿沟，一时化泯。迨民国六年，中央任胡瑞霖为闽省长，胡与我辈私交虽笃，然用人悉仍其旧，一无
更迭。会编制全省教育预算，胡主将福州各校经费，略加缩减以增益各县，免过偏畸。福州各公校校长力争不得，全体
辞职，以相要挟，胡悉更易之。彼等误为我辈暗中策动，乃集矢及吾校，适闽督李厚基由京参加督军团会议返闽，谋独
立，彼辈哭诉之，李遂乘机驱胡，自兼省长，而尽复其职，于是而公、私校又成敌视矣。闽省自归北军势力范围后，国
民党悉潜伏，稍露头角者，惟进步党而已。及安福系出，在闽设支部，闽残余旧绅及公立各校校长相率加入，日谋假政
府势力，以倾覆吾校。
民国八年间，全国对段派措施益表不满，各地时有学生游行示威之举，彼辈见有机可乘，于双十节前旬日，即假各
界名义，向李厚基告密，谓“私立法政学校煽动各校学生，将于国庆日游行庆祝时，群起捣毁安福系支部，并驱逐当局，
一切计划悉出省议员兼该校总务主任郑作枢手。郑于布署完成后，先自避沪，交教务主任徐宗稚届期执行”云云。盖彼
辈侦知郑将赴沪参加全国律师公会开会，故为此言以此影射，藉坚当局之信。
李因驱胡开罪进步党，时存戒心，得讯信以为真。时宗孟校长任期久已届满，于民国五年，即由维持会选余继任，
但余多在京。十月八日适由京抵里，尚未知其有此事。余本修髯，在京时以热不能耐去之，九日为李厚基母寿辰，余往
祝。李见余归，似颇惊讶，继更愕然曰：“须去耶？骤见几不认识。”余漫应之。旋于客厅中，晤各厅道，亦皆以去须
为问。余以其系普通酬应语，初不厝意，及辞出，又见各公校校长与教育厅长在廊间耳语，余至前始惊觉，虽互道寒暄，
而神色略有异，然亦不疑有其他也。归抵家，门人第二警察署长叶某来云：“顷奉警厅令拘徐宗稚，以徐与师有关，特
故饬警赴徐弟处拘传，亟来报，请速为备。”叶甫去，徐亦以电话告，所言与叶略同。余乃趋访警察厅长史某，史，厚
基中表兄弟也，与余初不相识，见面数语后，即曰：“闻先生夙美髯，何为去之？”又曰：“先生归大佳，庶能解我困
难。”问其故，悉举相告。余曰：“有证据否？”曰：“有。”遂出一密函相示，余见其末署绅、商、学界公启，告以
此为匿名信，于法无效。曰：“亦知之，第遣侦郑作枢，果赴沪去矣，岂能谓无因？”余曰：“郑赴沪，乃参加全国律
师公会开会，为共知之事实，与此何涉？”史似不置信，但曰：“今先生既归，诸事可弗论，但求明日能打消游行，则
拜赐多矣。”余以其成见甚深，难于理喻，乃曰：“君等既如此胆怯，国庆亦非必须游行，余明日当集学生在校内庆祝，
不使出校门一步，他校则非吾责所及。”史再三致谢曰：“贵校能如此，他校可无虑也。”余因请其转达督军，遂与辞。
史送出，笑谓余曰：“兹事微先生殊棘手，然先生去须疑案，亦可藉以大白矣。”余乃悟顷间督署诸人，纷相见问之意。
事后探知官中疑余归专为主持兹事，所以去须者，防万一事败易逃逸也。
到校召集学生告以经过情形，咸愿听约束，以为可无事矣，忽督署送一公文来，乃致本校教职员者，略谓：“据探
报该校教职员煽动各校学生，以庆祝国庆为名，大举游行，图扰乱社会秩序，特令制止，如敢故违，严惩不贷”云云。
余疑事有中变，盖余与史约，只管本校，而文中仍涉他校也，遂以电话向史质问，据答云：“所谈已达督军，甚满意，
文乃前发，请勿误会。”于是疑始释。翌日各校均无举动，余见危机已过，对当局不能无严正表示，乃于十一日晨，往
谒李。李首向我致谢，谓：“昨日事全仗大力。”余谓：“督军言我甚不解，我为私立法政学校校长，约束本校学生乃
分内事，若他校学生，岂我所能左右？何敢居功。果他校学生，能唯我言是听，则各校校长平日所司何事，政府亦安用
聘请许多校长为？至以学生游行，疑有异动，似亦未免过虑，试问省垣军警林立，区区数千学子，手无寸铁，宁足有为？
此明系有人意图中伤，造谣惑听，当局何竟漫不加察，小题大做若此！”李闻言，面有惭色，徐曰：“此乃由君不在校，
彼此情形睽隔所致，以后望常联系。”余知其系敷衍之词，遂亦以数言敷衍之，一场风波，至此全告平息。
使此次余未归，或归而稍后，学校与政府间乏人沟通，奸人更任意播弄，势不酿成大祸不止，岂凡事果真有数在耶？
此虽属一地方事件，然清末新与旧争，入民国校与校争、党与党争，形形色色，何地蔑有？而一般军阀颟顸怯懦，尤极
可哂，则举一隅亦可三隅反矣。
★萨镇冰与张作霖
张作霖雄踞关外，整军经武，无日不思乘瑕抵隙，问鼎中原，然性阴鸷，不轻举妄动。当段派全
盛时，张深与结纳，后以徐树铮经略蒙疆，与之利害冲突，而徐又遣姚震侄步瀛入奉，煽动奉军叛张，为张所破获，乃
大愤恚，转而与直系联合攻皖。然心仍畏定国军之强，仅派少数军队入关，姑为一试而已。及皖败，所有军械重炮尽归
于张，势乃益盛，张本轻直而畏皖，至是遂以为莫予敌矣。忆张入京之日，气焰煊赫，殆与帝王无异，时萨镇冰方以海
军部长代理国务总理，与诸显要共往迎迓，张初不识萨，见其衣冠朴素，仪容委琐，未知其为阁揆也，傲不为礼。萨心
衔之，然无可如何也。
直、奉联合，本出一时利害关系，及大敌既去，彼此裂痕渐生。直军以此次战役，奉用力少而所获丰，愤不能平，
当时即有主派兵截击之者，赖吴（佩孚）劝解乃止。张入京会议，以吴职位较己为低，竟欲不许列席，虽经曹（锟）婉
说而未坚持，自不免大招吴之恶感。张阴结湖北王占元以制吴，而王旋为湘军所败，迫而辞职，吴遂继任两湖巡阅使，
张极形愤妒。十一年十二月靳云鹏内阁鉴于环境恶劣，提出辞呈，交通系包围张氏，力荐梁士治组阁，对吴军饷勒不发
足。吴遂于十二年一月五日，借山东问题，通电反对梁氏，中有梁士诒“勾援结党，卖国媚外”语，盖已隐侵及张矣。
张以梁为己所荐，亦发电为之辩护。然张护之愈力，吴则揭之愈甚，于是张、吴遂由间接之争而变为直接之争，战机乃
因之而日迫。其所以迟至四五月之久而始爆发者，则以直系中洛欲战，津则不欲，曹本人亦不愿骤与亲家决裂。故虽至
奉军入关，曹尚令所部节节退让，一面并派曹锐两度赴奉，磋商和平，终以张所提条件过于苛酷，致亦引起主和派之愤
怒，而曹、吴态度遂趋一致。相传曹致吴一白话电文为：“你即是我，我即是你，亲戚虽亲不如你亲，你说怎么办就怎
么办。”至四月二十二日，曹亦电责张凭藉武力。二十五日吴更率直系各督宣布张十大罪状，二十九日，双方遂以炮火
相见矣。
闻张态度所以如是强横者，实恃有所卤获之定国军大炮在，谓其威力足以制直军死命而有余。讵意战时此一炮队为
直军所收买，不求其倒戈相向，但使无的放射，至弹绝为止，奉军失此支持，遂致计划全乖，终于溃败。然此尚非其主
要原因，其最大关键，乃在于其昔所藐视之萨镇冰，出全力以厄之也。萨为海军耆宿，历官数十年，颇能廉隅自矢，为
部属所信仰，平日不媚权贵，而好与农夫野老、后生小子游，一若与人无竞、与世无争然者，实则城府颇深，恩怨分明，
特不露声色，故人多未之觉耳。自以受张慢侮，为平生奇耻大辱，久思有以报之。适奉、直战起，乃亲率舰队，扼守山
海关近港，遇入关奉军辄开炮痛轰之，以此奉军不能源源增援，不得不归于失败。此虽为张始料所不及，然亦以见挟势
自大，骄世傲物者之终自招愆尤也。
★林宗孟论自杀
近顷台湾自杀之风盛行，真理杂志社因此特召开自杀问题座谈会，名流毕集
