爱爱小说网 > 体育电子书 > 佛性论 的研究 >

第3章

佛性论 的研究-第3章

小说: 佛性论 的研究 字数: 每页3500字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




            引文中強眨T法自性不有不無,因為「一切法如實無自
        性,唯真實空,是其體性」(裕26)。因為在「真實空」中
        ,諸法不是靜止消極的存在,而是動態積極的過程(process)
        。世親遵循佛教傳統無我的教義評破外道的自性見,其目的
        乃在明示其佛性思想並不踰越佛教無自性見的基本教示。


        (三)對大乘見的評破

            《佛性論》對大乘見的評破,主要是針對偏執的有無觀
        和二諦觀
        ──────
        (裕25)《佛性論》卷一(《大正藏》卷三一,頁793上)。
        (裕26)同上,頁793下。


        加以破斥。傳統上,中觀學派認為諸法含攝於二諦中,一切
        諸法無有自性是真諦,於無自性中,說假有是名俗諦。因此
        說:「一切有皆由俗諦。一切無皆由真諦,以於無中假說有
        故。」世親對此二諦觀破斥說:

              二諦不可說有,不可說無,非有非無故。真諦不可說
              有,不可說無者,無人法故。不可說有,顯二空故,
              不可說無,俗諦亦爾。分別性故,不可說有,依他性
              故,不可說無。復次,真諦不定有無人法,無一無二
              ,空有不有,俗諦亦爾,分別性故,非決定無,依他
              性故,非決定有。(裕27)

            引文中最重要的觀點是否定了「真諦中無,俗諦中有」
        的傳統二諦觀,而強眨^的非有非無。世親伲蓪φ嬷B無
        自性的執見,因為對「真諦無有自性」的認識,還是建立在
        俗諦上才能成立,而世俗語言非實,由此建立的認識自然不
        可說是真實。因此世親認為正確的二諦觀應重超越「有」「
        無」。

            世親認為真諦的非有非無,是因為在真諦中無有人法,
        故不可說有,但是真諦顯人法二空,不可說無。這是《佛性
        論》非常重要的觀點,此顯示世親完全排除將「真諦」或(
        人法二)「空」視為純粹否定或虛無,而是在真諦和「空」
        中建立無限的可能性,尤其在解脫論上。換言之,亦即在諸
        法空無自性的當下,發摚鋭討B積極的性格。

            對俗諦非有非無的解釋世親引進了瑜伽系的三性說。在
        世俗諦中,由於諸法的分別性(遍計所執)假有的存在,不
        可說
        ──────
        (裕27)《佛性論》卷一(《大正藏》卷三一,頁793下…794上)。



                          60 頁

        有。然而,諸法雖不能說真實的「有」,但是約其依他起(
        因緣性),不可說無。總之,真諦於人我二法,不定有無,
        因其非有非無,不一不異,空有不有。但俗諦因分別性故,
        雖不可說,有卻也非決定無,因依他性故,雖不可說無,卻
        也非決定有。

            總結而言,世親在破小乘、外道、大乘執見的同時,建
        立了他的佛性觀,其觀點可歸迹缦拢

           (1)一切眾生皆有佛性,但是佛性不可執有,亦不可執
                無。佛性雖可說是「本有」,但並非與「無」相對
                的「有」,而是一種本具的成佛潛能。

           (2)諸法皆無有不變的自性,真實空才是其體性。佛性
                更是如此,它不是靜止定性的本體,而是人法二空
                所顯的真如。

           (3)真諦不否定俗諦,空亦不礙有。空與二諦均非有非
                無,故與佛性相契合。


                           三。佛性的體性

            《佛性論》先在「緣起分」和「破執分」破除對佛性可
        能的铡庵幔又凇革@體分」和「辯相分」詳論佛性義
        。換言之,前二分「破邪」,後二分「顯正」。「顯體分」
        以「三因」、「三性」和「如來藏」解釋佛性的意義。如圖
        示:

                ┌─  三因┌─應得因─三種佛性─┌─住自性性─→道前凡夫位
                |        ├─加行因            ├─引出性  ─→初發心至最
                │        │                    │              終有學位
                |        └─圓滿因            └─至得性  ─→無學位
        佛性體─┤
                │             ┌─三無性─→無相性、無生性、無真實性
                └─ 三性所攝─│
                               └─三自性─→分別性、依他性、真實性


                                61頁


            三因佛性乃體證佛果的因素,而它包括三個層次,即所
        謂的應得因,加行因,和圓滿因。《佛性論》解釋說:


              應得因者,二空所現真如。由此空故,應得菩提心,
              及加行等,乃至道後法身。故稱應得。加行因者,謂
              菩提心。由此心故,得三十七道品、十地、十波羅蜜
              助道之法,乃至道後法身,是名加行因。圓滿因者,
              即是加行。由加行故。得因圓滿及果圓滿。(裕28)


        三因佛性的體性,「應得因」是以「無為如理為體」,加行
        因和圓滿因是以「有為願行為體」。雖然說佛性有三因,其
        實三因皆源自第一應得因,因其體性乃人法二空所顯的無為
        如理的真如。由此應得因潛在的激勵作用,才能引生菩提心
        、加行乃至圓滿果。「加行因」即菩提心,由此欣求成佛的
        願心導引出一切成佛之道所須的修行法門,如最基本的三十
        七道品,乃至六度萬行,如此層層增「加」的修「行」,一
        直到證得圓滿法身。「圓滿因」可分因圓滿和果圓滿。因圓
        滿即福慧行,果圓滿包括智德、斷德、恩德。智德者四智成
        就,照了一切法。斷德者斷一切煩惱業無餘。恩德者乘大願
        力救護一切眾生。真諦譯《攝大乘論釋》卷十四說:「三身
        即三德:法身是斷德,應身是智德、化身是恩德。由三身故
        至具三德相果。」(裕29)

            應得因雖是「無為如理」為體,但是本身又具有三種佛
        性,與成佛修行歷程的三階段相應。三性是「住自性性」、
        「引出性」、「至得性」,住自性的佛性耄Ш诘狼胺卜蛏
        中,也就是說道前凡夫,雖
        ──────
        (裕28)《佛性論》卷一(《大正藏》卷三一,頁794上)。
        (裕29)《攝大乘論》卷一四(《大正藏》卷一四(《大正藏
               》卷三一,頁257下)。

                                62頁


        還未真正踏上修行成佛之道,他們還是本具住自性佛性,只
        是此時耄Ф灰姟K蟹鸾痰膶嵺‘者,從初發心一直到最後
        的有學拢唬ㄔ'30),他們的佛性即叫做引出性佛性。至得
        性佛性指無學拢唬捶鸸弧HN佛性雖因修證歷程而有
        不同,皆源自應得因,而以無為真如為體。雖因證悟程度而
        區分為三,其本伲鼰o有差別。

            賢洲的《佛性論節義》解釋「應得因」為「正因佛性空
        如來藏」,因「無有離二空所顯真如而能厭苦求涅槃」(裕31)
        。由於此二空的積極作用,引出福慧行,即緣了二因,能令
        正因佛性出障,顯現至果,成就三德三身。此解釋頗能符合
        《佛性論》將佛性視為積極動態的潛能,而非不變的本體。

            其次,《佛性論》以瑜伽系的三性解釋佛性。三性包括
        三無性及三自性。三無性是無相性、無生性、無真性。《佛
        性論》說:「此三性攝如來性盡。何以故?以此三性通為體
        。」(裕32)如來性是二空所顯真如,離有離無。一切諸法
        無有相可得,也無有性可得,故以三無性為通體。如離三無
        性,則墮斷常等邪執,不能證入佛性非有非無。故言佛性為
        三無性所攝盡,如此解釋可使佛性義符合佛教傳統無我思想
        ,免於被铡J佛性為神我論。

            「無相性」即《瑜伽師地論》所說的「相無自性性」,
        意謂諸法僅名言所顯,即遍計執隨言而有,本來無相。一切
        法由因緣生,不由自生、他生、或自他生,亦即依他性藉眾
        緣生,無自然生,故名「無生性」或「生無自性性」。「無
        真性」即「勝義無自性性」,意謂「一切諸法離真相故,無
        更別有實性可得」。《解深密經》解釋勝義
        ──────
        (裕30)有學拢话ǔ醢l心、十信、十住、十行、十回向、
              十地等階位。
        (裕31)《佛性論節義》,頁31上。
        (裕32)《佛性論》卷二(《大正藏》卷三一,頁794上)。




        無性有二義:(1)就依他性以解勝義無性。也就是說此勝義
        無性亦是依他,由於因緣無常法體非真實勝義,故言真實義
        相所離法,由此之依他無勝義。(2)就圓成實體以明勝義無
        自性性。此又分二義:(a)圓成實性之特性在於離名言,洠
        有勝義之義或相可執,故言勝義無性。(b)此圓成體是勝義
        ,如此勝義由無相、無生二門所顯,故名勝義。(裕33)總
        之,三無自性性是從負面的層次來說明諸法皆無自性,而三
        自性則是從正面而言。其實,二者的觀點並無二致,只是角
        度不同而已。

            根據《佛性論》論主的詮釋,佛性不但為三無性,而且
        也為三自性所攝。三自性是傳統瑜伽系統所說的分別性、依
        他性和真實性。《佛性論》以十種義廣解三自性義:(1)分
        別名,(2)緣成,(3)攝持,(4)體相,(5)應知,(6)
        因事說,(7)依境,(8)通達,(9)若無等,(10)依止
        。首先解釋三自性的意義:

              分別名者,為隨名言假說故,立分別性。若無此名言
              ,則分別性不成,故知此性但是名言所顯,實無體相
              。是名分別性。依他性者是十二因緣所顯道理,為分
              別性,作依止故,故立依他性。真實性者,一切諸法
              真如,拢藷o分別智境,為清淨二性,為解脫三,或
              為引出一切諸德故,立真實性。(裕34)

        引文中三性之定義,基本上與《瑜伽師地論》卷七三「嗢陀
        南」的「分別」相似。引文說真實性「為清淨二性,為解脫
        三」的意思是由
        ──────
        (裕33)《瑜伽師地論》卷七三(《大正藏》卷三十,頁702中
               )。《佛性論節義》,頁33上。
        (裕34)《佛性論》卷二(《大正藏》卷三一,頁794中)。

                              64頁


        證入真如真實性,就能「清淨」分別和依他「二性」,圓滿
        「解脫」的第「三」真實性。《瑜伽論》說真實性「能令解
        脫一切相俊胞浿乜‘」。(裕35)而根據《三無性論》說:
        「若分別性起能為二惑繫俊娚R徽呦嗷螅啕浿鼗蟆
        相惑即分別性,麤重惑即依他性。」(裕36)可見《佛性論
        》對三自性定義還是依據《瑜伽論》的。

            再者,從「攝持」義解釋三性與五法的關係,《佛性論
        》和《瑜伽師地論》之說法亦一致。五法是:(1)相,(2)
        名,(3)分別思惟,(4)拢牵5)如如。前三是世間智
        。拢菍凫冻鍪乐牵缛鐒t是無為境。五法與三性的關係如
        下:

            (1)┌──相─┐         (2)      ┌─相  ┐           分別性┐
                 │        │                    │      │                 │
                 │    名  │─世間智            │  名  │                 │
                 │        │                    │      │─染濁 ┐        │
           五法─│  分別─┘              五法─│ 分別 │       │        │
                 │                              │      │       │─依他性┼ 三性
                 │  拢签こ鍪篱g智              │ 拢恰々肌 ∏鍦Q ┘        │
                 │                              │                         │
                 └─如如─無為境                └ 如如───────真實性┘

        由上述的關係可看出依他性有二種特性,則所謂的「染濁依
        他」和「清淨依他」。前者緣分別得成,後者緣如如得成,
        可見依他性在轉染成淨的修行過程中,扮演關腱性角色。

            三自性的十義中,「若無等」很值得注意。以下討論諸
        法若洠в腥孕缘拇嬖冢瑫惺颤N問睿!斗鹦哉摗废葐栣
        答:

            問曰:「若分別性無,有何過失?」
            答曰:「若無分別性,則名言不立。名言不立故,則依
                    他性不得
        ───────
        (裕35)《瑜伽師地論》卷七三(《大正藏》卷三十,頁703
               中)。
        (裕36)《三無性論》卷下(《大正藏》卷三一,頁870下)。


                            65頁
        成就,乃至不淨品,並皆不立。」

            問曰:「若無依他性,有何過失?」
            答曰:「若無依他性,一切煩惱不由功用,應自能滅。
        若爾淨品亦不得成。」(裕37)

            若從真諦的層次而言,當清淨依他轉分別遍計執性圓成
        實性時,分別和依他即不復存在,可見上面引文中「若無」
        三自性的假設性問睿菑氖浪字B而言。《佛性論》作者試
        圖從反面來說明三自性的作用。分別性的體性,雖「恆無所
        有」,然在世法中,分別性卻依止依他性的名言而成之,而
        依他性則執分別性所緣而顯現,攝盡一切生死染法。因之,
        若無分別、依他性,則有「不可知雜

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的