女人的身体,男人的目光-第25章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
范与否，都允许演员在自己的位置上活动手脚、抓痒、喘气、咳嗽、寻找舒服姿势、整理衣服及因去厕所和打电话而暂时离开。毫无疑问，应该从这种认可范围之外的行动类型权力中看到角色的约束不可能超越某些界限”（戈夫曼；1991；第266～267页）。不确定的，指单一性规范很少被提出。“正常”是近乎冲突的意义系统交叉的结果，给个体留下若干选择的可能性。因此，决定裸乳的女性应该懂得和严格遵守这些游戏规则，才可以成为“正常的”。但是， 她也可以 （在大多数情况下）穿上泳衣上身，从而同样做到“正常”。“裸乳的女人是正常的，今天，这很正常，我虽然不裸乳，但我认为这是正常的”（F158）。
因此，行为规范以多样和多变的形式出现。然而，但它并不有悖于这样的事实：规范的范围可以是非常具体的，甚至受到发挥重要作用的微小动作的约束。比如我们已经看到目光的游戏具有严格的规则。规则的多样性不应再掩盖大多数人对规范的追求促使他们趋同、测定和重复那些最基本态度的事实。在拟态链的第一阶段中（最短暂的），仿效用以区别大众，有时甚至在运动之初与大多数人形成对立。这不是数量的问题而是新实践的吸引力和声誉在起作用。相反地，在第二阶段，平均数的观念作为模式的总的行为观念出现了：社会重复它的中心，并通过它构建最厚重的现实。当仿效的动力将新生事物纳入现实的边缘上时，稳定的规范性就会在某种数量机制的基础上更多地被复制，这种数量机制是由已经发挥核心作用的观念和行为的中数确立的。由于规范主要由第二阶段界定，所以，埃米尔·迪尔凯姆有理由指出；“当人们在这种类型的社会中数中观察到某种道德事实时，那么这种道德事实对某一特定社会类型而言就是正常的”（1975，第283页）。遵守习俗不是外界约束的结果，不是人们缺乏想象力的表现：它是社会进程内部的依靠中心建构现实的总方式。
珍珠课
不论是拟态链之初的创造性仿效还是规范化重复，新知识的并合是根据马塞尔·儒斯（1974）提出的模式完成的，他不无诗意地称它为“”。从珍珠的形象看，知识记忆是一个围绕具体载体的十分缓慢的结晶过程；每个动作，即便是最微不足道的，自身也反映一段社会历史，即身体运动中被具体化的大量信息。人只是“沧海一粟”，一个“五光十色珍珠的采集者，他用这些珍珠串成美与真的项链”（儒斯；1974；第37页）。因为珍珠只需被仿效和并合就可以变成“课”，向把它据为己有的个体释放和揭示积累的知识。有些珍珠课可以被正式搬上前台。在《国王的两种身体》中，欧内斯特·康多罗维茨（1989）分析了其中一个典型例子。作者指出在早期历史上，萌芽中的国家如何体现国王的人格，如何生活在两种身体之间：国王自己的身体和管理国家的政治家的身体，整个社会在观察他的每一个微小细节，试图引进新思想。另一个典型例子是艺术裸体。希腊人创造的审美裸体如同哲学和艺术达到了神圣的纯洁境界（克拉克；1969），凝结在作品中并因此形成一个充满意义的形象，这些意义作为确实参照而被传播开来。因此，艺术裸体可以穿越那些清教徒约束的时代，只需伪装以几片葡萄叶。在某些语境中，艺术裸体被挪走，不被正统思想理解，但它仍保留着独有的结晶力，向那些想倾听它的人传播知识。今天，在裸乳海滩，它仍在发挥作用，将性目光引向美。但是，大多数珍珠课不似国家身体生成或艺术裸体这般伟大。它们大量分布在最普通和细小的动作中。在不用浴巾遮挡的脱衣技巧中，在两肘支撑而又不使乳房晃动的方法中，在“多看一眼”的准确掌控中。它们还分布在我们周围的物品中，这是一个“无声和静态的社会”，把“一种融会各种群体观点的思想”带给我们，给我们默默传递信息（阿布沃奇；1950；第131～132页）。动作和事物的形象展现在我们面前，我们只需选取它们。
为此，没有什么东西可以超过目光的效率，它可以捕捉最神奇和最短暂的形象，可以不间断地选择以发现意外的珍珠。目光快捷有效，然而，它不是创造性仿效的可靠工具，因为它本身太模糊不清。我们已经看到它的疏离与亲近的双重性：它既是可以从远处遥控相互作用的东西，又是即时的、较敏感认知的工具。现在看看另一种模糊性：已确定范围的创新与巩固之间的模糊性。当目光能够驱逐新事物时，它在大多数情况下满足于测定可以被重复的东西。这是它收到的主要命令：发现和观察正常性。不过，在这种实践中，它同样表现得十分得心应手，视觉模式与心理规范往往是不可分离的，这主要因为规范是由动作、可观察的珍珠课体现的。通过视觉规则，“世界的感知经验（……）会逐渐变成世界的规范化” （索瓦热奥；1994；第19页），这是一种建构“形象—规范”所感知东西的目光（第15页）。在中心建构现实的过程中，眼睛透过经过并合的规范性模式眼镜进行观察：它看它想看的东西。它输入一些新信息，使它可以重新调整模式，但它尤其要做的是对所获观念和行为的平稳重复。
在海滩，脱掉泳衣上身的女人表现出她们的自如能力。其他人看她们，她们中有些人希望这样。当她们认为她们可以复制而不失“正常”时，她们就把当时只是形象的东西化为行动。这就是珍珠所上的课。在仿效动作时，她们发现了一个皮肤感知的新世界和令身体更自由的可能性，通过对自己原欲兴奋的有力控制，她们超前进入文明进程的第二阶段。目光起到创造性仿效的作用，但裸露也不是随便的。它的程序已经被观察到，裸露过程依据那些已经确立的规则。在女性没有改变行为范围之前，目光早已确定了新的规范规则（形体的各种可容忍的姿势等）。在复制模式加以创新时，目光又使用了未来重复的工具，因此，创新在新的规范系统没有经过预先研究之前是不可能产生的。因为，人们在生活中不可能不参照正常性。
＇V进入角色＇为了解而扮演角色
目光是仿效的特殊工具，对作为模特的形象应该进行细致观察。但是，珍珠只有在它被真正并合、被复制者“再次发现”的基础上才开始授课。“人只了解他本身接收到的和再次发现的东西（……）。我们永远不可能了解我们之外的东西”（儒斯；1974；第55页）。仿效很少能够在第一次就获得成功：必须通过连续的近似模仿。这种模仿从不是只限于身体：每个细节的改进都会给他带来一个意义整体（帕拉迪斯；1994）。因为，行为不仅仅是一个做的方式，它还是一种存在方式（伯克；1945），它可以潜入重新发现它的人的身体中。演员只需演绎一场他尚不了解的戏，就可以进入一种新知识之中，而这个新知识也进入他的身体之中。“演员在他不了解的知识的特殊区域中，首先从他第一次扮演的角色的不同认知和情感基础入手”（贝尔热；卢克曼；1986），“就像被他的侵略者控制一样”（儒斯；1974；第55页）。然而，他并不感觉受到影响、侵犯；甚至攻击。事实上，主要的感觉是在揭示一个自己所不熟悉的领域时所获得的快乐（斯特劳斯；1992）。这堂课不会再被如此复制，它已经被纳入到经过并合的观念和行为遗产之中并重新表述这个整体，而后，个体才能以个人的方式扮演这个新角色。因此，个体有理由产生这样的感觉：创新在他身上处于沉睡状态，他只需寻找一个借口就可以唤醒它。“我不敢，我想我做不到。后来竟做到了，我对自己说我真愚蠢，为什么不早尝试一下，因为这样感觉很好，应该讲，这样比较接近自然，我一直这样认为。有时，人们会死抱着这些愚蠢习惯”（F93）。维维亚纳在裸乳后更能找到自我感觉，更加贴近她内心希望放松和接近自然的想法。她又是如何表现她是从外部获得这种观念，她所复制的动作有助于重构自己身份的呢？
角色
在仿效一个动作并自己试着重复时，我们就已进入了一个社会。这个角色是一个社会学概念，是无数文学作品描写的对象。它一般被囊括在一个规则整体中，而这些规则又界定着身份的特殊特征，如父亲、医生的角色。进入父亲或医生角色的男人承担与之相关的价值和行为系统，他变成了这个角色赋予他的东西，意即他必须像父亲或医生那样行事。经常引起争论的问题是弄清这个角色在什么情况下只是一个面具，弄清深层身份与临时扮演身份的关系（凯罗兹；齐奥尔科夫斯基；1994）。调查获得一些答案，我后面再谈。但是我们预先有必要对我界定角色的方式做一些交代。在最经典的社会学文学作品中，它一般涉及比较宽泛的行为系统，如：父亲、孩子、丈夫、妻子的角色。安东尼·吉登斯（1987）——尽可能地不用“角色”这个术语——批评这种泛泛的界定，他认为，这有两点不妥。它引导人将角色视为一种外在于个体的宏观结构，不让人们看到适应的游戏，这对于理解个体—社会的关系至关重要。它还制造出一种抽象形式，涉及这种游戏规则的一个重要部分，而这个重要部分反过来就是某一个具体语境的细节，比如，有无数做父亲的方式。因此，最好先研究某个限定的、有语境的角色，以掌握其生命规律，而不是一个空洞外壳。裸乳实践，我认为，处在一个最佳理解层次上，可以提取角色这个概念的丰富内含。
尽管角色是在社会层次上被建构和被记忆的，但它不是一个完全外在于个体的结构，它进入这个结构如同穿上一件衣服：角色进入结构之前，必须先进入自身。欧文·戈夫曼强调这样一个事实：角色的进入首先对个人而言是在他所观察到的东西基础上制造一种心理模式：首先要知道发生了什么，然后再去适应它，最后“让事情的发展确认这种习俗规范”（1991；第242页）。我们已多次看到这个生动的过程，比如“情绪”可以促使人们决定脱掉泳衣。有人对海滩的这些严格规则进行过分析，认为这是结果的内化过程和感觉的形成导致做出这种决定：社会结构在产生心理模式之前已经被观察到。在这项认知研究中，主要成分，即构成模式内化过程和角色进入的是正常的追求。在观察阶段，演员研究游戏规则，研究那些被允许、被容忍、被禁止的东西，各种情况下好的与坏的东西。然后，他让这些观察适应他个人的好与坏的感觉。在联结这两者时，他可以界定他如何能够成为“好的”，从而使他的行动是“正常的”；规范的确立构成角色进入的条件。这不是一种抽象的智力研究。此外，“正常”经常是多样的、不明确的和变化的，很难列出方程式。我们已经看到意义的含混性由于动作的确定而得到解决，这些被具体规定的动作相反地可以发挥建构现实的支柱作用。因此，规范的确立往往是简单的和具体的。只要迅速瞟一眼，女人就已弄清裸乳者是否数量多和是否被接受，她核实通常的游戏规则是否得到遵守和采取什么特殊方式。她观察周边的一些人，“感觉”采取行动的条件是否成熟并决定行动方式。这时，她已做好进入角色的准备。
角色的距离（1）
调查最初进入社会角色时的情况是困难的，因为它通常是不明显的，很少在记忆中留下痕迹。然而，有些人能够回忆起来并能进行陈述。他们的回答有助于指出角色进入的不同变化。
最初的、最常见的方式多见于角色不体现习惯上的重大决裂或只体现出一点新意的时候。因此，进入社会化范围可以在不知不觉中实现，如同一些人们熟悉的实践的简单进化。规范准备的研究工作因此而被简化了，而且不用上溯到最有意识思考的层次。这种变化为新的行为和价值系统的直接加入打开方便之门。伊韦特一直在进行无意识观察，在不知不觉中收集信息。“我看过许多人！有一天我对自己说我为什么不这样做呢？我并不比别人差，后来，我做了，虽然是第一次，我并没有表现出不便，就这样过去了”（F86），这发生在调查前三周。伊韦特感觉如此好，如此轻松自然，以至在南方的阳光下沉睡起来。结果她被毒日灼坏了胸部。因此，她必须等待皮肤的恢复，在访谈那天，她只是第二次裸乳。不过，她看上去像一个老裸乳者，因为她很容易进入社会化的范围。卡兰在一个月前才开始裸乳，她的故事与伊韦特的极其相似。她也是感觉轻松，在回答问题时，仍让乳房裸露着。但有一点不同：她想得更少。毫无疑问，她也进行了无意识观察，但她没有留下丝毫记忆，如同这是她的身体自己做出的决定。“就这样发生了，我试过，我也不知道为什么。真的不知道。或许是看人家这样做？我没有多想，我只是想这样。”穆里耶（F70）也不想在公园裸乳，她在海滩裸乳，但绝不在没有裸乳女人的地方裸乳。直至有一天，她看到一个女人脱掉泳装上衣。穆里耶毫不迟疑地仿效她，就像在海滩上一样。虽然采访那天，她是惟一裸乳的人，但她还是感觉十分轻松。因为，自从她进入这个角色之后，她十分相信支撑这个角色的价值观；甚至认为没有什么东西可以重新质疑它：这种由经验检验过的可行性确实可以树立这种信念。能够如此“自然地”获取裸乳最初经验的女人看上去是我行我素，不过多地分析裸乳的条件。然而，她们非常了解这些游戏规则并能严格遵守。伊雷娜非常相信视而不见的道德以至于她同意电视台对她进行裸乳拍摄。但与此同时，她又听取一切劝告，当她感到不便和站立时就重新穿上泳衣等等，这种信念可以是强大的，毫不迟疑的，严格遵守角色界限的。
与“自然地”、完整地进入这种新社会化范围不同，这是乔治·齐美尔（1979）所说的一种“保留”，或者某种“角色的距离”；这是象征跨行为主义的表达，也可以在不同阶段中被保存下来。在规范准备阶段，思考可以是更长时间的、更深刻的、更有意识的，并转变为真正的内心争论：脱还是不脱泳装上衣。当纯粹意义上的角色进入完成时，对社会化范围变化和最终对身份变化的感知反而往往是清晰的，“这甚至很可笑，人们甚至不知是否有理由这样做，人们相遇在异国他乡都感到有点异常”（F190）。人们在进入新角色时所产生的进入新自我的感觉是以人的两面性为基础的，即过去的不能或拒绝完全进入新动作和价值系统的身份。这样的距离在最初的尝试中最为明显，随后逐渐减弱，直至消失。然而，在某些情况下，它会被保存下来，这是未能在角色中找到位置的自我部分。埃丽斯（F73）透彻解释了这种对身份整合的抵抗。她是在尼尔的压力下被迫开始裸乳的。一旦进入这场冒险，她就力求相信它，力图依靠自己的意志努力超越自己的抵触。在一个较开放的朋友的帮助下，她终于能够神情自然地裸乳走向海水，看上去可以进入自觉的行列。事实上她并没有停止思考，我们已经看到她有时突然停止裸乳。
然而，角色与过去习惯之间的不协调并不影响角色的进入可以是强有力的，这对研究衡量角色进入的社会化能力尤为重要。南茜是一个年轻的美国大学生，她的故事就是证明�
