百年中国法律人剪影(全文)-第9章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
跖凶嫉幕指床⒍哉庑胺墒ネ健钡难≡瘢且欢味伪弧罢鄣逼鹄吹睦分匦隆捌陶埂笨础Ｔ谖铱蠢矗庖残砭褪窍暮煅攵琳哂胨黄鸩斡胫毓怪泄ㄑТ持且涞囊恢掷芬馔迹毓拐庵旨且涞呐凶荚蚴茄醣旧恚侨魏纹渌握罩铩８粢氖牵榔咀耪庋恢掷芬馔嫉氖导颐巧踔劣锌赡苤匦录せ钇鹞颐歉髯远杂谥泄ㄑТ持蠢醋呦虻哪持窒胂蟆６庠谀持忠庖迳暇褪且蛭辛讼暮焖彩龅哪切┯泄亍胺墒ネ健钡闹卑住肮适隆薄！�
除此之外，在我看来，《百年中国法律人剪影》一书经由那些直白的“故事”还开放出了一些值得我们高度关注的具有某种批判性的问题。夏红所选择的法学人物不只是那些被强行遗忘的人物，而且稍加注意，我们还可以发现，这些人物大都未能逃离中国学术人不得不面对的学术与政治的困境。除吴经熊以外，他们（张耀曾、高一涵、杨兆龙和钱端升）或是先学术且因学术的杰出而后涉入政治，但最终都主要因为政治而荒废掉了学术；他们（谢怀栻、王名扬、周枏和江平）；或是而后因为与政治不涉而做出了相当可欲的学术成就。这些学术前辈在学术与政治中的选择以及由此引出的相关命运，在我看来，不仅给当下的中国学术人提供了一种经验性的参照，更是给当下的中国学术人开放出了一个究竟应当如何认识和解释学术与政治之关系的政治哲学问题。当然，必须强调指出的是，这些学术前辈所经历的学术与政治困境，并不是一种抽象的且在任何时空中都会存在的，而毋宁是与某个特定时代的意识形态和知识生产基本制度之性质紧密勾连在一起的。而正是经由对这些学术前辈在院系调整、“反右运动”和“文化大革命”等政治运动中所蒙遭的厄运的描述，夏红向我们透露出了他对那个扼杀学术正常生产实践的时代的决然的批判态度。实际上，这里更为重要的乃是由此开放出来的另一个值得当下的中国学术人必须直面的问题，即我们究竟应当如何认识和建构中国学术自主性及其条件的问题。
当然，我也必须严肃地指出，夏红经由讲述《百年中国法律人剪影》的直白“故事”而开放出来的问题所具有的批判性，不只是散见且隐含在他关于那些“法律圣徒”日常遭遇的字里行间之中的，更主要是围绕着学术人与其时代或学术生产与外部条件的关系而展开的。换言之，《百年中国法律人剪影》一书不仅没有对这些学术前辈的法学理论本身展开详尽的分析和讨论，更是没有能够对那些前辈学者（甚至包括吴经熊在内）的法学理论所明确表现出来的西方化取向做出任何的反思和批判。韦伯曾经指出，“在学术园地里，我们每个人都知道，我们所成就的，在十、二十、五十年内就会过时。这是学术研究必须面对的命运，或者说，这正是学术工作的意义。”我以为，韦伯这段名言的紧要之处在于，或者说学术传统的可能性乃在于，学者所必须面对的韦伯所谓的那种“命运”，并不是他们自己所能够成就的，而是必须凭靠其他同道或后辈学人的智性努力和学术批判来成就的。正是在这一意义上，我认为，这种学者的“命运”之于我们（当然也之于夏红），意味着一种更高的诉求，即对于前辈学人的思想和理论，包括夏红所称谓的那些“法律圣徒”的学术努力，我们都不能仅仅沉溺于缅怀或颂扬，而且还必须保有一种学术传承的担当并根据当下的时空认知进行反思和批判——亦即我所谓的对学术命运的“成就”。
指出上述问题，并不是对夏红《百年中国法律人剪影》一书的苛求，而毋宁是对夏红今后学术研究的一种期待，期望他在日后的学术研究中，能够根据他对当下中国的认识更为关注学术反思和学术批判本身的问题。实际上，这也是我应允为夏红做序的一个更为重要的原因。最后，我仍想重申的是，夏红《百年中国法律人剪影》一书确实为我们贡献出了一种极其深刻的历史意识并开放出了某种我们在当下必须直面的重要问题；而且我希望，不同的读者能够在各自的阅读过程中根据各自的知识结构和认知立场去关注和思考这些问题，尽管这样的关注和思考肯定会得出不同的结论。或许，我猜想，这也是夏红《百年中国法律人剪影》这本书所旨在达致的另一层隐而不显的目的。
二○○六年二月新春
于北京北郊未名斋
唐师曾：中国法律人剪影百年
唐 序
唐师曾
新华社著名战地记者，在1991年海湾战争期间赴伊拉克报道，是最后撤离伊拉克的中国记者，也是第一个在以色列公开采访的中国记者。
陈夏红比我晚生20年，故与我失之交臂，错过无产阶级文化大革命的战斗洗礼。1983年，北大把我和海子等8人分到筹建的中国政法大学时，陈夏红刚在甘肃岷县破土而出。
1952年院系调整，北大把朱奇武、杜汝楫等“四讲师”分到蓟门桥创建北京政法学院，想不到这四个小子全是右派，辜负了党和人民的一片信任。同样未名湖出身的后生江平也是右派，异想天开要“法制建国”，结果被革命弄断一条腿。朱奇武到老都端着驴倒不散架的牛津腔，亲口告诉我“中国除了北大没大学了。”
1983年中国政法大学成立大会，领导宣布“这里是培养刀把子、印把子的地方”，让海子和我都不由肃然起敬。最后我和海子都当了逃兵，1989年海子在山海关从容卧轨；我则先他一步，到新华社当了耳目喉舌。
陈夏红出生在祖国大西北，土地贫瘠、营养不良。从社会底层崛起的种子才有生命力，小东西一发芽，就投身中国的法制建设。尽管他一落地就被西北风闪了舌头，至今“京腔”跑风，错过许多良机。时下京城又流行侃爷，讲究信息爆炸，云山雾罩……
听陈夏红这样的木讷学生讲真话，连我都着急——着急！索性不听！可是不能不看他的老实文字。
二○○六年二月
百年中国法律人剪影 第二部分
张耀曾的困窘（1）
张耀曾 （1885…1938） 号镕西，笔名崇实，大理喜洲镇人，白族。1903年入北京师范大学，后官费选送日本东京帝国大学学法学。在东京人同盟会，和李根源、赵坤等创办《云南》刊物。1911年，回国参加辛亥革命，在南京任孙中山秘书。1912年，任南京临时政府“临时约法”起草委员会委员，帮助孙中山起草《中华民国临时约法》。同年同盟会改组为国民党，任总干事兼政务研究会主任。从1913年起，历任众议院议员、云南都督府参议，北京大学法科
教授等职，参加起草《宪法》、《天坛宪法》 （草案）等法规文件。1915年5月，参加讨袁护国起义。1916年，任段祺瑞内阁司法总长。 1937年“七？七”事变后，任国防参议会参议员和国民参政会参政员。日本侵略军占据上海后，忧愤成疾，于1938年7月在上海病故。著有《考察司法记》、《列国在华领事裁判权志要》、《民法讲义》、《知非集》等。
1925年前后，张耀曾，这位天坛宪草的执笔者，第三次也是最后一次离开了北京政府司法总长职位，从此四十岁的他放马南山，彻底地告别了民国政坛。
2004年11月法律出版社出版的《宪政救国之梦——张耀曾先生文存》中大部分篇幅，节录了张耀曾自1927年9月26日至1938年7月16日之间的所有日记。民初之后曾经历战乱流离，史料散佚数不胜数，作为一位曾经活跃在民国政坛上的活动家，张耀曾的日记给我们提供了关于他、关于他的时代的非常翔实的读本。
笔者不才，阅读这些“求不得斋日记”之后，深深诧异于这位数次起落于司法总长职位的“不倒翁”，居然在离休后穷得叫苦连天。
告别司法总长职位后，张耀曾还是法权讨论委员会的当家人。一直到1927年6月张作霖率军入京后，他才挂印而去，“无官一身轻”地寓居于京郊，整天信马由缰地阅读，海阔天空地思考，吟诗作画，与家人一道颐养天年，日子过得乐哉悠哉。这样的日子过了快半年，这期间除为《中华新报》欠款揪心外（此系因公负债），并无只言片语流露出日子不好过。
在11月28日的日记中，张耀曾开始感叹钱不够花了：
故近来颇拟抛弃从来之政治生活，别作一田园生活，在城内荒僻地方如积水潭、西直门内等，购三五亩地，筑屋七八间，构造务极朴野，设备则求便利，种果木树及蔬菜，并养鸡饲蚕以劳役体躯，读书作画，并观天象，以养精神，妙契自然，以乐吾生。倘能心力日强每则努力著述，期与人类一大光明，似较之碌碌奔走，不能贯彻良心所命，徒周旋对付，纵有成就，亦与人生进化无大关系者计优矣。余怀念此既久，终未能决，则以此事亦须有相当资金方能备办，余则从政十年，迄今所负远过于所有，权衡情形，尚不许从容与天然为友矣。奈何！
其实，张耀曾这时候的日子远远比日记上所说的艰难，别说买房子，就是买书，他也得思索再三，最后还忍痛割爱。这是12月14日的日记中写的，“春一日毅生弟持来册页十二开，皆明末清初作家，余细阅之，真伪参半，只索价三十元，实为不贵，惟余现处窘乡，并此区区不能筹，只得还之，而记其略于下：计沈宗敬山水二页，胡石公山林二页……”。这里倒显示出张耀曾的书生性格了，咱买不起还不能把名字都给记下来？等以后有钱再买也可以嘛！实际上，读书人都有这通病，这错过的书恐怕这辈子不会被第二次碰到了。
到了12月27日，在日记中张耀曾亮了家底：“甘肃文仙舟来，谈及周文山身后萧条，请约同朋辅助，余勉应之。然检点家中存款，不及四十元，余尚不知何以自了也。可叹。”在此前四天，张耀曾曾花二十元钱，“赴少怀侄家，……购取先伯菊畦公所藏《通鉴纪事本末》、《宋元明纪事本末》共八十本。”算上这二十元，其手头所有也不过六十元钱，真难为这位退休高干了，日子之窘迫超乎想象。
12月31日是阳历除夕。往年这一天，少不了亲族欢宴。如今俱往矣，张耀曾在日记中，忍不住想想昔日门前热闹鞍马多的场景，发出长长的叹息感慨：“数年来，年关前进款，多则千余，少亦数百。今年竟一文俱无，社会与个人同此萧条。故亦不张除夕之宴，只约数人吃扁食、打小牌一桌而已。”第二天即1928年1月1日，民国改历，但是对于张耀曾来说，新年唯一的新气象就是“晚亲族皆聚，与往年同，但酒肴之丰美远不及耳。”古来穷人过年时，总以“年年难过年年过”自我安慰，对于张耀曾来说，这个年不光难过，更是难堪，毕竟他已经是不惑之年了，侧有贤妻，膝下四宝珠环伺，自己再说也宦海沉浮二十年，这年怎么能是这种过法？
半个月后，张耀曾再次和老伴一道，就最近准备过农历新年的开销掐着指头算了一遍：“过年还日用细债及杂用至少需二百元，而手边存款现只余十余元，金城存款所余只一百五十余元；画行取用尚须不敷，若法权会及法律馆两处津贴提前发给，尚可安全度岁，否则非典质不可矣。”张耀曾也明白这是破天荒地的，“余
留学回国以来十余年，待典质始能度岁，恐将以此为第一次。”张耀曾在日记中写到：
此中困窘情形，只见余家表面情形者，必不肯信，即余亦不自料遽至于此。盖五六年来，余薪俸收入始终未断，中间且有数月，日得千五万之数，不可谓少。乃今夏辞法权会委员长时，仅存现款千余元，天津租房布置等又耗去七八百元。自波至今，半年来幸有法权会、法律馆两处顾问津贴，月平均二百余元补助日用，否则早索我枯鱼之肆矣。余生平不赌不嫖，服仰亦未敢侈滥；家人自君默（张之妻，笔者注）以下尤为节俭，女子所用贵重饰品从未买过。屡年收入不少，似应稍有节余，乃一寒至此，余尝自惊。自推其故，大约建筑现住之房屋耗去大半；从前贴补《中华新报》及为该报偿债负利，为数亦巨；又补助旧政学会同人公用及亲友借贷，亦颇不少。此外则日用矣。余拟依帐簿，将每年支出分类列表，以便了然于支出之种类、数量，俾知吾用款正当之情形，庶子孙有所鉴焉。
在这里张耀曾又露出书生性格中可爱的一面，希望子孙后代能够把自己的困窘当作反面教材，以祖为鉴，面向子孙，至少使今日张耀曾所经历的困窘，张门后人们不再经历。在这则日记中，张耀曾还感慨：
民六，余罢免司法总长后语人曰：“此次做官别无所得，但可确实了解一事，即凡做官发财，必其不守法也。”盖做官而至总长，可谓高受俸而至千金，可谓丰。然余为总长者一年，依然故我，则他人之因仕致富，其来源安在，不可知乎？是言也，余至今益信。
张耀曾这是说得明白，做得糊涂呢，还是说得明白，做得也明白呢？凡后来人均可各取所需，自圆其解。
发出这番感慨后的第三天，也就是农历除夕当天，法权会及法律馆各送来薪俸一月，“年关勉强可以度矣。”
当然，法权会及法律馆的薪俸对于张耀曾来说，不过是杯水车薪，过完年又是囊中羞涩了。1月31日日记非常简略，“再游海王村。详览书摊，以价昂，竟一部未购，但多知若干书籍版本，不为无益耳。”这说的是实话。2月4日“游海王村。复纵览书摊，购《四铜鼓斋论画集刻》一部，计所见欲购之书，因价昂未成记于左，以待他日：……”这已经是第二次过此书瘾了，张耀曾此人可怜复可爱可敬。
日子还没有到最难过的时候。到了2月20日，可以说是张氏家族到了最窘迫的时候——
小孩学费未交，房捐催索多次，家中一元俱无，与君默清查银行存款，只余五十余元，尽行取出，亦不敷十日之用。筹议再四，只有公债四百元（内二百元系梁凯铭所有），可以设法押借，乃托景弟向银行设法借二百元，尚未知为何也。
四天后，“晚赴法部参司宴景弟，代借农商银行二百元，月息一分三厘。”到了2月29日，“朝何海秋来谈，余托其以宅屋做抵借款应用，渠允为设法，并谓如急需用，彼有存款可以应急，余谢之。”这些借款似乎并没有办妥，这从3月23日的日记中可以看出来：
陈铭竹介绍杨某来看余住房，拟出售也。余半生奔走，所得私产，仅此地四亩，房四十余间。此外不但毫无积蓄，且有负债（因团体事负债除外）。今生活困穷，并此区区不动产，亦将不保。古语，廉吏可为而不可为，诚有慨于中之言也。然丁乱离之世，无托族地者比比然。余竟保此庐舍，安居四年，岂非天眷独厚。况奔走国事，曾无寸金之积，一椽之构者，非无其人，余视之有愧色矣。故凡事退一步想，则无怨；取法乎上，则不自是，然以此自处可见也。若观夫恃籍权势、巧取豪夺、食人肥己者，往往反能擅荣华、据高位、长子孙，殊令人叹。谨厚者，不适生存；狡悍者，反处优越，有世道沦落之惧也！
张耀曾这是自嘲还是自慰，抑或是后悔呢？或许三者兼而有之吧。此后张耀曾为“节流”，卖掉了自用汽车，辞退了司机（3月31日），又�
