上帝掷骰子吗-第33章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的宗教是盲目的。”两天后，小埃弗莱特就在华盛顿出生了。
埃弗莱特对爱因斯坦怀有深深的崇敬，在他只有12岁的时候，他就写信问在普林斯顿的爱
因斯坦一些关于宇宙的问题，而爱因斯坦还真的复信回答了他。当他拿到化学工程的本科
学位之后，他也进入了普林斯顿攻读。一开始他进的是数学系，但他很快想方设法转投物
理。50年代正是量子论方兴未艾，而哥本哈根解释如日中天，一统天下的时候。埃弗莱特
认识了许多在这方面的物理学生，其中包括玻尔的助手Aage Peterson，后者和他讨论了
量子论中的观测难题，这激起了埃弗莱特极大的兴趣。他很快接触了约翰•；惠勒，
惠勒鼓励了他在这方面的思考，到了1954年，埃弗莱特向惠勒提交了两篇论文，多世界理
论（有时也被称作“埃弗莱特主义－Everettism”）第一次亮相了。
按照埃弗莱特的看法，波函数从未坍缩，而只是世界和观测者本身进入了叠加状态。当电
子穿过双缝后，整个世界，包括我们本身成为了两个独立的叠加，在每一个世界里，电子
以一种可能出现。但不幸的是，埃弗莱特用了一个容易误导和引起歧义的词“分裂”（sp
litting），他打了一个比方，说宇宙像一个阿米巴变形虫，当电子通过双缝后，这个虫
子自我裂变，繁殖成为两个几乎一模一样的变形虫。唯一的不同是，一个虫子记得电子从
左而过，另一个虫子记得电子从右而过。
惠勒也许意识到了这个用词的不妥，他在论文的空白里写道：“分裂？最好换个词。”但
大多数物理学家并不知道他的意见。也许，惠勒应该搞得戏剧化一点，比如写上“我想到
了一个绝妙的用词，可惜空白太小，写不下。”在很长的一段时间里，埃弗莱特的理论被
人们理解成：当电子通过双缝的时候，宇宙神奇地“分裂”成了两个独立的宇宙，在一个
里面电子通过左缝，另一个相反。这样一来，宇宙的历史就像一条岔路，每进行一次观测
，它就分岔成若干小路，每条路对应于一个可能的结果。而每一条岔路又随着继续观察而
进一步分裂，直至无穷。但每一条路都是实在的，只不过它们之间无法相互沟通而已。
假设我们观测双缝实验，发现电子通过了左缝。其实当我们观测的一瞬间，宇宙已经不知
不觉地“分裂”了，变成了几乎相同的两个。我们现在处于的这个叫做“左宇宙”，另外
还有一个“右宇宙”，在那里我们将发现电子通过了右缝，但除此之外一切都和我们这个
宇宙完全一样。你也许要问：“为什么我在左宇宙里，而不是在右宇宙里？”这种问题显
然没什么意义，因为在另一个宇宙中，另一个你或许也在问：“为什么我在右宇宙，而不
是左宇宙里？”观测者的地位不再重要，因为无论如何宇宙都会分裂，实际上“所有的结
果”都会出现，量子过程所产生的一切可能都对应于相应的一个宇宙，只不过在大多数“
蛮荒宇宙”中，没有智能生物来提出问题罢了。
这样一来，薛定谔的猫也不必再为死活问题困扰。只不过是宇宙分裂成了两个，一个有活
猫，一个有死猫罢了。对于那个活猫的宇宙，猫是一直活着的，不存在死活叠加的问题。
对于死猫的宇宙，猫在分裂的那一刻就实实在在地死了，不要等人们打开箱子才“坍缩”
，从而盖棺定论。
从宇宙诞生以来，已经进行过无数次这样的分裂，它的数量以几何级数增长，很快趋于无
穷。我们现在处于的这个宇宙只不过是其中的一个，在它之外，还有非常多的其他的宇宙
。有些和我们很接近，那是在家谱树上最近刚刚分离出来的，而那些从遥远的古代就同我
们分道扬镳的宇宙则可能非常不同。也许在某个宇宙中，小行星并未撞击地球，恐龙仍是
世界主宰。在某个宇宙中，埃及艳后克娄帕特拉的鼻子稍短了一点，没有教恺撒和安东尼
怦然心动。那些反对历史决定论的“鼻子派历史学家”一定会对后来的发展大感兴趣，看
看是不是真的存在历史蝴蝶效应。在某个宇宙中，格鲁希没有在滑铁卢迟到，而希特勒没
有在敦刻尔克前下达停止进攻的命令。而在更多的宇宙里，因为物理常数的不适合，根本
就没有生命和行星的存在。
严格地说，历史和将来一切可能发生的事情，都已经实际上发生了，或者将要发生。只不
过它们在另外一些宇宙里，和我们所在的这个没有任何物理接触。这些宇宙和我们的世界
互相平行，没有联系，根据奥卡姆剃刀原理，这些奇妙的宇宙对我们都是没有意义的。多
世界理论有时也称为“平行宇宙”（Parallel Universes）理论，就是因为这个道理。
宇宙的“分裂”其实应该算是一种误解，不过直到现在，大多数人，包括许多物理学家仍
然是这样理解埃弗莱特的！这样一来，这个理论就显得太大惊小怪了，为了一个小小的电
子从左边还是右边通过的问题，我们竟然要兴师动众地牵涉整个宇宙的分裂！许多人对此
的评论是“杀鸡用牛刀”。爱因斯坦曾经有一次说：“我不能相信，仅仅是因为看了它一
眼，一只老鼠就使得宇宙发生剧烈的改变。”这话他本来是对着哥本哈根派说的，不过的
确代表了许多人的想法：用牺牲宇宙的代价来迎合电子的随机选择，未免太不经济廉价，
还产生了那么多不可观察的“平行宇宙”的废料。MWI后来最为积极的鼓吹者之一，德克
萨斯大学的布莱斯•；德威特（Bryce S。 DeWitt）在描述他第一次听说MWI的时候说
：“我仍然清晰地记得，当我第一次遇到多世界概念时所受到的震动。100个略有缺陷的
自我拷贝贝，都在不停地分裂成进一步的拷贝，而最后面目全非。这个想法是很难符合常
识的。这是一种彻头彻尾的精神分裂症……”对于我们来说，也许接受“意识”，还要比
相信“宇宙分裂”来得容易一些！
不难想象，埃弗莱特的MWI在1957年作为博士论文发表后，虽然有惠勒的推荐和修改，在
物理界仍然反应冷淡。埃弗莱特曾经在1959年特地飞去哥本哈根见到玻尔，但玻尔根本就
不想讨论任何对于量子论新的解释，也不想对此作什么评论，这使他心灰意冷。作为玻尔
来说，他当然一生都坚定地维护着哥本哈根理论，对于50年代兴起的一些别的解释，比如
玻姆的隐函数理论（我们后面要谈到），他的评论是“这就好比我们希望以后能证明2×2
＝5一样。”在玻尔临死前的最后的访谈中，他还在批评一些哲学家，声称：“他们不知
道它（互补原理）是一种客观描述，而且是唯一可能的客观描述。”
受到冷落的埃弗莱特逐渐退出物理界，他先供职于国防部，后来又成为著名的Lambda公司
的创建人之一和主席，这使他很快成为百万富翁。但他的见解——后来被人称为“20世纪
隐藏得最深的秘密之一”的——却长期不为人们所重视。直到70年代，德威特重新发掘了
他的多世界解释并在物理学家中大力宣传，MWI才开始为人所知，并迅速成为热门的话题
之一。如今，这种解释已经拥有大量支持者，坐稳哥本哈根解释之后的第二把交椅，并大
有后来居上之势。为此，埃弗莱特本人曾计划复出，重返物理界去做一些量子力学方面的
研究工作，但他不幸在1982年因为心脏病去世了。
在惠勒和德威特所在的德州大学，埃弗莱特是最受尊崇的人之一。当他应邀去做量子论的
演讲时，因为他的烟瘾很重，被特别允许吸烟。这是那个礼堂有史以来唯一的一次例外。
五
针对人们对MWI普遍存在的误解，近来一些科学家也试图为其正名，澄清这种稀奇古怪的
“宇宙分裂”并非MWI和埃弗莱特的本意（如Tegmark1998），我们在这里也不妨稍微讲一
讲。当然要准确地描述它需要用到非常复杂的数学工具和数学表达，我们的史话还是以史
为本，在理论上尽量浅显一点。这里只是和诸位进行一点最肤浅的探讨，用到的数学保证
不超过中学水平，希望各位看官也不要望而却步。
首先我们要谈谈所谓“相空间”的概念。每个读过中学数学的人应该都建立过二维的笛卡
儿平面：画一条x轴和一条与其垂直的y轴，并加上箭头和刻度。在这样一个平面系统里，
每一个点都可以用一个包含两个变量的坐标（x； y）来表示，例如（1； 2），或者（4。3；
5。4），这两个数字分别表示该点在x轴和y轴上的投影。当然，并不一定要使用直角坐标
系统，也可以用极坐标或者其他坐标系统来描述一个点，但不管怎样，对于2维平面来说
，用两个数字就可以唯一地指明一个点了。如果要描述三维空间中的一个点，那么我们的
坐标里就要有3个数字，比如（1； 2； 3），这3个数字分别代表该点在3个互相垂直的维度
方向的投影。
让我们扩展一下思维：假如有一个四维空间中的点，我们又应该如何去描述它呢？显然我
们要使用含有4个变量的坐标，比如（1； 2； 3； 4），如果我们用的是直角坐标系统，那
么这4个数字便代表该点在4个互相垂直的维度方向的投影，推广到n维，情况也是一样。
诸位大可不必费神在脑海中努力构想4维或者11维空间是如何在4个乃至11个方向上都互相
垂直的，事实上这只是我们在数学上构造的一个假想系统而已。我们所关心的是：n维空
间中的一个点可以用n个变量来唯一描述，而反过来，n个变量也可以用一个n维空间中的
点来涵盖。
现在让我们回到物理世界，我们如何去描述一个普通的粒子呢？在每一个时刻t，它应该
具有一个确定的位置坐标（q1； q2； q3），还具有一个确定的动量p。动量也就是速度乘
以质量，是一个矢量，在每个维度方向都有分量，所以要描述动量p还得用3个数字：p1，
p2和p3，分别表示它在3个方向上的速度。总而言之，要完全描述一个物理质点在t时刻的
状态，我们一共要用到6个变量。而我们在前面已经看到了，这6个变量可以用6维空间中
的一个点来概括，所以用6维空间中的一个点，我们可以描述1个普通物理粒子的经典行为
。我们这个存心构造出来的高维空间就是系统的相空间。
假如一个系统由两个粒子组成，那么在每个时刻t这个系统则必须由12个变量来描述了。
但同样，我们可以用12维空间中的一个点来代替它。对于一些宏观物体，比如一只猫，它
所包含的粒子可就太多了，假设有n个吧，不过这不是一个本质问题，我们仍然可以用一
个6n维相空间中的质点来描述它。这样一来，一只猫在任意一段时期内的活动其实都可以
等价为6n空间中一个点的运动（假定组成猫的粒子数目不变）。我们这样做并不是吃饱了
饭太闲的缘故，而是因为在数学上，描述一个点的运动，哪怕是6n维空间中的一个点，也
要比描述普通空间中的一只猫来得方便。在经典物理中，对于这样一个代表了整个系统的
相空间中的点，我们可以用所谓的哈密顿方程去描述，并得出许多有益的结论。
在我们史话的前面已经提到过，无论是海森堡的矩阵力学还是薛定谔的波动力学，都是从
哈密顿的方程改造而来，所以它们后来被证明互相等价也是不足为奇。现在，在量子理论
中，我们也可以使用与相空间类似的手法来描述一个系统的状态，只不过把经典的相空间
改造成复的希尔伯特矢量空间罢了。具体的细节读者们可以不用理会，只要把握其中的精
髓：一个复杂系统的状态可以看成某种高维空间中的一个点或者一个矢量。比如一只活猫
，它就对应于某个希尔伯特空间中的一个态矢量，如果采用狄拉克引入的符号，我们可以
把它用一个带尖角的括号来表示，写成：｜活猫》。死猫可以类似地写成：｜死猫》。
说了那么多，这和量子论或者MWI有什么关系呢？
让我们回头来看一个量子过程，比如那个经典的双缝困境吧。正如我们已经反复提到的那
样，如果我们不去观测电子究竟通过了哪条缝，它就应该同时通过两条缝而产生干涉。此
时它的波函数是一个线性叠加，且严格按照薛定谔方程演化。也就是说，｜ψ》可以表示为
：
a｜通过左缝》 ＋ b｜通过右缝》
我们还记得波函数强度的平方就是概率，为了简化起见我们假定粒子通过左右缝的概率是
相等的，而且没有别的可能。如此一来则a^2＋b^2=1，得出a和b均为根号2分之1。不过这
些只是表明概率的系数而已，我们也不去理会，关键是系统在未经观察时，必须是一个“
｜左》＋｜右》”的叠加！
如果我们不去干扰这个系统，则其按薛定谔波动方程严格地发展。为了表述方便，我们按
照彭罗斯的话，把这称为“U过程”，它是一个确定的、严格的、经典的、可逆（时间对
称）的过程。但值得一提的是，薛定谔方程是“线性”的，也就是说，只要｜左》和｜右》都
是可能的解，则a｜左》＋b｜右》也必定满足方程！不管U过程如何发展，系统始终会保持在线
性叠加的状态。
只有当我们去观测电子的实际行为时，电子才被迫表现为一个粒子，选择某一条狭缝穿过
。拿哥本哈根派的话来说，电子的波函数“坍缩”了，最终我们只剩下｜左》或者｜右》中的
一个态独领风骚。这个过程像是一个奇迹，它完全按照概率随机地发生，也不再可逆，正
如你不能让实际已经发生的事情回到许多概率的不确定叠加中去。还是按照彭罗斯的称呼
，我们把这叫做“R过程”，其实就是所谓的坍缩。如何解释R过程的发生，这就是困扰我
们的难题。哥本哈根派认为“观测者”引发了这一过程，个别极端的则扯上“意识”，那
么，MWI又有何高见呢？
它的说法可能让你大吃一惊：根本就没有所谓的“坍缩”，R过程实际上从未发生过！从
开天辟地以来，在任何时刻，任何孤立系统的波函数都严格地按照薛定谔方程以U过程演
化！如果系统处在叠加态，它必定永远按照叠加态演化！
可是，等等，这样说固然意气风发，畅快淋漓，但它没有解答我们的基本困惑啊！如果叠
加态是不可避免的，为什么我们在现实中从未观察到同时穿过双缝的电子，或者又死又活
的猫呢？只有当我们不去观测，它们才似乎处于叠加，MWI如何解释我们的观测难题呢？
让我们来小心地看看埃弗莱特的假定：“任何孤立系统都必须严格地按照薛定谔方程演化
”。所谓孤立系统指的是与外界完全隔绝的系统，既没有能量也没有物质交流，这是个理
想状态，在现实中很难做到，所以几乎是不可能的。只有一样东西例外——我们的宇宙本
身！因为宇宙本身包含了一切，所以也就无所谓“外界”，把宇宙定义为一个孤立系统似
乎是没有什么大问题的。宇宙包含了n个粒子，n即便不是无穷，也是非常非常大的，但这
不是本质问题，我们仍然可以把整个宇宙的状态用一个态矢量来表示，描述宇宙波函数�
