量理宝藏论+明性法师译-第4章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
午二：分类
未一：现见遍及同异二品
未二：现见遍及同品
未三：现见遍及异品
未四：现见遍及及同异二品之一方
巳二：有余不定因
午一：真实有余不定因
未一：定义
未二：分类
申一：彼因虽有异品不现见
申二：彼因虽无异品不相违
申三：彼因虽相违异品而不确定
午二：相违有余不定因
未一：定义
未二：分类
申一：彼因虽有同品不现见
申二：因相虽无同品不相违
申三：因相虽同品相违不确定
丑三：相违因
寅一：定义
寅二：分类
卯一：从实体方式分析
辰一：由相属力分析
巳一：行使二分法
巳二：果相违之断诤
午一：立诤
午二：答辩
未一：闻识若成立声无常之果
未二：闻识是常之结果不应理
未三：断除汝宗相似
未四：彼不变性不相似
辰二：观待结合方式
卯二：随欲诠之方法
辰一：破斥他宗
辰二：自宗主张
辰三：断诤
卯三：他宗承许之分析相违
癸三：决定彼诸因相
子一：决定灭除他因
子二：决定彼诸之能力
丑一：如何确定效力之法
丑二：断诤
寅一：断不成因
寅二：断除相违因
辛二：了解彼因相之所立
壬一：引述定义
癸一：观待否定之定义
癸二：观待肯定成立一所立
癸三：彼诸断诤
子一：断除未遍之诤
子二：断除过遍
子三：断除相似因
壬二：认取事相
癸一：破斥他宗
癸二：自宗所许
癸三：断诤
壬三：诠说遮除妨害量之宗
癸一：总之理论
子一：定义
子二：分摄
子三：断诤
丑一：定义之断诤
丑二：断除分摄
寅一：断除信许不摄属比量范畴
卯一：断除信许不摄入比量
卯二：断除信许不摄属共称比量
寅二：断除类似现量
癸二：各个自性
子一：叙述现量之遮遣
丑一：定义
丑二：断诤
子二：比量之遮遣
丑一：定义
丑二：断诤
子三：相信量之遮除
丑一：定义
丑二：分类
丑三：观察诸义
寅一：圣言量与自语之差别
卯一：测察前期因明学家之主张
卯二：诠述法称论师之旨趣
辰一：论式分析法
辰二：测察与圣言量相违差别
巳一：特殊圣言量含摄比量
巳二：一般圣言量类似自语
卯三：断诤
辰一：断除类似余圣言量
辰二：断除…作障非转成所立之过
寅二：若自语相违则誓立丧势
寅三：转成他义比量声之过
子四：遮除共称
丑一：定义
丑二：决定彼‘遮除共称’之自性
寅一：摄略叙述
寅二：叙述遮除共称分析
卯一：引述集量论之辞
卯二：抉择彼义
辰一：第一说法
巳一：破斥他宗观察
午一：因明前期学家之说
午二：破斥彼说法
未一：转成非共因
未二：转成相违
巳二：诠说自宗
午一：容许诠说之共称
未一：认定容许诠说之共称
未二：成立共称遍满一切
未三：彼之断诤
午二：由言声而生之共称
未一：认取由言声而生之共称
未二：由声而生之共称之旨义
未三：彼摄于比量
辰二：第二说法
巳一：由比量成立相异共称境
巳二：破斥他宗之观点
午一：初立名之因转成非共因
午二：自宗支派之叙说不应理
巳三：叙述法称论师之旨义
午一：‘月之名声’成立共通性
午二：转成事势比量力
午三：若灭除容许诠说与共称相违
辰三：观察彼诸旨意
巳一：破斥他宗
午一：破斥初立名和名言之分析
午二：破斥初立名为实体和耽著作用
午三：应用二种说法之错误
巳二：诠自宗第十一章 详析利他比量
己二：利他比量
庚一：定义
庚二：说话之补特伽罗
辛一：各自之定义
辛二：彼诸者胜败之立论
辛三：仲裁者如何成立裁决方法
壬一：总相：‘排斥’与‘随取’之法
壬二：别相：抉择排斥之处
癸一：合理诠说
癸二：遮止错乱
子一：遮止西藏前期学家之主张
子二：遮止…足目派主张
庚三：诤论时论式之分析
辛一：分析‘人’
辛二：目的
壬一：能立论式
癸一：真能立诠法
子一：定义
子二：设立论式方法
丑一：破斥不应理之宗旨
寅一：破斥因明前期之见解
寅二：破斥西藏学者之见解
丑二：诠说应理之宗旨
寅一：愚者结合法
寅二：智者结合法
丑三：断诤
子三：论式之作用
癸二：相似论式
子一：定义
子二：分类
壬二：能破论式
癸一：真能破
子一：定义
子二：分类
癸二：相似能破
子一：定义
子二：分类
丑一：破斥他宗
丑二：立自宗
辛三：诠法方法分析
壬一：自续论式
壬二：应成论式
癸一：应成立论
子一：破斥他宗
丑一：前期学家说法
丑二：破斥彼说
子二：建立自宗
丑一：真应成论式
寅一：定义
寅二：分类
卯一：招引能立应成论式
辰一：定义
辰二：若遮反真应成则转成论式合理性
辰三：应成论式招引自续论式之法
巳一：破斥他宗
巳二：立自宗
卯二：不招引能立应成论式
卯三：彼论之分析诠说喻
辰一：不招引能立应成
辰二：招引能立应成
巳一：自类应成论式
巳二：他类应成论式
丑二：相似应成论式
寅一：定义
寅二：分类
子三：断诤
癸二：答辩方法
子一：破斥他宗
子二：立自宗
量 理 宝 藏 论
萨班·庆喜幢 編著
明性法师 中译
译注说明：
一、藏文原本
1。萨迦寺所印行的贝叶论典。
2。近代西式装订本，青海民族出版社，1988年版。
二、参考文献
1。法尊译：僧成大师之释量论疏《释量论略解》，佛教出版社，民国73年版。
2。霍韬晦着《佛家逻辑研究》，佛光出版社，民国68年版。
3。吕澄译《集量论释略抄》，新文丰出版公司，民国76年版。
4。蒋央洛迭汪波着《因类学》藏文版，萨迦寺印行。
5。根钦果南巴着《释量论普贤光疏》藏文版，萨迦寺印行。
6。根钦果南巴着《显明量理宝庄论疏》藏文版，萨迦寺印行。
7。贾曹、达玛仁钦作《释量论显明解脱道论》，VANARSI 大学印行，1986年版。
三、工具书
张怡孙主编《藏汉大辞典》，北京：民族出版社，1984 年版。
四、译注体例：
1。本论科判，依《释量论略解》之科判设立。
2。［ ］内之粗黑体字是本论之颂文。
3。译文中（ ）内的文字，是译者附加的说明。
甲一·叙说论名：为了知本论解说名相
乙一·译名
梵文云：Pramana…yukta…nidhi
藏文云：chad ma rigs pa'i gter
中文云：量理宝藏论
乙二·礼赞
敬礼圣吉祥文殊师利菩萨
甲二·叙说论义
乙一·叙述因相之各支
丙一·为了息灾故赞诵
法眼广垠观照一切事， 成就众生贤善悲愍者，
拥具威权成办佛法业， 虔诚顶礼依怙上师尊。
智慧髻珠功德宝鬘之庄严， 二谛融于一味空性如狮吼，
悲智正见敌辩外道不堪忍。 照觉庄严大海具德龙中王，
雪域群山智者群星百千万， 吉祥共称量论如莲花胜开，
诸智不比日光照耀更甚而， 无法明现量论之花蕊精义，
尽如法称论师之旨趣， 显现慧眼妙善之觉照，
依存正知明识求净义， 悲悯慈爱众生编述之。
丙二·量理宝藏论之究竟因──编作之誓愿
自视清净智的因明学诸学者，亦出现诸多邪思妄见，为驳斥彼妄见，以及抉择量论清净义故，著作此部论。
乙二·叙述量理宝藏论之积极目的
量理可分为二：丙一·从所知抉择正反二面。丙二·决定能知量之自性
丙一·从所知抉择正反二面
所知又分为三：丁一·所知之境。丁二·能知之心识。丁三·彼心识觉知对境之方式。
第一章 详析所知之境
丁一·所知之境
详析所知之境有二：定义、分类。
戊一·定义
【境之定义，识了别】
戊二·分类
分类有二：破斥他宗、自宗主张。
己一·破斥他宗
破斥他宗分为二：首先：承许他宗之说法：
【总义与幻相二者，谓是境】西藏量理学者主张：具分别见错乱之境─总义，和无分别见错乱之境─幻相，若无此二种现象，则成为无颠倒之根本故。然而颠倒见存在于此二现见境。彼亦缘持此二错乱识而谓间接成立自证识之说法。声闻正量部等主张‘总声’与‘总义’为具‘名’与‘相’之有相。不属于‘色’、‘心’与‘心所’等的‘不相应行’，欲许成立实有物。幻相─梦幻之境亦谓之实义之相：‘不相应行’，欲许从彼‘不相应行’实义之相，成立实有而产生睡梦之识。
破斥他宗分为二：
庚一·觉性无错乱之过。
【彼缘持之，二识颠倒成相违】
倘若‘总义’、‘眼翳毛发’等是实有境。则彼所持之分别识与眼识二者转成非错乱性，以其实有之境故。喻：缘持瓶之眼识。倘若当不成立遍满相。
【若实有境如彩绳，认定是蛇谓虚妄】
既是实有之境，如缘取彩绳结妄执为蛇，缘取蚌壳妄执为银片。
【缘杂实境故无妄，无实之境妄执蛇】
五彩之绳结，成立有颜色之微尘体，故届此之际显现彩色之眼识，亦无错乱。然而不成立蛇之真义，是具分别见之增益，以其所取无实之境故，是为颠倒之分别见。
庚二·‘境’可现于‘相’之过
【境、相二者与觉识。若是相异则许境，共处他人亦能见。喻如瓶子等诸相】
若总义、幻相二者，别识外是一相异之实境。至于境之粗略外相。则心意专注为实有，无具颠倒之因，若是一可现境，则同时同住处之其余人亦应可现见。以其可现见境无差别故。喻如：现见一切瓶相。释量论云：‘彼相若异者。余应如是知。’
【是义相亦若不见，身之内二颠倒相，神我恒常相属故，若谓他人不了知】假如说‘总义’与‘幻相’二者既成立实有境，然而是处于神我身体内之义，亦依（身体内）不现见原则下，他人之无法现见，二者与神我之心相属之故。
【身之内，非可现境，彼故心识亦不见】‘不现见身之内’为比喻不适当，于彼不现见神我之体内喻非容许境故，即使神我自性亦无法现见。若容许成为实有境，则同处之他人亦可现见了。
【若与我常相属故，二者亦非容现境。】
假若‘总义’与‘眼翳毛发’二者，既然非可显现于他人之境。而思惟二者与神我恒常相属故。
【唯与汝心相系故，详说他人亦不知】若唯与各个自心识相系，向他人叙述，则如自证识，他人亦无法得知。释量论云：‘若常属我者，说亦不应知。’
【与各觉性相属故，如是诠说知彼性。】二者与各个有情之自心识相属故，叙说彼自识之境故，不相违背于了知各自之境质问？
【二个人之所诠义，各自故不能共识。】唯独与有情各自心识相属。诠说彼性，了知彼与各自心识相属故，二者之所诠现相，不能共同了知，二者之境无法取得共识之故。释量论云：‘若属各各者，则不应相续，若一义体者，讲听者诸心。’
【有情各自存在之，心相似之‘识相’故。耽着相似为同体，结合名言故无违。】能闻能诠之二人之总义与各自心识相属，然亦‘腹膨大，足缩小’等瓶诸相相似故。耽着相似为同一体后，从而设立名言无相违质问之。云：非如是。
【若现自心是自境，若不现见彼非境，彼故所取相异性，认是同体岂可能。】若出现于心识，则与有情各自之心相随系属之总义。是各自之心境故，不认定为共同境。若不显现于心识上，则非境故，彼此互不相识，以相似之缘故，认为了知彼义为非有。
【相异且颠倒方式，认定同一境谓之。】总义：虽然有情各自之心境相异，而且颠倒（见）之�
