科学史(下)-第16章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的作用的研究庸俗化。直至一代以后，赫尔姆霍茨与杜·博瓦·雷蒙（du Bois
Reymond）才重新采用了科学方法。
我们说过加尔关于感觉在大脑中的部位的研究成果，怎样在愚昧无知的
人手里变成了荒唐的“骨相学”，而在比较细心的研究者手里，又怎样增进
了关于大脑作用的知识。从物理方面研究特殊的感官的，有以下诸人：托马
斯·杨修正和改进了牛顿关于色彩视觉有赖于三种原色感觉的理论，赫尔姆
霍茨首倡生理声学，阐明了音乐与言语的生理基础；赫尔姆霍茨还研究了生
理光学，不但增进了我们对于视觉和色彩感觉的知识，而且帮助分析了我们
对于空间的知觉。在他所使用的方法中，就有惠斯通（。。 SirCharlesWheatstone）在这以前所发明的体视镜。
但现代实验心理学的创始者，当推来比锡的韦伯（E。 H。Weber）。他的
贡献在于他对于感觉极限的观察。例如，他用二针同时触刺皮肤的不同部分，
在我们感觉有两处受到压力的时候，测量两点间的距离。他还研究了刺激必
须增加多少，才能使感觉有所增加。在这里，他发现有一种确定的数学关系，
即刺激应按每一步骤开始时的强度而增加，换言之，即按几何级数增加。
比较富于哲学头脑的人士，早已认识到这一新的观点。例如贝内克
（Beneke）在1833 年发表的《自然科学的心理学》（Psycholo… gie als
Naturwissenschaft）中就认识到这一点，洛采在1852 年承认数学的方法适
用于心理学的几个部分，费希纳（Fechner）在1860 年首先使用“心理物理
学”一词。现代学派在冯特（Wundt）的著作中就已经明显地出现了。他进行
了许多测量，如测量了我们对时间的感觉，而且还把许多研究的线索整理成
一个条理分明的体系。冯特虽然充分认识到分析方法在特殊问题的研究中的
用处，但他绝未忽略内心生活的基本统一性。在这个问题上，达尔文的研究
成果也揭开了一个新的纪元。达尔文对于人与动物的情绪表现的研究，是现
代比较心理学的先河，这种研究对于认识人的心理有不少的贡献。
十九世纪后期，对于心理学上的问题——即身与心的关系的问题——最
富特色的贡献是心理物理学上的心身平行的理论。这个理论的萌芽可上溯到
笛卡尔、斯宾诺莎，莱布尼茨、韦伯、洛采、费希纳与冯特。生理的现象与
心理的现象显然是平行的，纵然没有联系也属同时。这个理论认为意识是伴
随神经系统内虽然复杂却可以研究的变化而产生的外部现象。对心理物理学
来说，这就够了，我们不需要追问这一外部现象是否有其独立的存在。但意
识的生活具有不断发展的能力，它表现在语言、文学、科学、艺术与一切社
会活动上——一个心理价值增长的过程。因此心理学不但和语言、科学、语
文学、语音学等联系起来，而且给予这些科学以新的力量，并且通过这些科
学由外面的世界深入内心思想世界。
研究自觉生活的统一性的中心问题，现时还不在精密科学的方法的能力
范围以内，因为它仍是形而上学的问题。对于统一性的感觉是一个实在反映
吗？内部心灵（或称灵魂）有其独立的存在吗？另一方面，象“联想心理学”
后期的学说所设想的那样，这仅仅是一种由感觉、知觉与记忆等组合而成的
后天获得的心理状态吗？心灵控制着身体吗？它仅仅是大脑的外部现象吗？
还是有某种更高级的统一性呢？卡巴尼斯（Cabanis）以为与思想相联系的大
脑的功能，应该和其他身体器官的功能一样来加以研究。福格特更以粗俗的
口吻，说大脑分泌思想，正象肝分泌胆汁一样。这种唯物主义的观点，不但
浅薄，而且不能令人满意，但它使得人注意到心理学向哲学提出的最大的问
题。
生物学与唯物主义
如果说物质与能量守恒原理的发现加上原子论被人当作唯物主义的根据
的话，十九世纪前半期生理学与心理学的同时发展，就加强了机械论哲学的
地位。当时人们把这种机械论哲学与唯物主义混为一谈，这虽然不合逻辑，
却是不能避免的。著有《生理学手册》（Handbuch der Physiologie，1833）。。
的弥勒与韦伯是在德国首先把科学方法应用于生理学的开路先锋。以后就开
始受到法国的影响，特别是在大脑与神经系统的生理学以及建立在大脑和神
经系统生理学基础上的精神病的心理学和治疗上。再往后又有奎特勒出来把
统计学应用到人的活动上。德国的福格特、摩莱肖特、毕希纳与其他唯物主
义者都利用科学向新领域发展的事实来支持他们的形而上学的理论。一百年
前在法国流行的论调，这时得到新的物理学、生理学、心理学的帮助，又复
活过来，发展起来，在有些大陆国家中，教会的守旧派有效地抑制了这些见
解，到后来争取政治自由的斗争就与争取学术自由的斗争结合起来，酿成了
1848 年的革命。
在后来的几年，在英国早有深入发展的工业改革开始扩张到大陆上来。
科学，特别是化学，与日常生活发生密切的关系。在注重实际的英国，这一
过程对于宗教信仰影响很小，但在讲究逻辑的法国与崇尚形而上学的德国，
这个过程对于机械论哲学与唯物论哲学的方兴未艾的浪潮，肯定起了推波助
澜的作用。此外，与唯心主义体系比较，唯物主义具有一种浅薄的简单性。
毕希纳在《力与物质》（1855）一书中说：“凡是受过教育的人不能理解的
论著，都是枉费纸墨，不值得印刷”，因此，在德国，“唯物主义的争论”
就普及到广大阶层中去，这在其它国家是办不到的。正像朗格（Lange）所说，
“在世界各国中，只有在德国，药剂师开处方时才不能不意识到他的活动同
宇宙结构也是有关系的”①。
我们拜读十九世纪中叶自称为唯物主义者的德国人的著作时，不能不注
意到，他们的唯物主义并不是和笛卡尔的二元论的一面相象的、彻底的、合
乎逻辑的唯物主义。摩莱肖特、福格特与毕希纳总是把唯物主义与自然主义、
感觉论、甚至不可知论混淆起来。事实上，唯物主义一词差不多可以包括一
切与流行的德国唯心主义和教会正统教义相反的见解。这是一种叛逆的哲
学，手边有什么武器，他就使用什么武器，哲学上的唯物主义，认为终极的
唯一实在只是成团的死物质。这种哲学不能解释意识，也经不起批判的分析。
①
Lange， 上引书vol。I；p。263。
但在条顿民族的氛雾里与这种唯物主义混淆不分的许多哲学体系却不是一下
就可以驳倒的，因此这场讨论就拖了很长时间，而且一般来说，并没有什么
结果。
在这一思想领域中，特别是在德国，达尔文的研究成果是一条重要分界
线。《物种起源》风行之后，德国哲学家在海克尔的领导下，把达尔文的学
说发展成一种哲学信条。在这种达尔文主义基础上，他们建立了一种与唯物
主义相关联的新的一元论，从此以后，各国这类争论就围绕着进化概念进行
了。
达尔文在自然选择说基础上建立的进化论，经公认以后，不但使直接有
关的科学发生深刻的变化，而且也在其它思想领域中引起深刻变化。现在论
述于后。
科学与社会学
甚至在十九世纪的上半期，科学就已经开始影响人类的其他活动与哲学
了。排除情感的科学研究方法，把观察、逻辑推理与实验有效地结合起来的
科学方法，在其他学科中，也极合用。到十九世纪的中叶，人们就开始认识
到这种趋势。赫尔姆霍茨说：
我以为我们的时代从物理科学学到不少的教训。绝对地无条件地尊重事
实，抱着忠诚的态度来搜集事实，对表面现象表示相当怀疑，在一切情况下
都努力探讨因果关系并假定其存在，这一切都是本世纪与以前几个世纪不同
的地方，在我看来，都足以说明这样一种影响。
我们如果研究一下到今天为止的政治史，就会感到赫尔姆霍茨未免过于
乐观。但是如果和以前的时代比较一下，就可以知道他的话是有相当道理的。
在十九世纪人们才知道至少经济学问题有若干部分是适于用数学方法处理
的，这种排除感情的专门的研究始终是有益的，其结果有时或不免于谬误，
但至少是寻求真理的诚实尝试。
在统计学中，数学方法和物理学方法被明确应用于保险问题与社会学问
题。前面讲过数学方法和物理学方法本来是先在人类学中加以应用的。配第
与格龙特以及奎特勒先后在十七世纪和1835 年以后进行了这番工作。奎特勒
证明，在不同程度上具有某种特点——如身长——的人数环绕着一个平均值
而分布，因此，可以应用概率理论。他所得的结果，与赌博的机遇或分子速
度的分配①相似，可以用类似的图解表示。社会统计学在英国由法尔（WilliamFarr， 1807—1883 年）加以发展。他服务于登记局，对于医药与保险统计
的改进颇有贡献，并且把人口统计放置在稳固根基之上。
在十九世纪末期，进化哲学深刻地改变了人们对于人类社会为看法②。它
在事实上永远摧毁了终极目的论的观念，不论在今天的国家中，或将来的乌
托邦里都谈不上有终极的目的。政治制度亦如生物，必须适应其环境。两者
都在变化之中，为了社会福利，它们必须按部就班地前进。在一个种族当中
有成效的制度，在另一个种族当中可能遭到悲惨的失败。英国式的代议政府
不一定适宜于每一国家。身心方面的先天的差异与不同，得到证明以后，就
①
参看p。285。
②
参看CowlesonMalihus；DarwinandBagehOt，Isis，No。72，1937，p。341。
摧毁了从生物学上来说“人人生而平等”的见解。
经济学也发生了同样的变化。科学时代早期的重形式的政治经济学，想
要找出一些普遍的、永恒的、超时间与空间、对于一切民族都有效的社会规
律。经济学的历史学派早就怀疑有这种绝对定律。他们从各方面证明，每一
社会都有它自己特殊的经济规律，而且这种规律的表现形态又随着变动不已
的环境而异。
政治制度与经济情况的变比，不象生物学上的变化那样缓慢。然而就是
在这种迅速的变化中，也没有办法通过捷径达到下一阶段，或预知下一阶段
要把我们引到哪里去。旧时代的残余和新生事物的萌芽同时出现在我们眼
前。正如形态学揭示出动物身上存在的有机演化以往阶段中有用的器官的痕
迹一样，社会制度的研究也揭示了社会制度过去所经历的各阶段的痕迹。对
这种痕迹加以正确的解释，常常可以推知它们的历史与起源。而弄清历史与
起源，也就不难了解它们今天的意义和真正的重要性，甚至可以预测将来的
前途。
如果人类演变至今所经历的过程与动物一样，人类今天也仍旧要同样地
受制于变异与选择。1869 年左右，高尔顿根据这一见解研究了人类生理的与
心理的特点的遗传，断定必须让选择继续发挥作用，以便不但使种族朝着文
明人一致认为是向上的方向前进，而且防止种族的退化。高尔顿把研究人类
可遗传的天赋特点和运用这种知识来增进人类福利的学问，叫作优生学。
在现今文明的情况下，自然选择最有力的因素大概是疾病。凡是特别容
易感染某种疾病的往往早死而无后，这样就从种族中消除了容易感染这种疾
病的遗传特性。但第七章所说的环境变化，不管是法律造成的也好，风俗造
成的也好，或经济压力造成的也好，在混合的种族中，必然对于某些特性特
别有利，这样就改变了居民的平均生物特性。高尔顿的研究成果，可以帮助
人们更清楚地了解社会问题：生物学的知识也适用于政治学、经济学与社会
学。但他的见解与十九世纪的平等思想很不调协，一时不易产生很大效果，
直到十九世纪末，才得到部分的承认。
至于达尔文的研究成果，对于政治学说的影响，意见很不一致。布尔热
（Vacher de Bourget）、阿蒙（Ammon）与尼采（Nietzsche）等人利用适
者生存的原理来重新提倡贵族主义的思想。但是，另一方面也有人以为恶劣
的特性，在现在的情况下也未尝没有好处，贵族地位稳稳当当，就没有了竞
争，因此也就没有了选择；而“机会均等”却是达尔文式进步的本质。社会
主义者更指出动物为了互助而组成的社会，要求人们注意这种社会有巨大的
生存价值，这样就在蜂与蚁的社会中找到了共产主义社会的论据①。但这种社
会引向发展的终极，最后结果是停滞不前。人们观察蜂的世界，已有两千年
之久了，在这二千年间蜂的世界并没有任何进步的迹象。这种社会是刻板的，
功利的和自给自足的——它是把人的欲望和主动性消灭无余的共同生活的模
型。由达尔文理论导出的结果这样分歧，至少说明一个事实：把自然选择的
原理应用到社会学上，是一个异常复杂的问题，几乎任何思想学派都可以从
这里面为自己的特殊学说找到有力的根据。
不论是在研究家族的历史的时候，还是在思考人类的起源的时候，人们
① 这是资产阶级学者站在反动阶级立场上对共产主义社会所进行的恶毒污蔑。只有无产阶级才能认识共产
主义是最进步、最合理的社会制度。——译注
都喜欢想象他们的祖先要比自己高贵，不认为他们自己在社会水平上和种族
质量上胜过祖先，这是一种奇怪的心理事实。这种对于遗传价值的信仰同其
它先人之见一样，自有其价值，大概比十九世纪的人所愿相信的更有价值，
我们应该予以尊重。所以在自然与纹章院没有给人们以高贵的祖先的时候，
人们就自己给自己找一些高贵的祖先，是完全可以原谅的。原始种族相信自
己是神的直系后裔或为神所特造，也和这种情况相仿佛。文明人又何尝不是
这样呢？当他们被迫在《创世记》与《物种原始》之间作一决择时，他们最
初也是随着迪斯累里（Disraeli）高喊：他是“站在天使方面的”。
但人与动物有亲属关系，证据非常确凿，不久即为有理性的少数人士所
信服。正象哥白尼与伽利略把地球从宇宙中心的地位上谪贬下来一样，达尔
文也把人类从堕落天使的冰冷而孤独的地位上拉下来，强迫他们认识他们与
鸟兽有兄弟的亲属关系。正象牛顿证明地上力学可以应用于天空与宇宙的深
处一样，达尔文也要证明我们用来改良家畜的习见的变异与选择方法，也可
以说明物种怎样产生出来和人类怎样从低等动物演化出来。达尔文的自然选
择假说或许不能说明今天的世界里一个物种到另一物种的变化。但是新近的
知识却完全证明了进化的一般概念。有机世界正如无机世界一样，可以从这
个观点出发当作一个整体看待，这是人类心灵所得到的崭新而伟大的启示。
进化论与宗教
如果说达尔文对社会学的影响十分巨大，那末他对宗教理论与神学当时
为宗教而创立的教义的影响就更深刻了。
