世界古代中期军事史-第26章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
撒战争继续了27年，布匿战争（第一、二次）断断续续进行了60年，
亚历山大东征用了10年，吴楚战争长达百余年；甚至一次军事行动也会
相持数月乃至几年，如雅典远征西西里，时近3年，秦赵长平大战，时
近一年。其二，战争规模大。无论中外，一旦用兵，动辄几十万乃至百
万，如薛西斯亲自领兵进攻希腊，据保守估计，兵力不下四五十万；长
平一战，秦、赵双方各投兵力均在45万以上；王翦灭楚，带兵60万。
战争，尤其是征服战争也不限于一国一地，而是数国，波斯与马其顿，
甚至将战火烧遍三洲。不仅有陆上厮杀，亦有海上大战。之所以出现这
种兵连祸结的局面，乃是奴隶制小国走向大国这一规律的普遍反映，在
中国，它还是社会制度转型这一深层变迁的外在反映。相比之下，中国
的战事更见频繁，但它主要是华夏诸族之间的相互角力；而地中海世界
的战争，虽然显示出时急时缓的慢节奏，但却是数十个民族和国家之间
的拼杀与争夺，因而更显得场面宏伟、波澜壮阔。
频繁的战争也反映在兵制上。本时期的兵役制呈现出三个特点：其
一，为适应日益频繁的战争，各国都先后扩大征兵范围。在古希腊、罗
马，将征兵对象扩大到原本不服役的不入级者；在中国，冲破了“国”
“野”界限，“野人”获得了当兵的权利；在其他国家，也使用种种办
法扩大兵源。其二，无论各国采用何种兵制，都体现了兵民合一的特点，
因为正规的征兵制一般仅用以组建常备兵，而国家一旦有紧急事件发
生，都是全民皆兵。其三，服役年限普遍较长。波斯帝国规定的服役年
龄为15—50岁，罗马为17—60岁，希腊诸邦一般是20—60岁，中国春
秋时期为18—60岁，而战国时代则是15—65岁。中国与其他国家相比，
不仅服役年限最长，更具特色的是，除了征兵适龄男子外，适龄适役女
子也要服兵役。这在当时世界上是绝无仅有的。服役年限长及女子当兵，
是我国战争频繁在兵制上的反映。
… Page 106…
2。军事技术比较
在本时期，从世界范围看，军事技术已达到了较高水平。出现了多
种冷兵器，弓与弩是射程最远的进攻性武器，均能杀人于百步或数百步
开外。攻城与城防机械方面更见进展，出现了多种军械，如弩炮、投石
器、攻城塔等。希腊化时代的重投掷机械，能将70公斤重的巨石射出300
—500米。叙拉古科学家阿基米得（公元前287—前211）发明的城防机
①
械威力更大，在公元前213年—公元前211年的叙拉古保卫战 中，大逞
威风。据波利比乌斯记载，阿基米得发明了远程投石机和弩机，从卫城
垛口发射出大量的巨石和箭，有的巨石重达30公斤，罗马战舰多被打坏
或击沉。当余下的舰队以8船连成一排向叙拉古城冲来时，阿基米得使
用了巨型起重机械，这是一种长臂杠杆，杠杆底座有绞盘，中间安有复
合滑轮，前端链子上系有铁钩，城垛上放下的这些铁钩抓住接近城墙的
罗马舰船的船头，然后转动绞盘，将船头吊起来，再猛然放下，使敌舰
翻倒或碰坏。孔雀帝国的城防设备有十余种，其中威力较大者，有能自
动射出排箭的弩和能发射骤雨般石块的投射器。可见，他们的军械，已
使用了自然科学的成果。相比之下，中国春秋战国时代的攻城器械则较
为原始，诸如云梯、轒輼 （f8n w5n，一种攻城车）、大橹（盾）、望楼
（一种攻城塔）、钩撞车等，均结构简单，与科学技术无缘。最常用的
冲撞城门的车轮輼，只是在两轮车上绑二棵大圆木而已，使用时还得凭
借数名士兵的推动，其威力与西方的机械装置相差甚远。至于用于攻城
的投射器械，似尚未发明。在城防攻守技术方面，中国落后于西方与印
度。究其原因，这一方面受当时中国科学技术发展水平的制约，但亦与
当时中国的军事理论相关。春秋战国时代的兵书，论述攻城及城防战术
者极少，大部分兵书讨论的是排兵布阵、野战对垒、战争谋略等用兵原
则，其重点是野战，而不是攻城。这自然会影响军事技术的发展。
3。战略运用比较
古代中期是战略运用趋于成熟的时期。本时期各国的争霸战争或征
服战争，都十分注重战略的运用：亚述打击乌拉尔图，运用了先断其左
膀右臂各个击破的战略；摩竭陀称霸列国，运用了结盟与联姻的策略；
汉尼拔建立反罗马包围圈，采取了争取盟国、孤立敌人的良策；亚历山
大东征，实施了安定后方、稳扎稳打、战略迂回等良谋。但将战略运用
发挥得淋漓尽致的还是中国。春秋时代，齐桓公、晋文公争霸，利用周
天子的威信及中原小国恐惧戎狄攻扰等因素，高举“尊王攘夷”的大旗，
取得了众多小国的拥护，扩大了自己的势力，终于成就霸业。城濮之战
中，晋文公制造秦齐与楚的矛盾，造成三强抗楚的有利态势；尤其后期
晋联吴制楚、楚联越制吴、秦联楚制晋等，都是争取盟国、陷敌于两线
作战的不利境地的战略佳作。至战国时代，战略运用较之春秋，又进了
① 第二次布匿战争（公元前218— 前201）期间，本为罗马盟邦的西西里国家叙拉古与汉尼拔结盟，罗马为
施惩罚，于公元前213 年兵围该城，叙拉古人掀起自卫战争。至公元前211 年城陷，科学家阿基米得被杀。
… Page 107…
一步。七雄并立，相互兼并，战争连年不断，“国无宁日、岁无宁日”，
为兼并他国或不被他国吞并，各国都施展外交手腕，制造矛盾，利用矛
盾，壮大自己，孤立敌人，频繁的“连横”与“合纵”行动，就是有力
的证明。而且，由于战争形势瞬息万变，各国所制定的战略亦不断变化，
出现了“邦无定交、国无定土”的局面，外交与战争的关系更为密切。
其中，秦在统一六国的战争中，战略运用已臻于炉火纯青的境界，有的
学者将这一战略概括为三步骤六种策略，三步骤为富国强兵、夺占地利，
“东向以制诸侯”，以及成“帝王之业”；六种策略为：分化诸侯、各
个击破；既用武力、又施威慑；战略进攻、适当妥协；因势乘便、出兵
①
略地；收买权臣、大行反间；固地凝民、稳步扩张 。此可谓深得其旨。
可以说，整个春秋战国时期的战争史，是一部战略运用史。这充分证明
本时期中国的战略运用远较世界他国老练、成熟，这是因不同的国际形
势所造成的。
在地中海世界，各国的霸权呈现出一幅连续交替的画面，当一国兴
起时，其他国家包括本来盛极一时的帝国，业已衰落，不能与新兴国家
相抗衡。如亚述崛起时，西亚无有强大的对手；亚历山大东征时，波斯
帝国业已衰老……。新兴国家只需略施战略策略，伴以强大的武力，即
成霸业。这无形中减少了实施战略的机会。而中国，无论是春秋还是战
国，都是强国林立。春秋争霸，虽然主要是晋楚争雄，却亦有齐、秦、
吴、越等大国的相互纠缠；至战国，七雄并存，形势更为紧张。这样，
一国想要打击敌国，则必须首先考虑他国的反映，其行动要受诸多方面
的牵制。这就为结盟与树敌等战略的实施提供了充分展现的契机和舞
台。
4。战术比较
频繁的战争为战术的实施与不断提高提供了契机。全正面进攻、诱
退、设伏、集中兵力、合围、“攻其所必救”等用兵方法较为普遍运用。
本时期的战争，都是列阵而战，无论中外，都出现了许多步兵战术，即
“阵”。在地中海世界，曾先后出现过亚述方阵、波斯军阵、斯巴达方
阵、底比斯方阵、马其顿方阵、罗马方阵等多种阵法。其中，罗马军团
阵是西方冷兵器时代最完善的战术，在此我们以它为代表，与中国的
“阵”作一比较。罗马军团阵通常由长矛兵、主力兵与后备兵组成三线
军阵。方阵的基本单位是中队，一中队120人，纵深10列，每列20人；
第二线各中队配在第一线各中队间隙地后面，既可向前填补一线空隙，
又可向两侧移动，加强一线纵深。由于实行小战术单位化及各中队间有
一定间隔距离（约36米），故较之西方其他方阵，受地形限制稍小一些。
我国古代的阵形中，各战斗队形以“曲”为基础构成。曲为200人，含
两伯；伯100人，大体相当于罗马一中队；伯正面20人，纵深5列，与
中队方阵每列20人，纵深6列，也大同小异。中国的“伯”与罗马的“中
队”，其差别在于：其一，伯由两队组成，队50人，纵深5列，每列10
人，每列各用一种兵器，分别配以戈、戟、矛、殳、弓，不似罗马中队
① 于汝波：《析秦统一中国战略实施之步骤与策略》，载《先秦军事研究》，金盾出版社1990 年版。
… Page 108…
均使用同一武器。其二，两个队既可左右排列，成伯横队 （这时形状与
罗马中队相似），也可前后排列，成伯纵队。其三，两伯构成曲的方阵，
曲的形状，根据两伯的不同排列而有三种情形：若两个伯纵队并列，则
曲纵深10列，每列20人；若两个伯横队并列，则曲纵深5列，每列40
人；若两个伯纵队前后排列，则曲纵深20列，每列10人。可见，仅就
组成大阵的基本单位曲来看，其变化的灵活性已见一斑，这是罗马中队
所不及的。从整个阵形来看，西方诸方阵，无论是马其顿方阵还是古罗
马方阵，其阵形较为固定，变动不灵活，只能作一些简单的队形变化，
远不及中国阵法的多变与灵活。春秋时代的车阵，战国时代的步兵阵，
都能因敌因地而布成不同的阵形，如步兵阵，即有方阵、圆阵、疏阵、
数阵、雁行阵、钩行阵、玄襄之阵等达8种之多。从整个阵形变化来看，
可谓千变万化、“兵无常形”。相比之下，西方的任何方阵，均显得呆
板，而灵活性，变化性则是中国军阵的一大特色。
5。军事著作比较
古代各国的军事著作，大都经历了从史诗、史书到独立兵书出现的
过程。本时期出现了不少军事著作，如古希腊的《历史》、《伯罗奔尼
撒战争史》、《长征记》，古代印度的《政事论》，中国先秦兵家的兵
书及诸子论兵著述等。但只有中国的兵书完全从史书中脱颖而出，呈现
出成熟状态，而其他国家的军事著作，仍然孕育在史书或政论之类的母
胎内。由于成熟程度的不同，使得中外兵书具有不同的恃点。从著作结
构分析，中国兵书严格按照军事理论体系的内在逻辑要求确立结构，划
分篇章，如《孙子兵法》十三篇，每篇各有主题，却又浑然一体；古希
腊的兵书，尚处于低级发展阶段，多以记史的形式，综合地反映当时的
军事思想和战争指挥艺术。在内容上，中国兵书重视兵学体系的构建，
重点阐述战争观、战争谋略、战术运用、建军治军等军事规律，重道（规
律）尚谋，如 《孙子兵法》，“仅十三篇，而用兵之法悉备”，形成一
个严密的体系；而古希腊的军事著作，更注重战争进程、具体战木以及
军事技术。在叙述方式上，中国兵书是“舍事而言理”，从理论层次上
探讨战争的准备、战略计划的制订、战争战役的组织、战术手段的运用
等用兵之法；希腊兵书正相反，它是“舍理而言事”，往往采用记实的
方式，津津乐道于具体的战争进程、战役的详细过程，而有关战争的理
性认识，仅零星点缀其间，尚未升华为理论。在论证方法上，中国兵书
是高度提炼的理论著作，为了阐述军事原则，除使用一些含义界限清楚
的军事范畴如攻守、胜负、伏、退等术语外，也大量借用没有明确界定
的哲学术语，如“势”、“虚实”、“奇正”、“阴阳”等对偶性范畴，
这就使中国兵书一般都含有丰富的辩证法思想，哲学气息强；古希腊一
直被认为是思辩哲学的发源地，但当时人们却未能用这种方法来总结军
①
事规律 。古代印度的《政事论》缺乏的也是哲学思辩。《政事论》是本
时期中国以外其他国家唯一勉强可称为兵书的著作，它比古希腊的军事
著作成熟，却并非严格的兵书，除军事外，还广泛论及政治、经济、外
① 参见刘庆《〈孙子〉与古希腊、罗马军事著作的比较》，《管子学刊》1991 年2 期。
… Page 109…
交、法律等内容，其论述的主题是治国安邦之策，而军事仅占其中一小
部分。从这一部分来看，既有广泛的战略内容（如外交、综合国力论），
也详述各种具体的战术，更有大量的记实成份，如孔雀王朝的军事体制
和各种军械的记载。这就使其内容既不同于希腊的军事史著，也与中国
纯粹的兵书大异其旨。在论证方法上，它过于直观、具体，理论色彩不
浓，缺乏思辩性。从某种角度讲，它只是某种军事条令或说明书一类的
书籍。中外兵书虽然各有其局限性，但总体来看，中国兵书更趋成熟，
理论色彩浓，更趋哲理化，因而具有时代超越性，能垂诸久远，影响后
世；而他国的军事著述，则更趋具体、实用，处于不成熟或半成熟状态，
缺乏思辩性、哲理性，仅具有重要的史料价值。
6。中外战争的共同原则
古代中期，各国军事虽然存在着种种差异，但也呈现出一些共同性
的原则。这里，我们从制约战争的一些共同性因素略加说明。
其一，国库充实是制胜之本。随着社会生产力的发展，军事行
