世界古代中期军事史-第6章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
… Page 23…
国，当选为将军，但在不久的一次海战中，雅典损失15只战舰，此事本
与他无关，却被解除职务，迫使他再次逃亡。公元前406年，斯巴达140
艘舰再次击败雅典舰队，击沉30艘，并将其余40艘围困于密提林港内。
雅典以其最后力量造110舰前往救授，与敌方120舰战于阿吉纽斯群岛
附近，并大败之，击沉70舰，雅典仅损失25艘，迫使斯巴达求和，但
这是雅典的最后一次胜利了。
公元前405年，斯巴达求和不得后，派名将来山得（？—前395）率
200余舰远征赫勒斯滂海峡，割断了雅典与其黑海粮源基地间的联系。雅
典立即派科农（？—前342）率180舰前往争夺，入海峡附近的羊河（直
译伊哥波塔米河）河口抛锚，与驻扎于拉姆普萨卡斯的斯巴达舰队遥遥
相对。一连四天，科农连连挑战，来山得列阵以待，却不应战，仅派船
侦察敌情。这时，逃命在外的亚西比得赶到，向科农建议不要扎营于开
阔的滩头，应移驻附近的西斯塔斯，那里有港口与城市庇护，攻守皆宜。
但科农请他滚开，说自己知道怎样指挥。第五日，雅典照例出征，见敌
仍不应战，便返回，大部分士兵弃船登岸，或闲逛，或在营房睡觉，或
准备早餐。斯巴达侦察船见此情景，便发出进攻信号，来山得即令全部
战舰全速驶向雅典驻地。科农见敌来攻，急令所有人员就位备战，一时
岸上乱作一团，匆忙中，有的舰船仅有两排桨有人摇，有的只一排，有
的一个也没有。只有科农的旗舰等10舰人员到位，以密集队形冲击重围，
其余舰只均落入敌手，岸上的水手也几乎全部被俘。科农逃脱后，担心
回国受审，遂率残舰投奔波斯，途中，“巴拉米号”舰返回雅典，带回
全军覆没的噩号。是役，斯巴达俘敌3000余，获舰170艘，雅典军力丧
失殆尽。这就是未经战斗的羊河战役。
羊河战役之后，来山得以200舰封锁了雅典，加上陆上围攻，雅典
遂成孤城，在内无粮草、外无救兵的情况下，坚守4个月，于公元前404
年4月投降，投降条件堪为苛刻：拆毁长垣和要塞、交还一切国外领土、
交出全部战舰、服从斯巴达领导等。至此，伯罗奔尼撒战争告终。
雅典战败的原因主要是战略决策与资源保障的失调。伯里克利鉴于
敌方陆军强盛，提出一个陆上防守、海上进攻的计划，看似明智，实则
不然，弱点极为明显。他的所谓陆上防守，实质是放弃全部乡村，仅守
雅典城弹丸之地，这样本国资源供应大受限制，绝大部分费用仅依赖盟
国贡税，因而随着战争持久，只能一再增加盟国负担，从600塔兰特，
到1300塔兰特，再增至1460塔兰特，致使盟国不满，同盟解体。这样，
雅典既无内备，又失外援，失败难免。远征西西里，以截断斯巴达粮源
供应，此策略本无可厚非，但宜速战速决，取胜后即回国以应变，方为
上策。但远征军未攻首敌叙拉古，反而采取了孤立敌人的持久战略，妄
图以政治战争取代战术作战，虚度光阴，致使敌方有时间加强城防，坚
守待援。待斯巴达援军赶到，战事拖延甚久，雅典终于陷入两线作战的
被动局面，犯了兵家大忌，及远征军覆灭，精锐丧于异域，失败命运已
经注定。瘟疫的流行也给雅典带来意外大祸，几乎整个战争期间，雅典
皆为瘟疫所苦，雅典人“像苍蝇一样死亡着，垂死者的身体互相堆积起
①
来，半死的人在街上到处打滚” ，夺去雅典1/4人口的生命，2。7万名
① 修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第141 页。
… Page 24…
重装步兵死亡即达4400余人，占15％，围攻波拉提亚的4000名士兵，
40天内死去1050人。瘟没给人口本来就少的雅典造成的损失是无法估量
的。此外，奴隶的逃亡、政局的动荡、作战指挥的愚蠢等，也是雅典兵
败的原因。
伯罗奔尼撒战争后，斯巴达人自以为希腊的自由时代开始了，但经
过长期内战，双方均精疲力竭，希腊的鼎盛时代已趋终结，此后长期处
于衰弱与动荡之中，为后来居上的马其顿征服希腊开辟了道路。
4。主要军事著作
（1）《历史》
古希腊史学家希罗多德 （公元前484—前425）所著《历史》，又称
《希波战争史》，全书共9卷。其主要内容是记述公元前478年以前希
腊世界与西亚地区间的斗争与军事事件。前4卷主要叙述波斯诸国王的
业绩：居鲁士的成长及其征服米底 （公元前550年）与巴比伦 （公元前
539年）、冈比西远征埃及（公元前525年），大流士一世的崛起及对西
徐亚人的远征 （公元前513年）等；同时亦叙述了埃及、亚述、巴比伦、
吕底亚、米底、波斯诸国的传说、风土人情、风俗习惯、政治、军事等
情况。在记录了这些大背景后，第5—9卷全面叙述希波战争的进程。可
谓视野开阔、气势磅礴，但亦蔓枝遍地、随访随说，通过本人的游历观
光，将所见所闻记录在册，收集了大量的历史事实，成为研究当时地中
海周边各国军事史的珍贵史料，我们目前所知的希波战争，主要史料即
来源于该书。但希罗多德只是一个绝好的记事能手，他非常轻信，常常
夸大其词，如说波斯第三次出征希腊的兵员总数有5283220人，就当时
物质条件而言，这显然是个天文数字。他只是就事论事，对事件的发生，
往往满足于表面原因，而不愿深究，如他所记的希波战争原因是：希腊
人从波斯人那里劫走了一个妇女，波斯人从希腊人那里劫走一个妇女，
希腊人又从波斯人那里劫走一个妇女。这似乎是认为，如此一场空前的
大战，只是为了争夺三个女人，显然滑稽之极。总之，作为史家，他过
于轻信，作为军事史家，其笔下的战争史是一个接一个非常生动、却难
辨真假的战例，全无战略观念。其功绩在于，他首次记载了他所知道的
那个世界的政治军事事件，为后人提供了丰富的史料。
（2）《伯罗奔尼撒战争史》
古希腊史学家修昔底德（公元前460—前399）所著《伯罗奔尼撒战
争史》，全书8卷。其主要内容是叙述公元前5世纪后期希腊的内部争
雄，尤其是雅典与斯巴达的军事冲突。作者本人是这场战争的目击者，
并曾任雅典十将军之一，领兵与斯巴达交过手，故所记全属可信。作为
军事史家，他比希罗多德高明，不仅以时间为序描述了这场时断时续持
延27年的大战，亦不只是一个个战例的联结，而是夹叙夹议，适时提出
自己的看法，这些看法代表了他的军事思想。他认识到了经济对军事的
制约作用，认为国库不充实就无法支持长期战争，也不能维持一支舰队，
特洛伊战事持久，不是由于“人的缺少，而是由于钱的缺少、给养的缺
乏”，这迫使希腊联军不得不分兵耕种土地、进行抢劫，不能全军参战，
… Page 25…
否则，战争不会相持十年。在讨论伯罗奔尼撒战争时，也一再强调“金
钱比军备更为重要，因为只有金钱才能使军备发生效力”。他强调军纪
的重要性，“如果大军的军纪特别好，使整个军队的行动恰如一个人的
行动一样，那是最好的事，也是最安全的事”；而轻视敌人、毫无纪律
的军队虽多无用。他认为，不能因为军队的优势而放松警惕，“在战争
中，许多事情是预料不到的，攻击往往发生于一时的冲动，在数字上占
劣势的军队，常常因为小心翼翼，而击败了过于自信而疏忽警戒的优势
敌人”，警惕高的军队，“才可能在进攻时勇敢精进，在防卫时持重可
靠”。在战略战术上，他也零星地提出了一些看法：“战争，无疑地，
不是那种依照一定的模型来作的事情；而是它常常造成自己的条件，在
这些条件下，一个人要使自己适合于变动中的局势”；为将者应了解敌
人的弱点，“知道充分地利用自己的部队，不采用显明的为人所共知的
方式，而采用最适合于实际形势的方式作战”，“凭着这种出奇制胜的
方式”，“可以把敌人蒙蔽”，从而获胜；“伤害敌人的最妥当的方式
是发现敌人无疑地最害怕的那种方式，然后利用这种方式向敌人进攻”。
这些论述类似我国 《孙子兵法》所说的“兵无常形、水无常势”，“避
实击虚、出奇制胜”等战术。在讨论战争起源时，他不将之归于偶然因
素，而是深究其近因与远因，认为伯罗奔尼撒战争的根本原因是“雅典
①
势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧”；在分析战败原因时，也不像希
罗多德那样轻率地归于神意，他认为雅典兵败是由于内部党争内耗了力
量；他们同时要对付自己的敌人和自己的同盟者；以及远征西西里等战
略上的失策。相较而言，他比希罗多德更重视战略问题，被视为西方历
史上第一位探讨军事战略的史学家，他的著述也是西方历史上第一部军
事著作，但不是军事理论著作。
（3）色诺芬的军事理论
色诺芬（约公元前430—前355）雅典人，是古希腊颇负盛名的作家
和史学家，苏格拉底的弟子，反对雅典民主制，拥护贵族政体。曾参加
希腊雇佣军帮助小居鲁士争夺其兄王位的远征 （公元前401年），在远
征失败后他率万余雇佣兵退回希腊的撤军途中，显示了将才。后期主要
从事著述，他才华横溢，文采飞扬，被喻为“阿提卡的蜜蜂”。一生著
有多种关于历史、经济、哲学、军事等方面的作品。从军事角度看，《经
济论》、《雅典的收入》讨论了耕战及战备问题；《希腊史》确定了伊
巴密浓达新型方阵战术的定义；《苏格拉底言行回忆录》对战略与战术
的划分作了尝试；《为骑兵长官筹谋》、《为骑兵筹谋》论述了骑兵战
术与骑兵司令的职责；《居鲁士传》广泛阐述了军事学，包括军队的组
织、军训、教育、补充以及战术等基本理论。但最负盛名的还是他的回
忆录《长征记》，或称《万人远征记》，该书被视为西方历史上第一部
军事理论专著。
综合其军事思想是：主张耕战互依、耕战合一、耕战并重。他认为
农业和战术是“两种最高尚最必要的事业”，农业是其他技艺之母，可
① 修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，商务印书馆，1978 年版，第10、113、360、112—113、84、360、
488、19 页。
… Page 26…
以增加财产、锻炼身体、造就精兵；而“如果没有人保卫土地，耕种多
少亩土地都是没用的，……如果没有劳动者的帮助，即使是勇敢的军队
也无法生活”。强调军纪的作用，“纪律保证安全，缺乏纪律一向是致
败之源”，“没有秩序的军队是乌合之众”，“毫无用处，很容易为敌
人俘虏”，“他们你妨碍我，我妨碍你，有的走有的跑，有的站有的停，
战车撞马队，驴车撞战车，担夫撞骑兵”，互相践踏，怎么能行军打胜
仗呢？如果诸兵种“一队一队排列着，整齐地跟在他们长官的后面”，
就可以无敌不摧。两军交兵勇者胜，“在战争中，决定胜利的不是兵员
的数目或力量，而是看双方哪一方的部队，皇天在上，具有更坚强的心
气”，即士气是制胜之本；为将者，应当鼓舞士兵的事业心和进取心，
应当有高尚的志气，“使士兵觉得他们有责任跟随他去赴汤蹈火”、“立
功扬名”。在西方历史上，他可能是第一位提出“因粮于敌”战略的学
者，认为“从敌方弄到给养”非常重要，而且“在战争时期，武装起来
①
去寻找粮食，往往比用农具采集食粮更为可靠” 。其《长征记》一书提
出了许多具体战术的实际运用，诸如夺山取道，宜佯攻正面，侧翼取之；
面对强敌，应善使阵法，横阵不克，纵队击之；遭敌而退时，应兵分两
路，明队诱敌，暗队潜行等。
色诺芬堪称一位军事理论家、战略战术家，“他的独创和发明的天
才对后来希腊兵法影响深远。这种影响一直传留到现代”，一位现代军
事科学研究者写道，“在亚历山大以前，对我们最有教益的军人毫无疑
问是色诺芬……。是他向世人指出退师的战术是怎样的，怎样指挥一支
后卫部队。 《长征记》所给我们的战术独创性胜过若干其他任何书
②
籍……。经过了二十三个世纪，还没有比《长征记》更好的军事教程”。
① 色诺芬：《经济论·雅典的收入》，商务印书馆1981 年版，第13—17、14、65、28、66、64—65、17—18
页。
② 色诺芬： 《长征记》，英译本序言，商务印书馆1985 年版。
… Page 27…
三、亚历山大帝国的军事
正当希腊城邦陷于危机、内争不休时，地处北部边陲蛮荒之地的马
其顿崛起。公元前4世纪中期，腓力二世（公元前359—前336年在位）
执政，进行了一系列政治军事改革，在底比斯方阵基础上，创造了马其
顿方阵这一古代世界最为优秀的战术，随即争雄希腊，经公元前338年
①
喀罗尼亚一战，大破希腊联军，“敲响了独立城邦的丧钟”，成为希腊
世界的霸主。翌年，腓力二世召开全希腊会议 （仅斯巴达缺席），以解
放所有在亚洲的希腊城邦为由，号召希腊各邦对波斯进行“神速而幸运
的战争”。但公元前336年秋，正当他准备东征时，在其女儿的婚礼上
被刺杀。其子亚历山大继位（公元前336—前323），承希腊军事技术之
利器，奋其父之
