菩提道次第广论-第48章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
彼分别从执谛实戏论而生。显句论云：「世间戏论皆以空灭，谓
由观见一切法空，故能灭除。云何能灭，谓缘实事乃有如前所说
戏论
~P 529
。若未曾见石女之女，诸贪欲者缘彼戏论即不生起。若不戏论，
则于彼境亦定不起非理分别。若不分别，则从贪著我及我所萨迦
耶见以为根本诸烦恼聚皆不得生。若不生起萨迦耶见以为根本诸
烦恼聚，则不造诸业。若不造业，则不更受生及老死生死轮转。」
由达空性灭彼之理，即前论云：「由依如是，戏论永灭，行相空
故，能离戏论。由离戏论，灭诸分别，分别灭故，灭诸烦恼。由
惑业灭故生亦灭，故唯空性是灭一切戏论行相，名曰涅槃。」此
说极显，即此显示空见违害三有根本，成立等同解脱道命，于此
当得坚固空解。
是故龙猛菩萨诸论，明显宣说声闻独觉亦证一切诸法无性，
以说解脱生死要由无性空见乃成办故。声闻独觉乃至未尽自心烦
恼当修彼见。若烦恼尽，以此便足不长时修，故不能断诸所知障。
诸菩萨者，唯断烦恼自脱生死不以为足，为利一切有情欲求成佛，
故至断尽诸所知障，经极长时无边资粮庄严而修。如是拔除二障
种子，真能对治，虽是前说空性正见，然由长时修不修故，有唯
能断诸烦恼障而不能断所知障者。譬如唯一通达无我，俱是见惑
修惑对治，然由唯能现见无我，若断见惑不断修惑，断修惑者须
长时修。如是断除所知障者，仅长时修犹非能断，亦必观待学余
众多广大妙行。不修对治诸所知障，唯修能断诸烦恼障所有方便，
故说声闻独
~P 530
觉证法无我，无圆满修。入中论释云：「声闻独觉，虽亦现见此
缘起性，然而彼等于法无我未圆满修，有断三界烦恼方便。」由
是因缘，余中观师许为法我执者，在此论师许为染污无明。又虽
断彼修法无我，然法无我无圆满修，当知如前及此所说。若尔，
此宗何为所知障耶，谓从无始来著有自性，由彼耽著熏习内心，
安立令成坚固习气，由彼习气增上力故，实无自性，错乱显现名
所知障。入中论释云：「此于声闻独觉及诸菩萨，由其已断染污
无明，观见诸行如影像等。唯现假性非是谛实，以无谛实增上慢
故，于诸愚夫而现欺诳。于诸圣者唯现世俗，缘起性故犹如幻等。
此于诸圣有相行者乃得显现，以所知障相无明现行故，非于诸圣
无相行者。」永断染污无明菩萨，如前所引四百论释，谓得无生
法忍菩萨，是得八地。故小乘罗汉及八地菩萨，乃尽新熏错乱习
气，然昔所熏错乱习气尚有众多应净治者，其后更须长时净修。
由修彼故，错乱习气无余永灭，是名为佛。圣者父子说大小乘了
义见同。此中可引二种希有定解，一况云成佛，若无通达一切法
无性正见，无余方便解脱生死。由此定解，以多方便发大精勤，
求彼净见。二能判大乘小乘不共特法，谓菩提心及诸菩萨广大妙
行。由此定解，于诸行品特能认为教授中心，受菩萨戒学习诸
~P 531
行。此说颂云：「佛在共称灵鹫峰，最胜希有大山王，六返震动
此大地，神变光明满百刹。能仁妙喉善演说，犹如经咒二道命，
生诸圣子为大母，无比善说名慧度。授记勇识曰龙猛，如理解释
造胜论，名为吉祥根本慧。如日共许其释中，佛护佛子无比论。
于彼善说为善说，善通达已广解释，谓月称论显句义。彼等无垢
清净宗，谓于无性如幻法，生死涅槃缘起理，作用皆成略显说。
修习甚深中论友，汝心虽觉全无性，因果缘起难安立，然彼乃是
中观宗。依此宣说最端严，不尔为他所立过，自宗不能如实离，
愿谓无宗尚应学。如是圣父子，论中求见理，令作此善说，为佛
教久住。」
第二观之差别。如是依止修次中篇所说，亲近善士，遍求多
闻，如理思惟，毗钵舍那三资粮已，若有正见证二无我，次当修
习毗钵舍那。若尔所修毗钵舍那总有几种，此暂不重宣说大地毗
钵舍那，正为显示异生所修毗钵舍那，圆满修彼毗钵舍那，谓修
四种三种及修六种毗钵舍那。
一四种者，解深密经说思择等四。正思择者缘尽所有，最极
思择缘如所有。初有周遍寻思周遍伺察之二。第二亦有寻思伺察
之二，谓粗细相思择其义，如声闻地云：「云何四种毗钵舍那，
谓有比丘依止内心奢摩他故，于诸法中能正思择，最极
~P 532
思择，周遍寻思周遍伺察。云何名为能正思择，谓于净行所缘，
或于善巧所缘，或于净惑所缘，能正思择尽所有性。最极思择如
所有性，由慧俱行有分别作意，取彼相状周遍寻思，审谛推求周
遍伺察。」集论毗钵舍那道，亦说彼四。慧度教授论，明彼等相
如声闻地。
又三种者，如解深密经云：「世尊，毗钵舍那凡有几种。慈
氏，略有三种，一者有相毗钵舍那，二者寻求毗钵舍那，三者伺
察毗钵舍那。云何有相毗钵舍那，谓纯思惟三摩所行有分别影像
毗钵舍那。云何寻求毗钵舍那，谓由慧故，遍于彼彼未善了解一
切法中为善了故，作意思惟毗钵舍那。云何伺察毗钵舍那，谓由
慧故，遍于彼彼已善了解一切法中。为善证得极解脱故，作意思
惟毗钵舍那。」声闻地说：「谓于所闻所受持法，或于教授，由
等引地作意暂思，未思未量未推未察，如是名为唯随相行。若复
于彼思量推察，尔时名为随寻思行。若复于彼既推察已，如所安
立复审观察，如是名为于已寻思随伺察行。是名三门毗钵舍那。」
总此诸义，初者例如缘无我义，作意彼相，不多决择。第二于前
未决定义为决定故，正善决择。第三谓于已决定义，如前伺察。
~P 533
又六种者，谓缘六事，此是寻思毗钵舍那。寻思之理，谓寻
思一义二事三相四品五时六理。既寻思已，复审伺察。寻思义者，
谓正寻思如是语中有如是义。寻思事者，谓正寻思此为外事，此
为内事。寻思相者，谓正寻思诸法二相，此是自相，此是共相，
或共不共。寻思品者，谓寻思黑品过失过患及寻思白品功德胜利。
寻思时者，谓寻思如是事曾在过去世，寻思如是事当在未来世，
寻思如是事今在现在世。寻思理者，谓正寻思四种道理，一观待
道理，谓诸果生，观待因缘。此别寻思世俗胜义及彼诸事，二作
用道理，谓一切法各有作用，例如火有烧作用等，此寻思相谓此
是法，此是作用，由此法故作此作用。三证成道理，谓所立义不
违诸量，是正寻思于此法中，有无现比至教三量。四法尔道理，
谓火烧热性，水湿润性等，于彼法性应发胜解，是为世间共许法
性，难思法性，安立法性。不应思惟有余道理，令其如是。
建立如是六种事者，谓瑜伽师所知唯三，谓言说义及所知中
尽所有性，如所有性。依第一故，立义寻思。依第二故，立事寻
思自相寻思。依第三故，建立余三及共相寻思。声闻地云：「如
是六事差别所缘及前三门毗钵舍那，略摄一切毗钵舍那。」谓彼
所说能摄一切毗钵舍那。又初四种毗钵舍那其门有三，即彼三中
随寻思行
~P 534
，说有六种寻思之理，是故三门六事寻思，摄于前四。又前所说，
力励运转作意等四，声闻地说是奢摩他毗钵舍那二所共同，故毗
钵舍那亦有四种作意。慧度教授论云：「如是四种毗钵舍那修习
圆满，便能解脱诸粗重缚，九奢摩他修习圆满解脱相缚。」诸大
论中多作是说，故修观者，谓如解深密经所说，由思择等四门而
修。其修止者，谓由无分别九住心修。 第三修观之法分二：
（一）破他宗，（二）立自宗。
初中有四。破第一宗者，有作是说，虽未证得无我正见，但
能执心令无分别，便是修习本性实义。以实义空，永离一切是此
非此，如是住心与彼实义随顺转故，以境全非有，心全无执故。
当问彼云，如是修者，于诸境界全无所有，为已了知全无所有，
次随顺彼心全无执而安住耶？为先未知由境实义无所有故，心无
执住即为修习境实义耶？若如初者，云彼未得正见而成相违，汝
许彼是了义见故。若如我说彼乃未明正理所破界限，凡有所许，
便见正理之所违害。其次全无所受取处，是诽谤见，故住彼上，
非是修习无倒真空，前已广说。若作是思，若以观察实义正理推
察诸法，其诸有事无事法等皆非正理，能立其有。故于胜义，诸
法永离一切戏论，
~P 535
虽彼补特伽罗未如是知，然彼住相与彼相顺，是修空者，太为过
失。一切根识皆不妄执此是此非顺境实义，应彼一切皆修实义。
又如前说，一切外道无分别止，皆应修空。此等尚多。又境本性
与彼住心，二相随顺，唯由余人证知便足，则外道等皆成修空，
无可遮遣。若谓不同，此要由彼补特伽罗自知随顺次乃安住。若
知如是随顺道理，即得正见，云未得见无执安住便是修空，成相
违失。若谓任随分别何事，一切分别皆系生死，故无分别住是解
脱道，前已广破。若如是者，则于和尚派，亦无少过可设。修次
后篇云：「起如是思，立如是论，诸分别心，起善不善业增上故，
令诸有情受善趣等果流转生死。若全不思惟，全不造作，则解脱
生死。以是因缘，当全不思惟，全不应修施等善行。修施等者，
唯为愚夫增上而说。彼乃毁谤一切大乘，大乘既是一切乘本，由
谤彼故谤一切乘。言不思惟，谤观察慧，审观察慧是正智本，谤
彼即谤出世间慧，断其本故。言不应修施等善行，毕竟谤毁施等
方便。总其智慧方便，是名大乘。如圣伽耶经说，诸菩萨道略有
二种，何等为二，谓慧及方便。圣如来秘密经说，方便智慧，由
此二种，总摄菩萨一切正道。故谤大乘作大业障，由是因缘，毁
谤大乘是诸寡闻执者我见，未能承事聪睿丈夫，未能了解如来语
言，自害害他违越教理。彼毒语言，凡诸聪睿自爱乐者，犹如毒
食，而当远弃。
~P 536
」此先安立和尚所许，显然说其若如是许，则是诽谤一切大乘，
如是敌者汝当了知。若谓我许修施等行不同彼者，若唯以修施等
行故，与他分别，是说我与和尚修了义见同。若不尔者，无分别
定亦当分别，又一切分别皆系生死，汝岂非求解脱生死，若求解
脱，则行惠施持净戒等皆须分别，修彼何益，前已广说。以是若
许一切分别皆系生死，和尚尤善，汝被相违重担所压。
又彼学者，有作是念，若多观察二我相执之境，其次乃断能
执之心。如犬逐石是名由外断截戏论，故从最初持心不散，如犬
逐咬掷石之手。由修彼故，于相执境令心不散，一切戏论自内断
截。故学教理决择正见，唯于名言漂流随转。此乃最下邪见，谤
毁一切佛经六庄严等聪睿诸论。以彼经论，唯用教理决择义故。
又二我相执所执之义，当善观察境为何等，次以清净教理，于彼
所执定解为无。须从根本倾彼谬妄。若全未得如斯定解，唯持其
心，尔时于二我境虽未流散，然非唯彼证无我义。若不尔者，则
重睡眠闷绝等位，彼心无散，彼等亦当通达无我，太为过失。犹
如夜往未谙崖窟，有无罗刹心怀恐怖，不使燃烛照观有无，除彼
怖畏，而云持心莫令罗刹分别散动与彼相同。修次下编说，犹如
战时，不效勇士张目，善观怨敌所在
~P 537
而相击刺，反如怯兵，见他强敌闭目待死。如云：「曼殊室利游
戏经云：童女，云何菩萨胜诸怨敌？白言：曼殊室利，谓善观察，
见一切法皆不可得，故瑜伽师应张智眼，以妙慧剑败烦恼敌，住
无所畏，不应如彼怯人闭目。」故如于绳误以为蛇生恐怖时，当
生定解，知彼盘者是绳非蛇，灭其错误及怖畏苦。如是误执实有
二我，由彼错误起生死苦，应以教理引决定解，决断全无我执之
境，了知我执纯为错乱。次修彼义灭除错误。若彼灭者，则彼所
起生死众苦一切皆灭。中观论等观境破者理由即尔。提婆菩萨云：
「若见境无我，能灭三有种。」入中论云：「分别依有实事生，
实事非有已思择。」此说由边执分别执有实事，彼等乃生，已多
观察彼境非有。又云：「通达我为此境已，故瑜伽师先破我。」
正理自在云：「若未破此境，非能断此执，故断有德失，贪欲瞋
恚等，由不见彼境，非以外道理。」其说极多。
又若宣说，一切分别皆系生死，故修空时应当断除一切分别，
应如是观，异生修空，空无我义，为现不现。若现见者，彼补特
伽罗应成圣者，以现通达无我义故。若汝妄说现证无我，不违异
生。我等亦说虽未现证空无我义补特伽罗，不违圣者，遍相等故。
若谓如此现证真实补特伽罗，未知自境是真实义，更待诸余补特
伽罗
~P 538
，以圣教因成立真实令彼了解，尤为智者堪笑之处。以说弟子现
量证得，犹待师长比量立故。如斯言论，莫于了知正理者前而妄
谈说。又不应说虽以现量证真实义，以比量因成立其名，正理自
在云：「彼为极愚者，牧女已成故。」谓已成义乃至牧女皆能立
名，若于彼义仍复愚蒙，乃立彼因，愚痴如斯，若许亦能现证真
实，当说更有何等愚人不证真实。纵是真实，譬如白相虽亦是牛，
然非牛相，如是唯由现见真实，不可安立为真实相，亦违自许。
故说成立真实名言，显然言竭，兹不广破。若修空者所修无我空
义非是现事，则许无分别识取非现事，尤为可笑。总其修空，异
生之心，于无我境心未趣向，修空相违，若心趣向，其境定是现
否随一。现证无我应成圣者，若许异生其无我义是不现见，尔时
唯以总相证无我义，与离分别，则成相违。又加行道世第一法，
尚须总相证无我义，而许现在初发业者，修习空性心离分别，最
为相违。于无我义若离分别，犹易成立。其无错乱，应是瑜伽现
量，于无我义，是离分别无错识故。故若未得正见，以正理破我
执境，唯执持心于二我等不令逸散，许为修习真无我义，及许异
生离分别识修习无我，是极漂流教理道外。
~P 539
破第二宗者。有作是说，若未获得无我空见，不分别住理非
修空，我等亦许，故前非理。然得无我了义正见补特伽罗，其后
一切无分别住，皆是修空，此亦非理。若得正见补特伽罗，凡彼
所修无分别义，一切皆修了义正见所决择义，则彼补特伽罗修菩
提心，有何理由非修正见，汝当宣说。若谓修菩提心，虽是已得
了义正见补特伽罗所修之事，然于尔时，非忆彼见，安住见上而
修习故。若尔，已得正见补特伽罗于修行时，若忆彼见安住见上
所有修习，纵是修空，然彼一切无分别住，云何皆为修习正见。
故得见已，于修习时当忆前见所决择义而修真空，唯闷然住无所
分别，非修空义。此中自宗言全不分别，前奢摩他及此科中，多
数宣说，谓不多观察此是此非，执一所缘而便安住，非离分别。
破第三宗者。有作是说，不许初宗未得正见无分别住为修真
空，其得见后无分别住皆修空性，亦非所许。然每临修无分别时，
先以观慧观察一次，其后一切无分别住，皆是修习空性之义。此
亦非理。若如是者，则临睡时，先以正见观察一次，其后重睡无
分别时，亦成修空，太为
