第一哲学沉思集 作者:[法]笛卡尔译者:庞景仁-第8章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


使能够骗人好像标志着什么机智和能力，不过，想要骗人却无疑地证明是一种缺陷或恶
意。因此在上帝里边不可能有欺骗。
　　　　其次，我体验到在我自己的心里有某一种判断能力，这种能力和我所具有的其他一
切东西一样，无疑是我从上帝那里接受过来的；而且，因为他不想骗我，所以他肯定没
有给我那样的一种判断能力，让我在正当使用它的时候总是弄错①。因此我认为假如不
是从这里得出我永远不会弄错这样的结论的话，那么对这个真理②就再没有可怀疑的了；
因为，如果凡是我所有的都是来自上帝的，如果他没有给我弄错的能力③，那么就应该
说，我决不应该弄错。真地，当我单单想到上帝时④，我在心里并没发现什么错或假的
原因；可是，后来⑤，当我回到我自己身上来的时候，经验告诉我，我还是会犯无数错
误的，而在仔细⑥追寻这些错误的原因时，我注意到在我的思维中不仅出现一个实在的、
肯定的上帝观念，或者一个至上完满的存在体的观念，同时，姑且这样说，也出现一个
否定的、“无”的观念，也就是说，与各种类型的完满性完全相反的观念；而我好像就
是介乎上帝与无之间的，也就是说，我被放在至上存在体和非有在体之间，这使得我，
就我是由一个至上存在体产生的而言，在我心里实在说来没有什么东西能够引导我到错
误上去；但是，如果我把我看成是以某种方式分享了无或非存在体，也就是说，由于我
自己并不是至上存在体⑦，我处于一种无限缺陷的状态中，因此我不必奇怪我是会弄错
的。　　　　　　①法文第二版：“其次，我从我自己的经验认识到，在我心里有某一种判断的功能，
或分辨真、假的功能，这种功能我无疑地是从上帝那里接受过来的，和在我心里的以及
凡是我所有的东西都是从上帝那里接受过来的一样；而且因为他不可能想要骗我，那么
肯定他没有把那样的功能给我，让我在正当使用它的时候总是弄错。”——译者
　　　　②“这个真理”，法文第二版是：“关于这一点”。
　　　　③“能力”，法文第二版是“任何功能”。
　　　　④法文第二版：“当我把我单单看做是来自上帝，当我完全转向他”。
　　　　⑤“后来”，法文第二版是“紧接着”。
　　　　⑥“仔细”，法文第二版缺。
　　　　⑦法文第二版里下面还有一句：“并且我缺少很多东西”。
　　　　这样一来，我认识到，错误，就其作为错误而言，并不取决于上帝的什么实在的东
西，而仅仅是一种缺陷，从而对于犯错误来说，我不需要有上帝专门为这个目的而给我
什么能力①，而是我所以有时弄错是由于上帝给了我去分辨真和假的能力对我来说并不
是无限的。　　　　　　①“能力”，法文第二版是“功能”。
　　　　虽然如此，我还不完全满足；因为，错误并不是一种纯粹的否定，也就是说，不是
单纯的缺陷或者缺少我不应该有的什么完满性，而是缺少我似乎应该具有的什么认识。
而且，在考虑上帝的性质时，我认为，如果说他给了我某种不完满的，也就是说，缺少
什么必不可少的完满性的功能的话，这是不可能的；因为，工匠越是精巧熟练，从他的
手里做出来的活计就越是完满无缺的这件事如果是真的，那么我们可以想像由一切事物
的至高无上的创造者所产生的东西，有哪一种在其各个部分上不是完满、完全精巧的呢？
①当然，毫无疑问，上帝没有能把我创造得永远不能弄错；同时的确他也总是愿意要最
好的东西。那么弄错比不弄错对于我更有好处吗？②　　　　　　①法文第二版：“那么由宇宙的这个至高无上的创造者所创造的东西有什么在其名
个部分上不是完满、完全精巧的呢？”
　　　　②法文第二版：“那么我能够弄错比我不能够弄错是一件更好的事吗？”
　　　　仔细考虑一下之后，我首先想到的是，我的智慧理解不了①为什么上帝做了他所做
的事，这我倒也不必奇怪；同样，我也没有任何理由怀疑他的存在，因为我通过经验也
许看到其他许多东西而不能理解上帝为什么以及怎样产生了它们②。因为，既然已经知
道了我的本性是极其软弱，极其有限的，而相反，上帝的本性是广大无垠、深不可测、
无限的，我再也用不着费事就看出他的潜能里有无穷无尽的东西，这些东西的原因超出
了我精神的认识能力。光是这个理由就足以让我相信：人们习惯于从目的里追溯出来的
所有这一类原因都不能用于物理的或自然的东西上去；因为，去探求和打算发现上帝的
那些深不可测的目的，我觉得那简直是狂妄已极的事。　　　　　　①法文第二版：“我理解不了”。
　　　　②法文第二版：“而且也不应该因此而怀疑他的存在，因为我通过经验也许看到其
他许多东西存在，虽然我不能够理解上帝为什么以及怎样做成了它们。”
　　　　再说，我还想到，当人们探求上帝的作品是否完满时，不应该单独拿一个造物①孤
立起来看，而应该总地把所有的造物都合起来看。因为，如果它是独一无二的②，它也
许能有什么理由好像是十分不完满的；可是，如果把它看成是这个宇宙整体的一部分，
它在它的本性上就是非常完满的③。而且，自从我故意怀疑一切事物以来，虽然我仅仅
肯定地认识了我的存在和上帝的存在，可是自从我认出了上帝的无限潜能以来，我就不
能否认他也产生了其他很多东西，或者至少它能够产生那些东西，因而我也不能否认我
存在并且被放在世界里，作为一切存在的东西的整体的一个部分。在这以后，更进一步
看看我，并且考虑一下哪些是我的错误（只有这些错误才证明我不完满），我发现这是
由两个原因造成的，即由于我心里的认识能力④和选择能力②或由于我的自由意志⑤，
也就是说，由于我的理智，同时也由于我的意志。因为单由理智，我对任何东西都既不
加以肯定，也不加以否定，我仅仅是领会我所能领会的东西的观念，这些观念是我能够
加以肯定或否定的。可是在把理智这样地加以严格观察之后，可以说，在它里边决找不
到什么错误，只按照“错误”这个词的本身意义来说。而且，虽然在世界上也许有无穷
无尽的东西在我的理智里边我没有任何观念，却不能因此就说它缺少这些观念，好像欠
了它的本性什么东西似的，而仅仅是它没有那些观念；因为，事实上没有任何理由能够
证明上帝本来应该给我比他已经给我的那些认识功能更大、更广一些的认识功能；并且
不管我把它想成是多么精巧熟练的工匠，我也不应该因此就认为他本来应该把他可以放
到几个作品里的完满性全部放到每一个作品里。我也不能埋怨上帝没有给我一个相当广
泛、相当完满的自由意志或意志，因为事实上我体验出这个自由意志或意志是非常大、
非常广的，什么界限都限制不住它。而且我觉得在这里很值得注意的是，在我心里的其
他一切东西里，没有一个能再比它更大、更完满的了。因为，举例来说，如果我考虑在
我心里的领会功能，我认为它是很狭小，很有限的，而同时，我给我提供另外一个功能
的观念，这个观念要广阔得多，甚至是无限的；仅仅从我能给我提供其观念这一事实，
我就毫无困难地认识到这个观念是属于上帝本性的。如果我用同样方式检查记忆，或者
想象，或者别的什么功能⑥，我找不出任何一种能力在我之内⑦不是非常小，不是有限
的，而在上帝之内不是广大无垠，不是无限的。我体验到，在我之内只有意志⑦是大到
我领会不到会有什么别的东西比它更大，比它更广的了。这使我认识到，我之所以带有
上帝的形象和上帝的相似性的，主要是意志。因为，虽然意志在上帝之内比在我之内要
大得无法比拟，不论是在认识和能力方面（因为认识和能力在意志里结合到一起使意志
⑧更有力量，更有实效），或者是在事物方面（因为意志无限地扩展到更多的东西上），
如果我把意志形式地、恰如其份地对它本身加以考虑的话，那么我就觉得它就不是更大。
因为它仅仅在于我们对同一件事能做或不能做（也就是说，肯定它或否定它，追从它或
逃避它），或者不如说，它仅仅在于为了确认或否认、追从或逃避理智向我们提供的东
西，我们做得就好象并不感觉到有什么外在的力量驱使我们似的。因为，为了能够自由，
我没有必要在相反的两个东西之间选择这一个或那一个上抱无所谓的态度；而是，我越
是倾向于这一个（无论是由于我明显地认识在那里有善和真，或者由于上帝是这样地支
配了我的思想内部），我选择得就越自由，并且采取了这一个；而且，上帝的恩宠和自
然的知识当然不是减少我的自由，而是增加和加强了我的自由。因此，当我由于没有任
何理由迫使我倾向于这一边而不倾向于那一边时，我所感觉到的这种无所谓的态度不过
是最低程度的自由。
　　　　这种无所谓的态度与其说是在意志里表现出一种完满性，不如说是在知识里表现出
一种缺陷；因为，如果我总是清清楚楚地认识什么是真，什么是善，我就决不会费事去
掂算我到底应该采取什么样的判断和什么样的选择了，这样我就会完全自由，决不会抱
无所谓的态度。　　　　　　①即“东西”。基督教把世界上的一切东西都认为是上帝创造的，因此也叫“造
物”。
　　　　②法文第二版：“如果在世界上是独一无二的。”
　　　　③法文第二版：“它们仍然是非常完满的。”
　　　　④“能力”，法文第二版是“功能”。——译者⑤“自由意志”法文是“自由裁决”
（librearbirre，或francarbitre）。
　　　　⑥法文第二版：“或者在我之内别的什么功能，我找不出任何一种”。
　　　　⑦法文第二版：“只有意志或者只有自由意志的自由”。
　　　　⑧法文第二版：“认识和能力同意志结合起来，并且使意志”。
　　　　从所有这些，我认识到，我错误的原因既不是意志的能力本身（它是我从上帝那里
接受过来的），因为它本性是非常广泛、非常完满的；也不是理解的能力或领会的能力，
因为，既然我用上帝所给我的这个能力来领会，那么毫无疑问，凡是我所领会的，我都
是实事求是地去领会，我不可能由于这个原故弄错。那么我的错误是从哪里产生的呢？
是从这里产生的，即，既然意志比理智大得多、广得多，而我却没有把意志加以同样的
限制，反而把它扩展到我所理解不到的东西上去，意志对这些东西既然是无所谓的，于
是我就很容易陷于迷惘，并且把恶的当成善的，或者把假的当成真的来选取了。①这就
使我弄错并且犯了罪。　　　　　　①法文第二版：“并且把假的当成真的、把恶的当成善的来选取了。”
　　　　举例来说，过去这几天我检查了是否有什么东西在世界上存在①，并且认识到仅仅
由于我检查了这一问题，因而显然我自己是存在的，于是我就不得不做这样的判断，即
我领会得如此清楚的一件事是真的，不是由于什么外部的原因强迫我这样做，而仅仅是
因为在我的理智里边的一个巨大的清楚性，随之而来的就是在我的意志里边有一个强烈
的倾向性；并且我越是觉得不那么无所谓，我就越是自由地去相信。相反，目前我不仅
知道由于我是一个在思维的什么东西因而我存在，而且在我心里出现某一种关于物体性
的本性的观念，这使我怀疑在我之内的这个在思维着的本性，或者不如说，我之所以为
我的那个东西②是否与这个物体性的本性不同，或者是否二者是一个东西。我现在假定
我还不认识有任何理由使我相信后一种而不相信前一种。因此对于否认它或肯定它，或
者甚至不去加以任何判断，我都完全无所谓。　　　　　　①法文第二版：“真地存在”。
　　　　②法文第二版：“我是我自己”。
　　　　而且这种无所谓不仅扩展到理智绝对认识不到的东西上去，而且一般也扩展到（当
意志考虑到这些东西时）理智不能完全清楚地发现所有这些东西的程度。因为，不管使
我倾向于当我判断什么事情时我所采取的猜测的可能性有多大，单是这一认识的理由
（即这些不过是一些猜测，而不是可靠的、无可置疑的），就足以给我机会去做出相反
的判断。这几天我充份体验到，当我把我以前当作非常真确的一切事物都假定是假的，
光是从这里我就看出了我们所以对这些事物采取某种怀疑的态度。
　　　　可是，如果我对我没有领会得足够清楚、明白的事情不去判断，那么显然是我把这
一点使用得很好①，而且我没有弄错。可是如果我决定去否定它或肯定它，那么我就不
再②是像我应该做的那样去使用我的自由意志了；如果我肯定了不是真的东西，那么显
然我是弄错了。即使我判断对了，这也不过是碰巧罢了，我仍然难免弄错，难免不正确
地使用我的自由意志。因为，自然的光明告诉我们，理智的认识永远必须先于意志的决
定。构成错误的形式就在于不正确地使用自由意志上的这种缺陷上。我说，缺陷在于运
用（因为运用是我来运用），而不在于我从上帝接受过来的能力③，也不在于从上帝来
的运用。因为，我当然没有任何理由埋怨上帝没有给我一个比我从他那里得来的那个智
慧更有才能的④智慧，或比那个自然的光明更大⑤的自然的光明，因为事实上⑥不理解
无穷无尽的⑦事物，这是有限的理智的本性，是一个天生就是有限的本性。但是我有一
切理由感谢他，因为他从来没有欠过我什么，却在我之中给了我少量的完满性，我决没
抱不正确的情绪，设想他不该把他所没有给我的其他完满性取消了或不给我。我也没有
理由埋怨他给了我一个比理智更广大的意志，因为意志只在于一件事，并且它的主体就
像是不可分似的⑧，它的本性看来是这样的，不管从它身上拿掉了什么都会把它毁灭。
而且，当然，它扩展得越广，我就越要感谢把它给了我的那个人的好心。最后，我也不
应该埋怨上帝助长我做成这个意志的行为，也就是说我弄错了的那些判断，因为这些行
为既然是取决于上帝的，所以就是完全真实的、绝对善良的；在某种意义上，我能够做
成这些行为比我不能做成这些行为，在我的本性上有着更多的完满性。至于缺陷（错误
和犯罪的形式的理由就在于缺陷），它不需要上帝方面的什么助长，因为它不是一个东
西，也不是一个存在体，而且因为假如把它连系到上帝上去，把上帝当做它的原因，那
么它就不能叫做缺陷，而应该叫做否定，按照学院所给的这两个词的意义来说。　　　　　　①“显然是我把这一点使用得很好”，法文第二版是：“显然我是做对了”。
　　　　②“再”，法文第二版缺。
　　　　③“能力”，法文第二版是“功能”。
　　　　④“更有才能的”，法文第二版是“更广泛的”。
　　　　⑤“更大”，法文第二版是：“更完满”。
　　　　⑥“事实上”，法文第二版缺。
　　　　⑦“无穷无尽的”，法文第二版是“许多”。
　　　　⑧法文第二版：“并且就像在于一个不