99年批判法轮功增刊-第17章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


宣布，Oklo铀矿床中部份铀发生过天然裂变连锁反应。
　　有人会问自然怎么如此巧妙，做出人都不易建的反应堆？这要从裂变说起：当铀235核吸收一个中子后，通常会分裂成两个小核，并放出2…3中子＋能量。如果有一个以上的中子被铀235浮获，连锁反应就能持续。但铀235裂变产生的是快中子，不易被浮获，所以反应堆需要慢化材料（moderator），如水，炭等来减慢中子的速度。同时增加铀235的相对浓度（浓缩到百分之一至五），铀的纯度和堆块体积等等都能提高中子被浮获的机会。直接用百分之零点七二的铀235作反应堆需要特殊的条件（加拿大天然铀核电站Candu是一例）。大部分反应堆都用百分之一至五的铀235。但是铀235/铀238在历史上不是一个常数：铀235的半衰期为七亿年，也就是每过七亿年含量减少一半。铀238是四十五亿年。所以十八亿年前铀235/铀238高达百分之三点二。
　　那时的物理学家会发现反应堆是如此简单。事实上，一九五三年George　W。Wetherill（加州大学）和Mark　G。　Inghram（Chicago　University）就指出二十亿年前的铀矿石可能产生天然连锁反应（Procnf。　Nucl。Processes　Geol。Settings。　1953，pp30…32　Washington　DC；　Natl。　Res。　Counc。），三年后，Paul　K。　Kuroda（Arkansas　Univ。）给出天然铀矿反应堆的条件（J。　Chem。　Phys。　1956，25：781…2）。称“现在的人都不可能创造出来的”只不过卖弄无知而已。Oklo矿石铀（铀235和铀238）的纯度一般只有百分之零点五，由于Oklo矿床移动，矿脉局部断裂引起水的渗透。氧化铀溶于水中，在空穴里沉积下来，形成高浓度的铀。当铀块质量超过逾值，连锁反应开始。当温度升高到一定程度，水化为蒸汽，前面提到的慢化效应降低，连锁反应减慢。这个自然调结机能使得反应堆稳定运行。
　　整个Oklo矿脉上一共发现六处连锁反应痕迹（1976）。从铀235含量的减少还可以估计整个Oklo反应堆烧掉五吨铀235。相当于一万五千兆瓦年的能量。以运行五十万年和百分之五十效率计算，这个所谓“大型核反应堆”的功率不过十五千瓦。加州中部的Diablo　Canyon核电站功率为二千三百零一兆瓦（1994，UDI），一年烧掉三吨铀235　（效率~25％）。关于这个天然反应堆，科学美国人（G。Awen，“A　Natural　Fission　Reactor”，Scientific　American　1976，235：36…47）有详细报道，此文通俗易懂，值得一读。有趣的是，Cowen在文中提到会议以外，大家海阔天空，随便推测：是否无核细胞早在十八亿年就进化到了有核细胞，高级生命。。。。。　？不过普遍同意，这写科幻小说还好，没有大量的修饰，连好来污都不要。说这是外星人倒核废料的垃圾站好像还通些。不过Cowen多半没有想到像“高级生命，垃圾站”这样的“新思想”，二十年后如此疯行。
　　李洪志的逻辑好像是：看到月亮上有个环形山有点椭圆，就说那是人造体育馆。以此断言月亮上有人。天文学家告诉他那是看的角度造成的，而且月亮上没有空气。李洪志一句“天文学/月亮学/生物学根本解释不了”就要改写教科书。
　　还是实事求是的好。
　《书屋》一九九九年批判法轮功增刊评法轮月亮学和环境学
　　艾　迪
　评法轮月亮学
　　在法轮大法的指导下；新理论不断涌现。比如：
　　其实，月亮就是史前人造的，它里边是空的。《转法轮（卷二）》。
　　在瑞士法会练习者追问下；回答的更有意思；这里全文引用：
　　　问：《转法轮》述及月球为远古人类建造，老师能否微示当时建造原因及目的？
　　　师：我们大家笑了。因为它离我讲法的目的太远了。你在求知识，想入非非。人越想入非非的时候，你的思想就越不清静。可是你在常人中执著的那些东西你不但不放，还在问我，还掺在法中，搅在一起，我就是着急你们这方面，把心要用在修炼上。当然问题提出来了，我可以给你说道说道。
　　在历史上没有像今天的这个科学状态，但是不同时期的人类有不同时期的发展方式。那个时候的人认识到了黑夜给人带来的麻烦，所以造个月亮上去，它可以给地球在夜间带来光明。这与修炼没有关系。我不是不愿意给你讲，我讲出来会肯定什么东西，因为我讲出来的东西将是法，所以你们不要叫我去随便讲那些个人感兴趣的事情。
　　先不说中空；何以承受的事；把7。35E22（73500000000000000000000）公斤的月亮搬上去；以为吹口气就行了？　4。5E30焦尔的能量＇　G*M1*M2*（1/r1…1/r2）；万有引力常数G=6。67E…11；地球质量M1=5。97E24公斤；月亮质量M2=7。35E22公斤；地球半径r1=6。4E6米；月地距离r2=3。844E8米＇相当于一九九七年世界能量生产（4E20焦尔eia。doe。gov/emeu/iea/wepbtu。html）的一百亿倍。
　　说为了照明；就更没有道理。满月时；从月亮反射到地球的光能为6。6E11瓦＇　f*pi*r3^2*（pi*r1^2）/（4*pi*r2^2）；光能通量f=1000瓦/米^2；　pi=3。14；月亮半径r3=1。738E6米）；以24小时/365天收集能量，最少要两千亿年才能把月亮送上去用的能量收回。这样的投资也难怪“人类毁灭80次”。以后再有人做这种“善”事；你能不能说：我自己能照亮前进的方向。
　　追求真理的练习者；下次法会问问李洪志。
　　评法轮环境学臭氧层的洞
　　李洪志号称无所不能；自然要“说道说道”一些自然现象；在瑞士法会上；李宣称：
　　我能说清人类任何一件事情，从大到小；我能讲清从古到今人类发展中的一切，但是因为它都是属于常人中的事情，我就不去管它。我讲出来的目的都是与你们修炼有关系的我才去讲。科学几乎所有的认识的基点，对物质、宇宙、生命的认识基点都有误。那个澳洲上空的洞，就是在南极上空出现了臭氧层的漏洞，现在科学说是工业的废气和冷气机用的那个叫氟氯昂及其他废气造成的，由于这个东西造成了臭氧层的破坏。其实我告诉大家，这个宇宙中一切都是生命，都是活的。庞大的气体你看不见它，层层层层，你数不过来有多少，他们都是生命，都是神。是现代科学所带来的工业严重地破坏着人的生存环境，这一点是千真万确的。可不是那个气体给破坏造成了南极上空的窟窿，人破坏不了神。它为什么不在欧洲这个工业发达地区出个窟窿呢？为什么非得在南极没有人的地方呢？是因为神看到地球上的废气、毒气太多了，自己敞开了一个窗户，把这废气放出去然后再关上，根本就不像现在科学认为的。
　　下面的分析虽然偏长；　但耐心读完；一定值得。
　　臭氧是三个氧原子构成的分子（O3）；由氧气（O2）吸收紫外光产生；O2　＋光…》　O　＋　O　（波长《　240　nm）O　＋　O2　…》　O3臭氧主要存在于平流层（15…50公里高处）。含量极少；在十五公里高度上含量为百万分之零点五；三十五公里为百万分之八；四十五公里为百万分之三。所谓臭氧层的洞只是臭氧含量的减少。何况2O3…》3O2；总分子浓度还有一点增加；废气如何就出得去？多半被“洞”字误道。
　　为什么洞在南极？　这是一个很有趣的物理化学现象。
　　先从破坏臭氧的氟氯昂（CFC）说起。
　　首先；低于一百公里的大气层内；大多数_稳定_的化和物的相对浓度在哪都一样；通常会以为轻的气体（如氦气；原子量4）在上层多一些；重的（如Krypton；原子量84）在下面多些。事实上；由于纵向的大气对流和涡流扩散；大气混合物的相对浓度在不同高度都一样（J。　W。　Chamberlain　and　D。　M。Hunten；_Theory　of　Planetary　Atmospheres_；　2nd　Edition；　Academic　Press；　1987）　（R。　P。　Wayne；　_Chemistry　of　Atmospheres_；　2nd。　Ed。；　Oxford；　1991）　（J。　M。　Wallace　and　P。　V。　Hobbs；　_Atmospheric　Science：　an　Introductory　Survey_；　Academic　Press；　1977。）。这就是为什么氟氯昂能到达平流层。上述理论的一个特例是水蒸气：在对流层（　Cl2　＋　HNO3
　　ClONO2　＋　H2O　…》　HOCl　＋　HNO3
　　同时把NO2转化成HNO3；沉积入云层。
　　2　N2O5　　4　NO2　＋　O2
　　N2O5　＋　H2O　…》　2　HNO3
　　N2O5　＋　HCl　…》　ClNO2　＋　HNO3
　　4）当云降到对流层；　HNO3被带走。（也就带走NO2）
　　5）春天（九月）到来；阳光分解Cl2；产生大量ClO　（下一步的催化剂）。
　　Cl2　＋光…》　2　Cl
　　Cl　＋　O3　…》　ClO　＋　O2
　　如果NO2还在的话；　ClO会被如下反应消耗掉：ClO　＋　NO2　…》ClONO2。
　　6）　ClO催化反应；大量减少臭氧
　　ClO　＋　ClO　…》　ClOOCl
　　ClOOCl　＋光…》　Cl　＋　ClOO
　　ClOO　…》　Cl　＋　O2
　　2　Cl　＋　2　O3　…》　2　ClO　＋　2　O2
　　…
　　总2　O3　…》　3　O2
　　7）十一月极地旋涡消失。外地富含臭氧的空气移进。臭氧指标回升。
　　总的结果是每年九到十一月；南极臭氧减少高达一半。这是一个非常成熟的理论；有无数实验验证；有兴趣的读者；请阅读科学美国人或今日物理（Toon　and　Turco；“Polar　Stratospheric　Clouds　and　Ozone　Depletion”；　Scientific　American；　June　1991。pp68…74；或Hamill　and　Toon；“Polar　Stratospheric　Clouds　and　the　Ozone　Hole”；　Physics　Today；　December　1991。pp34…42。）有兴趣的法轮功练习者；问问李洪志；这废气是如何出去的。
　《书屋》一九九九年批判法轮功增刊披着“科学”羊皮的狼
　　阿　翁
　法轮功与其它旁门左道有一个很大的区别，在于它引进了许多所谓的“科学”论点、论据，具有很强的欺骗性，因此很容易引人上钩。
　　笃信法轮的人中，大致可分成两类，一种是普通老百姓，没有太多的科学知识，另一类是受过良好教育的人。对此，有必要分开来解析。
　　普通老百姓常常受欺于法轮经典中充斥的所谓“科学”论据。在明眼人眼中，这类捏造的“论据”，其谬误简直让人啼笑皆非。但对于普通百姓，他们很容易相信这一套，尤其是当他们对某些知识一知半解时。举个例子，很多人或多或少都听过一些考古发现，如数千年、数万年前的人类文明遗迹；所以，当书里出现了类似的“故事”（这类故事纯属瞎编，例如发现了多少年前的电视机等等），他们很容易想：“你看，真有这事嘛！”这类荒唐的“科学论据”，在法轮经典里随处可见。尤其是当十个论据里有一件真事时，这种谎言更具欺骗性，甚至连很多知识分子都于无形中被其俘获。一句真话加九句假话，比十句假话更可怕，这一点历史早有教训。
　　还有一类“科学”论据，比上一种更“玄”一些。这类理论的深奥程度，已超出李洪志们的理解范围，因此，提出论据的不再是李洪志，而是信奉他的一大群博士、硕士了。
　　最明显的一例，“光年”与“年”的辩论。这件事本来很简单：小学文化的李洪志偶尔听来了“光年”一词，知道这是个很大的数量；他的文章需要一个东西来凸显一下时间上的久远，增强鼓动性，就自以为是地把“光年”用上了，殊不知“光年”并非时间单位。丑既然已经出了，总要设法遮掩。于是爱因斯坦“相对论”被抬了出来：时空转换。
　　我读了《法轮功修炼者某某某致方舟子谈“光年”问题》一文，对某某某的态度还是很赞赏的，至少他是不狂妄。但他想过没有，为什么明确提出“时空转换”的是博士、硕士们，而不是李洪志？某某某文中的那些科学事实，李洪志的小学程度完全不懂，他又怎么可能想到“时空转换”？
　　某某某的文章为了说明人类需要突破性思维，提到爱因斯坦。他说：如果爱因斯坦把自己局限在牛顿力学，就不可能提出相对论。这一点我完全赞成，但，别忘了，爱因斯坦首先是精通了牛顿力学的科学家，没有科学基础的头脑，无论如何也产生不了相对论的想法！牛顿以后的无数农夫，有没有可能提出相对论？
　　李洪志说错的一句话，需要这么多“博徒”、“硕徒”们绞尽脑汁为其圆谎。其实，你们若是自己提出这类论点，我还会相信是你们在作科学的思索。非要说成是李洪志的想法，真是抬举他了。
　　然而法轮功就是这样，为了证明李洪志是一贯正确，无论怎么解释都行。为了证明“论点”，不惜捏造“论据”，曲解“论据”。这已经不是科学了，这是诡辩！
　　有一点让很多人迷惑不解：为什么有那么多受过专门科学训练的头脑，会轻易被法轮功这个浅薄的谎言俘虏？
　　对此我没有答案。我只想，人性中一定存在很多弱点，不论受过如何好的科学教育，总有被突破和俘获的时候。即便是博士、硕士、科学工作者，一旦从心理、情感上被征服，他所做出的逻辑、推理、思索，就已经丧失基本的科学态度了。
　　我只能说，某某某和你的法轮功练习者朋友们，你们在各自的领域仍然是在进行着科学工作，但到了法轮功的范围内，你们的科学态度已被洗过脑的“法轮情结”所替代了。这时，你们有权利说自己热爱法轮功、热爱“李老师”，但，请不要非让我相信，你还在遵循着科学的基本原则、进行着严谨科学态度的思索了。
　　说句实话，你们中间，有多少人真的相信“李老师”小时候穿越玻璃、停留在玻璃中间的“奇迹”，勇斗“明朝蛇妖”的“壮举”？如果你不相信这些，你还会相信一个如此大言不惭的人的人格吗？
　　请不要再跟我论证它的“科学”性了，它实在只是披着“科学”羊皮的狼，或者，说成四不像更合适。
　　再谈法轮功的“科学”，真的是对人类智慧的侮辱。
　《书屋》一九九九年批判法轮功增刊我看法轮
　　老　剑
　为何有许多人相信法轮功？甚至包括许多科学工作者？
　　总有人在问，为什么有些硕士、博士、教授信法轮呢？如果它说得不正确，他们作为自然科学的专家，应该不会去相信啊。这论点我觉得很多人都有。而且这些硕士、博士、教授，确实有权威性和感召力，但那只是在他们的专业里。我说得有些过分，专家走出他们权威的圈子，与常人无异（这是我在《气功与神功》中说的），因为他们不是信仰的专家。所以有多少科学家相信了法轮功不足为据，如果有很多原来虔诚的正信宗教徒相信了法轮功尚有得一辩。不过就我的认识圈子里还没有，尤其是佛教徒。因为李洪志对于佛教的借用、解释和发挥，只能说他对于正信佛教内涵的无知，多是表面文章的理解，更不是在正信佛教的基础上有什么新的突破，他是在歪曲，所以正信佛