资本论-第251章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
也会减低商品的价值。因此，虽然利润单纯来自剩余劳动，单纯来自可变资本的使用，但资本家个人仍然会认为，活劳动是他的生产费用中花费最大的、最需要缩减到最低限度的要素。这不过是用资本主义的歪曲的形式反映如下事实：使用过去的劳动比活劳动多，意味着社会劳动生产率的提高和社会财富的增加。可见，从竞争的观点看，一切都会错误地、颠倒地表现出来。如果社会主义的劳动者容易被“总还是有了利润”所满足，其提高劳动生产力的动力，将不如资本主义的资本家。这是与资本主义竞争时所要注意的，但如果因此就觉得资本主义制度更好，则是荒谬的。
在生产价格不变的前提下，追加投资可以在生产率不变，提高或降低的条件下投在较好土地上，即B级以上的各级土地上。在我们的前提下，对A级土地的追加投资，只有在生产率不变时（在这个场合，A级土地仍旧不会提供地租），或在生产率提高时（在这个场合，投在A级土地上的资本有一部分会提供地租，但其余的部分不会），才有可能，在A的生产力降低的条件下，这是不可能
778
的，因为这时候生产价格已经不是不变，而是上涨。不过，在所有这一切情况下，也就是说，无论各追加投资带来的剩余产品是和它们的量成比例，是高于这个比例，还是低于这个比例，从而，在资本增加时，无论资本的超额利润率是不变，是上涨，还是下降，每英亩的剩余产品以及与之相应的超额利润都会增加，从而地租，谷物地租和货币地租，也会增加。按每英亩计算的超额利润（或地租）的单纯数量的增加，也就是，按一个不变单位（这里就是任何一定量的土地，一英亩或一公顷）计算的超额利润量的增加，在这里表现为一个增长着的比率。所以，在这些情况下，按每英亩计算的地租量的增加，只是投在土地上的资本的增加的结果。而且这个结果是在生产价格不变的时候发生的，无论追加资本的生产率是不变，是降低，还是提高，都是一样。后面这些情况会影响每英亩的地租量增加的数目，但不会影响这个增加的事实本身。这就是级差地租II所特有的、不同于级差地租I的现象。如果追加的投资不是在时间上相继地投在同一土地上，而是在空间上并行地投在新的、质量相当的追加土地上，地租的总量将会增加，并且正如前面指出的，总耕地面积的平均地租也会增加，但每英亩的地租量不会增加。如果从总生产的和剩余产品的总量和价值来看，结果保持不变，资本在较小土地上的集中就会增进每英亩的地租量，而在相同的情况下，资本在较大土地上的分散，在其他条件不变时，却不会引起这个结果。但资本主义生产方式越发展，资本就越是集中在同一土地上，所以按每英亩计算的地租也就越提高。因此，如果有两个国家，它们的生产价格是一样的，各级土地间的差别是一样的，所投资本的总额也是相同的，但是其中一国主要采用在有限土地上连续投资的形式，另一国主要采用在比较广阔的土地上
779
并行投资的形式，那末，每英亩的地租，从而土地的价格，在前一个国家就比较高，而在后一个国家就比较低，虽然地租总额在这两个国家是相等的。因此在这里，地租量的差别既不能由各级土地的自然肥力的差别来说明，也不能由所用劳动的数量来说明，而只能由不同的投资方法来说明。
在这里，我们说剩余产品时，总是指产品中那个代表超额利润的相应部分。在其他地方，我们说剩余产品或超额产品时，却是指那个代表全部剩余价值的产品部分，在个别场合，也指那个代表平均利润的产品部分。我们在论述提供地租的资本时赋予这个名词的特殊意义，正如以前指出的，是会引起误解的。
780
返回目录 下一章
第四十二章
级差地租II——第二种情况：
生产价格下降
当追加投资的生产率不变、降低或提高时，生产价格都可能下降。
I．追加投资的生产率不变
因此，这个情况假定：各级土地的产量，会按照它们的质量，随着投在它们上面的资本的增加而按同一程度增加。这个情况包含着：在各级土地的差别不变时，剩余产品按投资增加的比例而增加。所以，这个情况排除了A级土地上任何一个会影响级差地租的追加投资。A级土地的超额利润率＝0；因此，它仍然＝0，因为已经假定，追加资本的生产力不变，因而超额利润率也不变。
在这些假定的条件下，起调节作用的生产价格所以能够下跌，只是因为起着调节作用的已经不是A级土地的生产价格，而是较好一级的B级土地的生产价格，或任何一种比A好的土地的生产价格；这样，资本就会从A级土地上抽出，或者，如果是C级土地的生产价格起着调节作用，因而一切较坏土地都从种植小麦的土
781
地的竞争中退出来，资本就会从A和B两级土地上抽出。在上述的假定下，做到这一点的条件是，追加投资的追加产品足以满足需要，以致较坏土地A等等的产品对于保证供给已经成为多余。
我们拿表II来说，但假定满足需要所需的是18夸特，而不是20夸特。这时，A会退出；B和它的每夸特30先令的生产价格将起调节作用。因此，级差地租会取得如下的形式：
表IV
┌──┬─┬──┬──┬──┬───┬───┬──┬──────┬───┐
│土地│英│资本│利润│生产│ 产量 │每夸特│收益│ 地 租 │超 额│
│ │ │ │ │费用│ │售 价│ ├───┬──┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │谷 物│货币│ │
│等级│亩│（镑）│（镑）│（镑）│（夸特）│ （镑） │（镑）│（夸特）│（镑）│利润率│
├──┼─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼──┼───┤
│ B │1 │ 5│ 1│ 6│ 4│ 1 1/2│ 6│ 0│ 0│ 0│
│ C │1 │ 5│ 1│ 6│ 6│ 1 1/2│ 9│ 2│ 3│ 60％│
│ D │1 │ 5│ 1│ 6│ 8│ 1 1/2│ 12│ 4│ 6│ 120％│
├──┼─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼──┼───┤
│合计│3 │ 15│ 3│ 18│ 18│ — │ 27│ 6│ 9│ — │
因此，和表II相比，总地租已经由36镑减少到9镑，谷物地租也已经由12夸特减少到6夸特；总产量只减少2夸特，由20夸特减少到18夸特。按资本计算的超额利润率，却已经下降到原来的三分之一，由180％减少到60％。所以在这个场合，随着生产价格的下降，谷物地租和货币地租也会减少。
和表I相比，只是货币地租减少了；谷物地租在两个场合都是6夸特；不过在一个场合＝18镑，在另一个场合＝9镑。对C级土地来说，谷物地租和表I相比是一样的。事实上，由于有了作用相等的追加资本所完成的追加生产，A的产品被排除出市场，因而
782
A级土地被排除出竞争的生产要素之列，一个新的级差地租I已经形成了，在这种地租上，较好的B级土地起着和从前较坏的A级土地一样的作用。因此，一方面，B的地租没有了；另一方面，按照假定，B、C和D之间的差额不会因为投入追加资本而发生变化。因此，转化为地租的产品部分就减少了。
如果出现上述结果，——即把A级土地除外，仍能满足需求，——是因为投在C或D或这两级土地上的资本已经增加一倍以上，那末，情形就会不同。例如，如果在C上面有了第三次投资，我们就会得到下表：
表IVa
┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
│土地│英│资 本│利 润│生产│ 产量 │每夸特│收 益│ 地 租 │超 额│
│ │ │ │ │费用│ │售 价│ ├───┬───┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │谷 物│货 币│ │
│等级│亩│ （镑） │ （镑） │（镑）│（夸特）│ （镑） │ （镑） │（夸特）│ （镑） │利润率│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ B │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 4│ 1 1/2│ 6 │ 0│ 0 │ 0│
│ C │1 │ 7 1/2│ 1 1/2│ 9│ 9│ 1 1/2│13 1/2│ 3│ 4 1/2│ 60％│
│ D │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 8│ 1 1/2│ 12 │ 4│ 6 │ 120％│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│合计│3 │17 1/2│3 1/2│ 21│ 21│ — │31 1/2│ 7│10 1/2│ — │
和表IV相比，在这里，C的产量由6夸特增加到9夸特，剩余产品由2夸特增加到3夸特，货币地租由3镑增加到4 1/2镑。但同表II（在那里，C的货币地租是12镑）和表I（在那里，C的货币地租是6镑）相比，C的货币地租已经下降。谷物地租总额＝7夸特，和表II（12夸特）相比已经下降，但和表I（6夸特）相比已
783
经增加；货币地租总额（10 1/2镑）和两表（18镑和36镑）相比都已经下降。
如果第三次投资2 1/2镑是投在B级土地上，那末，生产总量固然会发生变化，但地租不受影响，因为按照假定，各个连续的投资不会在同级土地上造成任何差额，并且B级土地不会提供任何地租。
相反，假定第三次投资是投在D级土地上，而不是投在C级土地上，我们就会得到下表： 1
表IVb
┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
│土地│英│资 本│利 润│生产│ 产量 │每夸特│收 益│ 地 租 │超 额│
│ │ │ │ │费用│ │售 价│ ├───┬───┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │谷 物│货 币│ │
│等级│亩│ （镑） │ （镑） │（镑）│（夸特）│ （镑）│ （镑） │（夸特）│ （镑） │利润率│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ B │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 4│ 1 1/2│ 6 │ 0│ 0 │ 0│
│ C │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 6│ 1 1/2│ 9 │ 2│ 3 │ 60％│
│ D │1 │ 7 1/2│ 1 1/2│ 9│ 12│ 1 1/2│ 18 │ 6│ 9 │ 120％│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│合计│3 │17 1/2│3 1/2│ 21│ 22│ — │ 33 │ 8│ 12 │ — │
在这里，总产量是22夸特，比表I增加一倍还多，虽然预付资本只是17 1/2镑比10镑，增加还不到一倍。和表II相比，总产量多2夸特，虽然表II的预付资本更大，是20镑。
和表I相比，D级土地的谷物地租已经由3夸特增加到6夸特，货币地租仍旧不变，还是9镑。和表II相比，D级土地的谷物地租仍旧是6夸特，但货币地租已经由18镑减少到9镑。
784
再说总地租，表IVb的谷物地租＝8夸特，比表I的6夸特多，也比表IVa的7夸特多，但比表II的12夸特少。表IVb的货币地租＝12镑，比表IVa的10 1/2镑多，比表I的18镑少，也比表II的36镑少。
在表IVb的各种条件下，在B没有地租后，要使地租总额仍然和表I的地租总额相等，我们必须再有6镑的超额利润，也就是必须再有4夸特，每夸特的新的生产价格是1 1/2镑。这样，我们就会又有一个18镑的地租总额，和表I相同。为此所需要的追加资本的量，要看我们是把这个资本投在C上还是投在D上，还是分开投在这两种土地上而有所不同。
对C来说，5镑资本会提供2夸特的剩余产品，所以10镑追加资本将会提供4夸特的追加剩余产品。对D来说，5镑的追加额，在追加投资的生产率不变这一在这里作为基础的前提下，已经足够生产4夸特的追加谷物地租。由此，我们可以得出如下的结果。
表IVc
┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
│土地│英│资 本│利 润│生产│ 产量 │每夸特│收 益│ 地 租 │超 额│
│ │ │ │ │费用│ │售 价│ ├───┬───┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │谷 物│货 币│ │
│等级│亩│ （镑） │ （镑）│（镑）│（夸特）│ （镑） │ （镑） │（夸特）│ （镑） │利润率│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ B │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 4│ 1 1/2│ 6 │ 0│ 0 │ 0│
│ C │1 │ 15 │ 3 │ 18│ 18│ 1 1/2│ 27 │ 6│ 9 │ 60％│
│ D │1 │ 7 1/2│ 1 1/2│ 9│ 12│ 1 1/2│ 18 │ 6│ 9 │ 120％│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│合计│3 │27 1/2│5 1/2│ 33│ 34│ — │ 51 │ 12│ 18 │ — │
785
表IVd
┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
│土地│英│资 本│利 润│生产│ 产量 │每夸特│收 益│ 地 租 │超 额│
│ │ │ │ │费用│ │售 价│ ├───┬───┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │谷 物│货 币│ │
│等级│亩│ （镑） │ （镑）│（镑）│（夸特）│ （镑） │ （镑） │（夸特）│ （镑） │利润率│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ B │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 4│ 1 1/2│ 6 │ 0│ 0 │ 0│
│ C │1 │ 5 │ 1 │ 6│ 6│ 1 1/2│ 9 │ 2│ 3 │ 60％│
│ D │1 │12 1/2│2 1/2│ 15│ 20│ 1 1/2│ 30 │ 10│ 15 │ 120％│
├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│合计│3 │22 1/2│4 1/2│ 27│ 30│ — │ 45 │ 12│ 18 │ — │
货币地租总额恰好是表II（在那里，追加资本是在生产价格不变的条件下投入的）的货币地租总额的一半。
最重要的是，把以上二表和表I相比。
我们看到，当生产价格下降一半，由每夸特60先令跌到30先令时，货币地租总额不变，仍旧是18镑，谷物地租则相应地增加一倍，由6夸特增加到12
