加拿大通史简编-第1章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
前言
加拿大也是同我国建立了外交关系的友好国家，政治上和经济上的交往
都比较频繁。对于这样一个国家我们应当进行全面的了解和深入的研究。尽
管已经有几位史学工作者编写了介绍加拿大的书籍，但这仅仅是一个可喜的
开端。更多的工作需要我们努力去做。这部简史就是我们努力的初步成果。
希望它能够对读者进一步了解加拿大有所帮助。
加拿大历史是十分独特的。加拿大在从一个英属殖民地转变为独立国
家，进而跻身于世界发达国家之林的过程中，没有经过暴风骤雨式的流血革
命和激烈斗争。M·H·赫斯坦等几位加拿大史学家在《挑战和生存：加拿大
史》一书中讲了如下一段话：“对于一些人来说加拿大的历史是平淡的，对
于要在加拿大历史中发现革命、极端主义和战争的人，确实是这样。在充满
暴力和血腥的世界上，加拿大人可以骄傲地回顾他们的基本上是和平和温和
的过去。假使这种‘平淡’能够成为所有民族未来的道路，那么这个世界就
会成为更为美好的生息之地。”（1）的确，这足以使加拿大人引以为傲的。他
们享受了长期的相对的安宁稳定，在和平环境中取得引人瞩目的成就。在世
界各国人民的心目中，加拿大也确实是一个远离战争纷扰的世上乐园。但这
决不是说，加拿大本身没有矛盾，没有经历过任何战争。只不过战争的规模
都比较小，历时也很短暂，没有造成严重的影响和后果。同时也应当指出，
这种和平发展是以长期屈居于英国控制之下为代价的。是福是祸？很值得研
究和探讨。本书的有关章节当然会涉及这个问题，但由于篇幅和研究水平的
限制，不可能做专门的、深入的分析。只好作为一个问题提出来，留待将来
解决。在前言中可以对全书的内容做一个概略的提示，也可以对某几个重要
问题进行剖析。但我认为对加拿大史学的形成和发展作一个概略的介绍，或
许对读者更加有所裨益。因为在正文中不可能专门论述这个问题。而对史学
的初步了解又同掌握加拿大的历史梗概密切相关。权衡的结果还是把前言的
主要篇幅用于加拿大史学的概略述评。
按照加拿大史学家卡尔·伯杰的看法，尽管
19世纪的神甫们和记者们
曾经进行史料整理和著述，留下了一批颇有价值的成果，“但是批判地研究
加拿大的过去的真正开端却是始于
1894年，那时乔治·朗被任命为多伦多大
学历史系主任，亚当·肖特开始在女王大学教授加拿大早期经济史和社会史
课程。两人通过和过去完全不同的途径致力于研究，使得历史研究的性质发
生了决定性的变化。”（2）伯杰在这里强调的是历史研究方法的转变。在此之
前的历史著作大多限于资料的汇集、风土人情的介绍，对所引用的材料一般
不加核查，其可靠性颇成问题。1894年以后，德国兰克学派注重史料的研究
方法通过美国的大学和学者传入加拿大，使加拿大的史学发生了明显的转
变。从这个意义上说，加拿大的史学是始于
19世纪
90年代的。但这决不是
说在此之前的历史著作无关紧要，因为这个转变是经过整整一代人的准备酝
酿才得以实现的。所以
1894年以前的历史时期在加拿大史学发展中应当占有
一席地位。
资料的整理和搜集是这一时期的一大贡献。早在
1824年，托马斯·坎
德勒·哈利伯顿就整理和出版了《新斯科舍的历史统计报告》。这虽然是一
个地区性的史料汇编，但对于研究加拿大殖民地时期的整体历史有重要参考
价值。1824年建立的魁北克文化和历史协会曾长期进行殖民地发现时期和新
法兰西军事史方面的文件资料的整理和出版工作，并且从历年的报纸广告中
搜集和整理了大量有关居民家庭的文件。1857年以后新斯科舍地方政府采取
措施保存和有选择地出版殖民地早期的历史文献，并向加拿大自治领政府申
请拨款资助出版工作。
1872年，加拿大自治领议会通过决议，拨款
4000加元在农业部建立档
案馆，由道格拉斯·布里蒙纳担任馆长。后来，档案馆曾从英国国防部获得
40万件军事文件和记录，并搜集了大量国内地方政府的文件，收藏渐丰。为
了加强档案管理工作，1873年布里蒙纳赴英国考察访问。他先后参观了伦敦
塔、英国博物馆和一些政府部门的档案。他的助手阿贝·维劳特也访问、考
察了德国和俄国圣彼得堡的档案馆。由于他们引进了成功的管理方法，档案
馆的管理工作日臻完善。1902年，当布里蒙纳去世时，档案馆已经拥有珍贵
手稿、原件和复制件
3155件，其他文件、记录多种。这为日后的加拿大历史
研究创造了良好的条件。
此外，加拿大史的撰写也取得了颇为显著的成果。新闻记者约翰·默西
埃·麦克马伦于
1855年出版了《从第一次发现到当代的加拿大史》。这是一
部比较早的系统地论述加拿大历史的著作，内容比较广泛，涉及到美国对殖
民地的影响，殖民地自治政府的发展，以及物质文明的进步和人民生活的改
善。1845年至
1852年，法裔加拿大人法兰西斯—泽维尔·加劳陆续出版了
四卷本的加拿大史，一时颇有影响。英裔加拿大人也急起直追，希望出版英
文大部头加拿大史。新闻记者约翰·查尔斯·登特继麦克马伦之后于
1881
年出版了《最近四十年：1841年联合后的加拿大》。同年加拿大皇家协会建
立，并把加拿大历史做为英国文学的一部分并入第二分部。1885年登特又出
版了《动乱史》。散文作家、工程师威廉·金斯福德于
1887至
1898年陆续
出版了十卷本的加拿大史。不过，他的书显然受到英国和美国帝国学派的影
响，特别强调殖民地的地方自治政府同英国皇家政府的协调一致，因而受到
激进派的指责。美国著名历史学家弗朗西斯·帕克曼的著作对加拿大的史学
也有一定影响。1851年出版的《庞蒂亚克阴谋》和
1892年出版的《半个世
纪的冲突》等书都涉及到加拿大的早期历史。他的治史风格和所提供的丰富
材料后来为加拿大的一些史学家所沿用。
尤其重要的是加拿大历史学家围绕
1812至
1814年战争撰写的历史著
作。他们在这些著作里明确地提出了加拿大的民族主义问题。加拿大史学家
赫斯坦对美英
1812至
1814年战争赋与特别重要的意义。他写道：“众多的
历史学家都把
1812—1814年战争叫做加拿大民族主义的真正开端。那场战争
被描写为，同时也被加拿大人认为是一个强大国家反对一个弱小的、非进攻
性的邻国的一个例子。”（3）戴维·汤普逊在他的著作《大不列颠和美国的近
日之战》中已经提到反美情绪和加拿大民族主义的产生，但未展开论述。1864
年威廉·科芬在《1812：战争及其精神，加拿大编年史》中认为加拿大方面
在
1812至
1814年战争中成功的防御是“民族主义的胜利”
（4）。这种思想对
当时加拿大史学的发展是很有影响的。不过，加拿大的不同地区对战争的反
应是不同的。反美情绪或者说民族主义情绪主要集中在上加拿大。因为这里
是美英交战的主战场之一。当地加拿大人对死难的同胞和被毁的家园记忆犹
新。所以美国准将威廉·赫尔率领2000名士兵在温泽登陆后，不但没有得到
上加拿大居民的支持，反而遭到他们和英军的联合进攻。赫斯坦曾经这样评
论说：“诸如昆斯通高地、斯托尼溪、克莱斯勒农庄的胜利，乃至兰迪斯兰
有争议的结局都激起了上加拿大人的自豪感和举国一致的同仇敌忾。”
是美英交战的主战场之一。当地加拿大人对死难的同胞和被毁的家园记忆犹
新。所以美国准将威廉·赫尔率领2000名士兵在温泽登陆后，不但没有得到
上加拿大居民的支持，反而遭到他们和英军的联合进攻。赫斯坦曾经这样评
论说：“诸如昆斯通高地、斯托尼溪、克莱斯勒农庄的胜利，乃至兰迪斯兰
有争议的结局都激起了上加拿大人的自豪感和举国一致的同仇敌忾。”
加拿大史学界公认乔治·朗和亚当·肖特是加拿大史学的奠基人，以他
们的教学和研究活动为加拿大史学的开端。
乔治·朗于。。 1860年出生于加拿大西部埃尔金县的一个农家。大学毕业
后在威克利夫学院开设基督教会史和基督教义课程。1894年在多伦多大学任
教，担任历史系主任，在那里一直工作到1929年退休。由于朗的努力历史学
科逐渐在多伦多大学发展起来。1904年，朗在校内创建了历史俱乐部，向全
校高年级学生开放，经常举办讨论会。讨论的题目不限于历史，往往涉及政
治改革、经济政策和国际关系。1897年他创办《加拿大历史著作评论》，对
那些随意引用神话和传说材料而不加审查的著作持批评态度。此外，朗还做
了两项奠基性工作，一项是出版加拿大的历史文献和绝版历史著作，另一项
是主编出版历史丛书，普及历史知识。为此，他于。。 1905年创立了钱普林协会，
并于。。 1914至。。 1916年同。。 H·H·兰顿共同编辑出版了《加拿大编年史丛书》。
朗还十分注重教科书的编写。他的辛勤耕耘为历史研究的专业化和历史成为
独立的学科奠定了良好的基础，著有《加拿大领地及其领主》（多伦多，1908
年）、《加拿大的衰落》（牛津，1914年）、《新法兰西的兴起和衰落》（多
伦多， 1928年）。
另一位奠基人亚当·肖特是通过哲学和政治经济学研究而后进入历史领
域的。他比朗长一岁，降生在安大略西南部沃克顿郊区。年轻时他没有受完
正规教育，是在沃克顿工学院的图书馆里自学成才的。1879年他进入女王大
学攻读神学和哲学。1883年至。。 1886年在英国爱丁堡和格拉斯哥的学院里继
续深造。1886年肖特回到女王大学担任哲学课程指导教师、植物学讲师、化
学辅导员，并在哲学系讲授政治经济学，1891年受聘为政治学讲座教授。。。 1894
年肖特开始讲授加拿大社会经济史，从此进入了历史研究和教学领域。他侧
重经济史，1896年以后的。。 10年内，在《加拿大银行协会杂志》上发表了。。 32
篇论述加拿大币制、银行和交换的文章，同现实结合紧密。1893年《女王季
刊》创刊后，肖特成为该杂志的一位重要撰稿人。他相信资本主义制度的优
越性，赞成自由贸易原则。1927年，他代表加拿大参加日内瓦的国际经济会
议，并在会上发言说：“德国和法国的卡特尔和托拉斯对于保卫欧洲和平比
国际联盟更为有效。”肖特对社会主义持否定态度。他认为社会主义是一种
空想，因为社会缺陷不是社会制度和社会结构造成的，而是由于人的自身不
完善造成的。改变社会制度并不能消除社会弊端。（6）由于肖特的观点和所研
究的经济问题符合官方的需要，他经常受到官方和大公司的邀请，为他们提
供咨询，并接受他们的聘请，担任一定的职务。他同道蒂合编的《加拿大宪
法史文件汇编：1759—1791》于。。 1907年出版。此外，他同道蒂合编的加拿大
及其各省丛书，共。。 23卷，也于1913年至。。 1917年间陆续出版。这套丛书不仅
包含历史选题，而且涉及众多的现实问题。1917年，肖特被任命为历史书籍
出版委员会主席。他曾计划出版有关移民和移民点，新斯科舍宪法、货币、
银行的材料以及国内和国际交换领域的文件。肖特和朗一样做了大量的奠基
性的工作，为其后的加拿大历史学家开辟了前进的道路。卡尔·伯杰曾经这
样评论说：肖特是一个开创者。他同所有的拓荒者一样，“为探险提供装备，
并标出大致的探险方向，却让别人去发现广阔前景中尚无人知晓的土地”
（7）。
在早期加拿大历史著作中集中论述的问题是加拿大自治领政府的作用
及其演变。加拿大和美国不同，没有走武装革命的道路，而是在大英帝国内
部，宪法允许的范围内争取自治，最后走向独立。这条道路是否合理？在当
时的政治家和历史学家当中引起过激烈的争论。肯定这条道路，并加以论证
是当时加拿大历史学界的主要倾向，也是这一时期史学的特点。这一时期主
流派史学家们因而也被称为宪法史学家。W·S·华莱士认为：加拿大历史的
真正重要意义在于“它在多国组成的大不列颠帝国中起到了主导作用”，“这
里殖民地的民族主义力量最先在帝国范围内得到自由表现”
（8）。朗的继承人
切斯特·马丁在他的《帝国和联邦：关于加拿大的治理和自治的研究》一书
中，把从殖民地政府转变为自治政府，进而取得独立作为加拿大的理想发展
道路。他认为，如果七年战争后英国政府不加紧对北美十三个殖民地的控制，
那么殖民地政府同英国王室之间的矛盾决不会导致武装起义。而加拿大则通
过争取自治政府避免了流血。（9）马丁主张温和改革，反对激进措施和流血革
命。他笔下的英雄人物不是激进派而是温和的改革者，诸如德拉姆、埃尔金、
鲍德温、拉方丹等殖民地上层人物。（10）另一位颇有影响的加拿大历史学家
W·P·M·肯尼迪也不赞成当时曾一度流行的所谓“主权理论”。他认为，现
代民族主义和追求绝对主权是退步的和危险的。（11）他不赞成一个民族必须独
立并建立自己的国家。他写道：“十分清楚，关于民族国家的思想，关于民
族概念必须同政治概念等同起来的思想不仅不实际而且基本上是不健康
的。”（12）他甚至认为坚持民族国家的观点是极其有害的，说什么：“把民族
和国家等同起来就是把民族主义作为国家的基础。照此办理，民族就将取代
放之四海而皆准的正义和人道原则这一理想的国家基础。”（13）
肯尼迪的观点显然比朗和马丁的观点更为保守。他深受当时英国的和美
国的帝国学派的影响。（14）
与上述主要倾向同时存在的是较为激进的思潮，其特点是对英国的殖民
政策持批判态度，主张维护加拿大的自身利益，并同美国接近，以便摆脱对
英国的依赖。这一思潮在第一次世界大战后，特别是在
20世纪
20年代形成
为一个强劲的反正统派别。代表人物有
O·D·斯凯尔顿、弗兰克·昂德希尔
和弗兰克·斯科特等人。斯凯尔顿对英国的政策表示不信任，认为：“外交
关系首要的是同南方邻居的关系”（15）。他在多伦多加拿大俱乐部的一次讲演
中进一步阐述了这个想法。他认为大多数国家的外交都和经济、商务联系在
一起。加拿大根据其经济利益所关心的外交关系主要是同美国的商务关系，
而不是同英国的外交政策协调一致。因此他反对通过会谈在大英帝国内部协
调外交政策的主张。（16）
最激进的反传统观念的人物是弗兰克·昂德希尔。他是一位记者，对老
一代宪法史学家的因循守旧提出了尖锐的批评。他认为，过分强调加拿大历
史的继续性和稳定性必然趋于保守。所谓稳定就是缺乏活力，在工业化和经
济发展方面，加拿大比美国落后整整一个时代。而且事实上加拿大并不稳定。
例如，英裔、法裔之间时有冲突，落后农业地区和先
