剑桥中华人民共和国史-第129章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
美国官员们关于本世纪70年代中美关系的著作也使学者们获益匪浅。这 些著作包括：兹比格纽·布热津斯基：《权力与原则》；亨利·基辛格：《白 宫岁月》、《动乱年代》；理查德·尼克松：《尼克松回忆录》；米歇尔·奥 克森伯格：“中美关系十年”（见《外交事务》）；理查德·H。所罗门：《中 国人的政治谈判行为》；赛勒斯·万斯：《艰难的选择》。
文化大革命以后中国外交政策的基本资料的主要来源，仍然是中共主要 的新闻媒介，特别是《人民日报》和《红旗》杂志的社论和评论员文章。关 于重要的外交政策声明，《北京周报》亦有很高的参考价值。70年代末80 年代初，中国恢复了1966年中断的探讨外交事务的重要期刊的出版工作。这 些期刊包括《世界知识》和《国际问题研究》，这两种杂志都是由外交部出 版的。要探讨外交政策的发展动态，美国政府出版的外国广播信息处：《中 国动态》和英国广播公司出版的《世界广播概要：远东》是两种基本的参考 资料。美国政府出版的联合出版物研究署的系列期刊中也有一些极为重要的 文件和资料。
此外，邓小平的讲话（包括一些评论中国外交政策的重要讲话）都收录 在《邓小平文选（1975—1982）》中。流传到台湾或西方的中国内部文件和 领导人的讲话可作为这些资料的补充。虽然有时候人们对这些材料的可信程 度有争论，但其中的许多材料还是提供了发生重大政策冲突时的重要情况。 收录了这些文件的两部书籍是：陈庆编：《中国与第三世界》；高英茂编：
《林彪事件》。反映中国内部对敏感的外交问题进行争论的讽刺文章是另一 个重要的资料来源，虽然有些学者怀疑其价值。关于此类资料的解释，请参 阅肯尼思·G。利伯撒尔：“讽刺文章中反映出的外交政策争论（1973—1976）》
（见《中国季刊》）；哈里·哈丁：“中国全球姿态中的内部政治（1973— 1978）”，见托马斯·芬格等编的《中国对独立自主的追求》。
尽管资料有限，学者们还是写出了关于某些具体事件和某些时期的一些 专著和一些重要的多卷本著述。关于多卷本著述，特别请参阅约瑟夫·卡米 莱里：《中国的外交政策》；戈兰姆·W。乔德赫里：《中国在世界事务中》； 哈里·哈丁编：《80年代中国的对外关系》；塞缪尔·金 （音）编：《中国 与世界：毛以后时代中国的外交政策》；理查德·H。所罗门编：《中国因素》； 迈克尔·亚胡达：《孤立主义走向尽头：毛以后的中国外交政策》。
促成中美和解的诸多因素中，最重要的一点是，中苏发生军事冲突之后 北京改变了安全计划。关于这个论题，参阅约翰·W。加弗：《中国决定与美 国和解（1968—1971）》；哈里·格尔曼：《苏联在远东的军事集结和反华 冒险》；托马斯·M。戈特利布：《中国外交政策的不同派系与战略三角关系 的起源》；梅尔文·格托夫和汪永木（音）：《处于威胁下的中国》；萧铮 和迈克尔·魏图恩斯基编：《中美关系正常化及其政策深意》；理查德·威 希： 《中苏危机的政治》。
许多单卷本和多卷本专著还对70年代末80年代初中美关系和中苏关系 的全球战略环境的变化进行了研究。这些专著有：赫伯特·J。埃利森编：《中 苏冲突》；班宁·N。加勒特和邦尼·S。格拉泽：《战争与和平》；肯尼思·G。 利伯撒尔：《70年代的中苏冲突》；乔纳森·D。波拉克：《中苏敌对和中国的安全之辩论》、《联盟政治的教训》；杰拉尔德·西格尔：《毛以后的中 苏关系》；道格拉斯·T。斯图尔特和威廉·T。托编：《中国、苏联和西方： 80年代的战略和政治面面观》；苏吉（音）：《苏联对中国的想象及其对华 政策（1969—1979）》；罗伯特· G。萨特：中国外交政策：毛以后的发展》； 艾伦·S。惠廷：《西伯利亚的发展与东亚：威胁还是承诺？》。
与中美关系和中苏关系相比，中日关系研究得还很不够。然而也有一些 成果，参阅罗伯特·E。贝德斯基：《脆弱的协定：1978年中日和平条约的全 球透视》；李季银 （音）：《日本面对中国》、《中国与日本：新的经济外 交》；罗伯特·泰勒：《中日轴心：亚洲的一支新生力量？》。关于中日关 系的重要文章，有新木内江藤：“日本和中国——一个新阶段？”（见《共 产主义问题》）、“近期中日关系的发展”（见《亚洲概览》）；良清国分：
“中国对外经济政策制定中的政治”（见《中国季刊》）。
中国与东南亚关系（特别是中越关系的恶化）的有关资料既丰富又详细。 特别引人注目的著作是纳严·詹达： 《兄弟仇敌：战争之后的战争》。另阅 张保民（音）：《北京、河内、华侨和处在中国与越南之间的柬埔寨》；威 廉·J。杜克尔：《中国和越南：冲突的根源》；尤金·K。劳森：《中越冲突》； 罗伯特·S。罗斯：《印度支那纷争：中国的对越政策（1975—1979）》。
关于70年代中国在国际组织中再次出现的意义，塞缪尔·S。金的《中国、 联合国和世界秩序》一书作了详尽的研究。关于对70年代中国外交政策中经 济方面的评析，参阅鲍大可：《从全球角度看中国经济》；艾伦·S。惠廷《70 年代中国的国内政治和外交政策》。
第六章 中国的经济政策及其贯彻情况有关80年代中国经济改革的研究和著述是与改革本身同步的。关于文化 大革命时期（1966—1977年）经济政策及其实施情况的研究工作也刚刚起 步。论述六七十年代中国经济的文章和书籍确实很多，但论述当前中国经济 的著作却不得不依据数量有限且可靠程度大有疑问的资料。事实上，西方关 于“文革”时期中国经济的大部分文献资料都集中在对农业、工业、国民总 产值和其他许多项目的重建成就的估计上。尽管有这些限制，但也不乏有价 值的著作。对写于六七十年代的有价值的英文著作有兴趣的读者，可查阅德 怀特·H。珀金斯的“中华人民共和国经济之研究：概览”（见《亚洲研究杂 志》）一文中的书目索引。
从1979年开始，中国政府又恢复了对官方统计资料的公布和出版。这项 工作已中断了将近20年，这期间中国把所有的经济资料都当作国家机密。 1979年统计工作的规模很小，进入80年代以来，规模就越来越大了。最有 用的资料是国家统计局用中英文出版的《中国统计年鉴》。该年鉴始于1981 年，以后每年一版，收录的资料越来越多，其中不但有80年代的，而且有更 早时期的。1989年的《中国统计年鉴》共1029页，而50年代的主要统计资 料《伟大的十年》（国家统计局编）只有200余页，且开本要小得多，二者 显然不可同日而语。目前尚有数十种各部门的专门统计年鉴（如《中国农业 年鉴》），各省的统计年鉴 （如广东统计局的《广东省统计年鉴》）以及许 多专项研究资料（如国家统计局编的《中国固定资产投资统计资料（1950— 1985）》。除这些统计资料外，依据在中国的实地调查资料写成的英文著作也越来 越多，有一些实地调查工作是中国社会科学院和世界银行的合作项目。这些 合作项目的两项重要成果是吉恩·蒂德里克和陈毅远编的《中国的工业改革》 和威廉·伯德和林青松编的《中国的乡镇企业：结构、发展和改革》。
在依据新获得的材料对六七十年代的中国进行的各种研究中，对中国农 村的研究成果最多。根据中国的实地调查资料对改革前后农村的研究，参阅 威廉·L。帕里什编：《中国农村的发展》。对1949年以来中国农业的发展进 行的较广泛的经济分析 （利用了一些新资料），参阅尼古拉斯·拉迪：《中 国现代经济发展中的农业》；德怀特·珀金斯和沙义德·尤素福：《中国农 村的发展》。仅依据80年代新获得的资料对六七十年代中国工业的发展的研 究成果很少，较卓著者是巴里·诺顿的“三线：在中国内地保卫工业化”（见《中国季刊》）。
有一些综合性的论文集集中讨论了80年代中国的经济改革和经济成就 的有关问题。此类著作有：美国国会联合经济委员会编：《面向2000年的中 国经济》（2卷）；伊丽莎白·J。佩里和克里斯廷·汪编： 《毛以后中国的 政治经济改革》。目前出版的许多论文集是中外经济学家合作的结晶，其中 最有用的是布鲁斯·L。雷诺兹编的《中国的经济改革》（《比较经济学杂志》 专刊）。世界银行大约每隔四年推出一本关于中国经济的综合性著作。德怀 特·H。珀金斯的“改革中的中国经济体制” （见《经济资料杂志》）一文从 总体上分析了中国的改革活动，文中附有很多书目索引。
80年代与六七十年代的一个不同之处是，80年代中国学者的经济研究成 果越来越多了。这些成果有的发表在数十种经济学杂志上 （其中许多杂志在 1979年以前是不存在的），有些发表在各种报纸上。上海出版的《世界经济 导报》在组织文章辩论经济改革的争议问题方面尤为活跃，读者群很广。然 而，此类文章大部分是用中文写的，虽然其中的一些被译成了英文以便让其 他国家的读者阅读。最值得注意的英文译文集是由中国经济体制改革研究所 编辑、由M·E。夏普出版公司出版的《中国的改革：挑战与选择》（布鲁斯·L。·雷 诺兹写了引言）。该公司还定期出版名为《中国经济研究》的专门刊登经济 论文译文的杂志。
最后，还有一类讨论中国经济的著作。这类著作主观上主要是写给生意 圈中的人看的，但其中亦有论述当前人们普遍感兴趣的经济问题的文章。这 类著作中较著名的有美中贸易委员会出版的《中国贸易评论》和日本海外贸 易组织出版的《中国通讯》。着重讨论贸易问题的一本有用的论文集是尤金·K。 劳森编的《美中贸易：问题与前景》。
第七章 教 育本章是《剑桥中国史》第14卷第4章和第9章的续文。那两章中所述的 资料和研究方法是笔者在此处提供资料和进一步评论的必不可少的背景材 料。总的来讲，官方的中文报刊杂志仍是主要的资料来源，但某些变化值得 注意。从50年代末开始，中国政府限制报纸在境外发行，使香港联合研究所 剪报的用处减少了许多。不过，联合研究所的剪报一直保持到了70年代初。 最后，当该研究所于1983年关闭时，始于1950年的剪报全部移交给了香港 浸礼会学院图书馆。此外，红卫兵编印的大量非官方出版物记录了 1966—1968年间发生的事件，并对“文革”前几年的事情做了重要的回顾。然而， 当红卫兵“复课闹革命”后，他们的独立出版活动就停止了。文化大革命的 10年 （1966—1976）中，地方政府的报纸一直在出版，只是在1967—1969 年动乱最严重的时期在各地曾有过简短的中断。
不过，这些出版物在境外的发行仍受到严格限制。所以，1969—1976年 间，外国人所能接触到的中国新闻媒体基本上限于“两报一刊”。这些都是 由毛的中央政府控制的国家出版物，作为建立中央政府在红卫兵群众运动阶 段结束以后谋求建立的新秩序的舆论工具，它们拥有绝对的权威性。《人民 日报》、《解放军报》和《红旗》杂志，加上紧紧追随它们的《光明日报》 和后来的《学习与批判》，是“教育革命”试验及1968至1976年间发生的 事件的主要资料来源。偶尔也有地方出版的研究刊物被带出中国，例如广东 师范学院出版的《教育革命》和上海师范大学出版的《教育实践》等。
这就是60年代末70年代初口述历史方法流行的客观环境。当时，学术 界和其他行业对中国的兴趣都很高，在新闻媒体受到严格控制的情况下，采 访离境的中国居民实际上是唯一可行的一种办法。在那些年中，这些采访活 动主要由在香港的美国教授和研究生们主持，他们以成立于1963年的大学服 务中心为主要研究基地，该中心是从中国大陆迁来香港的。正如在第14卷的 书目说明中指出的，主要依据口述资料写成的关于教育的书的作者是斯坦 利·罗森、苏珊·舍克和乔纳森·昂格尔。他们三人都是在大学服务中心开 始博士论文的撰写工作的。
1976年以后官方出版物的激增和向境外销售限制的放宽，在一定程度上 弥补了前10年文件资料的匮乏。目前最值得人们注意的是香港的大学服务中 心于1987年获得的大批省级报纸。1987年后，该中心已不再是独立的研究 机构，但它的图书馆座落在香港中文大学，仍然是收藏中国国家级和省级报 纸最全、查阅最方便的地方。实际上，各省从1949年一直到今天出版的报纸 该图书馆都有。这些报纸收藏是研究文化大革命的10年的独一无二的资料来 源，亦可替代大学服务中心收藏的早些年间的剪报，因为 （据出版的索引介 绍）那些剪报的来源——各省的报纸很不完备。此外，这些报纸收藏还优于 中国本土的报纸收藏，原因有二：一是它们很容易借阅，二是中国的图书馆 没有把如此大量的报纸收藏在一处供人使用。
1976年之后，关于教育、青年和科学的官方和半官方的出版物也极为丰 富。到80年代中期，花费笔墨集中讨论这些主题的报纸主要有：《光明日报》、《中国教育报》、《教育文摘》、《教师报》、《中国青年报》、《中国少 年报》、《科技日报》、《科学文化报》、《两用人才报》（专登军队教育 方面的消息）等。中国人民大学的报刊资料选编有一些与上述主题有关的系 列专集，收录的与教育问题有关的文章虽然不很完备，但很有利用价值。
主要的刊物有：《人民教育》）、《教育研究》、《高教战线》（80年 代中期改名为《中国高等教育》）、《高等教育研究》、《教育理论与实践》、《教育与职业》、《教学通讯》。各省市都有这些专业报刊的复印资料汇编 本，其中的大部分都与教育有关。北京、上海和其他许多省市还出版自己的 刊物，如《上海教育》、《山西教育》和《福建教育》等。这些省市级教育 刊物在形式上都是相似的，刊登的主要是与教学有关的消息，面向的是教师。
另一个资料来源是绝大多数高等院校出版的学报。这些刊物所登的学术 论文的面非常之广，主要讨论教育问题的是师范院校出版的刊物，如《北京师范大学学报》、《华东师范大学学报》、《华南师范大学学报》、《华中 师范大学学报》和《东北师范大学学报》等。
具有讽刺意味的是，在中国的出版物数量大增的同时，各个翻译机构译 出的成果却日趋减少。各个方面的主题（特别是与教育有关的主题）的译文 数量都减少了。美国政府主要的翻译材料 （报刊概览、报刊摘要、《当代背 景材料》和附录）都于1977年并入了外国广播信息处：《中国动态》中。这 份刊物简要摘发每天的重大新闻。据美国驻香港领事馆人员讲，决定合并的 原因是（决定是他们于1976年做出的），当时把持中国官方新闻媒介的“两 报一刊”使大规模的翻译活动成了多余之事。但是，由于美国政府的中国问 题专家在预料事情的发
