什么是八股文-第2章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　（承题）夫人类所以不安其生者，异类害之也。苟非圣人起而任除害之责，则斯民何有而自得其安哉？
　　（起讲）昔孟子因公都子好辨之问，历举群圣之事而告之及此，谓夫周公以六圣之德，为武王之相，斯时也，成周之王业方兴，有殷之遗患未息。
　　（起股）其所以为天下害者，非独奄飞廉而已，而又有所谓夷狄者焉，夷狄交横不止，害民之生，而彝伦亦或为之渎矣，不力去之不可也；其所以为中国患者，非独五十国而已，而又有所谓猛兽者焉，猛兽纵横不止，妨民之业，而躯命亦或为之戕矣，不急除之不可也。
　　（出题）周公生于是时，以世道为己任，宁忍视民之害而不为之驱除乎？
　　（中股）是以夷狄也，则兼而并之，而使之不得以猾夏；猛兽也，则驱而逐之，而使之不至于逼人。
　　（后股）夷狄既兼，则夷不得以乱华，而凡林林而生者，莫不相生相养，熙然于衣冠文物之中而无渎乱之祸；猛兽既驱，则兽之害人者消，而凡总总而处者，莫不以生以息，恬然于家室田畴之内而无惊忧之扰。
　　（大结）谓之曰百姓宁，信乎！无一人之不安其生也。周公是而相武王，其及人之功何其大哉！嗟夫，天生圣人，为民主也。中国帝王所自立，岂夷狄所得而干之耶？人为万物之灵，岂鸟兽所得而扰之耶？是以有虞之世，蛮夷猾夏，即任于皋陶，惠予鸟兽，复任于伯益，有由然也。周公承圣道之传，当世道之责，此其所以不容己于斯欤。
　　我们再来看王鏊的抡元墨卷。王鏊（1450…1524）字济之，世称守溪，吴县（今江苏苏州）人。宪宗成化甲午（1474年）解元，乙未（1475）会元，廷对为第三，是为制义大家。28
　　下为其文：29
　　周公兼夷狄，百姓宁
　　（破题）论古之圣人，除天下之大害，成天下之大功。
　　（承题）夫天生圣人，所以为世道计也。周公拨乱世而反之正，其亦不得已而有为者欤。
　　（起讲）孟子答公都子问而言及此，意谓天下大乱之后必生圣人之才。商纣之世，民之困极矣，于是有周公出焉。武王既作之于上，周公佐之于下。
　　（起股）彼其夷狄乱华，不有以兼之，吾知其被发而左衽矣，周公于是起而兼之，而若奄国、若飞廉，皆在所兼，兼夷狄，兼其害百姓者也；鸟兽逼人，不有以驱之，吾知其弱肉而强食矣，周公于是起而驱之，而若虎豹、若犀象，皆在所驱，驱猛兽，驱其害百姓者也。
　　（中股）是以夷狄之患既除，则四海永清，无复乱我华夏者矣；猛兽之害既息，则天下大治，无复交于中国者矣。
　　（后股）天冠地履，华夷之分截然，人皆曰百姓宁也，而不知谁之功；上恬下熙，鸟兽之类咸若，人皆曰百姓宁也，而不知谁之力。
　　（大结）吁，周公以人事而回气化，拨乱世而兴太平，其功之大何如哉！虽然，此亦周公之不得已耳，岂特禹抑洪水，孔子作春秋，孟子辟杨墨为不得已哉！盖周公不得已而有为除大下之害者也，孔子卒，孟子不得已而有言除后世之害者也。然皆足以致治，其功之在天下后世孰得而轻重之哉？韩子曰，孟子功不在禹下，愚亦曰，孟子之功不在周公下。
　　对王鏊的这篇文章，原评曰：“字字典切，可配经传，佳处尤在用意深厚、是圣人使人各得其所。”方苞评曰：“浑厚清和，法足辞备，墨义之工，三百年来无能抗者。”对这两篇文章，方苞合评曰：“骨力雄峻，函盖一时，此程与墨并制科文之极盛也。”又说：“元作重讲百姓宁，此程重讲兼驱，是其用意异处；俱先于反面透醒，是其作法同处。”30
　　唐顺之（1507…1560）字应德，一字义修，人称荆川先生，武进人。嘉靖己丑（1529年）会元，亦为制义名家。下为其墨卷：31
　　请问其目一节32
　　（破题）大贤问仁之目，得圣教而以为己任焉。
　　（承题）甚矣颜子之力于为仁也，领克复之目而任之不辞，非有得于心法之传者而能之乎？
　　（起讲）昔颜渊问仁于孔子，而承克己复礼之训也，想其求仁之志素定于心斋之后，而理欲之分默会于善诱之余，故不复有所疑问，而直请其目也。夫子喜其见理之真，乃悉数其目以告之曰∶物交之迹虽由外以感，其中善恶之机则由中以达于外，而仁岂必求诸远哉，近取诸身而已矣。
　　（起股）彼目司视，耳司听，而心实主之也，若非礼而欲视，则绝之以勿视，非视而欲听，则绝之以勿听，如此则心不诱于声色之私，而作哲作谋之体立矣；口有言，身有动，而主之者心也。苟非礼而欲言，则绝之而勿以形诸口，非礼而欲动，则绝之而勿以形诸身，如此，则心不涉于尤悔之累，
　　而乂作肃之用行矣。
　　（过接）克己复礼之目端在于此。颜子遂从而任之曰∶
　　（中股）仁道必至明者而后察其几，回之质虽非至明者也，尚当既竭吾才，于所谓视听言动者，择之精而不昧于所从；仁道必至健者而后致其决，回之资虽非至健者也，尚当拳拳服膺，而于所谓视听言动者，守之固而必要其所立。
　　（后股）以为仁由己自励，不敢诿之于人也；以天下归仁自期，亦不敢半途而废也。
　　（过接）斯则回之所当自尽者乎。
　　（收结）吁，夫子之善教，颜子之善学，两当之矣。
　　此文先后入两人口气，形成对话，亦是一奇。原评曰∶“荆川三墨，惟此可谓规圆矩方，绳直准平矣。”33
　　最后，我们看归有光的一篇墨卷。归有光（1506…1571）字昭甫，又字开甫，号震川，昆山人。少颖异，九岁能属文，弱冠通五经三史，中举后屡试不第，徙居嘉定安亭江上，读书讲道，学者数百人，称为震川先生，但至嘉靖乙丑（1565年）始中进士。他主张“以古文为时文”，与唐顺之并称“归唐”，其文被誉为“涵盖一世”。34
　　下为其文：35
　　诗曰天生烝民一节36
　　（破题）大贤引诗与圣人之言，所以明人性之无不善也。
　　（承题）夫性出于天而同具于人者也，观诗与孔子之说，而性善之言不益信矣乎！
　　（起讲）孟子告公都子之意至此，谓夫性善不明于天下，盖自诸子之论兴而不能折衷于圣人也。昔孔子尝读烝民之诗而赞之矣，诗言天生烝民，有物有则，民之秉彝，好是懿德，是诗人之所以为知道而通于性命之理者也；盖造化流行，发育万物者，莫非气以为之运，而真精妙合所以根柢乎品江者，莫非理以为之主，惟其运乎气也，而物之能焉，惟其主乎理也，而物之则具焉。
　　（起股）肖形宇宙，谓之非物之象则不可，而有不囿于象者，即此而在，其本然之妙，若有规矩而不可越，是声色象貌，皆道之所丽焉者也；禀气阴阳，谓之非物之形则不可，而有不滞于形者，随寓而存，其当然之法，若将范围而不过，是动作威仪，皆道之所寄焉者也。
　　什么是八股文（中）
　　作者：佚名


　　（中股）有一物必有一物之则，天下之生久矣，天不变而道亦不变，盖有不与世而升降者矣；有万物必有万物之则，生人之类繁矣，同此生则同此理，盖有不因时而隆污者矣。
　　（过接）是以懿德之好协于同然，而好爵之摩通于斯世。
　　（后股）仁统天下之善，义公天下之利，天下均以为仁义而孜孜焉，乐之不厌，以为其出于性耳，不然，一人好之，而千万人能保其皆好之乎？礼嘉天下之会，知别天下之宜，天下皆以为礼知而忻忻焉，爱之无穷，以为其性之所同耳，不然，则好于一人，而能保其达于天下乎？
　　（束股）可见天下之情一也，而同出于性，天下之性一也，而同出于天。
　　（收结）性善之说，折衷于孔子，而诸子纷纷之论，不待辨而明矣。
　　本文原评曰：“举孔子以折服诸子，不是单引诗词，故归重孔子，赞与诗同词，故但直出诗词而重发下文，此先辈相题最精处，文之浑雄雅健，在稿中亦为上乘。”基本范式已陈，下面我们再从八股的几个主要成分及特点来作进一步的考察。
　　破题
　　破题即每篇文章的起首两句，37
　　用来说明全文的主题要义，之所以称之为“破”，用张行简的话说是“题整而分析言之，如整物而使之破，故谓之破题”。38
　　或可说把一题破分成两句，从题义中析取一个角度，一个要点。清代破题要求结尾用虚词，如“也”、“矣”、“焉”、“已”、“而已”等，但不可用疑问，反诘虚词。破题且不可直说人名、物名，而必须用其他词来代替，此已形成定式。39
　　破题对考试获隽十分重要。据说，金声初应童试，题为∶“岂不曰以位”，他终日构思而不能成篇，时交卷者将尽，学政使人察其卷，只成一破题，将要扶出时，学政取破题来看，见破题两句是∶“君所挟以傲士者，固士所筹及者也。”此不仅吻合题意，且与当时情况亦有微妙相合处。学政因而击节赞赏，给烛令写完全篇，于是金声当年入泮。而破题未妥者则往往被黜或遭人嘲笑，如陈宪章应试南宫，破“老者安之”三句为∶“人各有其等，圣人等其等”，十个字出现三个“等”字，首先不免累赘，于是有人批其旁云∶“若要中进士，还须等一等”。40
　　还有，科场阅卷，考官少而试卷多，考官常易疲累，故文章开头是否能写得精辟警醒，开门见山，乃至开门就见山之奇峻，从而引起考官注意，自然对考生来说相当重要。
　　但破题之重要更在于其本身，在于其与整篇文章的关系。刘熙载说∶“昔人论文，谓未作破题，文章由我∶既作破题，我由文章。余谓题出于书者，可以斡旋；题出于我者，惟抱定而已。破题者，我所出之题也。”41
　　考官所出经义之题为我给定了一个范围，然而，在这一范围内如何写，主要写些什么，从那个角度入手，则就要看我如何破题了，所以，破题是一个最优先，最基本的训练和要求。42
　　一次考试，千百士子，同样一个题目，文章却千姿百态，高下患殊，其差别首先在破题。此正如刘熙载所言∶“破题是个小全篇”，“全篇之神奇变化，此为见端。”43
　　下面我们试来观察同治戍辰科（1868）会试首场首艺的破题：44
　　文题：畏大人畏圣人之言45
　　破题：
　　郑训承（乌程5）∶更徵君子之所畏，由天命而兼及之也。
　　葛荣干（蓬莱7）∶人与言亦通乎天，君子所必畏也。
　　孙汝明（大兴10）∶人与言亦深其畏，皆本天命而出者也。许景澄（嘉兴16）∶继天命而言畏，畏愈显矣。
　　陈瑜（宜春21）∶合大人圣言以为畏，一本于敬天之意而已。
　　孙慧基（桐城22）∶继天命而观所谓，一畏天之心也。
　　林祖述（无锡28）∶人与言皆本乎天命，敬天者所必畏也。
　　沈善登（桐乡30）∶有为天命所寄者，君子并致其畏焉。
　　吴宝恕（吴县37）∶有上承乎天命者，本畏天以为畏焉。
　　李应鸿（南海39）∶更徵君子治心之学，亦奉天以精所择而已。
　　刘履安（商丘40）∶由天命而递举所畏，识之真故畏之切也。
　　熊汝梅（黄安44）∶大人与圣言并畏，敬天之心益见矣。
　　金兆基（诸暨46）∶大人与圣言交畏，达天所以敬天焉。
　　徐鸣皋（宜兴53）∶尽人以合天，更徵之大人圣言矣。
　　陈兆翰（鄞县56）∶天即人而存，畏人即以畏天也。
　　冯方缉（吴县58）∶畏有徵诸实者，始终一敬天之心也。
　　陈达（江宁60）∶有为天命所寄者，亦畏天者所当畏也。
　　余鉴（婺源61）∶人有与天命并畏者，将尽人以合天也。
　　黄自元（安化66）∶进天命而详所畏，犹是达天之学也。
　　徐文（江阴67）∶由天命而进推所畏，益见敬天之深矣。
　　丁云翰（祥符70）∶继天命以明所畏，尽人合天之学也。
　　陈以咸（钱唐71）∶有为天命所寄者，交儆焉而心愈切矣。
　　严蔚文（余姚86）∶畏有因天命而进者，大人圣言可并徵焉。
　　顾树屏（广丰87）∶有因人见天者，畏人犹之畏天也。
　　余烈（金华88）∶更观君子之所畏，即天命所属者懔之而已。
　　欧阳衔（安福91）∶事人即以事天，惟君子明其故焉。
　　罗德綍（南丰100）∶畏有尽人合天者，可继天命而备举焉。
　　馨德（满洲102）∶进天命以言畏，君子仍畏天命之心也。
　　皇甫治（吴县106）∶奉至人以奉天，仍一畏天之心也。
　　于万川（丰润107）∶继言君子之所畏，由天命而推之者也。
　　夏玉瑚（罗山119）∶畏又在于人与立者，一敬天之心也。
　　张绍棠（吴县129）∶畏及于大人圣言，皆天命之所系也。
　　杨际春（高邮131）∶人与言交致其畏，畏人所以承天也。
　　徐家鼎（太湖164）∶畏有在人与言者，皆天命所分及也。
　　胡乔年（天门166）窥天命之所寄，畏并深矣。
　　赵汝臣（黄县173）∶更即大人圣言观君子，仍以畏天者畏之焉。
　　刘廷枚（吴县174）∶人有上承天命者，本畏天以为畏焉。
　　徐作梅（上虞203）∶以天视人，而人皆可畏矣。
　　嵩申（镶黄208）∶以畏人者畏天，主敬之学全矣。
　　高蔚光（昆明210）∶畏又存乎人与言，君子以诚达天也。
　　广照（正白219）∶人与言交畏，犹是畏天命之心焉。
　　徐祥麟（祥符231）∶人与言皆天命所系，畏之而其功全矣。
　　刘海鳌（云阳250）：有为天命所寄者，畏之又不容己矣。
　　鲁琪光（南丰251）∶继天命而有畏，识义理之至者也。
　　李郁华（新化266）∶畏更在于人与言，君子之明于天命也。
　　以上破题，都恪遵朱注：“大人圣言，皆天命所当畏，知畏天命，则不得不畏之矣。”
　　故而讲“畏天命”并非侵上；诸破题无一语涉及“小人”，故而亦不犯下。文题所限，各个破题的意思自然不可能迥异，而只有微殊，然而又正要在这“微殊”上大做文章
　　，从这“微殊”生发开去，演出“迥异”的文章，而以上如此多破题，竟无两个字句相同者，亦是一奇。八股是带着镣铐跳舞，然而又毕竟仍然容有许多变化。如果没有一定的程式、规则，就难以有一个共同、客观的标准，如果没有一定变化的空间，也难以衡量出文章的优劣高下。
　　破题的作法，梁素冶概括得最为精确。他说∶凡作破题，最要扼题之旨，肖题之神，期于浑括清醒，精确不移。其法不可侵上，不可漏题，不可骂题。语涉上文谓之侵上；语犯下文谓之犯下；将本题意思未经破全，或有遗漏，是谓漏题；将本题字眼全然写出，不能浑融，是谓骂题。其两句之中，有明破暗破，46
　　顺破逆破，47
　　正破反破。又有上句领章旨，下句讲本题者；有上句讲本题，下句承章旨者；有上句讲本题，下句或推开，或吸下，或直断，或虚足者。有两句分破题面者，有两句如门扇对峙者，有上句即用‘也’字、‘焉’字者，皆常格也。至于用三句者则变格也。长题之破贵简括，搭题之破贵融贯，大题之破贵冠冕，小题之破贵灵巧。48
　　我们可以再略看一科──同治十年辛末科会试的破题，其文题是∶“有子曰：信近于义，言可复也；恭敬于礼，远耻辱也；因不失其亲，