郎咸平文字全集-第71章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
CEPA的时代使命
2005。10。27 郎咸平
粤港两地紧密经贸关系（CEPA）的安排主要分两个层面，分别为将港产品入口内地的关税逐步降至零，以及降低本港服务业进入内地的门坎。但是对企业来说税项只是一个非常次要的因素；一间企业决定到某个地方投资，最主要的考虑因素是成本问题。但税项占总体成本的比例十分低，大约只占百分之五左右。零关税安排只能将税项占总成本的比例再降低大约百分之一至二，所以任何一家公司不会因为有了
CEPA而来本港投资，它一定会到大陆投资，因为内地的经营或劳动成本远比香港低。因此零关税安排只能对短期的贸易和物流带来一点刺激作用，长期而言则没有效用。而得益比较大的行业计有珠宝﹑钟表和高科技零件行业。不过这些行业占本港ＧＤＰ的比例相当低，不能解决结构性的经济问题，故大家不应对
CEPA感到太过兴奋。
CEPA的另一个安排，是移除香港服务业到内地营商的阻碍。但外地公司对内地企业的吸引之处在于「
credibility」（可信性）。例如在找会计师时，内地一定会找美国的四大会计师行而不会找香港的公司；
因此香港服务业并不具备「可信性」的优势，与国际企业相比难有竞争力。加上香港人的普通话水平不佳﹑不熟悉内地的法律和国情﹑人工成本比较高，因此与内地中小企一样不具备「
credibility」。所以本港中小服务业到内地的竞争力相当有限，甚至没有生存机会。此外，有关安排对本地就业也没有帮助，相反更可能加快本港服务业移向内地的速度。
我的观点很明确；如果以CEPA本身而言；
他的效益肯定是有限的。香港各界的估计与我的判断类似。例如香港总商会的估计CEPA能增加5；000…7；000个职位；
而时代周刊和德意志银行估计的就业量也差不多；大概5；000人左右。但对于香港30万的失业人口而言；
这几千个职位的增加简直可以说是杯水车薪。但是既然CEPA的直接功效有限；
那么CEPA对于香港的意义何在呢；。我认为温总理七月一日访港之时已经清楚的告诉港人答案 那就是香港的未来必须要靠香港人自己去奋斗
…。但是港府除了不断的得寸进尺向中央政府要政策外； 我看不出港府落实了任何一项依靠港人自身的长期发展战略。
CEPA的意义并不在于CEPA本身的经济效益；而在于CEPA将粤港两地的关税与非关税壁垒全部铲除；
因而对于粤港两地第二次经济整合创造了良好条件。但是基础的落实必须靠港人自己去奋斗发展和珠三角能形成优势互补的产业以进行第二次的产业整合。但问题是第二次整合的前提必须是双方优势产业形成互补；
否则两地没有整合的可能。读者想想； 珠三角有没有可能和毫无优势产业互补的东山岛或金门岛整合呢。
我想向港府提出一个尖锐的问题； 我们香港目前到底有什么产业是我们特有而珠三角没有的呢。以香港目前的产业结构和广东想比； 我很遗憾的告诉港府；
我觉得我们没有一个凌驾于广东的优势产业。如果我说的是事实； 那么我们将是广东的累赘； 就像东德是西德的累赘一样。想到这里； 我真替我们香港百姓难过；
我们怎么走到这个绝路了呢。
香港并不是没有优势产业；
而是港官的特殊心态造成了这个绝路。我为何这么说呢。在过去二十年的粤港两地第一次经济整合过程中，本港的经济发展受惠于房地产﹑物流；
贸易；运输和劳力密集等简单行业，并且是在内地相对落后的情况下才能创造出辉煌的成就。不过，这些行业只具备简单的产业结构﹑管理和技术，内地现在亦可掌握，本港过去所依赖的技术形态已显得落后。本港目前最大的问题是「缺乏一个具有竞争力的行业」。
此外，从事管理的政府官员也因从事这类简单的企业而成功。他们的成功是一个机遇。但他们既不懂高层次管理，也不懂高新技术，尤其是不重视研究发展长期规划；
因为他们以前的成功和研究和规划无关。由这些人来管理香港未来的经济发展，才是香港的危机。简而言之；
我们第一个危机是我们的企业结构太简单﹑落伍了；第二个危机是我们的管理官员不懂什么叫做具有竞争力的行业，这个问题是不可能用 CEPA来解决的。
目前港府最大的问题是港官不太懂管理也不知道香港的当务之急应该是靠港人自身的产业优势订定长期发展战略。而港官处理经济问题都采取着小打小闹而无长期规划的方式。例如失业问题严重；
财长立刻成立事后看来无效果的创业基金。非典出现 ； 财长立刻播出35亿基金援助服务行业； 结果几乎无人申请。楼市下跌； 财长利用孙九招救市；
但楼市照跌。股市下跌； 财长寄望于中央的QDII； 而香港对自己的股市简直无能为力。财赤严重；
财长加税而未考虑加税会进一步打击已雪上加霜的经济而加大下年度财赤……此类头痛医头脚痛医脚的方式竟然成了港府处理经济问题的固定模式； 结果是可想而知；
经济进一步下滑。
我认为港府目前的当务之急应该是在CEPA的基础上形成优势互补的产业以进行第二次的产业整合并同时解决三十万人的失业问题以减少政治压力。
首先我想谈一下我心目中的香港优势产业。我认为香港有两大优势产业，而且是港府一直以来都没有发觉的﹕第一是研究机构的研究力量。香港的医学院﹑工学院和商学院的研究力量在全亚洲排第一，远远超过日本。可是我们没有善加利用。我们就把这些资源放在学校里面，做学术性研究，没有把它商品化。事实上，我们应该利用医学院和工学院的创造和发明，跟广东地区的高科技产业连合在一起，由我们提供
research（研究），他们提供
product（产品），这才是香港的优势。虽然本港的三间大学（中大﹑港大和科大）目前也有参加「信息科技创业家培训计划」，香港科学园也有设立类似的「商业培育计划」，协助科技公司开展业务。但这只是小规模的试验计划，只能赚小钱，政府并没有作出大规模的整合，所以不成气候。
我认为我们金融业人才的专业知识，绝对超过内地的金融人才，而且我们的英语水平远远超越内地。可是我们的金融人才的优势没有被善加利用。另人匪夷所思的是港府心目中的金融优势竟然是引进国内炒股资金大炒港股；
例如不断向中央政府要求例如QDII的政策； 而完全忽略了香港金融人才的优势。
我心目中第一个粤港两地优势互补的整合行业应该是香港专注于高科技研发而珠三角专注于高科技制造。我会有这个想法的原因是因为我个人于2001…2002年在深圳交易所担任顾问期间主持了一项华南地区高新科技产业的调研。调研的结果相当重要；
我罗列如下。
1。 华南地区高新科技公司规模小； 研发人员年轻且专业化。
2。 由于华南地区高新科技公司太重视市场需求； 因此虽然研发投入多；但技术跨度太大造成高新科技不过关。例如我们对高新企业的问卷调查显示；
有72％的企业高层认为他们的产品只是国内先进水平； 而只有21％的企业高层认为他们的产品可能可以达到国际水平。
技术不过关的问题刚好可以被香港各大学目前高研究水平所弥补。我认为香港各大学的高科技研发经过十余年的发展在欧亚两地堪称一流水平；
但目前缺少和国内高科技产业直接的沟通； 因此造成资源浪费并与生产脱轨。我认为我们应该透过粤港两地政府的参与建立高科技交换平台
进一步强化香港各大学高科技研究以支持珠三角的高科技制造业以从事粤港两地的整合。而传统港商可透过股权投资方式参加研发或制造以达成转型的目的。
港府原先发展高科技的策略是兴建高科技园区和数码港以发展香港本地高科技制造业。这个政策忽视了粤港两地优势互补的原则。如果简单的盖个园区就能建立高新产业；
那我相信乌干达和尼日利亚等国也会有高科技产业了。正确的策略应该是香港发展科研而将高科技园区设在珠三角。而且港府必须注意一个事实
香港唯一的高科技竞争优势—大学研究—亦因港府削减大学研究经费而正面向死亡。如果大学研究死亡；香港将再无可与珠三角互补的优势产业。
我心目中第二个优势互补的整合行业应该是香港专注于成为国内金融控股公司的营运中心；
但合作省份不限于广东。我相信我在国内和香港那么多年金融教学的经验；
我可以很权威的说只有在香港才能找到足够的金融人才以应付今天错综复杂的国际金融操作。而且根据我私下的了解；国内已经有少数金融和基金公司正在向中国人民银行和银监会等单位申报成立金融控股公司。我认为港府不要像以往一样动不动就得寸进尺的要优惠政策。港府应主动的和国内有关单位磋商国内金融控股公司在香港成立和运作的可能性。我们香港不需要中央政府这方面的优惠政策；
因为香港金融人才的优越性是国内任何城市所不具备的。
港府同时应该完全摒除向中央政府得寸进尺的要求例如QDII等政策以刺激股市的做法；而应依靠自己力量加强监管改善香港股市的质素吸引外国（退休）基金进入香港而不是吸引国内炒股热钱。这才能吸引世界各地资金进入香港长期而稳定的重振香港股市。
最后一个问题就是如何解决三十万失业人口。我认为港深珠跨海大桥的兴建必须要配合经济实体的成长；否则基建超前于产业就是一个投资的浪费。因此兴建该大桥的前提即在于港府在粤港两地必须先行建立优势行业的互补以形成第二次产业整合。而大桥的建设对于港府解决三十万失业人口问题又可取得优势。
我前面谈的高科技和金融优势行业的整合属于长期计划；
而且该两产业的知识含量过高；因此对于目前三十万失业人口的帮助可能不大。我同意港府继续发展旅游业的政策以消化失业人口。但我认为香港政府应加快步伐消化失业人口。我建议港府学习新加坡政府在印度尼西亚的做法
…在广东省角偏僻的区域例如大桥可直达的珠海等地成立加工区。正确的做法应该由港府向当地政府承租一片土地；
港府利用自有资金开发该区土地以非常便宜租金转租予加工业厂商；
但条件是二或三成劳工必须以较高价格由香港聘雇。解决失业问题将可以大幅度降低港府的政治压力而使港府能够全心全意的投入第二次产业整合。
郎咸平在华中科技大学演讲
2005。11。4 “社会和谐与资本主义精神” 郎咸平
各位同学：
大家好。我没想到会在一个工科大学谈一个人文的题目。今天的题目是“社会和谐与资本主义精神”。我本人对今天的演讲非常重视，明天有个东湖论坛，但是对我来讲没有今晚重要。因为我在你们这个年纪时，我也像你们一样，听过几个大师的演讲。有个大师对我一生产生了莫大影响，他就是哈耶克先生。当时我看到他的风采，为他痴狂。但是我没有想到到了今天我竟然会在公开场合，在全世界抨击他的理论，因为他提出的理念：一个自由民主、议会宪法的包括民营经济的经济体系是有前提条件的，当这个前提条件不存在，推行民营化的结果哩，你无法达到社会和谐，无法让社会更进步，这就是我要演讲的主题。
我表示对这个国家的不理解
我仔细读了五中全会公报，公报将执政哲学作了相当大的改变，就是由过去的斗争哲学变为今天的和平建设，和谐发展的新哲学，新哲学观就是我国未来应该走的路，就是国际和平化、国内和谐化、两岸和解化。所谓第二点国内和谐化是我演讲的主题，我想拿第二点国内和谐化与资本主意精神向我最爱的学生做个人意见的表达。
我表示对这个国家的不理解。从2004年产权改革大讨论开始我就不理解，我不理解我们的有些国企老总是怎么想问题的。我常用保姆理论来形容国企老总，当他做的不好时就怪国家，说体制有问题，做得好就收为己有就是MBO。20年来国企老总为了将不属于自己的资产囊括自囊，出了许多事是而非的理论包括冰棍理论，那就是国营企业体制不好，它会像冰棍一样慢慢融化，与其让它完全融化光呢，不如在它没有融化光之前送给他。这样一些企业就为了侵吞国有资产，故意把企业搞坏，最后拿冰棍理论堂而皇之的收购国有资产。
前段时间我的学生到四川某县收购国营企业，国营老总说“我告诉你啊我们通过会计操纵这个国有企业的净资产已经大幅贬值，你们只要多出20％的价格都给你，后面共产党还有5000亩地，我全都送给你们，你呀，给我一点钱
”。
我们认识的资本主义是肤浅的
资本主义不是你所想的，《走向共和》是最能说明我的观点。我们对西方资本主义的认识是肤浅的。我对国企老总是这样说的：“你们国企老总自己认为哪一个人比通用电气韦尔奇伟大的请举手。”我告诉你，我不用看没有一个敢举手的。通用韦尔奇1981年接任通用，当时的市值是300亿美金，20年后变成了5000亿美金，是中国GNP的三分之一，富可敌国的一个大公司，他走的时候他不过带走他的薪水以及退休金1亿美金而已，而我们国企老总MBO后可以拿到12亿的钱，请问国企老总，你凭什么拿那么多走？山东某企业，要不是这个老总做的好，会有这个国际品牌？难道他不该拿？我的答案就是他不应该拿，因为他做好是应该的。美国克莱斯汽车，就在那个时代破产，他们首席执行官觉得愧对股民，他拿1块美金1年，连拿两年。等他把公司重组好了以后，重新上市，他才拿了几千万走人。通用电气和克莱斯勒是谁的？还是中小股民的，你知道为什么吗？这就是资本主义的精神，是对中小股民的信托责任，做好是应该的。
我谈的不是国企有效率还是民企有效率，我今天谈的是大是大非的问题，明天的民营企业就是今天的国有企业，当你把民企做大后，你发现到你一聘用职业经理人，他就会侵吞你的资产，所以这绝不是所有效率的问题。我还想再给各位做个比喻。美国小布什总统在两个月前提出，考虑停止征收遗产税，这种法案对美国资本家绝对是个利好消息，是吧？你们知不知道有两位企业家登报反对，一个是微软的比尔盖茨，一个是巴菲特。他们说，“我不能允许我的第二代不劳而获！因为他们的不劳而获，会�
