中国哲学初步-第17章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


到底以至确认观星气察骨相的合理性时，就完全流于一种粗俗的迷信了。后来的所谓“星相学”

　　　　、“骨相法”

　　　　等很多内容都可以在王充这里找到根据。

　163

　　　　中国哲学初步７５１

　　　　玄学

　　　　汉代经学讲宇宙生成，从万物的最初来源考察万物的现状与变化。入魏，经学衰竭，玄学昌兴。玄学讲本末体用，借揭示万物的本体给出万物存在的依据。玄学的主要开创者王弼（公元２２６—２４９年）

　　　　，字辅嗣。　他以２４岁的短促生命，写下《周易注》、《周易略例》、《老子注》、《老子微指略例》、《论语释疑》等著作，阐发了他的“贵无”的本体论，影响了整整一代人。但是，沿着王弼开辟的思辨之路往下走，玄学的另一位重要代表人物却由“无”返“有”

　　　　，成就了“贵有”的本体论。这位人物叫郭象（公元２５２—３１２年）

　　　　，字子玄。　他借《庄子注》阐明他的独立见解。

　164

　　　　８５１中国哲学初步

　　　　玄学的发生与发展

　　　　玄学是魏晋南北朝时代发展起来的一种新思潮、新学风，它既是出自当时封建统治阶级政治斗争的需要，又是当时学术思想和社会风气发展的必然结果。从学术流派来看，玄学是道家，特别是老庄一派的变种，同时又是与儒家传统思想密切结合的一种学术思潮。从所谓“玄学”的本义来说，“玄”就是“幽远”之意，也就是“精深微妙”的意思。　《老子》“玄之又玄，众妙之门”句，王弼注云：“玄者冥也，默然无有也”。

　　　　“玄学”家也认为“玄”即幽冥无有之意，故“玄学”主要是“贵无”

　　　　，以“无”为宇宙本体。　又《老子》“涤除玄览”。高亨、池曦朝认为“览”当读为“鉴”

　　　　，与“鑑”同，即镜子，“玄鉴”指心的光明，是形而上的玄妙的镜子。　这是正确的。　所以王弼曰：“玄，物之极也。言能涤除邪饰，至于极览，能不以物介其明，疵之其神乎！

　　　　则终与玄同也。“这实际上是说：人们要把内心的私欲涤除，保持着本来明澈如镜的状态，才能以之直照万物，得到真知，这是轻耳目之感、重心灵之觉的唯心主义认识方法。　也就是所谓去粗迹、探真际，略于具体物象而深研抽象原理的玄学认识论。同时，玄学又与儒家有着密切的关系。　简言之，道家言”无“

　　　　，故尚自然而反对名教，儒家崇“有”

　　　　，故讲仁义而重视

　165

　　　　中国哲学初步９５１

　　　　名教，而玄学则认为名教出于自然。这是以老庄尚自然为本，而又调和儒道的一种思想体系，故王弼注《老子》“朴散则为器”句时，便从“道”散而为“器”这一道家的命题，引伸出圣人据“散”则为之立官长，百姓因官长之教而移风易俗这一“名教”不可埋没的理论来。　此即玄学家所谓“名教出于自然”。老子思想经王弼此一解释，构成了调和儒道，而又以道为本的玄学基础。玄学本于道家又与儒家调和的事实，我们还可从当时玄学创始人的著作中得到证实。　如何晏既著《道德论》，又以道家的观点注儒家《论语》。王弼既注《老子》、写《老子指略》，又以道家的观点注儒家的《周易》，撰《周易略例》、《论语释疑》。阮籍既著《达庄论》，又以道家的观点著《通易论》。当时的玄学家们把王弼注的《老子》及《周易》，与向秀、郭象注的《庄子》并称为“三玄”——三本最重要的玄学著作。可见，“玄学”实质上是以道家老庄所主的虚无为本，而又不完全否定儒家的名教。　是以道解儒，援儒入道的一种思想体系。玄学是如何产生和发展的？

　　　　首先，玄学是汉代儒家经学衰落的必然结果。汉代学术，自武帝独尊儒术以来，儒家的今古文经学，一向居于统治地位。　但由于它神学化渐趋严重，且与谶纬迷信合流，加以家法森严，解说烦琐，渐为人们所厌倦。　及至东汉末年，政治局势动荡，豪族势力大受打击，汉统治终于垮台。　于是旧日以经学取士的利禄之途已失，儒家经学的势力明显衰退。　三

　166

　　　　０６１中国哲学初步

　　　　国时魏武帝曹操起自寒门，故选拔人才不用旧日的察举标准，汉的明经取士制度被“明扬仄陋，唯才是举”的明令所代替，又进而打击了旧日的士族豪门。　后来曹丕立“九品官人法”

　　　　，虽又重视门阀，但与汉代也有所不同，他们也已不那么重视儒经了。　由于这种形势，所以魏晋的学者一方面极力寻求对“道德”的新解释，另一方面，面对扑朔迷离的社会现实，有识之士极欲破去烦琐、迷信的今、古文经学，于是出现清新简要、直探义理的谈经风气。　在崇尚自然的思想倾向下，老、庄固受推重，儒家经典也被注上了易简、自然的新义，这是玄学形成的原因之一。第二，由于汉代察举制度的腐化，导致清议之风及“形名”之学的兴起。　汉代推行在乡间观察人才，荐举任官的察举之制，这种制度本与“形名”之学有着密切的联系。　所谓“形名”

　　　　就是根据形相和名称来衡量和辨察事物，这是它的本义；后来法家发展为任官分职、循名责实的政治考核方法。这就是说，要知人善任，量德才而授官爵。汉代的察举制度，虽不是法家路线，但考其精神，也是相关的。　而这一思想，从源流上说，实则出自儒家的正名思想。　《论语。　为政》说：“视其所以，观其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉！”

　　　　《史记。　仲尼弟子列传》又记孔子说：“以言取人，失之宰予；以貌取人，失之子羽。”可见儒家早就提出通过辨貌、察言、审行的方法来理解个人的德才。　这种选拔人才的方法贯穿着由现象深入把握本质的认识方法，原是好的方法。　然而由于东汉后政治日趋腐化，察举之权操于豪族、外戚及宦官等手中，这些人任意臧否人物，以扶植私党，遂至选举滥渎，邪

　167

　　　　中国哲学初步１６１

　　　　气上升。　于是在代表中小地主阶层的“太学生”中，引起了一股利用风谣清议来批评朝政、品藻人物的风气。　汉末以至魏晋群雄割据，无论是代表寒门的庶族曹氏或代表豪族的司马氏等，他们都要争取人才以帮助自己扩充势力，又都要识鉴人物，以为己用，故承此余风提倡去粗迹、探真际以识鉴人物，把握事物发展的本质和主流，于是清谈、品藻人物之风更盛。　如魏初刘邵的《人物志》，就是汉末品题清议、流风扇酿的结果。　它对于人物识鉴，发表了不少深刻的理论，我们从中可以窥见从“儒”到“名”

　　　　，从“名”到“道”

　　　　，又从“道”发展到“玄学”的痕迹。　可以说刘邵及其《人物志》是玄学发生的一个先驱者。　这是玄学发展的原因之二。第三，王弼在《周易略例》中提出“得意忘言”之说，实直接开创了玄学的先声。汤用彤先生曾深刻地指出：“夫玄学者，谓玄远之学。　学贵玄远，则略于具体事物而究心抽象原理。　论天道则不拘于构成质料，而进探本体存在。　论人事则轻忽有形之粗迹，而专期神理之妙用。”

　　　　而抽象之本体是不可以言传只可以意会的，故“王弼首倡得意忘言，虽以解《易》，然实则无论天道人事之任何方面，悉以之为权衡，故能建树有系统之玄学。”

　　　　①由此言之，玄学之直接形成是由王弼开始，而玄风之扇，则是儒家经学烦琐训诂。　而对王弼所谓“得意忘言”所扇起的玄风，按魏晋玄学言意之辨有两说，即言不尽意与言能尽意。　而王弼主张的应是后者，王弼说：

　　　　①《魏晋玄学论稿》

　168

　　　　２６１中国哲学初步

　　　　“尽意莫若象，尽象莫若言”

　　　　①，这是说言可以明象，象可以明意，即言是可以尽意的。　而他所谓的“忘言忘象”

　　　　，不是说不要通过言、象来明意，而是说当意既尽明，则要把言象忘掉而已。　他举例说，在《易》中以马象“乾”

　　　　，是要说明“乾”

　　　　卦为“健”之意；同样，以牛象“坤”

　　　　，是要说明“坤”卦为“顺”之意。　王弼认为人们既尽得“乾”健、“坤”顺之意，就要把马和牛的象忘掉，不能死扣在所象之卦中，把马与“乾”

　　　　、牛与“坤”等同起来，说“乾”仅以马为象，“坤”仅以牛为象。　因为事实上“大壮。　九三”有“乾”

　　　　，却以羚羊为象；“坤”卦无“乾”

　　　　，而卦辞却以马说之；“遁”卦无“坤”

　　　　，“六二”亦称牛；“明夷”无乾，“六二”亦称马。　因为象之示意，只是各取一端，各卦不同，不能执一而论的。　王弼指出，象数家把象执着而不忘，与卦意死扣，那么必定弄得“伪说滋漫，难可纪矣”

　　　　②。　王弼以此主张来纠象数学之失，是正确的。　也正是由于玄学家们把这种新方法推之以论天道、人事之任何方面，于是建立了有系统的去粗迹、探真际的玄学。“言不尽意”之说，其实不是发自王弼，而是出于与王弼同时而略早的荀粲。　荀粲云：“盖理之微者，非物象之所举也，今称立象以尽意，此非通于意外者也，系辞焉以尽言，此非言乎系表者也。　斯则象外之意，系表之言，固蕴而不出矣。”

　　　　③

　　　　①《周易略例。　明象》②《周易略例。　明象》③《三国志。　魏志。　荀彧传》裴注。

　169

　　　　中国哲学初步３６１

　　　　细寻荀粲之言，也不是说言、象不能达意，而只是说言、象不能尽象外之意。　荀粲此说似更接近《老子》“玄鉴”之旨。而管辂则较荀粲说得更彻底。　他认为，圣人之意是难以言论的。“易”所谓“言不尽意”者，是说圣人之微言大意不是文字所可表达，必须由“性”与之相通。　故管氏在答邓飏问“易”时说：“夫善易者不论易也”。

　　　　①依管氏之说，“言”

　　　　“象”皆是无定意的，因人“性”之所通感而见仁见智而已。这义接近于庄子的呼我为牛则牛，呼我为马则马之论了。　显然，管辂之论“言”与“意”的关系，是站在更为玄学化的立场上说的。　荀粲、管辂、王弼对“言不尽意”的解说各有差别，但都属内部的论争。同时，言意之辨与识鉴人物有着密切关系，因为对人物的识鉴，要通过言貌行止来进行，但这是不容易做得好的。而识鉴人物，知人善任又为当时政治斗争所急需。　因此，言意之辨遂成为当时争论的中心，并从此而引起各种玄学问题的探讨。　这是玄学发展的原因之三。玄学在中国哲学史上有它的重要地位。第一，玄学是上承汉学下启理学的一个具有关键性的环节。　它批判了汉代的天神观念，否定了名教出于天神的神学观念，批判了董仲舒以来所谓“道之大原出于天，天不变道亦不变”的形而上学思想。　它提倡崇尚自然的贵无思想，认为道法自然，名教出于自然，这虽然也是属于唯心主义的哲学体系，但它把人们的思想从粗糙的天神观念中解脱出来，建

　　　　①《艺文类聚。　语言》

　170

　　　　４６１中国哲学初步

　　　　立了比较精微的本体论，不能不说是一个进步。　同时，玄学的理论后来又与外来的佛学相融合，发展到宋代，宋儒把玄学认作宇宙本体的“无”

　　　　，转换为儒家仁义道德的“理”

　　　　，以儒家融合佛道从而构成了更精致的唯心主义哲学体系。　应该说宋明理学是玄学的合乎逻辑的发展。第二，在学风上，玄学家以义理解经，一扫汉代经师的烦琐训诂及谶纬迷信，这种学风至宋代经由程朱等理学家的批判发展，形成了所谓“宋学”

　　　　，在这一意义上说，玄学实也开了宋学的先河。然而，玄学的消极面也不少：首先，它的名教出于自然说，否定汉代神学下的烦琐礼教而回归于自然简朴，这种主张，虽有一定的积极意义。　但它的基本倾向是重自然而轻名教，故当着有些人从轻名教，进而发展到完全否定社会规范、社会责任而侈谈玄虚时，就不能不给社会带来灾难。　西晋的灭亡与王衍等一班人故弄玄虚、不务实事是有直接关系的。其次，在任自然随心意的思想影响下，魏晋名士形成一种追求享乐腐化的、极端个人主义化的人生观。如《列子。　杨朱》宣扬尧舜死亦腐骨，桀纣死亦腐骨，既同是腐骨则再无荣辱、廉耻之别，故人不如尽生时之乐，而弃死后之名。　这种观点的客观效果，就是鼓励统治者恣欲作恶。　所以史学界不少人认为晋代清谈误国，所论虽未免肤浅，但也是有一定道理的。再次，玄学发展到向秀、郭象的《庄子注》，其反动性已是暴露无遗，它宣扬“玄冥独化”

　　　　，认为事物自生自有，事物与事物之间无关联、无因果，本性自足，不可损益，实质是说贫者自贫，富者自富，贱者自贱，贵者自贵，苦者自苦，乐者自

　171

　　　　中国哲学初步５６１

　　　　乐，不可变易。　它甚至认为马首被络，牛鼻被穿，都是生来如此的本性，而安于本性便是快乐。　这明显地是说劳动者被奴役、被剥削是因为本性如此。　这种理论是极不可取的。　最后，玄学的反烦琐、重义理的学风虽有其积极的一面，但又往往流于空泛、臆断。　这同样是不可取的。

　　　　王弼：“贵无”的本体观

　　　　王弼是魏晋玄学的开创者与奠基人，王弼与老子一样主张“贵无”。

　　　　王弼在哲学上的主要贡献是把两汉的宇宙本源论发展为本体论。　王弼提出的本与末、体与用两对范畴集中表现了王弼的哲学成就。要了解王弼提出的本与末、体与用两对范畴的内涵和意义，必先对王弼以前哲学实体论的发展状况与特点有一个了解。王弼以前，从先秦到两汉，哲学实体论的基本形态是本源论（或宇宙生成论）。

　　　　这种理论热衷于探寻天地宇宙最初的本源，并从宇宙的最初来源来说明现存万物的特点和规律。宇宙最初本源既是万物来源又构成为万物的本质、万物运动和发展的规律，因此，它就是宇宙的最高实体。　老子说：“道生一，一生二，二生三，三生万物。　万物负阴而抱阳，冲气以

　172

　　　　６１中国哲学初步

　　　　为和。“

　　　　①这里，道即是最高实体，道与一、二、三、万物的关系，是一种相生的关系。　道是由于生化了万物才得以支配万物的。　汉代的宇宙生成论称：“有太易，有太初，有太始，有太素也。　太易者，未见气也。　太初者，气之始也。　太始者，形之始也。　太素者，质之始也。　……。”

　　　　②这也是从宇宙之生成来说明万物之现状。　汉代唯物主义者如王充，他对最高实体是什么，在解释上与老庄、汉代神学不同，但从本源论的方式寻求万物的终极原因，却是相同的。所谓“天地合气，万物自生”

　　　　，③“人禀气而生，含气而长，得贵则贵，得贱则贱，贵或秩有高下，富或资有多少，皆星位尊卑大小之所授也”

　　　　④。这里，便是以气为最终本源并以禀气的性状、多少来说明人类社会现存的尊卑贵贱问题。这种以本源论为形态的实体论，最先是在殷周至上神观念衰落的年代产生的。　宗教神学意识解体后，人们开始探寻自然界的奥秘，思索起宇宙的起源、万物的构成、万物生长与变化的“自然之道”等问题。　这无疑表现了人类认识的巨大进步与理性精神的初步形成。　本源论（宇宙生成论）作为一种自然哲学，甚至构成了直至近代