24三国智谋精粹-第21章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
以说“智者千虑,必有一失”,邓艾又何能料事皆中,何况姜维也是智者,两人是才均力敌,如果谁在某个环节上有所忽略或疏漏,就易被发觉而遭到挫折。姜维六伐中原,邓艾之所以败,是因姜维从邓艾刚斗阵败又约他再斗阵中,引起他思考:他熟悉阵法,邓艾何以敢“班门弄斧”?故料邓艾明是斗阵,暗是袭祁山之后,乃伏兵大败之。姜维八伐中原,彼此应变之才更出奇翻新:邓艾料姜维必出洮阳,早就分兵两路埋伏,姜维行军果如其所料,便中伏受重创。但蜀军全然不退,姜维次日又来搦战,邓艾便料其“必分兵去袭祁山”,乃按兵不动,在夜虚张声势引兵出战,以乘势救祁山;姜维从其日间不战夜间出战中,已知其在此是虚攻实是去救祁山,乃制止诸将出战,引兵来救祁山的蜀军,前后夹攻大败邓艾。由此可见,邓艾与姜维斗智之战,胜者的共同之点是:既准确地估计形势,又有应变之才,且智在敌先。这不仅战争如此,凡一切竞争也如此!
4。棋逢对手:羊祜陆抗两交欢
读到《三国演义》的最后一回(第一百二十回),即关于羊祜和陆抗边境交欢的故事,确是“令人气定神闲,耳目顿易,直觉险道化为康庄,兵气销为日月。” (毛宗岗话)以往各回,写两军对峙,尽智竭力,以决生死, 而这回却写羊、陆两军互以德相报,彼此馈酒赠药,宛如良朋相处,真梦想不到之奇文。
镇东将军陆抗奉吴主孙皓之命屯兵江口,以图襄阳。陆抗是陆逊的次子,足智多谋,颇有乃父之风。是时,晋已火蜀,其势已非昔比,伐晋亦非其时,故他主张保境安民为上计,乃在江口按兵不动,晋国名将羊枯奉其主之命镇守襄阳,俟吴国内部有变,趁势灭之;他因江口守将是陆抗,也不敢轻举妄动。他在边境,先以德服吴人:吴人有降而去者,皆听之。减戍逻之卒,用以垦田八百余顷。其初到时,军无百日之粮,及至未年,军有十年之积,使军民丰衣足食,甚得民心。祜在军,常着轻裘,系宽带,不披铠甲,帐前侍卫者不过十余人。
羊祜以德服人,深得人心
一日,部将入帐禀祜说:“哨马来报,吴兵皆懈怠,可乘其无备而袭之,必获大胜。”祜笑说:“汝众人小觑陆抗耶?此人足智多谋,日前吴主命之攻拔西陵,斩了步阐及其将士数十人,吾救之不及。此人为将,我等只可自守,候其内有变,方可图取。若不审时势而轻进,此取败之道也。”一日,羊祜引诸将打猎,正值陆抗亦出猎。羊祜下令:“我军不许过界。”诸将得令,止于晋地打围,不犯吴境。陆抗望见,叹说:“羊将军有纪律,不可犯也。”日晚各退。祜归至军中,察问所得禽兽,被吴人先射伤者皆送还。吴人皆悦,来报陆抗,抗召来人入,问道:“汝主帅能饮否?”来人答说:“必得佳酿,则饮之。”抗笑说:“吾有斗酒,藏之久矣。今付汝持去,拜上都督:此酒陆某亲酿自饮者,特奉一勺,以表昨日出猎之情。”来人回见羊祜,以抗所问并奉酒事,一一陈告。祜笑说,“彼亦知吾能饮乎?”遂命开壶取饮。部将陈元说:“其中恐有奸诈,都督且宜慢饮。”祜笑说:“抗非毒人者也,不必疑虑。”竟倾壶饮之。自是使人通问,常相往来。一日,抗遣人候祜。祜问:“陆将军安否?”来人说:“主帅卧病数日未出。”祜说:“料彼之病,与我相同,吾已合成熟药在此,可送与服之。”来人持药回见抗。
众将说:“羊祜乃是吾敌也,此药必非良药。”抗说:“岂有酖人羊叔子者哉!汝众人勿疑。”遂服之。次日病愈,众将皆拜贺。抗说:“彼专以德,我专以暴,是彼将不战而服我也。今宜各保疆界而已,无求细利。”
善用兵者不轻言战
上述故事,基本上符合史实,详见《三国志·吴书·陆抗传》裴松之注引《汉晋春秋》。羊祜、陆抗都是儒将,他俩都足智多谋,彼此都互相敬畏,故在边境对峙时都不敢轻举妄动。羊祜曾领教过陆抗的厉害,因此部将来报“吴兵懈怠”,建议“乘其无备而击之”时,羊祜不同意。陆抗是名将,岂 有保卫边疆而让士卒“懈怠”,显然是诱敌之计。羊祜也是名将,当然不会中陆抗之计。所以他告诫说:“此人为将,我等只可自守,候其内有变,方可图取。若不审时势而轻进,此取败之道也。”凡是善于用兵的,不轻易言战,不打无把握之仗,总是伺机有可胜始战,羊祜如此,陆抗也如此。当时蜀国已亡,只剩下吴国,且已国穷民困,不可能向北进军,故陆抗按兵不动,以保境安民。而羊祜施德于吴民,与陆抗在边境交欢,是有其深谋远见的,是服从于其战略目的,并非是为使彼此相安无事而已。三国鼎立近半个世纪,为什么谁也不能征服谁?其中一个最重的原因是:民心归附,将士效命。所以,曹操、曹丕不能东下江东西取西川,刘庸,人民困苦,将士想效命也无从用其力。
得民者昌,失民者亡
羊祜是晋国著名的军事家,他是懂得总结这些历史经验教训的,深知“得人心者昌,夫人心者亡”这个真理的。故他镇守襄阳后,一方面加强屯田,使军民丰衣足食,取得军民的支持;一方面施德于吴民,送药于吴将以结其心,这其实是为瓦解吴国民心将心,也就是“攻心”之战,是其征服吴国最高明的战略思想。陆抗也深知羊祜用心,故说:“彼专以德,我专以暴,是彼将不战而服我也。”这是陆抗忧国之言。羊祜施德于吴民,而吴主孙皓对吴民暴虐日甚,其后来被晋所灭是意料中事。羊祜虽因病逝不及伐吴,但其施德于吴人的战略思想,为其推荐的杜豫所继承,因而使吴人纷纷不战而降。
由此可见,要取得战争的胜利,首先要争人心的支持,其次不求侥幸取胜,不打无把握之仗。这不仅是取得战争胜利的决定因素,也是取得其他事业成功的决定因素。
三、伺 机
孙子说:“兵者,国之大事也。死生之地,存亡之道,不可不察也。”
(《孙子兵法·计篇》)又说:“昔之善战者,先为不可胜,以待战之可胜。” (《孙子兵法·形篇》)《三国演义》的重大战役都体现了这些战略思想。 由于战争是“死生之地,存亡之道”,善于用兵的将帅都表现得十分慎重,不轻言战,能胜始战。凡胜者都是先立于不败之地,然后伺机以歼敌人。
《三国演义》描绘的最大战役有五,即官渡、赤壁、彝陵三次战役和魏灭蜀、晋平吴两次战役,这五大战役决定了三国的兴亡和晋的一统天下。官渡之战,是曹操、袁绍争霸之战,最后操胜袁败,统一了北方。赤壁之战,刘备、孙权联盟打败曹操,三分鼎足之势形成,彝陵之战,吴胜蜀败,蜀国从其强盛的巅峰开始跌落下来,最后被魏所灭。这时,晋已代魏,剩下的吴国已势孤力穷,逃避不了其灭亡的命运。由于五大战役具有如此重要的地位,认真探讨其胜败之由,是很有借鉴意义的。
这五大战役总的共同之点,其胜者都是善于伺机出击。曹、袁在官渡初战,各有胜负,双方都在慎重考虑如何击败对方,都不敢轻举妄动。曹操坚守两月,粮尽拟撤退,因听荀彧之策便坚守待变,及悉袁军虚实,乃夜烧乌巢粮,袁军无粮大乱,曹军乘机总攻,大破袁军。赤壁之战,周瑜在孔明参谋之下,为准备火攻采取了种种计谋和措施,当万事皆备又得东风,便火烧赤壁,大破曹操。彝陵之战,陆逊先是战略退却,后坚守伺机歼敌,刘备一屯军千林阴密之处,立即发动火攻,烧得蜀军几乎全军履灭。邓艾偷渡阴平,表面看来虽说是“造最险之谋,经最险之地”,其实是“造最安全之谋,经最安全之地。”这是一大好战机,故邓艾抓住不放,纵使翻山越岭,历尽艰险,也毫不退却,终于渡过阴平直捣成都。晋征吴之战,曾几经反复:羊祜曾要求伐吴,晋帝司马炎以时机未成熟而不采纳;后杜预代羊祜任都督,上表陈述吴可伐之利,指出战机不可失,司马炎听杜预之策,终于一举平吴。
从负者失败的原因看,曹操赤壁之败,刘备彝陵之失,都主要由于骄傲自满:曹操统一了北方又破马超,志满意得,对刘备、孙权的力量估计不足,刘备则看不起敌方年青统帅陆逊,致掉以轻心。骄兵必败,信然。袁绍官渡被破,是因其好谋无断,疑其所不当疑,决其所不当决。蜀亡,主要是刘禅昏庸无能。吴灭,则由于孙皓暴虐之故。
五大战役其策略战术有同也有异。盲操烧乌巢和邓艾偷渡阴平,都是偷袭,但操在夜间,伪装敌军,以急行军当夜到达乌巢,使敌人不及防备;邓艾却是斩荆披棘行军七百里,夜以继日达二十余日,却是行于无人之地,一暗渡阴平,兵则如重霄而降,使敌人措手不及。官渡、赤壁、彝陵三大战役,同是用火攻,官渡是在陆地烧粮,赤壁是在江上烧船,彝陵是在林间烧营,晋平吴之战,则军事、政治并用,使敌国军心人心瓦解,纷纷不战而降。五大战役,胜者当其发起反攻宛如狮子搏兔都用全力,既猛且速,使敌军全线崩溃,兵败如山倒,狼狈不堪:袁绍七十余万大军只剩下八百余骑逃回河北,曹操出尽“三笑洋相”、九死一生才脱身北归,刘备只以身免逃归白帝城,刘禅、孙皓先后舆榇出降。
下面对五大战役做具体的评述。
1。坚守待变:曾操破袁绍
在官渡决战前夕,双方谋士都对彼此有利、不利因素进行分析,以确定自己的战略方针。谋士沮授对袁绍献计说:“我军虽众,而勇猛不及彼军,彼军虽精,而粮草不及我军。彼军无粮,利在急战;我军有粮,宜且坚守。
若能旷以日月,则彼军不战自败矣!”智者所见皆同,谋士荀攸向曹操出谋说,“绍军虽多,不足惧也。我军俱精锐之士,无不以一当十。但利在急战。
若迁延日月,粮草不敷,事可优矣。”对待这正确的决策,袁绍和曹操的态度却截然相反。袁绍听沮授的计谋后,却认为是慢其军心,将沮授锁禁军中;曹操听苟攸的计策后说,“此言正合我意。”
抓住战机,使劣势变优势
袁绍和曹操都想速战速决,但战争是千变万化的,不能都如人愿,两军经过较量,各有小胜负,彼此都不能急战取胜;从急战变成战略坚持。但这一形势对袁绍有利而对曹操不利。经过一月相持,曹操兵少粮缺,士率疲乏,且豫州各郡受袁绍的招降,官员多有叛变,后方很不安定;而袁绍的兵多粮足,后方稳固,如果袁绍能抓住战机,是可以打败曹操的。可是,好谋无断的袁绍计不及此。而曹操却能抓住战机,使劣势变成优势,终于大破袁军。
曹操原来的决策也是错误的。他因兵疲粮缺,意欲弃官渡退回许昌,迟疑不决,乃作书遣人赴许昌问荀彧。彧回书指出他退回许昌的错误,提出了“伺机待敌变”的正确决策说:“承尊命,使决进退之疑。愚以袁绍悉众聚 于官渡,欲与明公决胜负,公以至弱当至强,若不能制,必为所乘,是天下之大机。绍军虽众,而不能用;以公之神武明哲,何向而不济!今军实虽少,未若楚、汉在荥阳、成皋间也。公今画地而守,扼其喉而使不能进,情见势竭,必将有变。此用奇之时,断不可失。惟明公裁察焉。”
曹操得书大喜,令将士效力死守,如果曹操不用荀彧之策而退回许昌,袁绍乘势追击必打败曹操。后来曹操也承认没有荀彧之谋必败无疑。荀彧虽纠正了曹操退兵固许昌的错误,但如何“用奇”仍要靠曹操独出心裁,且“情见势竭,必将有变”,不只是对袁军方面如此,曹军方面又何尝不如此,问题是谁能看出对方之“变”,及时抓住战机,出奇制胜。曹操因军粮告竭,急发使赉书往许昌催粮,不料被袁绍谋士许攸截获,许攸便来见袁绍献计说:“曹操屯军官渡,与我相持已久,许昌必空虚;若分一军星夜掩袭许昌,则许昌可拔,而操可擒也。今操粮草已尽,正可乘此机会,两路击之。”曹操方面出现的“变”已明显,许攸之计不失为“奇”,但袁绍既看不到其“变”,也不用许攸之“奇”,反认为”曹操诡计极多,此书乃诱敌之计也。”因而失去了大好战机。后许攸因被袁绍所迫而投曹操,并献计说:“袁绍军粮辎重,尽积乌巢,今拨淳于琼守把,琼嗜酒无备。公可选精兵诈称袁将蒋奇领兵到彼护粮,乘间烧其粮草辎重,则绍军不三日将自乱矣。”许攸提供的袁军虚实,曹操按照荀彧所说的:“情见势竭,必将有变。此用奇之时,断不可失。”及时抓住袁军之“变”,用许攸之“奇”,当机立断,亲往烧乌巢粮。这一消息传开,袁军 军心动摇,曹军乘势出击,大败袁军,歼敌八万余人。袁绍幅巾单衣,引八百余骑逃回河北。这次官渡之战为曹操统一北方奠定基础。
2。万事皆备:周瑜烧赤壁
曹操统一北方后,就着手准备南征。他的战略计划是,首先占据荆州,向东顺流而下,从侧面打击东吴,再西向夺取富饶的益州,以统一天下。建安十三年(公元二○八年)七月,曹操亲自率领大军南下,袭击荆州。据《三国志·魏书·贾翊传》记载:刘琮以荆州降操后,谋士贾翊向曹操建议,利用荆州的丰富资源,休养军民,巩固新占地区,则可不兴师劳众迫使东吴投降。曹操固轻易取得荆州,得降军八万余人,兵力增至二十多万,产生了骄傲轻敌思想,没有采纳贾诩的建议。曹操决定乘胜进兵江东,送一檄文给孙权说,“今统雄兵百万,上将千员,欲与将军会猎于江夏”进行恐吓,以迫使孙权不战而降。
骄兵轻敌必败
在敌人的强大声势下,东吴内部是战是和意见不一,有的主张抗战,有的主张投降。主张投降的是因只从表面上看见曹军的强大,周瑜却从本质上看到曹军外强中干的弱点。他向孙权指出曹操此来多犯兵家之忌说:“北土未平,马腾、韩遂为其后患。而操久于南征,一忌也;北军不熟水战,操舍鞍马仗舟楫,与东吴争衡,二忌也,又时值隆冬盛寒,马无藁草,三忌也,驱中国士卒,远涉江湖,不服水土,多生疾病,四忌也。”周瑜在孔明的启迪下,还针对孙权因操军号称百万而心疑惊,指出;“彼将中国之兵,不过十五、六万,且己久疲;所得袁氏之众,亦七八万耳,尚多怀疑未服。夫以久病之卒。狐疑之众,其数虽多,不足畏也。瑜得五万兵,自足破之。”周瑜的正确的敌情分析和战略决策,终于坚定了孙权抗击曹操的决心。
有了正确的战略决策,还要有正确战术措施,才可战胜敌人,在孔明的协助下,周瑜使尽了种种计谋,做了周密的部署:而在战胜敌人的条件未具备以前,决不轻易出战。周瑜先是通过“蒋干偷书”,使曹操斩了其水军都督蔡瑁、张允;接着用黄盖的苦肉计和阚泽献假降书骗了曹操;同时利用蔡中、蔡和的假投降,将计就计使他两人为之传递假情报,使曹操不断上当。
为了能把敌船一起烧光,又使庞统献了连环计。
火烧赤壁,大破曹军
这时,“万事皆备,只欠东风”。东风一起,周瑜大军立即出动,首先是黄盖二十只船驶向曹军水寨,是时东风大作,船快如飞