张五常文集-第19章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　证明这些人也曾经进入学问的天地了。

　　人类的知识是个宝藏，像苏东坡所说的江上的清风与山间的明月，取之无禁，用之不竭。要真正的去争取有两个困难。第一是要花点劳力、花点时间。我们要把心一横，老老实实地走进学问的天地中去。其二是宝藏虽宝，内里废物甚

　　多。学问之道是要把宝物与废物分辨开来的。我们学时要考虑，要拜师，要有高人指点迷津。

　　回头说那位杀师而又自杀的中国研究生，应该读过了不少书——他既是医生，也是博士。书是读多了，但也是读了。要管什幺光宗耀祖，什幺江东父老，我可以肯定，这位仁兄从来没有为学问而学问，没有进入过学问的天地中。　

再对中国审慎乐观
　　作者：张五常

　　1999。11。25

　　一九八一年，我写了《中国会走向“资本主义”的道路吗？》那本小书的初稿，断言中国会放弃大锅饭而转向私产及市场的发展。此稿寄给行内的朋友阅读，不同意的人不计其数。只有高斯认为我很可能对。巴赛尔认为我的理论天衣

　　无缝，但结论难以置信。佛利民呢？他认为我是世界上对中国的前途看得最乐观的人。

　　我硬头皮送该稿到英国发表，颇畅销，但读者大都认为我是作白日梦。三年之后——一九八四年——我对中国的推断不差毫厘地发生了，好象是预先把中国的经改历史写了出来。识者哗然。

　　然而，中国的问题很复杂，更乐观也要有点保留。我于是在一九八五年发表了《我对中国审慎乐观的原因》，澄清一下自己的观点。

　　一九九三年，我见中国的经改功亏一篑，裹足不前，就担心起来了。但那时通胀急剧，要治理。这“治理”来得很有一手，只两年通胀率下降至零；跟就变为通缩，经济一蹶不振。数之不尽的法例左管右管，说不通的琐事无日无之。

　　大贪污日渐式微，但小贪污却变为例行公事。是的，近几年来，中国的经济改革失去了方向，忽左忽右，我不由得悲观起来了。

　　十一月十五日北京公布了中美达成协议，让中国加入世界贸易组织的消息。晚上郑大班给我电话，邀请我在十六日早上为世贸之事作电话访问。我一口推却，因为我完全不知道协议的内容，无话可说。十六日早上，协议内容的大概见

　　报了，我读了几遍也不觉得有什么重大的突破，更何况我期待已久的解除外汇管制，只字不提。我很有点失望。

　　同日下午，广州的刘晓虹到港大，访问我对中国参加世贸的看法，可能又是要替《经济学消息报》写文章。我对她说：“你来得正好，因为我在报章上不明白世贸协议的重点，你比我知得多，可否解释一下？但我还有五分钟就要上两

　　个小时的课，另外安排一个时间可以吗？”

　　大家商量时间安排之际，晓虹说：“今天早上中国的金融、汽车、通讯这三类股票大跌！”她有点忧形于色。我一听，就站起来，说：“你跟我到课室去吧。事情重要，我要你在学生面前跟我谈两个小时关于中国世贸协议的事。”

　　不要误会，我不是幸灾乐祸，但我认为金融、汽车、通讯这三类股票在中国暴跌，是一项在经改失却了方向的情况下的好消息。这消息有三个重要的含意。

　　其一是世贸协议的内容，公布前显然没有外泄，或走漏了消息。含意是，中国官方高层的贪污情况的确有了改进。其二，国内的股市庄家，对世贸协议的阐释应该比我们外人知得清楚。他们显然认为世贸协议不是得个“讲”字，而是

　　有质有量，足以影响中国的经济发展。

　　其三——这是最重要的——就是暴跌的三类股票的机构，历来都是受到中央的保护，有垄断权，是受到政府维护的特权利益。世贸协议最重要的内容，显然是说中央再不维护特权了。这是我期望了十八年的事。看来中国的经改又找到

　　了正确的方向。

　　话得说回来，我认为三类股票暴跌，金融那一类是过于敏感的。要是今天国营的金融行业知所适从，他们的翻身机会有的是。

　　晓虹聪明，对中国的事知得很多，所以在世贸协议的阐释上她是老老实实地给我和我的学生上了一课。她的不足之处，就是相信古老相传的自供自给的二百五十年前的欧洲谬论，认为若不够多元化，弱点尽露，有什么东窗事发，怎么

　　办？

　　我的观点，是让他人赚钱的供应最可靠，而若是他国禁运裁制，走私的费用数千年来都是那么低，何足惧哉？贸易互相得益，大家所赚的倍数高得惊人。多元化，什么自供自给的，是蠢论。

　　我对晓虹说，要是中国惧怕在战争中受到威胁，就不应该搞三峡工程。这工程搞好后，美国一枚导弹，水淹七州！自供自给的保障没有什么意思吧。

　　我举出江苏昆山的例子。那里的工业用地，是由农地转过来的。美国同级农地的价格是昆山的十分之一，工业地价却是昆山的三倍。昆山多加一亩工地，就少了一亩农地。二者不可兼得，你要农还是要工？单看工、农地价与美国之

　　别，昆山选“工”弃农是上策，因为有钱可赚也。

　　我跟晓虹谈了两个多小时，在世贸协议中关于金融、通讯、娱乐、科技、纺织、农产品及关税等各项问个究竟，再比对一下目今中国在这些事项上的管制情况，对江、朱二老的观感有了改变。我想，近几年来中国什么也不“放”，难

　　道是要为争取世贸条件而下的苦肉计？　

张五常坚称国企没希望
　　作者：张五常

　　转载自北京新浪网财经纵横频道

　　张五常：香港大学经济金融学院院长；现代新经济学创始人之一，在1991年诺贝尔经济学奖得主科斯的演讲中，多次提到张五常教授对新制度经济学的贡献。1998年，张五常教授当选为美国西部经济学会会长，这一殊荣，是第一次授予

　　美国本土之外的经济学家。

　　为什么我一直坚持国企改革永远没有希望呢？

　　简单一句话，别人的钱永远不如自己的钱花得小心。我是一个大学教授，经常要申请学术基金。基金申请下来了，用途却有限制。请客吃饭是不允许的，也不能花在女朋友身上。那能干什么呢？只能复印、打字什么的。这种情形下，

　　就出现了一个非常有趣的现象，从来没有例外，你会大量的复印一些说不上有用还是没用的东西。如果换一个假设，把基金直接发给我用，我还会花那么多钱在复印上吗？答案一定是：不。我会仔细斟酌，减少无谓的浪费。国企不要再谈

　　什么改革，要谈只能谈废除。

　　中国现在的很多事情，我实在想不通。想来想去也想不通。为什么外国人不能以个人身份开人民币帐户？为什么外国公司不能租用中国的私人住宅？公司的税率比个人的税率高？

　　张维迎教授一直讲，是资本雇佣劳动，而不是劳动雇佣资本。我小的时候，躲避中日战争，坐船去广西。那时的船需要纤夫来拉。有人在旁边拿鞭子不断地抽打纤夫，不让他们偷懒。纤夫们装作很用力的样子，其实在偷懒。我就在

　　想，到底是拿鞭子的人雇佣纤夫们呢，还是纤夫雇佣了拿鞭子的人。后来，我写了一篇论文，说明这其实并没有分别，劳动也是资本。

　　有人问到中国当前是否存在着道德危机的时候，张五常说：〃经济学不能回答Ethics（伦理、道德）的问题〃。

　　你们问我，如果中国走完全开放的道路，会不会变成现在俄罗斯的样子。我看不会。俄罗斯在经济没有改革之前，就进行了政治改革。这是激进的做法。现在整个俄罗斯是黑社会管制。国营企业私有化如果不靠一个独裁的政府，一定

　　会被黑社会搞乱。有人让我去广东看看，十三四岁的俄罗斯少女，为了很少的一点钱，背井离乡，去跟农民睡觉。一个曾经多么强大的国家，如果你有女儿（张五常把手指向听众），试想一下，你会让她去跟你最看不上的中国农民睡觉，那

　　一定是苦到头了。我说，教授不能去，被人看到不好意思。事实上，我这个作父亲的，心里非常难过。

　　十一年前，我和弗里德曼来中国，一再建议国企该收摊了，外汇管制该取消了。十一年过去了，外汇管制不但没有取消，而且越来越复杂，越来越看不懂。外资只能进来，不能出去。那还有人进来吗？好大的笑话。现在还不准古文物

　　出口。我觉得，保护文物最好的办法是允许文物自由进出口，否则那些已经在外国的就永远不可能收回来。

　　六年前，我又来中国，你们的领导人跟我说，担心如果政府完全不管的话，北京人就会吃不上蔬菜。我说，如果开放完全不管一定会有蔬菜吃。只要有钱赚，人们就会去干。

　　你们问我，中国未来十年改革最大的问题是什么，我认为，主要出在特权阶级要维护他们的特权利益。你们要搞有中国特色的社会主义，原来是只有使用权，没有所有权，现在好了，私有产权被承认了，这是一个进步。

　　你们问我怎么看待马克思和他的政治经济学。我曾经写过一篇文章，叫《邓家天下》，讲得是邓小平、邓颖超，还有一个邓，是邓丽君。在马克思主意的理论里，邓丽君这样的人不可能存在，既不是地主，又不是资本家，也没有剥

　　削。几分钟，就挣几千块。她的剩余价值就在自己的口袋里。邓丽君的存在，就证明了马克思主义的错误。你们现在还有很多的思想教育吗？我不反对研究这些学说，但是读书不能信，要自己思考。那么多的经济名师，我一个也不相信。

　　这是我给你们的忠告。

　　为什么经济学是一门精确的科学？我有一个好的例子，经常举。现在别人也常举。（张五常从口袋里掏出一张100元的人民币）如果这张钞票放在街上，没有风，没有警察，两个小时后，这张钞票还会在那里吗？我跟你赌，你一定不跟

　　我赌，1：1000你也不肯赌。大家的答案一定是：钞票会不翼而飞的。物理学能精确地解释吗？化学能解释吗？哲学能吗？都不能。只有经济学能。

　　事物都是存在规律的。只是你不知道而已。没有任何事情是random的，我们说它random，是没有找到方法解释。我从八十年代开始预测中国的变化，一篇一篇文章，从来没有错过。不过，我在股市上，却没有这个本事。

　　对于中国的经济改革，我一直的观点是，长痛不如短痛。我曾经和弗里德曼教授一起拜访当时的四川省长肖秧，我很欣赏这个人，很不错。弗里德曼建议肖先生，砍掉老鼠的尾巴。肖秧先生反问到，中国的情况是，很多条尾巴缠在一

　　起，先斩哪一条好？弗里德曼当时没能回答，我当时其实是有答案的，但碍于弗里德曼的面子，没有说出来。那就是，一起斩掉。这一点我强调过很多次，如果不一次改，很容易走成印度的样子。

　　你们的领导人，应该对自己的人民有充分的信心。不要总想着保护，应该尽快加入WTO。不要计较什么牺牲太多，要有信心赢过他们。要我说，中国不光是劳力便宜，中国的天才也便宜。你们的教授一个月挣多少钱？三千块？那实在

　　是太便宜。我太太上星期买了一件手工织的毛衣，非常漂亮，据说是中国十大设计师设计的。可是才卖一百多块钱。那么说，成本不过几十块钱，中国的天才实在是太便宜了。我看现在那些出国读书的年轻人，比张五常厉害多了。我们一

　　定能够杀他们一个落花流水的。

　　高科技中国不行，我看中国也不用搞。美国实在是厉害。高档产品，日本最好。中国无论如何也做不出Honda那样的汽车来，二十年也不行。大众工业，中国是排第一的。

　　你问我经济学有没有可能从众多的流派变成统一的学科。现在很难讲。六十年代的时候，很多经济问题一下子冒出来，研究得可真过瘾。八十年代，game　theory起来了，说实话，我不看好。搞了十多年了，我没有看到什么精彩的结

　　论，也不具备什么解释问题的能力。可是数学多的不得了，方程很多。我认为，重要的文章从来没有很多的方程的。高斯得诺贝尔奖的那篇文章，就一个方程都没有。杨小凯用数学证明了我提出的企业理论。我很乐意他去证明。反正出名

　　的是我，而不是他。　

走火入魔的“风水派”
　　作者：张五常

　　《信报》五月三日的社评，题为《墨守成章不可取，离经叛道有可为》的，题目有吸引力。细读内容，是描述一套走火入魔的新经济学，忍不住要回应一下。

　　该社评的内容，是关于美国的一个名为圣信德（Santa　Fe）的小市，创立了一个新的圣信德经济学派，高手开始云集，包括了曾经获诺贝尔经济学奖的阿罗。这些都是聪明之士，IQ爆棚的。他们利用先进的电脑科技，高级的数学方程

　　式，构成“非常”的“武器”，来对付“非常的课题”。社评又说，这“非常课题”的答案，是“千百万股民梦寐以求”的。“求”什么？求发达也。圣信德学派的天才高手，当然也是股民，也想发达。

　　据社评所说，对那“非常课题”，“圣信德有了初步解释！”据我所知，可惜的就是“初步”，因为到今天，圣信德的天才，离发达之期尚远！我个人的估计，大约还要等三亿年。

　　有了答案就可以大发其达的“非常课题”是什么呢？是“经济学家长期以来无法理解的一些现象，如股市投机泡沫的出现和破裂等。”类似的“非常课题”，三十四年前我和几位同学也研究过。今天重听，忍不住哈哈大笑，曰：“字

　　都冇咁浅也！”我这样说，是有不肤浅的哲理的。

　　一位IQ爆棚的朋友，凡事都说浅、浅、浅的，有一次我考他一考，问：

　　“‘■走火入魔的“风水派”’字是什么字，其意为何？”他想了很久，想得面红耳赤，总是答不出来。我以安慰语气对他说：“‘■’者，‘一’也；《壹周刊》之‘壹’也；‘一字都冇咁浅’之‘■也！”“一”字当然是浅的。

　　但假若你走火入魔，用上连字典也不容易找到的“■”字，那么就算你天才绝顶，充其量只可以自欺欺人，说穿了，既不高深，也不绝妙，只能令人啼笑皆非而已。

　　经济学上有好些不能（其实是不容易）解释的“非常”现象，可不是因为这门学问的理论中看不中用，要“发明”新的，而是因为世间的局限条件千变万化。经济理论的有效运用，是先要准确地把有关的局限条件研究、调查、鉴定、

　　简化。这是很艰巨的工程，与方程式的多少或深浅扯不上关系。就算是一些不是“非常性”的、微不足道的经济现象，一个经济学高手，往往要穷一生之力，才能稍懂其局限条件的结构。阿罗等人是数学天才，也是理论天才，但他们对世

　　间的真实局限条件，却没有下过什么功夫。

　　六十年代兴起的交易费用——包括讯息费用——学说，是一个革命性的发展，因为交易费用是最重要的局限条件。为什么在此之前经济学界对之视若无睹，是另外一个话题；而后来经济学界懒得去考查交易费用的局限条件，转向游戏