直话直说的政治-第24章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
更何况，他们常常把自己的贫困归结于政府只顾帮助黑人，不管自己，因而种族仇恨更加强烈。所以，保守主义能否在政治上成功，就在于能否调动这些“沉默的大多数”的力量。
更重要的是，种族平权作为联邦政府的一个政策，需要联邦政府的资源来推行，特别是要有资源，用于补偿黑人的弱势地位的种种社会福利。这些资源，归根结底还是要从纳税人那里提取。这就加剧了高福利、高税收的庞大的联邦政府的成长。从表面上看，福利政策是个经济和社会平等的问题，和种族无关。但最近的研究表明，福利的高低骨子里还是个种族问题。欧洲的福利高，美国的福利低，一大因素就是欧洲不如美国那样种族混杂，在同一种族中把富人的钱分给穷人，比较能够得到社会的支持。日本是唯一一个战后一直被保守的右翼政权所统治的国家，但由于是“单一民族”，福利反而高得出奇。反之，在美国，白人占人口的71％，但在穷人人口中只占46％，说明穷人不成比例地集中在有色人种中。高福利不仅是把富人的钱给穷人，而且等于把白人的钱给其他种族，社会对跨种族的财富重新分配就很难认同。比如阿拉斯加是个共和党的白人州，福利却颇高，对有未成年孩子的家庭的资助平均每家达800美元。而在阿拉巴马和密西西比，黑人占人口的三分之一，同样的资助平均到每家只有150美元。所以，当人口主要都是自己的种族时，人们愿意支持大政府、高福利。当人口中有太多其他种族时，人们就开始反对大政府、高福利。
以上两点，构成了美国的保守主义的核心动力，和欧洲的贵族传统大异其趣。2003年共和党参议院多数派领袖特伦特•；洛特（Trent Lott）在给百岁参议员瑟蒙德做寿时说漏了嘴，称：“您当年竞选总统时我们都支持您！”其实1948年时洛特还未成年，根本不懂政治。不过瑟蒙德当年是以维护种族隔离为其唯一的竞选纲领，所以洛特的话引起举国公愤，连布什也不情愿地出来谴责，导致洛特最后不得不辞去参议院多数派领袖的职务。有趣的是，洛特在全国的政治舞台上虽然成为过街老鼠，在其南部家乡却获得极大的支持。有些选民在他家门口竖起“Trent，我们仍然热爱你！”的大标语。洛特后来公开道歉，向全国人民求得谅解时，还特别提到希望大家理解他小时候作为一个白人的穷孩子的经历。可见白人、穷困和保守主义有着多么牢固的纽带。1960年肯尼迪和尼克松角逐时，人们还普遍把共和党视为富人党，把民主党视为平民党。一般的总统大选，选举日傍晚五六点以前，基本是无例外地共和党领先。只有到了五六点以后，劳动阶级下班开始投票，民主党才可能追上来。经过保守主义的洗礼后，这样的投票规律已经不可能存在了。许多洛特这样的白人穷孩子，成了共和党的政治家。他们的社会基础，也常常是所谓蓝领的保守派。这在欧洲简直就不可思议。
两党政治第12节 现代美国保守主义（4）
“里根革命”
里根正是在戈德华特开始调动这些作为“沉默的大多数”的白人选民之时，登上了政治舞台。他在代表戈德华特的一次竞选演讲中，首次在全国电视中亮相，谴责政府侵犯个人自由，要政府从老百姓的生活中走开，成为戈德华特竞选的高峰，也使里根成为保守主义最有感召力的领袖。
里根虽然生活豪华奢侈，并最终成为世界之君，但骨子里还是一个白人穷孩子。这也是他能够打动选民的关键之处。他晚年遭受老年痴呆症的折磨，记忆力消退，但他最后时刻剩下的记忆，根本不是在权力顶峰时的荣光，而是他中学时当救生员的经历。当时为了凑足上大学的学费，他一周工作７天，作为救生员挣15美元的周薪，救了几十个溺水者。他快３０岁时，曾仅穿着一条内裤，站在一群上雕塑课的学生中，给人家当人体模特。他就是这么从下层混上来的。到了好莱坞，作为一个二流演员，一年拍9部电影，含辛茹苦，也算成功了，但大部分收入全被联邦政府收了税。这样活生生的经历，塑造了他的一个坚定不移的信念：在美国，一个穷孩子只要肯干，就会有出头之日。无所不在的大政府，只会夺走个人奋斗的果实，压制个人的创造性。而最可贵的是，这样的信念不是从哈耶克、弗里德曼的书上学的，而是他自己生活的结晶。所以，他向普通平民百姓传达这样的保守主义哲学，要比那些拿了诺贝尔奖的名宿有力量得多。
这种平民式的保守主义，对现有的秩序并不一定认同，而强调人可以改变自己的命运和自己所生长的社会。所以，这种保守主义与欧洲的保守主义最大的不同是无视等级。反抗新英格兰共和党的家长统治一直就是南部阳光带保守主义的基本动力之一。同时，这种保守主义有一种独特的面向未来的乐观主义精神。读读丘吉尔的《英语民族史》就知道，这位欧洲保守主义的政治家，总觉得今不如昔，甚至中世纪也比现代社会还文明，未来可能比现在更糟。难怪保守主义的正宗定义是“对急速的社会变革的抵抗”。里根则完全拥抱佩因（Tom Paine）的醒世名言：“我们自己拥有力量让世界重新开始一遍。”一些评论家指出，在美国历史上的总统中，里根是最为乐观、对自己的人格最满意的人。他全无尼克松那种阴郁，从来不试图改变自己。尼克松因为当年穷而没有去哈佛念书，一生耿耿于怀。布什读遍名校，却一定要把自己塑造成一个里根。里根则从来不试图改变自己。他从社会底层走到世界的顶峰，一生就是一个经典的美国梦。他为什么要改变？他有什么不满？所以，这种乐天的气质、对自己性格的自信，使他能够把自己的生活经验升华为一种政治哲学，并满怀信心地传达给美国的公众。
也正是如此，他对生活上的奢华和铺张毫不掩饰。因为他自信他拥有的一切都是他应该得到的，都是对他的美德的奖赏。他认为美国人和他一样有同样的美德，应该得到同样的报偿。在他看来，美国的无家可归者是自己选择了那样的生活方式，国家不应该为此负责。他挖苦领救济的单身母亲是“福利女皇”，总是不知足。但他认为，只要人们信奉他所认同的价值，加入他所属于的勤奋的美国人这个集体，就会成功。所以，他鼓励美国人大胆地伸张自己的价值，享受自己的美德带来的果实，不要在乎别人说三道四，更犯不上总觉得自己欠了别人什么。也正是这种和选民的生命沟通，使他给美国人（特别是保守派）在阴郁、悲观的时代带来了自信和希望。
这样的素质，使里根成为戈德华特后保守主义众望所归的领袖。时势也在造就里根。戈德华特不仅开拓了共和党的“南部战略”，而且开始容纳西部的新阶级。戈德华特的故乡亚利桑那州的菲尼克斯，在他的一生中从一个3万人的小镇变成1980年代200万人的都市。加州更是蓬勃崛起。军工业的发展，刺激了大量移民西进，这些人常常是最为不满新英格兰地区既得利益的人。在新英格兰，企业界被那些盘根错结的董事会控制，蓝领则被工会控制，毫无喘息的余地。而西部给人们带来自由，人们看的不是你的出身，而是你干了什么。所以，这些西部新阶层往往是个人自由主义者（libertarians），特别仇恨无所不在的政府，和主张政府干预社会经济生活的自由派（liberals）势同水火。
里根也正是靠着这些人的力量，在戈德华特败后两次当选加州州长。这时他已经感到自己的时代正在来临。1945年，纽约的银行占据全国银行业一半的资源。新英格兰的家长统治天经地义。但到了1964年，加州的美国银行已经和洛克菲勒的大通曼哈顿（Chase Manhattan）分庭抗礼，纽约的银行只能占据全国12。5％的银行资源。新英格兰正在丧失它的权力！而尼克松因为水门事件下台，终结了共和党温和派的最后机会。到1980年，里根作为共和党内草根的反对运动的代言人，终于入主白宫，推动历史上最大规模的减税，把最高的所得税率从70％砍到28％，甚至把巨大的财政赤字作为一种战略，就是要让联邦政府穷得揭不开锅，再也别想兴事。激进的右翼，开始统治了美国。
两党政治第13节 现代美国保守主义（5）
布什主义
里根的继任者老布什，实际上是新英格兰的传统共和党血脉中培育出来的精英，属于温和的共和党人。1980年大选时，他是里根竞争共和党提名的主要对手。里根获胜后出于策略考虑，提名老布什作为竞选伙伴，一度引起其右翼支持者的强烈抗议。后来老布什虽然证明是个忠实的副总统，但等他接任里根后，就试图恢复温和的共和党的政策，引起党内普遍的反叛。所以尽管有海湾战争这样辉煌的战绩，最后还是一任而终结。
短命的老布什政权，说明新英格兰的温和派已经在党内完全失势，共和党已经成了一个地道的南部阳光带保守主义政党。对此，没有谁比老布什的儿子、现任总统布什看得更清楚。所以他上台首先就减税，执意把自己克隆成另一个里根。
然而，时过境迁，布什面临的世界与里根面临的世界已经有所不同。里根当总统时，联邦政府确实无限扩张，各种福利项目急剧膨胀，里根的减税政策，深得民心。但里根之后，民主党出了一位政治天才克林顿，回应了里根的挑战，控制政府规模，进行福利改革，甚至使联邦预算出现盈余。里根的名言是：“政府不是问题的解决，而是问题本身。”他一生的事业，就是以政府为敌人。克林顿的名言则是：“政府不是问题的解决，政府也不是敌人。政府是个朋友，是个合作伙伴。”这已经为大多数美国人所接受。所以，现在美国人对减税并不感兴趣，反而希望能够维持联邦政府的正常运转。更重要的是，克林顿改造了民主党后，选民已经普遍认为民主党更会管经济，在财政上更负责。里根当年打的目标，现在已经不存在了。
在这种情况下，布什要坚持里根主义，就必须在其他方面更加右行。而南部最近一些年来基督教保守主义的崛起，推动他走向了极端的文化与宗教保守主义的道路。“里根主义”实际上是基督教保守主义和个人自由主义（libertarianism）的联盟。基督教保守主义主要是一种道德保守主义，常常要求政府替天行道，介入老百姓的生活和信仰，直接挑战政教分离的原则。个人自由主义则是要求政府不要介入个人领域、政教分离、宽容同性恋等社会异端。这两者之间，存在着深刻的矛盾。里根虽然是个虔诚的基督徒，但本质上属于个人自由主义者，要政府从人们的生活中走开。所以，他减税非常狠，但在一些社会文化问题上，却愿意妥协。甚至在当州长时，还签署了极富有自由派色彩的容许堕胎的法案。
布什则属于主张政府要替天行道的道德派。他在堕胎、同性恋等问题上，都采用强烈的右翼立场。但是在他任上，虽然一直坚持减税，却急剧扩张了联邦政府，造成了巨大的财政赤字，实际上已经背离了小政府的理念。由于克林顿对民主党的改造，如今西部的个人自由主义者们，已经开始倾向于民主党。加州更是民主党的天下。民调反复表明，选民在经济等内政问题上更信任民主党。在内政问题上，布什在经济上没有什么硬牌好打，只能发动文化战争，在宗教、堕胎、同性恋、枪支等问题上与民主党争夺选民。而南部最近的基督教保守主义的复兴，也正好给他提供了这样的基础。所以，虽然里根和布什都属于激进的右翼，但布什比里根更加意识形态化，其社会基础更加单一。
如今，称美国是一个右翼帝国已经不为过分，因为右翼塑造了两个主要的政党。南部阳光带的基督教保守主义比里根当年建立的广泛保守主义联盟力量要弱得多，要独自把布什推进白宫，难度自然很大，不过，民主党也已经跟着共和党右转。今年（２００４）民主党预选就非常能够说明问题。最左翼的迪安，一度竟声称：“我还要代表那些在自己的小货车上挂着南部联盟旗帜的白人青年。”所谓南部联盟旗帜，是南北战争中维护奴隶制的南部联盟的“国旗”。如今在自己的车上挂这样的旗帜的白人，大多是种族主义者，要表达自己对南部联盟信仰的认同。迪安此言一出，在民主党内部引起轩然大波，自己最后被迫出来道歉。但是，此话讲出来，也是有迎合南部白人的战略考虑。连迪安也如此，可见民主党意识到不适当右转已经不行了。
但是，右倾化给民主党带来了不可避免的难局。当年戈德华特批评共和党成为了一个“me too”党，即应声虫党，失去了自己的色彩。如今民主党也面临着同样的危险。所以今年（２００４）布什在竞选中攻击克里只会对共和党的政策说“me too”，提不出不同的东西来。大部分选民也都有同样的看法。这样一味跟着共和党出牌，民主党内的左翼就失去了政治代理人。2000年纳德已经领导民主党的左翼公开反叛，以绿党的旗号竞选总统，分走了戈尔的选票，把布什送进了白宫。今年，纳德还是民主党挥之不去的梦魇。反观布什，由于他已经非常靠右，党内的极右翼，就不可能有当年布坎南反抗老布什那样的空间，因而保证了共和党的团结。更不要忘记，在一个只有一半的选民出来投票的国度，基督教保守主义的那些激进的道德卫士，投票时一个人恨不得顶两个人用。所以很可能以褊狭的意识形态，劫持这一世界帝国。这也是当今世界不得不对付的现实。2004年８月３０日
右翼国家的生成——从戈德华特、里根到布什第14节 里根与美国现代保守主义（1）
里根死了。一个美国历史上最老、活得最长却最有年轻的乐观精神的总统，终于结束了他93年的生命。
里根是美国战后最受欢迎的总统之一。如同肯尼迪成为民主党的偶像一样，里根也成为共和党的偶像。他上任时，美国正在越战、水门事件、伊朗人质事件的阴影下挣扎。许多美国人觉得自己正在失去“冷战”，在经济上也将被日本击败。那时挥舞国旗也难以成为时尚。但当里根离任时，美国已经是另一个美国。它在“冷战”中胜利在望，经济迅速崛起，美国人重新感受到自己在主宰历史。更重要的是，里根复兴了保守主义。乃至现在几乎所有的共和党人，都标榜自己是里根的传人。由于里根，在罗斯福“新政”后几乎变为一小撮激进异端的保守主义运动，绝处逢生，并在和自己的意识形态对手自由派的斗争中，渐渐占据上风。２００４年春天的民调显示，41％的美国人自称是保守主义者，只有16％的人自称是自由派。里根一手创建了这个保守主义的基地。没有这个基地，当今的布什主义就无从谈起。
严格地说，里根在政治上出道，是50岁左右的事。1962年，他正式从民主党转为共和党，接着就开始了奇迹般的政治崛起。
自罗斯福以来，民主党的意识形态主宰着美国的政治。60年代初共和党的主流，是尼克松和洛克菲勒这些温和的共和党人。当时洛克菲勒身为纽约州州长，其社会经济政策颇有自由派的痕迹。在他的任内，州税急剧上涨。尼克松1960年竞选总统时，与�
