明代八股文研究-第2章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
我们要注意对于朱子集注体例和守经遵注的复杂性的研究,不能因为八股文考试守经遵注,就以束缚思想一句话概而论之而不愿深入再作分析。
第六讲 关于八股文的语体
一、 八股文的语言风格:
1朝廷对八股文的语言风格有特别的要求。例见《明会典》弘治七年令等(《古今图书集成》“文学典”第一百八十卷“经义部”。有人认为八股文受到唐宋古文的影响,假如从语言风格来看,是有一定道理的,尤其是宋代古文的确就是“纯雅通畅”,而反对“浮华险怪艰涩之辞”的。
2、八股文从文体来看,近于传统文体中的论体,是对儒家经典的体会、阐释和发挥。从语体来看,八股文综合了中国古代骈散两种语体
二、 八股文的对偶:
1、八股文的对偶是相当灵活的,可以比较严整,也可以非常随意,例见艾南英《心之官则思》(《钦定启祯四书文》卷九)、周思兼《“邦君之妻”一节》(《钦定正嘉四书文》卷三)
2、八股文的对偶句还有故意用相同字眼的,例见汤显祖《故太王事獯鬻勾践事吴》(《汤显祖全集》诗文卷五十一,徐朔方笺校,北京古籍出版社1999年版,第1679页。)
3、 八股文的对偶与四六文的差异是非常明确。它不尚藻采,也不重用典,而且也绝对不是严格的对仗,也不避重复的字句,可以说是非常特殊的“八股风味”。
三、 八股文的语体:
1、八股文体是中国古代特殊的文体,它的语体兼有骈散。它是似骈非骈,似散非散的文体,是骈散两种语体的杂交。
2、八股文体“罗嗦”重复的表达方式,源自《四书》。分析《大学》、《中庸》、《论语·述而》、《论语·颜渊》)《孟子·梁惠王下》等片断。《四书》中的许多对偶句,仅是以意思相对而不是追求语言形式的整齐,八股文的语言风格是渊源《四书》的,因此风格古朴。
3、追求古朴对偶的风气,在宋代已经开始了。八股文语体之源,从远处看,可追溯到儒家经典;从近处讲,则是受到宋人风气的影响。
第七讲 八股文及其理论与文学创作
一、八股文形成巨大影响的原因:
在明代所有科举考试文体之中,八股文的影响最大。这是因为在明代众多的考试文体之中,经义考试最受重视的。参王鏊有关论述(见孙承泽《春明梦余录》卷四十《礼部二·贡举》引)凌义渠有关论述(见孙承泽《春明梦余录》卷四十《礼部·贡举》引凌义渠《正文体疏》)
二、八股文在明代影响的主要方面:
1、 对于明代文学创作的影响。
(1)对于作家来说,八股对于古文的影响可能是一种不自觉的影响。(黄宗羲《南雷文约·明文案序上》、顾炎武(《日知录》卷十六“程文”认为严重影响和束缚了士人的创造)唐宋派诸家都是八股的好手,善于将古文笔法融合到八股文写作之中,以提高八股文的文体品位。但是由于他们日夕揣摩八股文,八股文的技法与思维也不可避免地影响其古文写作。例见黄宗羲《明文案序上》、章太炎《国学讲演录·文学略说》(华东师范大学出版社1995年版,第245页)评归有光古文
(2)八股文对于明代诗歌也产生影响。袁枚《随园诗话》卷八论明诗、吴乔《围炉诗话》卷六论明诗(《清诗话续编》)
(3)八股不但影响诗文,对于明代的戏曲也有所影响。王骥德《曲律》“论曲禁第二十三”、徐渭《南词叙录》、元代倪士毅的《作义要诀》、沈德符的《顾曲杂言》 “大头脑”说、李渔“立主脑”说等。
2、八股文理论与古代文学批评的关系。
可以说,八股文对于文学创作的影响,基本上是消极的,但八股文理论却比较复杂,它对于古代文章学、技法理论产生的影响却难以断然否定。
(1)八股理论与古文理论是双向影响的。八股理论是基于传统文章学理论的,许多八股大家也正是以古文理论来阐释八股技法的。例如茅坤《文诀五条训缙儿辈》。
八股文理论带有强烈的实用色彩,但有些观念与术语和其他文体批评也是相通的。如沈位论八股文技法(《古今图书集成·文学典》第一百八十卷“经义部”之“经义部总论”)、钱锺书先生《谈艺录》七十二则“诗与时文” “诗学亦须取资于修辞学”论等。
(2)八股文的写作,虽然无论已经规定好了内容形式,但在具体写作中,不同的人结果差异非常大。如何既别出心裁而又不离经叛道,确是非常微妙的技法。讲究这种技法也就导致八股理论的兴盛。八股文及其理论的兴盛,使明清文学批评出现新的风气,这就是对于艺术作品的结构乃至字句篇章之技法理论空前重视,技法理论也日趋细密和完整。
(3)八股文理论对于明代的文学批评也产生深远影响。与八股文理论同步,明代文学批评也相当重视结构技法,对于文章之抑扬、开阖、奇正和起伏等甚为重视。同时,众多八股文选本及评点,也促进评点学之盛,如茅坤评点《唐宋八大家文钞》。
第八讲 八股文对明人心态之影响
一、 八股文对明人心态的影响:
1、八股文给文人带来荣华富贵的同时,还予文人强烈的精神苦闷和焦灼。艾南英《前历试卷自序》(《明文海》卷三一二。中华书局1987年影印本第3215页)中讲述了参加科举考试时的种种非人遭遇。
2、八股文对于文人心灵的冲击要比其他的科举文体明显而且强烈得多。一方面,明代是一个思想非常活跃的时代,个性解放的思潮冲击着作为晚期封建社会精神支柱的程朱理学;而另一方面,他们走向仕途的唯一出路却完全赖于以程朱理学为基调的、严重束缚个性的八股文体。这种强烈的反差是其他时代的文人所未曾经历过的。例见晚明文人曾异撰诸文,如《卓珂月〈蕊渊〉〈蟾台〉二集序》(《明文海》二百五十五)、《答陈石丈》(《尺牍新钞》卷一)、《与丘小鲁》(《尺牍新钞》卷一)、傅占衡的《吴、陈二子选文糊壁记》((《明文海》卷三百五十二)
3、明代文人对于八股文大抵反映出非常矛盾的心态,明人并非不知道八股之无用,但既然它是通往功名的唯一道路,只好知其为不可而为之了。如归有光(参《震川先生集》卷五《跋小学古事》、《震川先生集》卷七《山舍示学者》、《震川先生集》卷二《会文序》,《群居课试录序》等文;谢肇淛在《五杂俎》卷之十三之语;袁中道《与梅长公书》(《珂雪斋集》卷之二十五)
5、明清两代,八股文选本非常盛行。这类选本为士子熟悉八股文体和基本技巧,提供了范本。于是许多人为了走捷径,只读这些与应试有关的时文选本,出现考经义而不读经书的怪现象。八股文取士也影响着当时士人的读书生活和知识结构。一些人尽管获得科举成功,但在现实生活中却缺乏应有的知识。例见周顺昌《第后柬德升诸兄弟》(《冰雪携》)文。
二、八股文与明代政治关系。
1、明代许多文人集团的创立与科举和八股文有关系(陆世仪《复社纪略》中有关论述)不少文社带有强烈的实用色彩,也就是说,它们其实是研究时艺的文人集团,可称为八股文写作研习小组或研究会。如袁宏道组织的南社其实就是研究时艺的文社。复社的建社初衷也主要是揣摩八股,切磋学问,后来逐渐壮大并带有强烈的政治色彩。
2、有些考官,利用八股文的题目暗喻时事,或讽或谀。例见明代沈德符《万历野获编》卷十五“出题有他意”、顾炎武的《日知录》卷十六《题切时事》。考官们偷偷趁出八股文题之机,或以之讽世,或以之媚上,以八股文来干预时政,给八股文这种沉闷的形式,增添一丝政治色彩。
第九讲 关于对八股文的评价
一、 两种截然不同的评价:
1、 明清时代,有些学者对八股文评价甚高。
比较正宗的文学家通常是鄙视八股的,而富有创新精神如性灵派等人却是高度评价八股文的,如李贽《焚书》卷三《童心说》语、袁宏道《诸大家时文序》(《袁宏道集笺校》卷之四)、王思任《唐诗纪事序》(《王季重十种·杂序》)清代也有学者是把八股看成明代文章的代表文体的,如焦循《易余籥录》卷十五(《丛书集成续编》第91册子部)焦循认为一代有一代的代表性文体,明代是以八股文作为代表的。
2、 八股文受到更多的是批评和鄙视。
明代人对于此已有非常激烈的批判。例见成化年间进士吴宽《送周仲瞻应举诗序》(四部丛刊本《匏翁家藏集》卷三十九)、明/庄昶(《送戴侍御提学陕西序》)等。
清代不少文人鉴于明王朝之倾覆,对于八股文尤其深恶痛绝。顾炎武《日知录》卷十六《拟题》、廖燕(《明太祖论》)等。
二、 两种截然不同的评价的原因:
1、出现对于八股文评价的两种截然不同的观点,不但是因为批评者考察问题角度、立场的差异,实在也是因为八股文本身固有的复杂性所致。
2、明清时代选用八股文作为科举考试的主要文体,这是带有必然性的选择。八股文正是一种标准化的论说文体,这种标准化正是为了选拔人才的某种“客观性”。而这种“标准化”与“客观性”往往正是戕害作者的创造性与个性化的杀手。
3、从中国古代科举史来看,几乎每种考试文体都可能出现流弊,同时不管什么文体考试,也都选拔过一些优秀的人才,八股文也不例外。
4、由于八股文所处的明清时代,面临着封建社会的最后崩溃,封建社会的弊端至此反映得最为明显,八股文的一切弊端与罪过也就显得特别严重。八股文的一切弊端,都是封建专制制度的产物。八股文对于人材造成了影响和戕害,但其情况与程度也是因人而异。(袁枚《随园诗话》卷七)
5、对于八股文影响的研究,须持知人论世的方法。
主要参考文献
明张朝瑞辑:《皇明贡举考》,《四库全书存目丛书·史部》第269册。
张弘道、张凝道《皇明三元考》,《北京图书馆影印古籍珍本丛刊》本。
明俞汝楫:《礼部志稿》,《文渊阁四库全书》本。
明徐学聚辑:《国朝典汇》,《四库全书存目丛书·史部》第266册。
《成化十一年会试录》,《北京图书馆影印古籍珍本丛刊》本。
宋魏天应编:《论学绳尺》,《文渊阁四库全书》本。
宋谢枋得编:《文章轨范》,《文渊阁四库全书》本。
《经义模范》,《文渊阁四库全书》本。
元倪士毅:《作义要诀》,《文渊阁四库全书》本。
元王充耘:《书义矜式》,《文渊阁四库全书》本。
俞长城:《一百二十名家全稿》
方苞:《钦定四书文》,《文渊阁四库全书》本。
孙维祺辑评:《明文得》,康熙四十七年金陵两衡刻本。
顾炎武:《日知录》,《文渊阁四库全书》本。
钱大昕:《十驾斋养新录》,南京:江苏古籍出版社排印本,2000。
吕留良:《吕子评语余编》,《四库毁禁丛书·经部》第8册。
吕留良:《吕晚村先生论文汇抄》,清康熙五十三年吕氏家塾刻本。
梁章钜:《制艺丛话》,上海:上海书店排印本,2001。
周作人:《论八股文》,《中国新文学的源流》附,北平:人文书店,1932。
卢前:《八股文小史》,上海:商务印书馆国学小丛书本。
邓嗣禹:《中国考试制度史》,《民国丛书》本。
郭绍虞:《语文通论》,《民国丛书》本。
商衍鎏:《清代科举考试述录》,北京:三联书店,1958。
钱锺书:《谈艺录》(增订本),北京:中华书局,1984。
启功、张中行、金克木:《说八股》,北京:中华书局,1994。
邓云乡:《清代八股文》,北京:中国人民大学出版社。
钱穆:《中国近三百年学术史》,北京:商务印书馆,1997。
吴承学:《中国古代文体形态研究》(增订本),广州:中山大学出版社,2002。
何怀宏:《选举社会及其终结》,北京:三联书店,1998。