十三经注疏孟子注疏-第4章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
拊购揿恫蛔阋病Ｎ迥吨郧较乱陨＃蚰曛廖迨希梢宰牌渚畈唬ㄓ帜瘢╇喙峰椴皇溲种保蚰曛疗呤希梢允称淙猓话倌吨铮欢崞涓裰保蚱甙丝谥遥梢晕藜ⅰ７苍啤翱伞闭撸霉眩粗领陡蛔阌锈乓病＝麾孕蚪袒陨昃傩€┲澹灰越讨蛲钒喟嗳欢氚渍卟蛔愿捍黛兜劳恐湟印Ｎ匏私灾€┲澹痴弑卮试话喟渍卟桓捍黛兜缆芬印Ｊ窃蛭迨献阋砸虏呤献阋允橙猓枋窆什患⒉缓欢夏苋绱耍癫还橥踔撸匚抟病９试晃粗幸病！肮峰槭橙耸扯恢欤坑卸鲚扯恢ⅲ怂溃蛟环俏乙玻暌病Ｊ呛我祆洞倘硕敝唬悍俏乙病１病闭撸敲献右源朔砘萃跻病Ｑ匀司涔峰椋橙酥常醪恢炝玻坏劳恐溆卸鏊勒撸醪恢⒉肘抟跃汝庵淙怂溃蛲浦环俏抑铮撬曛镆病Ｑ允撬曛谆亩咚乐玻呛我祆吨雌浔鞫躺比耍环俏疑币玻潜髯陨敝嘁病！巴跷拮镬端辏蛱煜轮裰裂伞闭撸敲献臃碇纸胫病Ｑ酝踬稳硕鏊啦还樽镬端辏鸺憾男校蛱煜轮衲还橥裂啥Ｎ萃鹾谜髡揭憎缋闷涿瘢室源朔碇！鹱⒃啤巴鹾钭猿乒鹿选薄！鹫逶唬豪裨疲褐詈钣朊裱裕猿圃还讶耍谛追还隆＠像踉啤巴鹾罟巡积稀笔且病！鹱⒃啤拔壕珊佣敝痢昂幽凇薄！鹫逶唬喊浮兜乩怼吩疲骸拔旱仵ぃ沃忠埃浣缱愿吡暌远『佣⒑幽凇：佣疽笾啥迹芗让鹨螅制涞冂苣谖妒し纭汾汀⑽朗且病！薄鹱⒃啤罢绞隆薄！鹫逶唬鹤荒辍蹲蟠吩唬骸敖哉笤徽健！倍旁ぴ疲骸凹岫斜福鞯闷渌砂芫鲮吨玖φ咭病！薄鹱ⅰ疤睿囊簦怨慕越鹜恕薄！鹫逶唬杭皱釉疲骸疤睿玻病！独瘛吩疲骸吧萏钐睢！薄妒贰吩疲骸俺德礞樘睢！痹啤氨怨慕越鹜恕闭撸浮吨芄佟ご笏韭怼贰氨婀念祜眍笾茫越套鹘思残焓枋凇保啤肮娜巳模韭碚耦欤豪糇髌欤低焦男校恚低浇孕校笄胰础笔且病！鹱ⅰ笆姑竦萌蔽衽晃ザ崞湟薄薄！鹫逶唬骸锻踔啤吩疲骸坝妹裰Γ瓴还铡！薄吨芾瘛つ谌酥啊吩疲骸胺簿φ运晟舷拢崮暝蚬萌昭桑心暝蚬枚昭桑弈暝蚬靡蝗昭伞！薄队铩吩疲骸笆姑褚允薄！卑⒃唬骸白魇姑癖匾云涫保环炼崤┪瘛！避髑湓唬骸按焊脑牛锸斩兀恼卟皇保饰妪喜痪傩沼锈攀场！笔俏妪喜豢墒な骋病！鹱ⅰ笆埂敝痢安坏檬场薄！鹫逶唬菏驮疲菏芤病ｎ梗病！盾髯印吩唬骸巴苟疽┎蝗朐螅艹卦ㄕ咏髌涫苯视惚钣哦喽傩沼锈庞谩！弊⒃疲骸笆匙阒猓苫跻滓病！薄鹱ⅰ笆蔽健敝痢坝锈拧薄！鹫逶唬骸吨芄佟ど接荨贰罢粕搅种睢保啤爸俣堆裟荆傧恼兑跄尽保Ｗ⒃疲骸把裟敬合纳跄厩锒撸羲砂刂簟！币辉蒲裟旧窖粼谀险撸跄旧揭踉诒闭摺＼髑湓唬赫斗パぃ皇涫保噬搅植煌傩沼锈挪囊病！鹱ⅰ奥敝痢耙虏印薄！鹫逶唬喊浮吨芾瘛吩疲骸澳司恋兀疗涮镆啊＞欧蛭木亍！薄端烊恕罚骸罢瓢钪埃嫫湟爸恋亍Ｉ系兀蛞烩埽锇倌叮澄迨叮欧蛞嗳缰！敝械兀蛞烩埽锇倌叮嘲倌叮欧蛞嗳缰Ｏ碌兀蛞烩埽锇倌叮扯倌叮欧蛞嗳缰！敝Ｋ九┰疲骸盎Ъ埔环蛞桓径持铮湟换в惺谡撸欧蛞嗍艽颂镆病！扁埽右病＠澄叫莶桓摺ＶＰ疲骸扳埽且刂印！薄逗褐尽吩疲骸傲呶剑桨傥叮栋傥颍蛉揭焕铮俏欧颉０思夜仓魇芩教锇倌叮锸叮俏税侔耸叮盼苌帷＠镉行颍缬锈浴Ｐ蛞悦鹘蹋砸孕欣瘢踊伞！逼溆行阋煺撸葡纾в阝孕颍烩孕蛑煺撸乒в谛⊙В恍⊙е煺撸旗洞笱В辉焓俊Ｐ型芘迹虮鹬陨洌会峋裘伞４讼韧踔剖看印⒏欢讨舐砸病！锻踔啤吩疲骸拔迨炝甘妓ィ侨獠槐ィ呤遣慌耸侨瞬慌攀涞萌瞬慌！笔枪耪呶迨艘虏印！鹱ⅰ把匀司敝痢熬戎病薄！鹫逶唬骸岸鏊勒咴惠场！妒吩惠秤忻贰］常懵洹币舱撸浮睹范砸病！睹吩疲骸拜常湟病保阍啤懊肥瞪锈哦绰洹保瞧浣庖病�
梁惠王曰：“寡人原安承教。”（原安意承受孟子之教令。）孟子对曰：“杀人以梃与刃，有以异乎？”（梃杖也。）曰：“无以异也。”（王曰：梃、刃杀人，无以异也。）“以刃与政，有以异乎？”（孟子欲以政喻王。）曰：“无以异也。”（王复曰：梃、刃杀人与政杀人无异也。）曰：“庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿莩，此率兽而食人也。（孟子言人君如此，率率兽而食人也。）兽相食，且人恶之，为民父母，行政不免於率兽而食人，恶在其为民父母也？（虎狼食禽兽，人犹尚恶视之。牧民为政，乃率禽兽食人，安在其为民父母之道也。）仲尼曰：‘始作俑者，其无後乎？’为其象人而用之也。如之何其使斯民饥而死也。”（俑，偶人也，用之送死。仲尼重人类，谓秦穆公时以三良殉葬，本由有作俑者也。恶其始造，故曰：此人其无後嗣乎？如之何其使斯民饥而死也。孟子陈此以教王爱其民也。○）
＇疏＇“梁惠王曰”至“死也”。○正义曰：此一段宜与前段合为一章赵氏分别之。章指言王者为政之道，生民为首，以政杀人，人君之咎，犹以自刃，疾之甚也。“梁惠王曰：寡人愿安承教”者，是惠王原安意承受孟子之教令也。“孟子对曰：杀人以挺与刃，有以异乎”者，是孟子答惠王，故托此而问惠王，言杀人以杖与刃，有以各异乎？云“乎”者，是又孟子未知惠王以为如何，故疑之也。“曰无以异”者，是惠王答孟子之问，言以杖杀人与刃杀人无以各异，是皆能杀人也。“以刃与政，有以异乎”者，孟子复问以刃与政杀人，有以异。“曰无以异也”者，惠王复曰政之杀人与刃之杀人，亦无以异也，言致人死则一也。“曰：庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿莩，此率兽而食人也”者，是孟子之讽惠王也。言庖厨之间有肥肉，栈厩之中有肥马，而民皆有饥饿之颜色，郊野之间又有饿而死者，此乃是王率兽而食人也。“兽相食，且人恶之。为民父母，行政不免於率兽而食人，恶在其为民之父母也”者，孟子言兽畜自相食，如虎狼食牛羊，且人犹尚恶见之，况为民之父母，其於行政以治民，尚不免驱率兽而食人，安在其为民之父母也？言行政如此，不足为民之父母也。“仲尼曰：始作俑者，其无後乎”，是孟子引仲尼之言也。言仲尼有云始初作俑偶人者，其无後嗣乎？无他焉，是为其象人而用之也，故後有秦穆公以生人从葬，故曰其无後嗣也。○注“梃，杖也”。○正义曰：《释文》云：“梃，木片也。”○注“俑，偶人也”。○正义曰：《记》云：“孔子谓为俑者不仁。”《埤仓》云：“木人送葬，设关而能踊跳，故名之曰俑。”鲁文公六年，秦穆公卒，以子车氏之三子奄息、仲行、针虎为殉。杜预曰：“以人从葬曰殉。”《诗》有《黄鸟》之篇以哀三良是也。孟子讽之，故曰：如之何使斯民饥饿而死。
梁惠王曰：“晋国，天下莫强焉，叟之所知也。（韩、魏、赵本晋六卿，当此时，号三晋，故惠王言晋国天下之强焉。）及寡人之身，东败於齐，长子死焉，西丧地於秦七百里，南辱於楚。寡人耻之，原比死者壹洒之，如之何则可？”（王念有此三耻，求策谋於孟子。）孟子对曰：“地方百里而可以王。（言古圣人以百里之地以致王天下，谓文王也。）王如施仁政於民，省刑罚，薄税敛，深耕易耨，壮者以暇日修其孝悌忠信，入以事其父兄，出以事其长上，可使制梃以挞秦、楚之坚甲利兵矣。（易耨，芸苗令简易也。制，作也。王如行此政，可使国人作杖以捶敌国坚甲利兵，何患耻之不雪也！）彼夺其民时，使不得耕耨以养其父母，父母冻饿，兄弟妻子离散。彼陷溺其民，王往而征之，夫谁与王敌？（彼，谓齐、秦、楚也。彼困其民，原王往征之也。彼失民心，民不为用，夫谁与共御王之师而为王之敌乎？）故曰：仁者无敌，王请勿疑。”（邻国暴虐，己修仁政，则无敌矣。王请行之，勿有疑也。）
＇疏＇“梁惠王”至“勿疑”。○正义曰：此章指言百里行仁，则天下归之，以政伤民，民乐其亡，以梃服强，仁与不仁也。“梁惠王曰：晋国天下莫强焉，叟之所知也”者，是梁惠王欲问孟子之谋策也。言晋国为天下之最强，叟必知之。“及寡人之身，东败於齐，长子死焉，西丧地於秦七百里，南辱於楚。寡人耻之，愿比死者壹洒之，如之何则可”者，是惠王言晋国逮及寡人之身，东则见败於齐而杀死其长子，西又丧去其地於秦七百里，南又常受辱於楚。寡人心甚愧耻之，今愿近死不惜命者一洗除之，当如之何谋则可以洗除此耻？“孟子对曰：地方百里而可以王”者，是孟子答惠王。言古之圣君，其地但止於百里，尚可以王天下也。“王如施仁政於民，省刑罚，薄税敛，深耕易耨，壮者以暇日修其孝悌忠信，入以事其父兄，出以事其长上，可使制梃以挞秦、楚之坚甲利兵矣”者，是孟子言王自今能施仁政以及民，又省去其刑罚，轻其税敛，使民皆得深耕易耨，壮者以闲暇日修孝悌忠信，入闺门之内以奉事其父兄，出乡党之间以奉事其长上，凡能如此，虽作一捶梃，亦可以鞭挞秦、楚之坚甲利兵矣。然以秦、楚有坚甲利兵，而以一挺可鞭挞者，盖秦、楚常违夺其农时，使民不得耕耨也，故云“彼夺其民时，使不得耕耨以养父母”。又云“父母冻饿，兄弟妻子离散，彼陷溺其民，王往而征之，夫谁与王敌”者，言民既不得耕耨以奉养父母，则为父母者被寒冻饥饿，兄弟者与妻子者皆离背散各。彼秦、楚陷溺其人民如此，而王往彼正其罪，夫更谁敢御王之师而为王之敌者！“故曰：仁者无敌，王请勿疑”者，是孟子请惠王行此仁政，而往正其罪而无敌，如所谓仁者无敌是也遂请之行而无更迟疑也。前所谓闲暇日者，盖言民於耕耨田地之外，有休息闲暇之日也。○注“韩赵魏”至“强焉”。○正义曰：案《史记·年表》云：“定王十六年，魏桓子与韩康子、赵襄子三人败知伯于晋阳，乃至分其地，故号为三晋，是为强国。”云“东败於齐而丧长子”者，案《史记·世家》“惠王三十年，魏伐赵，赵告急於齐。齐宣王用孙子计救赵，魏遂大兴师，大子申自将攻齐，遂与齐人战，败於马陵”是也。云：“西丧地於秦”者，案《史记·年表》云：“周显王十五年，秦与魏战元里，斩首七千，取少梁。”南则常辱於楚。马陵者，案徐广云：“地在於元城。”
●卷一下·梁惠王章句上
孟子见梁襄王。出，语人曰：“望之不似人君，（襄，谥也。魏之嗣王也，望之无俨然之威仪也。）就之而不见所畏焉。（就与之言，无人君操柄之威，知其不足畏。）卒然问曰：‘天下恶乎定？’（卒暴问事。不由其次也。问天下安所定？言谁能定之。）吾对曰：‘定于一。’（孟子谓仁政为一也。）‘孰能一之？’（言孰能一之者。）对曰：‘不嗜杀人者能一之。’（嗜犹甘也。言今诸侯有不甘乐杀人者则能一之。）‘孰能与之？’（王言谁能与不嗜杀人者乎。）对曰：‘天下莫不与也？（孟子曰：时人皆苦虐政，如有行仁，天下莫不与之。）王知夫苗乎？七、八月之间旱，则苗槁矣。天油然作云，沛然下雨，则苗氵孛然兴之矣。其如是，孰能御之？（以苗生喻人归也。周七、八月，夏之五、六月也。油然，兴云之貌。沛然下雨，以润槁苗，则氵孛然己盛，孰能止之？）今夫天下之人牧，未有不嗜杀人者也。如有不嗜杀人者，则天下之民皆引领而望之矣。诚如是也，民归之，由水之就下，沛然谁能御之？’”（今天下牧民之君，诚能行此仁政，民皆延颈望欲归之，如水就下，沛然而来，谁能止之。）
＇疏＇“孟子见梁襄王”至“谁能御之”。○正义曰：此章言定天下者一道，仁政而已，不贪杀人，人则归之，是故文王视民如伤，此之谓也。“孟子见梁襄王，出，语人曰：望之不似人君，就之而不见所畏焉”者，是孟子在梁见襄王，而语於人曰：远望之襄王而不似人君，言无人君之威仪也；就而近之而不见所畏焉，言无人君操柄之威也。“卒然问曰：天下恶乎定”者，是孟子语於人，言襄王卒暴而问我，曰天下谁能定？“吾对曰定于一”者，言我对之曰：定天下者，在乎仁政为一者也。“孰能一之”，是孟子言襄王又问谁能仁政为一。“对曰不嗜杀人者能一之”者，是孟子言我复答之，唯不好杀人者能以仁政为一也。“孰能与之”者，言襄王又问谁能与之不好杀人者。“对曰天下莫不与也”。言我对曰天下之人无有不与之也。“王知夫苗乎？七、八月之间旱，则苗稿矣，天油然作云，沛然下雨，则苗氵孛然兴之矣。其如是，孰能御之”者，是孟子比喻而解王之意也。故问襄王曾知夫苗乎？言夫苗自七、八月之时，则乾旱而无水，苗於是枯稿，上天油然而起云，沛然而降雨，则枯稿之苗又氵孛然兴起而茂。其不嗜杀人者能一之，有如此苗而兴茂，谁能止之也。又言如有行仁，而天下莫不与之，谁能止之而不与也。“今夫天下之人牧，未有不嗜杀人者也”至“谁能御之”者，是孟子因比喻苗而解王之意，又以此复详明之，欲使襄王即晓之也。言今天下为牧养人民之君，未有不好杀人者也。言皆好杀人，若有不好杀人者，则天下之人民皆延颈而望王以归之矣。诚如此上言之者，则民皆归之，亦若水之流，自上而下，其势沛然而来，谁能止之？言无人能止之也。○注“襄谥也”至“仪”。○正义曰：案《世家》云：“惠王在位三十六年卒，子赫立，是为襄王。襄王在位六年卒，谥曰襄。”《谥法》云：“因事有功曰襄。”又曰：“辟土有德曰襄。”○注“周七、八月，夏之五、六月”。○正义曰：周之时，盖以子之月为正，夏之时，建寅之月为正，是知周之七、八月即夏之五、六月也。
齐宣王问曰：“齐桓、晋文之事，可得闻乎？”（宣，谥也。宣王问孟子，欲庶几齐桓公小白、晋文公重耳。孟子冀得行道，故仕於齐，齐不用，乃梁。建篇先梁者，欲以仁义为首篇，因言魏事，章次相从，然後道齐之事。）孟子对曰：“仲尼之徒，无道桓、文之事者，是以後世无传焉，臣未之闻也。（孔子之门徒，颂述宓义以来至文、武、周公之法制耳，虽及五霸，心贱薄之，是以儒家後世无欲传道之者。故曰臣未之闻也。）无以，则王乎？”（既不论三皇、五帝殊无所问，则尚当问王道耳，不欲使王问霸者之事。）曰：“德何如，则可以王矣？”（王曰：德行当何如而可得以王乎？）曰：“保民而王，莫之能御也。”（保，安也。御，止也。言安民�
