历届克格勃主席的命运-第17章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　　　证明斯大林参与谋杀行动的间接证据确实有不少。
　　　　在获悉基洛夫的死讯后，斯大林还未掌握任何情况就马上很有把握地说，谋杀
是季诺维也夫分子干的。尼古拉·伊万诺维奇·布哈林晚些时候在中央全会上提到
了这一点。斯大林马上就反驳说，他这话是在第7或第8天说的，在这之前无法知道
是什么人开的枪。
　　　　可是，阿纳斯塔斯·伊万诺维奇·米高扬在自己的回忆录中证实，关于季诺维
也夫分子有罪的话是在斯大林刚刚把他们召集起来的时候说的。给人的感觉是，斯
大林已做好宣布基洛夫遇害的准备。
　　　　斯大林当然清楚地记得他何时提到了季诺维也夫分子，但是他不希望人们注意
到这一点。他觉得自己的话被人视为调查结果比较好。
　　　　不错，也有人赞成另一种说法，即斯大林一无所知，开枪的是个单独行刺的人，
所发生的一切是一连串偶然的事情。可是，偶然的事情也太多了！
　　　　瑙莫夫教授说：“我不接受单独行刺的说法。克格勃一直在坚持这个说法，以
维护自己的名誉和斯大林的名声。赫鲁晓夫在1956年责成克格勃主席谢罗夫进行新
的调查。当时还能够了解事情真相，最后几位幸免于难的证人还活着，但是谢罗夫
断送了这个机会。他向这些证人施压，要求他们不要推翻过去的证词。”
　　　　难道在最机密的档案中没有那份能澄清一切的文件吗？
　　　　瑙莫夫教授说：“所有人都讲，请拿出斯大林命令亚戈达枪杀基洛夫的文件来，
最好是于某日在斯莫尔尼宫下手的命令。可是没有这样的文件！也不可能有这样的
文件！我们知道斯大林是如何表达自己的想法和愿望的。他是个非常谨慎的人。他
在令他感到为难的文件中从不留下任何痕迹。他总是拿张纸条，在上面写些什么，
然后用别针别在文件上。斯大林经常清理自己的档案室。心腹们学会了根据不同的
迹象来揣测斯大林的情绪和愿望。一切都是通过暗示以间接方式表达出来的……”
　　　　那么这件事到底是怎么发生的？如果尝试着重现当年的情景，斯大林会向内务
人民委员部的人下什么样的命令呢？难道他对人民委员亚戈达说，该把基洛夫干掉
了？
　　　　瑙莫夫教授答道：“我认为，他不会直截了当地对任何一个内务人民委员部的
人谈杀人的事。他既不愚蠢，也不天真。他有办法表达自己的愿望。斯大林的3个亲
信卫队长保克尔、继任卫队长弗拉西克和助手波斯克列贝舍夫总是留心听他说
的每句话，然后传达给国家安全部门的首脑。比方说，斯大林在上汽车的时候嘴里
说了句什么。而每天早晨内务人民委员（后来叫内务部长）都要与卫队长弗拉西克
碰头，询问斯大林情绪怎么样，说了些什么，表示了什么愿望……”
　　　　瑙莫夫教授认为，第一副内务人民委员雅科夫·阿格拉诺夫直接插手了列宁格
勒谋杀案。他得到斯大林格外的信任。国内战争时期他与斯大林一起在察里津，并
且有机会在非工作场合与斯大林见面。
　　　　在克里姆林宫的办公室要记录总书记的所有来访者。因此最秘密的谈话斯大林
都是在别墅进行，那里没人记录来访者。阿格拉诺夫学会了一听就明白斯大林的暗
示。
　　　　很能说明问题的是，关于季诺维也夫分子在杀害基洛夫一案中起何作用的报告
不是由人民委员亚戈达和调查委员会主席、中央书记尼古拉·伊万诺维奇·叶若夫
提出的，而是由第一副人民委员阿格拉诺夫提出的。
　　　　列昂尼德·尼古拉耶夫不是杀人凶手的惟一候选人，似乎还有其他一些人。起
初没打算指控季诺维也夫和加米涅夫，而是打算指控白俄侨民和俄罗斯全体军人联
合会杀害基洛夫。谋杀案发生后，亚戈达下令还要搜捕隐藏的白卫军分子。但是斯
大林已经作出了另外的决定，并命令亚戈达不要浪费时间。斯大林说：“要不然我
打你耳光。”他经常这样与国家安全机关领导人讲话，动不动就说“我打你耳光”。
　　　　瑙莫夫教授说：“对斯大林来说，这场游戏只会赢，不会输。如果一个方案行
不通，会换另一个方案。基洛夫注定要完蛋。也许基洛夫预感到了什么？顺便提一
句，他遇害前不久曾对身边的人说，他活不了……”
　　　　奥莉加·格里戈里耶夫娜·沙图诺夫斯卡妞是赫鲁晓夫时期的中央监察委员会
成员，也是第一个研究斯大林罪行的委员会的成员（她的回忆录节选刊登在1997年
的《共同报》上）。她说，她在斯大林的档案资料中看见了一张纸，总书记在这张
纸上亲笔勾画出了两个恐怖活动中心莫斯科和列宁格勒。起初斯大林把季诺维
也夫和加米涅夫放在了列宁格勒中心，后来划掉了，又把他们放在了莫斯科中心。
　　　　沙图诺夫斯卡妮讲道，她们找到了1934年12月看守尼古拉耶夫的牢房的那位国
家安全机关工作人员。斯大林审问尼古拉耶夫时他也在场。尼古拉耶夫好像曾对斯
大林发牢骚说：
　　　　“内务人民委员部的工作人员折磨了我4个月，不断地向我证明，为了党的事业
应该枪杀基洛夫。他们答应留我一条命，我同意了。他们已经逮捕过我两次，放过
我两次。可是现在，等我为了党的利益完成了任务后，却把我关进了监狱。我也知
道，不会饶恕我！”
　　　　国家安全机关的工作人员好像此时走进了牢房。尼古拉耶夫用手指着他们说：
“就是他们，是他们说服我的！”
　　　　未能讯问基洛夫的卫士尤里·鲍里索夫。他仅比基洛夫多活了一天。
　　　　12月2日，当鲍里索夫被带去接受紧急来到列宁格勒的斯大林的讯问时，他在一
种非常奇怪的情况下死了。这种情况奇怪得令任何人都不会怀疑他是被杀死的。他
乘坐的汽车似乎是出了车祸。
　　　　汽车行进的时速仅30公里。车上的人谁也没有受到擦伤，惟独鲍里索夫一个人
头被打破。据医生诊断，他头部的损伤更像是被铁棍击打所致。
　　　　在了解速度、路线、轮胎状态的情况下，可以借助于电脑重现汽车的行驶过程，
确定是否有可能受到这样的撞击。美国就这样做，可是我们没钱进行这种实验。
　　　　还产生这样一个问题：为什么恰恰选择基洛夫作为牺牲品？
　　　　消莫夫教授答道：“斯大林选择了一个他不很需要，但是级别很高的人。摘掉
更重要的人物的时机还没有到。而基洛夫不是这样的大人物，也没有进人斯大林身
边的领导核心……”
　　　　有人认为，谢尔盖·米罗诺维奇·基洛夫是斯大林的自由主义反对派领导人，
党内许多人曾希望他能取代斯大林。真的是这样吗？
　　　　历史学博士奥列格·赫列夫纽克写过一本关于2030年代政治局内部相互关
系的非常有意思的书。他认为，关于基洛夫的毫无根据的传闻太多了。他说：“没
有理由认为基洛夫是政治局里自由主义派别的领导人，是被人当作取代斯大林的人，
是敢于同总书记争论和对抗的人……文件不能证实这一点。”
　　　　基洛夫不是斯大林的政治反对派，总书记也没把他看成竞争对手。能证明基洛
夫在某处讲过违背斯大林路线的话或对抗过斯大林的文件连一份也找不到。基洛夫
也不是个自由派政治家。
　　　　基洛夫在列宁格勒解决住房问题的办法很简单：数万非无产阶级出身的人被赶
出自己的住宅，并被送往西伯利亚。许多住宅就这样腾出来了。基洛夫发表过一次
讲话，他在讲话中呼吁枪毙那些被揭发偷窃集体农庄财产的人。他还说，“每个党
员现在都应该打任何一个反对派分子的耳光”。这像一个温和路线的拥护者吗？
　　　　如果基洛夫没有被杀，他会像安德烈·安德烈耶维奇·安德烈耶夫那样，成为
历史上一个不太引人注目的人物。安德烈耶夫当了20年政治局委员和12年中央书记。
现在谁会对安德烈耶夫年轻时曾亲近孟什维克并且完全不像他后来成为的正统布尔
什维克一事感兴趣呢？
　　　　如果看看政治局会议记录就会发现，基洛夫极少参加会议。作为列宁格勒的书
记，他首先忙于市里和州里的事务。如果可以这样说的话，那么他就是列宁格勒市
总务主任。
　　　　在他的信件中没有任何政治倡议，例如“让我们缓和一下农民的困难处境吧”，
“让我们软化一下镇压手段吧”这类话。他的本性不具备这种东西。
　　　　历史学博士赫列夫纽克说：“我同时研究了奥尔忠尼启则的生平。他悲剧性地
结束了生命开枪自杀。据传说，这是因为与斯大林发生了激烈的冲突。可见，
奥尔忠尼启则确实对全面恐怖的前景持冷淡态度，而斯大林坚持实行全面恐怖的方
针。他们在这个问题上发生了冲突。档案材料中保存了有关这一冲突的大量证明，
既有直接证明，也有间接证明。在那悲剧性的一天发生了什么事则没有证明。仍然
没人知道的是：奥尔忠尼启则自己朝自己开了枪还是……不过，档案材料中充满了
关于他与斯大林的冲突的文件。即使在这种背景下都没有间接暗示基洛夫与斯大林
有矛盾的材料……”
　　　　基洛夫无法成为斯大林的竞争对手，因为他们不是一个档次的人物。基洛夫在
党内是个无足轻重的人。他很晚才加人布尔什维克，此前是立宪民主党人办的一家
报纸的工作人员。有人在1929年对他提出过这件事。列宁格勒一些党的工作者指责
他不是真正的布尔什维克。冲突在莫斯科得到了解决。斯大林站出来保护了他。基
洛夫仍被安排在列宁格勒工作，但是这件事损害了他的名誉。
　　　　斯大林喜欢把败坏了名誉的人聚集在自己周围。基洛夫、贝利亚、维辛斯基都
属于这类人。斯大林把基洛夫从外高加索抽调出来，并坚持让他在撤掉季诺维也夫
后领导列宁格勒党组织。基洛夫也铭记着，他的一切都是斯大林给的，没有斯大林
他什么也不是。
　　　　有人说，在党的第门次代表大会上许多代表投了斯大林的反对票，一些代表建
议选举基洛夫为总书记。这个广为流传的故事也是虚构的。没有任何事实，有的只
是一些自相矛盾的回忆，而这些回忆又无法得到证实。
　　　　基洛夫只是个州一级的政治家。而那时斯大林已经有了继承人国家和党内
的二号人物莫洛托夫。当时谁也不会想到可能出现另一个二号人物。
　　　　奥列格·赫列夫纽克说：“一些间接的资料使我相信，这是一个单干的恐怖分
子、倒霉的恐怖分子、不幸的人采取的行动。不过，这不是宣布斯大林无罪。这并
不意味着斯大林不会杀基洛夫。斯大林杀害了数以百万计的人。即使他与基洛夫之
死不相关，那也无法改变对他罪恶行为的评价。不管怎样，斯大林充分利用了基洛
夫遇害这件事……”
　　　　可是斯大林到底为什么要这样做？他没有任何理由地杀害了那么多的人，而在
这里却上演了整整一出戏？
　　　　瑙莫夫教授说：“在基洛夫遇害前已经做好了立法方面的准备，这种法律基础
使开展大规模镇压成为可能。整个刑事惩处系统事先已建立起来，只需要一个借口。”
　　　　基洛夫遇害后一场血腥的风暴席卷了全国，人们都沉浸在恐惧之中。在1934年
12月仅发布了一个命令，一整套已经通过的关于镇压的法律便开始实施了。苏联中
央执行委员会于1934年6月8日将有关叛国的条款列入了《国事罪（反革命罪）条例》。
“搞间谍活动，泄露军事秘密或国家机密，投敌，逃往国外”均属叛国行为。有上
述行为者应被枪决。如果军人犯了叛国罪，他的全家要被流放到边远地区5年。
　　　　曾通过一项关于强化保守国家机密的责任的法律。这样就产生了追究任何一位
官员责任的可能性。因漫不经心地对待秘密文件可能会被判刑8…12年。丢失秘密文
件那就是一场灾难了。
　　　　在基洛夫死后10天，内务人民委员部列宁格勒州局就已列出应被逐出列宁格勒
的人的名单，这是大约l1000名政治上不可靠的人。
　　　　在审判尼古拉耶夫后的第二天，斯大林把他写给各党组织的一封信的副本分送
给了政治局委员。这封信的题目是“残暴杀害基洛夫同志事件的教训”。
　　　　这对内务人民委员部的工作来说是个思想方针。
　　　　1934年12月4日，一些报纸报道了中央执行委员会主席团的决定加快审理涉
嫌参与恐怖活动的案件，不接受有关此类案件的赦免请求书，立即处决被判处极刑
的人。
　　　　第二天各共和国的刑法典就作了如下修改：在10天内结束对此类案件的侦查，
审理案件时不得旁听，不接受上诉状和赦免请求书，立即执行判决。
　　　　这个法律一直延用到1956年。曾根据它处死贝利亚。这曾是个很方便的法律。
　　　　在1936年8月开始审判季诺维也夫和加米涅夫之前，向党员传达了中央的一封题
为“关于托洛茨基季诺维也夫反革命集团的恐怖活动”的非公开信。信中说，
季诺维也夫分子杀害了基洛夫，他们还打算杀害斯大林、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇、
奥尔忠尼启则、日丹诺夫……
　　　　斯大林在起诉书中写道，“根据季诺维也夫和托洛茨基的直接指示”将基洛夫
杀害了。斯大林还把一批新的被告人列入了起诉书。这些人都被枪毙了。
　　　　根据中央执行委员会和人民委员会1934年n月5日的决定，成立了臭名昭著的内
务人民委员下属特别会议。这大大简化了国家安全机关的工作。即使在斯大林时期
诉讼程序也要求办理最低限度的手续。可是特别会议的领导二话不说就签署判决书。
　　　　起初特别会议有权不经审判就把被认定有社会危害的人流放5年或送劳改营5年，
把外国公民驱逐出境。
　　　　到1937年，特别会议获得了把被控属于托洛茨基右翼组织、间谍和破坏活动组
织、恐怖主义组织的人以及被判极刑者的家庭成员送劳改营8年的权力。
　　　　从1941年11月17日起，特别会议已经可以作出直至死刑的任何判决。
　　　　特别会议在战后获得了如下权力：永久流放刑满释放人员，把参加民族主义地
下活动的人的家庭成员从立陶宛共和国、拉脱维亚共和国、爱沙尼亚共和国和乌克
兰西部各州迁往边远地区。
　　　　直到1953年6月15日，贝利亚才建议限制特别会议的权力，理由是国家安全部滥
用自己的权力。在1953年9月撤销了特别会议，那时贝利亚已经下台。
　　　　根据苏联内务人民委员部1935年5月27日发布的命令，成立了拥有特别会议的权
力的内务人民委员部州三人小组。三人小组成员包括：内务人民委员部地方局局长
或副局长、民警局局长和内务人民委员部地方局负责处理相关案件的处长。
　　　　根据内务人民委员部1937年7月30日发布的经中央委员会同意的命令，改按另一
个原则组建三人小组。其成员包括：共和国内务人民委员或内务人民委员部地方局
局长、党的书记和检察长。他们有权采取直至枪决的任何惩罚措施。三人小组在内
务人民委员部　　1938年11月26日发布有关命令后被撤销。
　　　　斯大林到底为什么要这样干？
　　　　琐莫夫教授说：“他把党的上层人物全都枪决了，因为他看到，他作出的决定
在国内完全不能被无条件接受。他要让所有人都产生恐惧感。如没有恐