乌有之乡电子杂志103期-第34章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
整个南疆纳入自己势力范围。南疆又是穆斯林少数民族聚集地区，会十分容易地被美军武装起来，形成“科索沃解放军”那样的民族分裂武装，与当地解放军不断形成军事冲突，然后由28个国家组成的北约部队（美军是以北约名义进驻新疆）进行调停，新疆将成为中国第一个国际管辖区。如果到时候美国再以塔里木油气田和西气东输管道为诱饵，策划把塔里木油气田和西气东输管道归独立后的南疆所有，从而诱使南疆独立，那么，整个中国的解体过程将由此开始。在此需要特别指出的是，由北约28个国家军队坐镇指挥的“民主解体过程”，是中国人民解放军根本无能为力的。到时候中国军队的命运只能是三个结果：或者如同苏联军队那样完全旁观，最后自身也被新的“各国”所肢解；或者如同几年前伊拉克军队那样突然蒸发，瞬间消失得无影无踪，至今也不知道去了哪里；或者如同晚清军队那样变成地方军阀，最终成为西方国家在中国的势力代表。绝不可能指望军队能够扭转局势，道理很简单，如果军队敢于向北约28个国家开战，那么就绝不会允许北约军队不费一枪一弹地进入中国。
在此，我们遇到了一个十分荒诞的历史逻辑，未来的子孙后代将很难理解这个历史逻辑的荒诞不经，这就是：美国一方面攻打伊拉克阿富汗，大肆屠杀伊斯兰人民，同时另一方面，又能够成功地组织和指挥中国的伊斯兰人民发动内战。这个荒诞的历史逻辑，完全是由中国荒诞的历史行为造成的。多年来美国一直在全球追杀伊斯兰基地组织的行为，就其本质来说，是在全球追杀敢于反抗美国的穷人武装。这本来与中国没有任何关系，可是中国却主动跟随在美国后面，把美国播下的仇恨全部收割到了自己家里。前面我们已经谈到，美国攻打阿富汗一是高举民主自由的道义旗帜，二是利用伊斯兰精英阶层镇压伊斯兰人民，而伊斯兰精英阶层控制媒体舆论，所以没有把仇恨引向美国。可是中国一旦参与阿富汗战争，既没有民主自由的道义旗帜做掩护，又没有伊斯兰精英阶层的支持，自然会把美国杀戮穆斯林引起的仇恨，全部转嫁到自己身上，促使国内穆斯林会毫不犹豫地团结在美军周围，向所谓“汉族政府”宣战，与“汉族统治”决裂，义无反顾地走上分裂和独立道路。与此同时，由于国内阶级矛盾特别是官民之间的矛盾，已经达到历史上前所未有的极端状态，只要新疆武装穆斯林枪声一响，必然会形成全国烽烟四起，中国第二次改革开放，将如同第一次改革开放——历时34年的洋务运动一样，在列强纵横、地方割据、百姓呼号、横尸遍野的惨烈境况下无疾而终。
目前中国许多政治势力特别是右翼政治势力，已做好了“箪食壶浆、以迎王师”的政治准备，如同当初南宋降将迎接忽必烈、明末叛将迎接多尔衮、李鸿章迎接八国联军、汪精卫迎接日本人一样，也准备迎接美国指挥的北约部队进入中国，在北约部队战车的监督下，进行中国的政治改革。按照美国设计的“中国政治改革路线图”，中国政治改革的首要任务，就是彻底肃清和镇压共产主义者，这个任务已包括在美国的反恐计划之中。负责制订和实施美国反恐计划的美国前总统布什曾多次宣布：“反恐的目的就是反共”，宣称“共产主义比法西斯主义更加邪恶”。既然把共产主义排在恐怖主义和法西斯主义之前，所以对付共产主义的手段，自然也会超过对付恐怖主义和法西斯主义。目前美国对付恐怖主义的手段就是格杀勿论，并且是不择任何手段地格杀勿论，所以等待中国共产主义者的未来命运，将肯定会比今天的基地组织和塔利班抵抗力量更加悲惨。从美军入侵伊拉克到现在，伊拉克被杀人口已经超过全国人口二十分之一，也就是说，20个伊拉克人中就有1人被杀。如果伊拉克的悲剧在中国上演，被杀人口将不仅不会止于二十分之一，甚至会超过二分之一。而中国人口减少一半以上，也恰恰符合美国等西方国家希望中国能够减少的碳排放量额度。
灾难正在逼近中国。
灾难逼近中国的速度，将取决于正在进行中的中美磋商，取决于那个荒无人烟的狭长地带——瓦罕走廊。
返回目录〉〉
张 捷：俄罗斯国内在评价斯大林问题上的新动向
环球视野编者按：长期以来，对斯大林的评价问题，无论在俄罗斯，在我国，还是世界其它国家，一直是一个热门话题。人们之所以关注这个话题，是因为对斯大林这个对世界历史具有深远影响的历史人物的评价，直接关系到如何看待人类历史上第一个社会主义国家的伟大创举和革命实践问题，关系到现实的政治斗争问题。
张捷教授的这篇文章，站在历史唯物主义客观公正的原则立场上，运用马克思主义阶级分析方法，真实地再现了历史真相，同时比较翔实地介绍与分析了俄罗斯近年来在评价斯大林问题上各个阶级和政治派别的态度、表现和动向。
斯大林是一位伟大的马克思主义者和无产阶级革命家、战略家、军事家。我们党早在上世纪50年代，在《关于无产阶级专政的历史经验》一文中就郑重地作出结论：在列宁逝世之后，作为党和国家的主要领导人物的斯大林，创造性地运用和发展了马克思列宁主义；在保卫列宁主义遗产、反对列宁主义的敌人——托洛茨基分子、季诺维也夫分子和其它资产阶级代理人的斗争中，他表达了人民的意愿，不愧为杰出的马克思列宁主义的战士。斯大林所以赢得苏联人民的拥护，在历史上起了重要的作用，首先就是因为他和苏联共产党的其它领导人在一起维护了列宁的关于苏维埃国家工业化和农业集体化的路线。苏联共产党实行了这条路线，使社会主义制度在苏联取得胜利，并且造成了苏联在反希特勒的战争中取得胜利的条件，而苏联人民的这一切胜利是同全世界工人阶级和一切进步人类的利益相一致的。因此，斯大林这个名字也就很自然地同时在世界上享有很高的荣誉。
张文使我们看到，随着时间的推移，和斯大林时代各种档案资料的陆续解密，许多丑化和抹黑斯大林的谎言不攻自破，肯定斯大林的倾向不断强化，斯大林拥有越来越广泛的群众基础，他仍然活在俄罗斯人民和全世界人民的心中。
历史和现实的斗争告诉我们，能否正确评价斯大林，对于我们能否坚持历史唯物主义，高举马克思主义旗帜，坚定的走社会主义道路，具有十分重要的意义。因此，张捷教授的这篇新作，很值得我们大家认真读一读。
—————————
戈尔巴乔夫开始实行他的“改革”后，在他提出的“民主化”、“公开性”和“填补历史空白点”等口号的鼓动下，出现了一股比苏共二十大后出现的更大更猛的反斯大林的浪潮。斯大林时代的历史几乎完全被抹黑，斯大林本人则被妖魔化。这不能不对人们的思想认识产生重大影响。斯大林的支持率降到了最低点。到上世纪九十年代中期，“改革”年代出现的政治狂热开始消退，人们变得比较冷静起来；资本主义的全面复辟给国家和人民带来了深重的灾难，社会上出现了怀旧情绪，于是不少人开始怀念斯大林。与此同时，各种档案材料的逐渐解密和公布，使得不少关于斯大林的谎言不攻自破；斯大林著作的整理出版以及一些严肃的研究著作的问世，又使得人们对斯大林有了比较全面的了解。许多人开始肯定斯大林，斯大林重新成为社会舆论关注的对象。有人高兴地说：斯大林回来了。不过在评价斯大林的问题上仍存在着严重的分歧和尖锐复杂的斗争。进入新世纪后，仍然基本上保持着这样的状态。然而随着政治形势和社会情绪的发展变化，出现了一些新的动向。下面就讲一讲这方面的情况。
一
我们知道，在“改革”年代对斯大林持批判和否定态度的，主要是自由派，其中包括政界人士和知识界的精英。随着苏联的解体和新自由主义经济改革的失败，他们政治上遭到了破产，他们过去散布的关于斯大林的种种神话不断被揭穿，在社会上普遍出现怀旧情绪的情况下，他们攻击斯大林的放肆态度有所收敛，但是反斯大林的立场并没有改变，一遇适当时机，他们与包括共产党人和人民爱国力量在内的左派之间在评价斯大林问题上的矛盾就重新显露出来，有时甚至形成尖锐的对立。
2003年3月5日是斯大林逝世五十周年。左派开展了各种纪念活动，他们的报刊发表了大量纪念文章，继续揭露对斯大林的诬蔑和攻击，肯定他建立的丰功伟绩，气氛相当热烈。自由派的政治组织“右翼力量联盟”则在《消息报》和《独立报》等大报上刊登了“没有暴君的五十年”的大字标语，以表明自己的立场和态度，但没有发表声明和文章。两派之间没有进行正面的交锋。2004年12月斯大林一百二十五岁诞辰前后，情况大致也是如此。
领导苏联军民取得卫国战争的胜利，是斯大林建立的伟大功勋之一。2005年5月在胜利六十周年时，俄罗斯全国举行了规模盛大的庆祝活动。莫斯科和其它城市纷纷提出要为斯大林树立纪念碑和纪念像。在雅库梯的米尔内市人民群众的这一愿望得到了实现。以共产党人为首的左派在庆祝活动中，特别突出斯大林在赢得胜利方面所发挥的重大作用。《苏维埃俄罗斯报》在纪念日前夕举行“圆桌会议”，与会的高级将领、老战士和学者们回忆了斯大林在战争期间开展的多方面的活动，肯定他是名符其实的最高统帅，批驳了种种诬蔑不实之词和奇谈怪论。而自由派报刊大多不谈斯大林的功绩，主要渲染战争初期的失利和取得胜利付出的代价，直接间接地谴责斯大林。自由派的喉舌《莫斯科新闻》连续发表文艺学家丘达科娃的文章。这位在1993年“十月事件”前曾敦促叶利钦动用武力，后又大力支持叶利钦竞选总统因而当上了总统委员会委员的女学者老调重弹，说什么斯大林在战争前夕残杀军队干部，在外交上完全失败，使得国家没有做好应付战争的准备，因而造成战争初期的严重失利。她反对为斯大林树纪念碑或纪念像，说这种做法是对在斯大林时代的牺牲者的嘲弄，指出对斯大林的个人崇拜正在复活，要求设法加以制止。＇1＇同时电视台播放了经过自由派编导处理和剪辑的关于卫国战争的纪录片，其中许多事实完全变了样，斯大林的形象遭到了严重的歪曲。影片的解说词更是直接对斯大林进行了指责和攻击，说他使国家在严重的战争威胁面前毫无准备，导致千百万人的死亡；说他处死了以图哈切夫斯基为首的军队优秀干部，使得部队无人指挥；说斯大林作为最高统帅，指挥能力很差，导致战争初期两百万人被包围和当了俘虏；说斯大林在1944年无缘无故地把车臣人和克里木鞑靼人强行迁往中亚，造成了严重的后果等等，等等。一位名叫博洛京的学者进行了愤怒的驳斥，把纪录片的制作者称为“戈培尔的徒子徒孙”。＇2＇
这里要特别说一下当权者的态度。2002年，俄罗斯总统普京在会见一家报纸的总编时曾肯定卫国战争胜利是在斯大林领导下取得的，说“这胜利在很大程度上是与斯大林的名字相联系的”。可是三年后，他在举行卫国战争胜利六十周年庆祝活动期间的几次讲话中，不知出于何种考虑，没有提到最高统帅斯大林的名字。诚然，他在一次谈话中不同意把斯大林与希特勒并提，不过仍认为斯大林是“暴君”，强调“许多人称他为罪犯”。＇3＇大概由于当局采取这样的态度，有的单位在搞庆祝活动时也避免提起斯大林的名字。例如一位俄罗斯科学院院士在该院举行的庆祝大会上讲话时，也只说这是人民的功勋，没有提到斯大林。如此说来，苏联似乎是在没有最高统帅统一指挥的情况下赢得战争的胜利的。
这里还要说一说在庆祝活动中的这样一个“细节”。在举行庆典的日子里，红场上悬挂着卫国战争时期的各位高级将领的画像，可是却见不到斯大林。一位从外地来参加庆祝活动的老战士也证实说，他们乘车前往红场参加检阅的路上，沿途看到了所有统帅的画像，唯独找不到最高统帅斯大林的画像。他认为斯大林应在其中占据应有的位置，因为任何一个重大战役的筹划都离不了他。＇4＇
俄罗斯的自由派对斯大林的回归感到恐惧，他们力图阻止回归的进程。他们继续利用手中掌握的舆论工具，抓住斯大林的某些失误不放，大做文章，同时重复各种已被事实揭穿的神话。大概是他们发现这样做收效不大，相信他们的人未见明显增多，斯大林在群众中的威望没有降低，因而觉得需要改变方法和手段。首先，他们不限于在政治历史问题上揭露斯大林，而在一定程度上把注意力转向斯大林的个人经历、家庭和私生活，力图通过这些方面的展示来贬低斯大林，把这位杰出的思想家、政治家和军事家“人性化”，描绘成一般的凡夫俗子。他们的报刊大量刊登关于斯大林和他的妻子阿利卢耶娃的关系和阿利卢耶娃自杀的材料，不厌其详地叙述他的子女雅科夫、瓦西里和斯维特兰娜的生活经历和表现以及斯大林对他们的态度。某些报刊津津有味地谈论“斯大林与女人们”这个题目，除了阿利卢耶娃外，还给他找出了“秘密的妻子”、“不为人知的妻子”、“地下的妻子”、“平民的妻子”等等，并对他与她们的关系作了渲染。这些把斯大林形象庸俗化的报导有时甚至染上了黄色，以迎合小市民的趣味，从而获得了一些读者。但是这反过来证明了自由派的思想政治观点的破产。
自由派的精英们在他们提出的对斯大林的种种指责陆续为披露的材料所否定的情况下，举不出新的有说服力的事实，于是转而求助于艺术虚构。从2004年斯大林诞辰一百二十五周年前夕开始，他们陆续推出了几部反斯大林的电视剧，对群众进行反斯大林的宣传。首先，电视台放映了根据雷巴科夫的小说《阿尔巴特街的儿女们》改编的十五集电视剧，紧接着放映了根据阿克肖诺夫的小说《莫斯科传说》改编的二十二集电视剧。这两部电视剧都具有鲜明的反斯大林倾向。差不多与此同时，电视台又制作和播出了十一集电视剧《惩戒营》。这部连续剧表现了这样一个基本思想：斯大林建立惩戒营，是为了把许多军官和士兵赶到那里，在最严酷的战斗中利用他们，这说明斯大林的残酷和不人道。因此这部连续剧也具有鲜明的反斯大林倾向。同时影片肆意歪曲事实，夸大惩戒营在战争中所起的作用，因此一位军事史专家称它为一种“按照一定政治思想要求制作的货色”，其目的是为了向年轻一代灌输这样的思想：缔造卫国战争的胜利的“不是朱可夫那样的元帅和马特洛索夫那样的战士”，而是惩戒营里的罪犯，从而缩小和贬低所取得的胜利的意义。
这里还特别要说一下根据索尔仁尼琴的小说《第一圈》改编的电视剧，它于2006年初在电视台播出。索尔仁尼琴本人亲自写了电视剧脚本，并朗读了画外解说词。我们知道，索尔仁尼琴在他的那部写莫斯科郊外的一个特别监狱的小说里曾对斯大林进行攻击和否定，把他写成一个面目可憎、心狠手辣的专制暴君。电视剧仍然对斯大林进行贬损和丑化。索尔仁尼琴的这种态度，与他十年前有明显不同，�
![[易丹] 我在美国信息高速公路上(三)e-mail--电子邮件封面](http://www.iixs.net/cover/noimg.jpg)
