乌有之乡电子杂志103期-第44章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Ю肫扑槌氏忠淮蟊浠薄Ｔ谇宄俟舷露急会绕稹⑹⑹馈⑶看蟮幕镁跛曰笾保辞逯泄嫦嗟娜毡揪龆ǘ曰剑浴案脑熘泄薄�
以史为鉴，今天的中国如何？内部的情况，国人大都心里有数；外部，美国对中国构筑的“C字型”包围圈已到中亚，中国周边危机四伏的情况不亚于清朝末年。当此民族危急存亡之秋，作为权威的研究部门，对于国家发展状况的描述，即使不需要刻意强调忧患意识，也要有基本客观的科学态度和严肃认真的精神，把实情告诉国民。如果中国真是世界军力第二，怎么会有这样的形势？如果我们现在真是世界军力第二，国家统一问题、海洋和领土权益问题，是不是很快都会迎刃而解？掩耳可以盗铃，自欺不能欺人。这种虚幻的强大感觉，将在很大程度上麻痹国人的神经，对迫在眉睫的威胁视而不见。
正是担心当年大跃进的旧病复发，所以中央屡次强调韬光养晦。社科院的这份报告，缺乏对现代化国家标志和军事常识的一般理解，除了为国际上别有用心的中国威胁论制造者提供攻击中国的靶子以外，没有任何意义。在遭到国人炮轰之后，报告的起草者又说不要当回事，这又体现出没有学术良知：难道花费大量人力物力，以承载着国家信誉的部门发表的报告，只是为了哗众取宠吗？中国人该从梦中清醒一下了！
返回目录〉〉
zhang88：不能把资源当成能力——也谈中国第二军事大国论
12月24日，中国社会科学院公布了《国际形势黄皮书》，在《黄皮书》中，中国军力首次超过俄罗斯，排名成了仅次于美国的世界第二。此排行榜一经披露，即刻议论蜂起，说对说错，说好说赖，数黑道白，余音犹在绕梁。应该承认，现如今时兴排行榜这个玩艺，什么都要来
“榜”一下，连军事这种集人类智慧之大成的复杂社会现象都能“榜”上一把，也真令人叹为观止。第一第二之较本来就是市井所喜，真正曰文曰武者从不敢以天下第几相标榜。但是，既然语出中国社会科学院这样名家之口，说的又是国家大事，故笔者识见虽陋，却也忍不住想妍媸一二。
首先，应该承认，中国已经有相当丰厚的军事资源。
排行榜之所以列中国为世界第二，依据的是军费开支、军队员额、装备数量等指标。应该说，这些数据都是重要的，是军事资源多寡的重要反映。有人因该报告“只计算量的指标，未考虑质的因素”而不以为然，是偏颇的，在任何军事实力的计算中，数量都非常重要，没有质量的数量和没有数量的质量都是没有意义的。还有人罗列了中国军队所欠缺的武器，说中国目前没有航母，没有大型巡洋舰，没有远程战略轰炸机，没有战略运输机，没有反潜机，没有四代高静音核潜艇等等，好像有了这些第二就可以当之无愧了，这也是不对的。事实上，不管中国的武器装备还有多大的技术差距，也不管中国目前还缺少如网友列举的什么武器，但今天的中国都是世界上屈指可数的军事大国，已经拥有非常丰厚的军事资源及潜力。从新中国成立之日起，中国就处在战略包围和战略遏制之中，面临着严峻的国家安全形势。老一辈革命家在战场出生入死几十年，军事斗争经验异常丰富，他们在谋划共和国发展建设的过程中，始终把国防建设和军事工业建设摆在重要的位置，经过六十年的发展，今天的中国不仅有完整的现代工业体系，也有完整的现代军事工业体系，当代武装力量建设所需要的绝大多数军事装备都可以自给自足，不会受制于人。可以说，今天的中国在军事上是装备有保障，人员能充实，只要形势需要，武装力量的人员规模、装备数量、技术水平还会比目前可见的状态大很多很多。
其次，必须承认，上述这一切还仅仅只是静态的资源，还不是现实的军事能力。
所谓的“军力”者，军事能力之谓也。有了军事资源，只是给军事能力的形成提供了基础，提供了可能。在军费、装备、人员的基础上，还要通过组织（军事上叫编制）、训练，在一定军事智慧指导的基础上，才能形成军事能力。也就是说，别说中国社科院只计算量了的指标，即使社科院把虑质的因素考虑进去，即使中国拥有了网友所列举的那些全部先进武器，据此就去评价中国军力世界第几也是没有道理的。人类有几千年的军事经验，所有的军事经验都不支持上述这样排行。举例来说，如果按照今天流行的军事排名办法，毛主席在井冈山上武装割据简直就成了荒唐之举，按照这样的逻辑，井冈山上的军力与蒋介石的军力怎么比，能有的比吗？志愿军的军力与“联合国军”的军力有的比吗？北越与美国的军力有的比吗？战争是复杂的运动，军力的高低受人类社会诸多因素的影响，不可能有一个放之四海而皆准的计算公式。如果仅仅把武器装备数量与质量列举出来就可以说军力的高低，那国家与国家之间就不用打仗了，把各自的武器数量与质量统计出来比比就行了，谁胜谁败的问题就此解决。战争就这样简单吗？军力能计算出来吗？
最后，还要清醒地承认，中国的军事能力建设仍然任重而道远。
一个国家的军事能力建设，涵盖很多方面，其中有很复杂的因素，从不同角度谈军事，侧重点是不同的。但是，对于今天的中国来说，说现在的中国正处在发展前进的十字路口，正处在危急存亡之秋，也许并不为过，加强中国的军事能力建设任重而道远。今天的中国在加强军事装备建设上有了一定的成绩，但在加强民族的军事意志和战争精神的建设方面还差得远，居安思危的意识和尚武精神还很不够。如果说，武器装备的数量水平是军费和军事工业的责任，军事组织与训练是职业军人的责任，那么军事意志和战争精神的建设就是大家的责任。一个国家一个民族军事能力的高低，在军事专业层面之外，关键的因素是这个国家的军事意志和战争精神状况。以色列就是一个鲜明的例子。对于中国来说。当前军事意志和战争精神建设最关键的是两点，一是想不想的问题，如果整天想着的是“合作”，而且还要丢掉一切其他想法只留下合作的想法，那还奢谈什么军力，多少军力都只是一个摆设而已；二是敢不敢的问题。有一句歌词唱得好，“该出手时就出手”“。如果连点勇气都没有，袋袋里的金钱越多，胸怀里的勇气越少，关键的时候只会使钱，多少军队多少装备又有什么用？更谈不上第几了。中国历史上类似的例子很多。以宋与金为例，按照时下流行计算国力军力的方法，金岂能与宋比肩？但实际情况是无论北宋还是南宋，在军事斗争中总是败绩连连，最后都得靠花钱买平安。有人论证说，两宋是中国历史经济最为鼎盛的时期，可是这样的鼎盛既没有给国家带来安全，也没有给人民带来幸福，只是便宜了少数达官贵人可以苟且偷安，花天酒地，这样的鼎盛还不被钉在历史的耻辱柱上吗？
面向未来的中华民族，要实现中华民族的伟大复兴，不但使民族的躯体生肌长血，还应长出一副强装的骨骼，特别是军事骨骼。而不能好面子，搞排场，总爱制造自己天下第几的幻境。不客气地说，无良之辈尽管去玩经济好了，有西方的经济理论支持，有留学欧美的学位光环罩顶，有一大批行政官员起劲，那个GDP愿意怎么炒就怎么炒，但是军事战略不行，切不能把热炒GDP的做法拿到军事战略领域，炒作军事战略等同于玩火。在这个越来越肤浅的时代，缺德快成了时尚，缺点德也没什么大不了的，但玩火可是要命的。现在还只是社科院拿着那些资源性的数据品头论足，如果整个社会都堕落到只有这个认知水准，那可真是中华民族到了危险的关头。制造天下第几的环境，搞一个什么排行榜，现在已经成了一种流行病，此病已经蔓延，看来如果不很好地治一治，下一步就可能要预测中国什么时候超过美国，达到全球军力第一了。
返回目录〉〉
张召忠：军力世界第二给“中国威胁论”增加炮弹
主持人：亲爱的腾讯网友，大家好！欢迎收看这期《召忠说军事》。前不久中国社科院发布了2010年《国际形势黄皮书》，它对11个大国综合国力和军事力量进行了排名和评估。最后的结果是什么呢，综合国力的前三名是美国、日本和德国，中国位列第七。军事实力排名前三位，第一位是美国，第二名是中国，第三名是俄罗斯，中国排名第二，仅次于美国。面对这样一个排名引起了很大的争议，有些专家和网友就认为中国军事实力确实很强，名副其实，但是大部分网友和专家认为，把中国军事实力评估得过于高了，今天我们就围绕中国军事实力这个话题请张召忠教授为您解读。张教授您好。
张召忠：你好，大家好。
军事力量包括军事实力加军事潜力
主持人：黄皮书称中国军事实力在世界上排名第二，我们首先想知道中国军事实力都包括哪些方面？
张召忠：军事实力是非常难度量的事情。首先军事问题太复杂，比如黄皮书确定了三个项目，一个是军费，一个是人员，一个是装备。这三个项目本身就不够全面。另外，比如说军事的武器装备，非常的复杂，今年阅兵的装备就非常非常多。我从事武器装备研究40年，我天天都在研究装备，而且我是军事装备学博士研究生导师，现在还是博士后导师，负责博士后流动站博士后研究生的指导工作，我都不敢说我对中国军事装备了解多少。
我在海军水面舰艇上待过，海军陆战队装备也搞过，都不能说很了解，武器装备太复杂，种类太多，涉及军兵种也太多，更新换代又特别快。最关键的一个，军事装备，尤其牵扯到中国军事装备，比如黄皮书上面讲的核武器有多少多少枚，你怎么知道是多少枚？谁告诉你的？如果你说的这个数据是真实的，这属于国家绝密，要追究你泄漏国家安全罪。如果你说的多少枚不是真实的，那这数据是从哪儿来的？是外国媒体，你怎么能拿外国媒体的数据作依据呢？或者是你自己琢磨的，你是琢磨多了还是琢磨少了？这些都是问题。
所以这些都是军事机密，我们都不敢进行这样的计算，不敢进行这样的排名，太敏感，涉及太多机密的东西。有些数量问题也不是太好弄，比如说黄皮书里说的数量，俄罗斯坦克有22800辆，俄罗斯陆军现在总共才多少人？平均几个人就能开上一辆，事实上俄罗斯现在也就是两千多辆能用的坦克，怎么说两万多辆呢？所以这个数据不准，数据不准的话后面产生的结论都是错误的。
军力一般情况下通常包括军事实力和军事潜力。军事实力通常是指现役军队的人员、现役军队装备以及其他武装力量，例如民兵、预备役，武装警察部队。还有一个是潜力，就是经过24小时、48小时，七天或者是半个月所能够动员起来的武器装备，或者是军工部门经过动员以后，能够快速生产，或者通过外边能够快速采购到的装备，或者是封存以后能够快速启封的装备，这个也算。军事实力加军事潜力等于一个国家的军事实力。
不能用过时的标准衡量信息时代的军力
主持人：刚才您也提到了，社科院黄皮书的一些结论，一些数据好像都从国外数据得来的，那么他们评估的主要依据是什么？又是如何对军力进行评判、打分和排名的？
张召忠：我个人长期从事未来学研究，我曾经是中国未来学会会员，中国军事未来学研究会的常务理事。进行综合国力、军事力量的排名，这些都是属于未来学研究范畴。这个事情从理论上来讲，我是比较熟悉这些工作的，长期在搞这方面的工作。大约是这样一个思路，在21世纪80年代的时候，美国有一个学者，叫克莱因，他创造了一个克莱因国力方程，用这个方程来计算美国或者其他国家的综合国力，然后对世界国力进行排名。他这个方程里最重要的，包括这么几个要素，一个是国家的领土，第二个是国家的人口，第三个是国家的经济力量，然后接下来是国家的科技力量，等等这样一些东西。
当时我用了很长时间对克莱因方程进行了研究，研究的结果是，我认为他是80年代在做这个工作，但是他的思维处在第二次世界大战当（40年代）中，他的思维和80年代这个时代是格格不入的。比如说，他认为一个国家的国土越大，这个国家的力量就越强。从战争角度来讲，这是很愚蠢的，他认为一个军队人数越多力量越强，武器装备越多力量就越强。那么按照这个原则看萨达姆军队，伊拉克军队号称世界排名第四，1991年美国打伊拉克，42天就被打得溃不成军，那是世界第四吗？
在计算排名时，首先要选定哪些参考数据，要列进来哪些要素，这有很大的争议。我个人认为，用克莱因方程计算国力是错误的，可能计算农业时代可以，一个地主有多少地、有多少房子就是个大富翁。但是，你发现到80年代以后，进入信息时代以后，度量一个人的财富、一个国家的财富的方法变了。比如在美国，你说你有多少地就是大地主，你资产就是多少，那不一定，比尔。盖茨原来就是个穷学生，什么也没有，就是几个学生在一块搞软件，最后创办了一个微软公司，现在他的产值是四五百亿、五六百亿美元，富可抵国，你怎么用老的国力方程模式计算比尔。盖茨的财富？
信息时代的评价标准和原来完全不一样了。信息时代应该更多地增加一些网络、信息的要素。网络，它没有什么东西，但可以通过信息去控制别的东西。你是房地产，你是土地资源，你是武器装备，我是网络，网络是无形的，但是可以控制你。我比你那个还厉害。这么重要的指标为什么不放进去？比如我有最先进的武器，米格…29我最先进，C…130我最先进，但是打起仗来以后，我开这个飞机往别的国家跑，我不参战了，自己逃命去，像伊拉克空军就是这样，打起仗来，飞行员开着米格…29最先进的飞机跑到伊朗去了，让伊朗扣了，你说这个怎么计算呢？
所以对计算者的要求，第一要有宏观的思维，就是要知道宏观上选哪些要素，要有时代的观念，不能拿着农业时代的标准来计算工业时代，更不能拿着工业时代的机械化装备的标准来计算信息时代的信息化武器装备。就信息化时代的战争和武器装备，我曾经写过五六本书，十几年前我就写过《战争离我们有多远》，九年前写过《网络战争》，四年前写过《打赢信息化战争》，我研究了十几年，我深深知道信息化时代和信息化武器装备的度量标准和以前完全不一样。
中国军力世界第二的结论给美日炒作“中国威胁论”增加炮弹
张召忠：在计算新的军事实力的时候，要有这种时代观，要考虑到信息时代军事变革新的特点。还有，确定要素的核心是采集的数据要准确。采集数据对于中国来讲是一个非常大的挑战，我曾经为了搞模拟、搞定量计算、搞类似军事力量这样的计算，以及指数法这样的计算，专门到以色列去考察了相当长的一段时间。考察以后我就发现，中国是一个重道轻技的国家，中国历史上到现在的兵书有三四千册，中国兵书99。9％都是在讲道理，比如《孙子兵法》、《三十六计》都是这样，告诉你用雕虫小技，用什么办法赢得胜利，如何动心眼，如何用谋略，西方也强调
![[易丹] 我在美国信息高速公路上(三)e-mail--电子邮件封面](http://www.iixs.net/cover/noimg.jpg)
