执行力全书-第18章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
新模式的运作需要一组全新的人员。洛菲说:『一九九八年,董事长普莱欧里(Rick Priory)要求我们对全公司进行第一次评估,结果发现当时的人力并不足以应付新策略的执行——或许也无法击败一些最强悍的竞争对手。一般说来,执行新的模式和经营制度健全的独占性企业,两者所需要的人才,其DNA 根本就不同。要执行新模式,营运的能力当然绝不可少,而财务、商业、风险评估乃至行销的能力也极为重要。』
先建立评估架构
一九九九年,杜克开始建立新的人员流程。洛菲指出:「我们最先要问的问题是:这个流程会是什么样子?我们透过相当严谨的过程,来定义新营运模式所需要的『必要能力』我们开始和一小群决策主管讨论,以建立起一个评估的架备,再以五百位高阶主管为测试对象加以验证,结果这些必要能力所得到的相关系数极高——根据我们顾问公司的说注,是他们见过最高的——也就是说,这些能力可以精准
地预测某人在新营运模式中能否成功。我们将这个人员发展与评量模型称为『杜克的成功领导团队』。」
杜克公司的团队确认出四组基本的必要能力:功能技巧、企业技巧、管理技巧、领导技巧。洛菲以自己为例说明(他在转入人力资源领域前是位工程师):「假设杜克考虑聘请我担任人力资源部门的主管,我当然得具备人力资源的专业背景——了解退休人员所得保障法(ERISA)、人事、训练、薪资等等——这些都属于功能性技巧。我也必须具备企业技巧,像是了解杜克的营运模式以及业务内容。另外,我还要懂得管理,这是杜克用人时的重要条件,因为杜克的营运模式中,几项重要支柱便是管理、规画、组织、指导与控管。最后一项是领导技巧,公司会这么问:『洛菲是否具有基本的领导能力,足堪在本公司担任高阶主管?』
「我们花了一年左右的时间,评量员工在这四组基本能力上的表现,经过这个过程后,形成了我所谓的共通语言,也就是评论员工的共通方式。因此现在我们不会只是说:『他是个好人』或『她实在很聪明』,我们会说:『我们在这个人身上看不到经营的才能』或『这个人的主要能力在营运方面,但是似乎欠缺策略性眼光。』」
要有全公司通用的系统
由于杜克是属于分散型组织,所以洛菲只负责人力资源流程中的三项工作:约两百名最高主管的薪资、国内福利、以及建立全球人力资源网络数据系统。「我们尝试撷取类似奇异电器年度领导与组织检讨会的优点,却没有那么系统化、标准化或一体适用,因为我们有自己的治理模式。数据系统相当重要,我们也在这上头花了不少时间和金钱。很少公司有一套能涵盖整个企业的系统,尤其是经历过一连串购并的公司。不过当我询问像奇异这样的公司时,他们告诉我:『有个好的数据系统是最重要的事,因为根本的问题在于,究竟有哪些人在这里工作?假如没有一套全公司通用的系统,你根本没法回答这个问题。』」
这个系统在规画接班人选上相当有用。「我们开始建立主管履历表的全球数据库,这是一个共通系统,连结到薪资、股权与安全等系统。我们为每位高阶主管制作一张八。五乘十一公分的卡片——我喜欢称之为棒球卡(baseball card)——上面有照片、薪资、个人信息、评鉴等。现在我们一讲到某人,这些资料就在跟前,大家都根据这张纸上的资料来发言,上面不只有姓名,还有学历、事业兴趣、发展计划、
参与的组织、第三者的评估(如果拿得到这样的资料),还有目前与过去的薪资。
「经埋人还必须进行一项人员稳定性评量,这是一个三乘三的矩阵,分别评估员工『个人角色的关键程度』以及『未来五年是否继续留下』——可区分为高、中、低三等。
如果你是一位懒散的人力资源主管,看来并无异动打算,对公司也没什么价值,你就会被归类为异动风险低的人员。如果你是位炙手可热的财务MBA,具有经营公司的能力,对其他公司颇具吸引力,你就会被评量为异动风险高的人员。
「所以不论身在何处,我们都有同样的方式、同一个系统,将数据输入一个共通的计算机数据库。大家的数据可以印在同-张纸上。
不个过这一系统的硬件只是人员流程的基础,关键的软件乃是在组织的对话,由遵循共通准则开始,终于坦诚的评量与回馈。
领导人带头诚实、积极、负责
「人力资源部门虽然可以建立这许许多多繁复的系统,但最后要使这一切成真,还得靠公司的领导人——在我们国司的案例中,还要加上市场因素以及重要人才的短缺等考量。执行长普利欧里教这个企业如何彻底做到诚实,而且让大家对『什么才算好』有更高的标准。举例而言,如果我的上司在提出有关我的评估报告时说:『洛菲在每项必要能力上都无懈可击。』这时普利欧里就会纠正说:『我知道洛
菲。他在任何一项都称不上无懈可击。其实他在这两项几乎不合格,另外八项表现只是一般,只有这四项相当不错。』
「普利欧里为我们设定的绩效标准,无论就积极进取与权责分明的角度而言,都不逊于我所看过的其它公司。和同业相比,在某些方面我们显然表现较佳,如股东权益报酬率、资产报酬率、获利成长等;但是,如果你再看看我们的红利支付项目,却是低于平均水准。这是怎么回事?答案就在于我们的文化要求员工负责任。普利欧里对目标数字的达成——当然是以正当的方法达成——丝毫没有妥协余地,所以人人都体认到,如果不能适人适任,就根本达不到他的要求。所以,我才会一直谈『不定时炸弹』——也就是坦诚——的重要。我们的员工承受极大的绩效压力,漂亮的场面话变成大家再也消受不起的奢侈品。」
杜克能源主要的社会运作机制是普利欧里的政策委员会,成员除了他本人,还有三大事业部首脑、四项主要幕僚功能的主管——包括法务、财务、行政、风险。这个委员会隔周开会一整天;正式讨论人事与才能的议题,一年有三或四天,不过许多人力相关事项仍是在隔周会议中解决的。
洛菲解释说:「这种做法更具有持续性与实时性。我们每天都在更新计划,因为我们的组织随时都在变动。由于采用计算机化系统,可以实时输入数据,进行新的接班人选与才能评估。
「普利欧里的协力管理模式还包括让委员会的成员互相为彼此负责。没有政治,没有废话,每个人的意见都很重要。这虽然不是民主制度,可是他们会就一个议题,从各个层面彻底进行辩论。而且常有一两位成员不论议题是什么——购并、放弃投资、业务决策——总是能直言不讳。这就是公司文化的展现。」
这也就是让杜克能源的制度能够顺利运作的社会软件。洛菲从中归纳出四大要素:「第一,一个要求高绩效而且权责分明的文化,促使主管为自己的单位寻求最好的人才。第二,最高领导人不但愿意,而且随时准备对人才评量提出质疑。第三,高阶主管间会同心协力,大家都相信彼此能理性而公平地相互负责,而且也会相互督促,就像最高领导人正督促着大家一般。第四,公司让我这个人力资源部门主管有权推动大家,由于工作性质之故,我可能会持有相当不同的观点。虽然我在公司内的职位不低,但是和那些最高主管还是无法相提并论。不过我提出报告时,大家都会注意聆听。这与阶级高低无关,而是个人的可信度与观点。」
如果公司能持续汇集员工的相关个人数据,加上主管也了解自己的员工,熟知他们和他人合作的状况以及他们是否能获致成果,就可以让人员适才适所。透过持续一贯的做法,可以养成评鉴与甄选适当人才的专业素养。人员流程始于逐一的评量,不过如果加以发展,成为公司全体参与的流程,却能成为效果惊人的执行工具。我们在下一章要讨论策略流程,当然最重要的部分就是它与人员流程的密切关系,
因为策略毕竟来自人的脑袋。如果公司拥有适合的人才,它的策略多半也能与市场、经济与竞争情势的现实面相契合。
第七章策略流程:
与人员流程、营运流程连结
任何策略的基本目标其实都很简单:赢得客户的青睐,创造永续性的竞争优势,同时也为股东赚到足够的钱。策略界定了企业的方向与定位,并让企业得以往这个方向移动。
但是,为什么会有那么多策略以失败收场?很少人了解,一个良好的策略规画流程,需要对策略『如何』执行的各项问题,投注最多的心力。健全的策略绝对不是数字的堆砌,也不该沦为占星家式的预言,只套用同样的公式,年复一年推定未来十年的预估数字。策略的实质兴细节必须来自兴行动最为接近的人,他们应该了解本身的市场、资源以及自己的强弱势所在。
当今的策略计划必须是一个行动方案,可供企业领导人具体达成其企业目标。在制定策略时,领导人必须自问,组织是否有能力做到一些欲达成目标不可或缺的事情,又该如何着手这些事情?要拟定这种计划,首先需要确认并界定策略背后的关键课题。你的企业在整体企业环境中,包括市场机会兴威胁、竞争优势与劣势的定位如何?一旦计划拟定后,你必须再问:计划所立基的假设正确性如何?各项替代
方案的优缺点为何?组织是否有能力执行这一计划?为确保计划长期的成功,短期与中期该做些什么?这一计划是否能因应企业环境的快速变迁而有所修正?
为了不让策略兴现实脱节,你必须将它与人员流程连结起来:是否有适当的人员能够执行你的策略?如果没有,你打算如何网罗人才?另一方面,策略计划的各项具体细节必须与营运计划衔接起来,如此,不同部门间的动作才能步调一致,往你所期望的地方迈进。
『如何』执行才是重点
如果一项策略不重视『如何』执行的问题,就很可能会失败,美国电话电报公司就曾有过这种惨痛的经验。当一九九七年阿姆斯特朗 (Michael Armstrong) 出任该公司执行长时,公司主要的获利来源是长途语音与数据业务,至于无线通讯所占比重较低,但是成长趋势看好。公司的财务报表没有瑕疵,负债相当低,股价则在四十四美元左右。不过当时外界环境正在变动:长途电话费率随着新竞争者加入,不断下跌:华尔街则看好网络公司与有线业者,认为这两者会有较强劲的成长潜力。
阿姆斯特朗因应这种情势,拟定了一项新策略,好让公司不致在新兴的成长市场中缺席。他认为公司的大好机会,是为客户提供一次购足的信息传输服务:透过电话或因特网提供长途与本地的语音与数据服务:透过宽频提供多媒体服务。要提供这些服务,公司势必得直接接触客户,但是客户资料却掌握住地区性电话公司手中。公司衡量了好几项方案,其中包括在重要都会区建立自己的基础架构,甚至购买
有线业音。
阿姆斯特朗所拟定的策略有四大基本要素:
(1) 收购有线业者,以期能与客户有直接的实质接触:
( 2)提供客户整套服务,在他们的通讯支出中抢占此对手更高的比例﹔
(3)采取快速行动以创造营收成长,抵消长途电话收入的少﹔
( 4)根据一九九六年通过的电信法所执行的各项管制措施,应可防堵地区性电话业者加入竞争,因为依规定﹐它们必须先将其网络完全开放给长途业者。这项策略看来头头是道,也受到证券分析师的捧场﹐市场的初步反应相当正面,然而最后的结果却是一败涂地﹕二OO 一年十二月,公司将原本以一千亿美元购得的有线业者股份转卖出去,买主通讯广播公司﹝cast怨扇ú糠种Ц端陌偎氖诿涝偌由铣械6傥迨诿涝瘛U庖恍卸沟妹拦缁暗绫ü拘瓮氐皆悖杉垡惨虼说涞绞嗣涝�
究竟出了什么问题?为确保这项策略的成功,上述四大基本要素都必须健全,但事后检讨起来,证明这四者其实是建立在错误的假设上。公司宽频业务的主力,是收购的TCI与Media One 这两家形象良好的有线业者,再加上一些既有的业务。购买有线业者的交易所费不赀,而同时间; 长途费率的下跌速度又超乎预期,导致公司股价应声下跌。 在这种情形下,收购行动的成本就相对更高,也为资产负债表增添了巨额负债。此外,消费者对整套服务的兴趣也不如预期;而且公司在行销的方式与时效上也未尽理想,计划执行所花费的时间远超乎当初的规画。最后,政府对电信法的管制规定也不像原先所想的那样切实执行,让公司几乎腹背受敌:一方面,地区性电话公司进入了长途市场;但另一方而,长途业者对地区性客户的掌握却达不到预期水准。
美国电话电报公司在一些关键人员的挑选上也严重失误。三年内共有三组主管负责有线业务,却全部成效不彰。当主要投资者如加州公务人员退休基金( CalPERs)与教师退休基金(TIAA…CREF)对公司宽频业务的执行表达不满时,股价又承受另一次重击。美国电话电报公司的策略无论与外部或内部的现实都脱节,因为当初它的未测试某些关键性假设是否确实,也没有为假设-旦不成立的状况,预拟应变方案。公司不曾考量本身的能力是否足够兴雄心勃勃的对手们在变动快速的市场上一争高下。自以往独占时期以来,公司文化并未有太大改变﹐因此无法快速有效地执行,以致于贻误计划的迅速推动。
策略的基本要素只能少,不须多
任何策略的实质内容部是由一些基本要素所构成,这六,七个甚至更少的关键概念与行动,共同定义出策略的内涵。一旦清楚点出这些基本要素,就可使领导人在讨论政策时陈述得更清晰,判断政策良窳及其原因时也有所依据,同时在需要探讨其它选择方案时也更为省力。
无论多复杂的策略,只要清楚界定出基本要素﹐就能以短短一页的篇幅将策略的本质呈现出来。以某家工业公司的一个事业单位为例,它是各大汽车裂造厂的供商﹐一九九一年规模达五亿美元,但因产品属于大量生产商品﹐不断承受客户要求降价的压力,所以只能勉强维持损益两平。这一事业单位因而拟定一项新策略,包含三大基本要素﹕第一﹐为降低成本,将生崖由美团移往海外一些有地利之便的据
点,以服务全球客户与当地市埸。第二,持续更新产品设计,以达成技术的差巽化,从而增加崖品价值,提高售价。第三,建立新的组织架构,并配置精选的管理团队﹐行销仍维持本地化,但产品开发、技衔、制造与财务则由全球化组织负责。
这一事业单位同时执行策略的三大基本要素后﹐在营收与获利上表现卓越,目前跻身世界前十大汽车厂的顶级供货商。该单位的主管的在整个流程中都不忘舆现实保持接触。
举例而言,原本的计划拟将技衔方案由美国迁往成本较低的国家,结果因遭到美国工程师的抵制而打消。此外﹐主管也注意策略能与时俱进,所以每年会对计划进行三次检讨﹐以配合情况