战争论(中)〔德〕克劳塞维茨-第1章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　战争论（中）〔德〕克劳塞维茨　著

　　　　

　2

　　　　目　　录１

　　　　目　　录

　　　　第　二　卷

　　　　第五篇　军　队…………………………………………３…０５第一章　绪论……………………………………………３…０５第二章　战区、军团和战局……………………………３…０６第三章　兵力比较………………………………………３…０９第四章　不同兵种的比例………………………………３…１３第五章　军队的战斗队形………………………………３…２４第六章　军队的一般配置………………………………３…３２第七章　前卫和前哨……………………………………３…４０第八章　先遣部队的行动策略…………………………３…５０第九章　野营……………………………………………３…５５第十章　行军……………………………………………３…５８第十一章　行军（续）……………………………………３…６７第十二章　行军（续）……………………………………３…７１第十三章　舍营……………………………………………３…７５第十四章　补给……………………………………………３…８２第十五章　作战基地………………………………………４…００第十六章　交通线…………………………………………４…０５第十七章　地形……………………………………………４…１０

　　　　

　3

　　　　２目　　录

　　　　第十八章　制高……………………………………………４…１５第六篇　防　御…………………………………………４…１９第一章　进攻和防御……………………………………４…１９第二章　进攻和防御在战术上的比较…………………４…２４第三章　进攻和防御在战略上的比较…………………４…２８第四章　进攻的向心性和防御的离心性………………４…３４第五章　战略防御的特点………………………………４…３９第六章　防御的方式……………………………………４…４２第七章　进攻和防御的相互作用………………………４…５０第八章　抵抗的方法……………………………………４…５３第九章　防御会战………………………………………４…７２第十章　要塞……………………………………………４…７８第十一章　要塞（续）……………………………………４…９０第十二章　防御阵地………………………………………４…９７第十三章　坚固阵地和营垒………………………………５…０４第十四章　侧面阵地………………………………………５…１３第十五章　山地防御………………………………………５…１７第十六章　山地防御（续）………………………………５…２７第十七章　山地防御（续）………………………………５…３７第十八章　江河防御………………………………………５…４４第十九章　江河防御（续）………………………………５…６３第二十章　一　沼泽地区防御……………………………５…６６二　泛滥地区防御……………………………５…６８第二十一章　森林地区防御………………………………５…７４第二十二章　单线式防御…………………………………５…７６第二十三章　国土的咽喉…………………………………５…８１第二十四章　翼侧活动……………………………………５…８７

　　　　

　4

　　　　目　　录３

　　　　第二十五章　向本国腹地撤退……………………………６…０１第二十六章　群众武装……………………………………６…１７第二十七章　战区防御……………………………………６…２６第二十八章　战区防御（续）……………………………６…３２第二十九章　战区防御（续）——逐次抵抗……………６…５０第三十章　战区防御（续）——不求决战的战区防御……………………………………６…５４

　　　　

　5

　　　　第　二　卷

　　　　

　6

　　　　战争论（中）５０３

　　　　第五篇　军　　队

　　　　第一章　绪　　论

　　　　我们将从以下四个方面来研究一下我们的军队：（１）军队的兵力及编成；（２）军队在战斗之外的状态；（３）军队给养；（４）军队与地形的一般关系。因此，本篇将要研究的军队的几个方面，这些只不过是战斗的必要条件，而并非战斗本身。　它们同战斗有不同程度。。　。　。　。　。　。的紧密的联系和相互作用，所以在谈到战斗的运用时还要经常提到它们。　但是，在谈到它们的本质和特点时，我们应该将每一个方面都作为一个整体来加以研究。

　　　　

　7

　　　　６０３战争论（中）

　　　　第二章　战区、军团和战局

　　　　要对这三个表示战争中的空间、数量和时间的不同事物下一个无比精确的定义，实际上是不可能的。　但是，我们必须努力让这些在大多数场合惯用的术语相比比较明确一些，以免有时引起完全错误的理解。

　　　　一　战　　区

　　　　所谓战区，确实是指四面都有掩护因而具有一定独立性的全部战争空间的一部分。　这种掩护，可以是周围有要塞或大的地形障碍，也可以是这个部分和战争空间的其余部分之间有较大的距离。　这样一个部分不单单是整体的一个组成部分，并且它本身就是一个小的整体，因而别的部分发生的变化在某种程度上对这一部分不致发生直接的影响，而只发生间接的影响。如果人们试图要在这里找到一个明确的标志，那么，这个标志只能是：在这一部分空间里军队在前进，而在另一部分空间里军队却可能在后退；在这部分空间里军队在防御，而在另一部分空间里军队却可能在进攻。　可是，并非到处都可以运用这种严格的区分的，在这里我们只是指出问题的实质而已。

　　　　

　8

　　　　战争论（中）７０３

　　　　二　军　　团

　　　　借助战区这个概念，我们就非常容易说明什么是军团了：这里所谓的军团，就是指同一战区内所有的军队。很明显，这还没有说明军团这个惯用术语的全部涵义。１８１５年，布留赫尔和威灵顿虽然在同一战区，可是他们统率的却是两个军团。因此，司令官是军团这个概念的另一个标志。　并且这个标志同上述标志的关系很密切，因为在安排恰当的情况下，一个战区内只应该有一个司令官，而且一个独立战区的司令官决不能没有相当程度的独立性。仅仅军队的绝对数量并不象乍看起来那样能够决定军团这个名称。　有时，几个军团在同一个战区内和在同一个司令。。　。　。　。　。官指挥下行动，它们之所以还保持军团这个名称，并不是因为它们兵力大，而是因为它们完全保留了以前的名称（如１８１３年的西里西亚军团，北方军团等）。

　　　　此外，用在一个战区内的大量军队，只应分成几个军，决不能分为几个军团，不然，至少是不符合军团这个看来是切合实际的通常使用术语的涵义的。　另一方面，假如把每一个在遥远地区单独活动的分遣部队都叫做军团，固然是书呆子式的作法，但我们不得不注意到，当人们把法国革命战争时期万第人的这些军队称作军团时，却没有任何人感到奇怪，虽然这部分军队的人数并不特别多。因此，军团和战区这两个概念，一般是互有联系，相互补充的。

　　　　

　9

　　　　８０３战争论（中）

　　　　三　战　　局

　　　　人们通常把一年中所有战区内发生的军事活动叫做战局，但是更加普遍和更确切的说法是指一个战区内发生的军。。事活动。　如果简单地拿一年作为界限来确定这个概念，那就更不妥当了，因为战争已不再可能由固定的和在较长时间内的冬营而自然地分成若干个以一年为限的战局了。　每当比较重大的军事行动的直接影响已经消失和新的冲突正在酝酿，一个战区内的军事活动就自然地分成为较大的阶段。因此，必须考虑这些自然形成的阶段，以便将属于某一年（战局）的全部军事活动都划归这个年度。任何人都不会觉得１８１２年战局是在默麦尔河畔结束的，这是由于１８１３年１月１日俄、法两军还在那里，也不会把法军在这以后直到渡过易北河的退却划归１８１３年战局，因为这个退却显然是从莫斯科开始的所有退却的一部分。这几个概念即使确定得还不十分精确，也不致于带来什么害处，因为它们不象哲学定义那样，可以作为其他定义的某种依据。　我们之所以确定这些概念，只是为了让我们的用语更加清楚和明确一些。

　　　　

　10

　　　　战争论（中）９０３

　　　　第三章　兵力比较

　　　　在第三篇第八章中，我们已说明了数量上的优势在战斗中究竟具有多大的价值，从而也说明了一般的优势在战略上具有多大的价值，由此人们已经能看出兵力对比的重要性了。关于这个问题我们在这里还必须再进行这方面的研究。假如我们不抱偏见地研究现代战史，那就必须承认，数量上的优势越来越起着决定性的作用。　因此，在决定性的战斗中尽可能多地集中所有兵力这个原则，在目前必须提到比过去更高的地位。军队的勇气和士气在过去各个时期都曾让军队的物质力量成倍地增强，今后仍会这样。　但是，在历史上也有一个时期，军队在组织以及装备上的巨大优势造成了精神上显著的优势。　在另一时期，军队机动性方面的巨大优势造成了精神上显著的优势。　有时，新的战术体系造成了精神上显著的优势。　某些时候，军事艺术又尽力主张根据概括一切的大原则巧妙地利用地形，有的统帅在这方面还经常能够从对方得到很大的好处，但是这种作法现在已经过时，不得不让位给自然但又简单的作战方法了。　假如我们毫无偏见地考察最近几次战争的经验，那就必须承认，不管是在整个战局中还是在决定性的战斗中，尤其是在主力会战中，这些现象业已很少见了，关于这一点可以参阅前一篇的第二章。

　　　　

　11

　　　　０１３战争论（中）

　　　　在今天，各国军队在武器、装备和训练方面都很接近，以致于最好的军队和最差的军队在这方面已经没有很显著的差别了。　当然，科学水平也许还有显著的差别，但在大多数情况下这种差别只表现为一些国家先发明和运用军事上比较好的成就，而另一些国家模仿它们并很快地赶上它们。　甚至如军长和师长这样一级的指挥官，在军事活动中也都抱着彼此大致一样的见解和采用大都相同的方法，以致除了最高统帅的才能以外（统帅的才能很难说跟民族的文明程度和军队的教育程度有什么固定的关系，它的产生完全是偶然的）

　　　　，只有军队的战争锻炼还能够造成显著的优势。　所以，交战双方在上述各方面越是处于均势，兵力的对比就越起到决定性的作用。现代会战的特点就是由上述均势造成的。　让我们用比较公正的态度看一看博罗迪诺会战史吧！在这次会战中，是世界上一流的法国军队同组织装备以及部队的训练等方面都远远落后的俄国军队进行较量。　在整个会战中没表现出任何显得高超的技巧和智谋。　这是双方力量的一次单纯的较量，由于双方力量差不多相等，结果，优势只能象天平一样渐渐倾向指挥官毅力较大和军队战争锻炼较多的一方。　我们之所以举这次会战为例，是因为在这次会战中双方兵力处于均势状态，而在其余会战中很少还会存有这种情况。我们不是说所有的会战都是如此，但是，大多数会战基本上是这样的。在一次会战中，假如双方缓慢而有步骤地进行较量，那么兵力多的一方获得胜利的把握一定要大得多。　实际上，试

　　　　

　12

　　　　战争论（中）１１３

　　　　图在现代战史中找到过去常见的那种战胜兵力多一倍的敌人的会战，那是无用的。　拿破仑这位现代最伟大的统帅，除了１８１３年的德累斯顿会战以外，在历次胜利的主力会战中，老是无比巧妙地集中了优势兵力，或者至少集中的兵力不比敌人少很多。　每当他做不到这一点时，比如在来比锡、布里昂、郎城和滑铁卢会战中，他就失败了。不过，兵力的绝对数量在战略上大多是一个既定数，它是统帅没法改变的。　我们研究的结果并非要说明在兵力比敌人相当少的情况下就不可能进行战争了。　政治对战争的决定并不每次都是出于自愿的，尤其在双方力量相差悬殊时更是这样。　因此，在战争中任何兵力对比都是可能的，一种战争理论要是在最需要它起作用的时候却不能起作用，那恐怕只能是一种让人奇怪的战争理论。因此，虽然理论十分希望双方兵力对比相当，可是决不能说兵力对比很不相当时理论就用不上了，在这个问题上是规定不出界限来的。兵力越小，目的就应该越小。　此外，兵力越小，战争的持续时间也应当越短。　因此，兵力较小的一方在这两方面就有回旋的余地（如果能这样说的话）。

　　　　在作战时兵力的大小到底会引起哪些变化，我们只能在以后遇到这类问题时逐步说明。　在这儿只要说明总的观点就够了。　但是，为了让这个总的观点更为完整，我们还尝试作如下的一点补充。被卷入一场力量悬殊的战争中的一方，越发地缺乏兵力，就越应当在危险的压力下提高精神上的紧张和努力程度。　假如情况相反，不是表现出视死如归的英雄气概，而是丧失了

　　　　

　13

　　　　２１３战争论（中）

　　　　勇气，那么，任何军事艺术当然都是无济于事的。假如能把确定目的时的明智和节制同军队的这种努力全都结合起来，那么，就会出现既有谨慎和节制又有辉煌的打击行动，这就是腓特烈大帝在几次战争中让人钦佩的地方。但是，节制和谨慎所能起的作用越小，紧张和努力就必然会显得更重要。　如果兵力的对比相差极为悬殊，以致无论如何限制自己的目的也不能保证免于毁灭，或者危险可能持续的时间很长，以致最节省地使用兵力也不能够达到目的，那么，就应当把力量尽量集中到一次殊死的战斗中去。　一个陷入绝境的人，当他简直不可能获得任何援助时，就会把他全部的和最后的希望寄托在精神力量的这方面的优势上，因为精神力量的优势可以让每个勇敢的人奋不顾身。　于是他就将无比的大胆看作是最高的智慧，在必要时，还会求助于冒险的诡诈。　最后，哪怕这些努力都不能奏效，在无比光荣的毁灭中，也还能获得将来复兴的权利。

　　　　

　14

　　　　战争论（中）３１３

　　　　第四章　不同兵种的比例

　　　　我们只讲三个主要兵种：步兵、骑兵和炮兵。我们在下面所作的分析基本上属于战术范围，这需要请大家原谅，因为要令我们的思想更加明确，这种分析是必要的。战斗是由两个根本不同的部分组成的：火力战和白刃战（或者单个战斗）。后者可能是进攻也可能是防御（进攻和防御在这里当作两个要素提出来，应当理解为完全绝对的进攻和防御）。

　　　　炮兵很明显只通过火力战发挥作用，骑兵只通过单个战斗发挥作用，步兵则通过以上两个途径发挥作用。在进行单个战斗时，防御的实质是如扎了根一样固守原地，进攻的实质是运动。　骑兵完全没有前一种性能，但充分具备后一种性能，因此骑