战争论(中)〔德〕克劳塞维茨-第12章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


的是弗郎德勒、霍尔施坦因与其他地区所常见的那种耕作地，在这些地区，许多沟渠、篱笆、栅栏和堤坝切断土地，到处是分散的人家及小灌木丛。所以，平坦的、耕作均匀的地区最便于作战。　不过，这只是就一般情况而言，而且根本没有考虑防御者利用地形障碍的情况。这三种地形中的每一种都在通行、观察与对火力的防护等方面各自以自己的方式发生影响。

　　　　

　113

　　　　２１４战争论（中）

　　　　森林地主要是妨碍观察，山地主要是妨碍通行，复杂的耕作地对观察与通行的妨碍是一样的。在森林地，大部分地区都不利于运动（因为除了通行困难以外，由于完全不能观察，不能利用所有的林间小道）

　　　　，这一方面使行动更简单了，而另一方面也给行动造成了同样大的困难。所以，在这种地形上很难充分地集中兵力进行战斗，但也不必像在山地与极其复杂的地形上那样分散兵力。　换而言之，在这种地方，分散兵力是不可避免的，但分散的程度比较小。在山地，主要是通行受到妨碍，这表现在两方面：不是处处都能通行；即使在可以通行的地方，军队的运动也一定比较缓慢，较为费力。　因此，在山地各种运动的速度都受到很大的限制，整个活动要花费更多的时间。　可是，山地也具有一种其他地方没有的特点，即某一地点可瞰制另一地点。我们在下一章中将要专门谈制高的问题，在这儿只是指出，山地的这种特点会导致兵力的过度分散，因为有些地点所以重要的原因，不只是由于它们本身重要，而且是由于它们能够对其他地点产生影响。当地形的这三种影响达到极点时，正像我们在别处说过的那样，统帅对战斗成果所起的作用就会降低，下级军官甚至普通士兵的作用就会相应地提高。不言而喻，部队愈分散，观察愈困难，每个行动者就愈要独立行动。　当然，在行动比较分散、行动方式比较繁多、情况比较复杂的时候，智力的作用一般说来也必然要增加，因而统帅的才能在这里可以得到比较充分的发挥。　可是，在这儿我们必须回到早已说过的

　　　　

　114

　　　　战争论（中）３１４

　　　　一点上来：在战争中各个成果的总和比这些成果相互联系的形式更有决定意义。　所以，如果我们把这里的考察一直进行到最大限度，假设一支军队分散成一条很长的散兵线，每一个士兵都各自进行一个小型的战斗，那么，一切就更多地取决于胜利的总和，而不是这些胜利相互联系的形式。　因为良好的计谋只能够由积极的结果中产生效果，它不能从消极的结果中产生效果。　因此，个人的勇气、技巧与士气在这种场合能决定一切。　只有在双方军队的素质一致，或双方军队的特长不相上下时，统帅的天才和智谋才起决定性作用。因此，民族战争和民众武装等等（在这里即使每个士兵的胆量与技巧并不一定十分优越，然而，至少他们的士气是始终高昂的）在极其复杂的地形上和在兵力十分分散的情况下，可以发挥其优越性。而只有在这种地形上才是这样的，这是因为，民众武装通常都缺乏大部队集中作战时不可缺少的一切特性和武德。另外，军队的性质从一个极端到另一个极端是通过许多层次的阶梯的，因为在保卫祖国的条件下，即便是常备军，也会带有一些民族武装的性质，因而也就比较适合于分散作战。军队越是缺乏这些性质与条件，对方在这些方面愈是优越，它就愈害怕分散，越要回避复杂地形。　可是，能否避开复杂地形，很少能够由它自己决定，人们不能象挑选货物那样随意选择战区。　所以，我们经常看到，有些在性质上适合集中作战的军队，总是千方百计地按照自己的作战方法作战，而不顾地形的性质。这时，它们在其他方面必然是不利的，如。。　。　。　。　。　。　。给养的缺乏和困难，宿营条件不好，在战斗中常常会遭到多

　　　　

　115

　　　　４１４战争论（中）

　　　　面攻击等。　可是，完全不发挥自己的特长时遭到的不利，恐怕比这还要大得多。集中兵力与分散兵力是两种相反的倾向，军队倾向于这一方面或那一方面的程度取决于军队的性质适应于这一方面或那一方面的程度。　然而，在最紧要的关头，适于集中的军队不能始终集中在一齐，适于分散的军队也不能单靠分散活动获得成果。　法国军队在西班牙，就不得不分散兵力，而西班牙人用民众起义保卫国土时，也曾经有必要派遣一部分兵力去进行大规模的战斗。除去地形同军队的一般性质，特别是同军队的政治性质的关系外，地形与兵种的比例的关系也是最重要的。所有通行极困难的地方，无论是山地、森林或耕作区，都不适于使用大量骑兵，这是显而易见的。　同样，密林区不适于使用炮兵，因为这里经常缺乏充分发挥炮兵威力的空间，缺少可以通行的道路和缺乏马匹的饲料。　对炮兵来说复杂的耕作区不利的条件要少一些，而山地最少。　当然，这两种地区的地形都有对火力的防护性能，因此对主要依靠火力发挥作用的兵种是不利的，同时，四处都可以通行的步兵能使笨重的火炮常常陷于进退不得的境地。　然而，在这两种地区决不会缺乏可以使用大量炮兵的空间，而且炮兵在山区还有一个很大的益处：敌军运动较慢，所以炮火的效力增加了。不容否认，在每一种困难的地形上步兵都比其他兵种优越得多，因此在这种地形上，步兵的数量可很多超过一般的比例。

　　　　

　116

　　　　战争论（中）５１４

　　　　第十八章　制　　高

　　　　制高这个词在军事艺术中有一种特殊的魅力，事实上地形对使用军队的影响，有很大一部分，恐怕有一半以上是这个因素带来的。　军事学中的许多法宝，比如瞰制阵地、锁钥阵地、战略机动等等都是以制高为基础的。　我们要详细地但又不致烦琐地考察这一个因素，来辨别它的真假虚实。任何物质力量的发挥，自下而上总比自上而下困难。　战斗也必然是这样，这里显然有三种原因：第一、任何高地都可以是通行的障碍；第二、从上向下射击虽不会显著地加大射程，可是，从各种几何关系来看，比从下向上射击容易命。。中；第三、有便于观察的有利条件。　至于这一切在战斗中怎样结合在一起，这不是我们这儿要谈的问题，我们只是把战术由于制高而得来的几个有利条件综合成一个总的有利方面，并把它看成是战略上的第一个有利的方面。上述三个有利条件中的第一个与最后一个，在战略上必然也会出现，因为在战略上也同在战术上相同，是要行军和观察的。　所以，如果说军队配置在高处对低处的军队来说高地就构成了通行障碍，那么，这就是战略可以从制高中获得的第二个有利方面，第三个有利方面就是利于观察。正是这些因素构成了制高、瞰制与控制的效力，这也正是一支在山顶的军队看到敌人在自己下面时产生优越感与安

　　　　

　117

　　　　６１４战争论（中）

　　　　全感的原因，与此同时，也是在下面的军队所以感到处于劣势并担心的原因。　这些印象可能比制高在实际上能起的作用还要强有力，因为制高的优点比造成这些优点的实际条件给人的感觉要强烈得多，或许超出了实际。　因此，在这种情况下须把人的想象力看作是增加制高的效果的一个新的因素。当然，就利于运动这一点来说，高处的军队并非绝对有利的，也不是在任何场合都是有利的，只有当敌人想接近它时才是有利的。　要是一个大山谷把双方隔开，那么在高处的一方就没什么利益了。　如果双方想要在平原进行会战（霍亨甫利得堡会战）

　　　　，那么，甚至在低处的军队反而有利。　同样，观察也是有极大的局限的：下面繁茂的森林以及军队所占领的山脉本身，都非常容易妨碍观察。　人们照地图选定的瞰制阵地，在现地看来并不怎么有利，甚至反而是不利的，这种情况不胜枚举。　然而，这些局限和条件并不能抵销高处的军队在防御与进攻中的优越性。　我们只想简略地谈谈处于高处的军队在防御与进攻中是怎样具有这种优越性的。制高在战略上有三个有利方面是：战术上的利益、敌人。。　。　。　。　。　　。　。通行困难以及我方便于观察。　其中前两个方面实际上只有防。。　。　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　。　。　。　。　。御者才可以利用，因为只有驻守在那里的军队才能够利用它们，而在运动中的进攻者是不能够利用它们的。　第三个有利方面，则是进攻者和防御者都可以利用的。由此可见，制高对于防御者是多么重要，而且只有在山地阵地上，制高才能够带来决定性利益，所以山地阵地能替防御者提供一个重要的有利条件。　至于这一点在其他情况影响下会有何变化，我们要在《山地防御》一章中阐述。

　　　　

　118

　　　　战争论（中）７１４

　　　　在这里有一点必须区分清楚，我们所谈的不只是某一地点（例如一个阵地）的制高问题。　若只是某一地点的制高问题，那么战略上的有利方面就几乎仅表现为一次有利的战斗这样一个战术利益了。　但，如果人们把一个广大地区（如整个省）

　　　　设想为一个倾斜的平面，就好象是分水岭的斜坡一样，人们可在这上面行军几天而能始终瞰制前面的地区，那么，战略上的有利方面就增多了，因为这时制高就不但有利于战斗中兵力的运用，而且有利于几个战斗的运用。　在防御中就是如此。在进攻时，也几乎可以得到防御中从制高得到的那些有利方面，是因为战略进攻不象战术进攻那样只是一次孤立的行动，它的进程不象齿轮的运转那样是接连不断的，而是通过几次行军实现的，每次行军之间都有或长或短的间歇，而在每次间歇之中，进攻者同他的敌人一样，也是处于防御状态。在便于观察方面，无论在防御与进攻中制高都能产生一定的有利效果，这种效果是必须考虑的。　它体现于便于各个单独的部队发挥作用这一点上，因为整体从制高中可以获得的有利条件，每个部分也是能得到的。　所以，每个大的或小的单独的部队有这种有利条件比没有这种有利条件总要好一些，并且，这些部队配置在瞰制阵地上也比没有这种阵地时遇到的危险要少一些。至于这些分开的部队能带来什么好处，我们将在别的地方研究。假如我方既在制高方面有有利条件，且在地理条件方面比敌人有利，而敌人的运动却由于种种原因（例如在大河的

　　　　

　119

　　　　８１４战争论（中）

　　　　近旁）受到其他的限制，那么，就会迫使敌人尽快离开这个不利的位置。　一支军队假如不占据大河谷两侧的高地，它就不可能扼守那个河谷。由此可见，制高可能成为真正的控制，而且这个观念的现实意义是不可否认的。但是，如果瞰制地区、掩护阵地、国。。　。　。　　。　。　。　。　　。土的锁钥等等名称只是根据地势高低来确定的，那么，就不。。　。　。　。　。能保证它们不是没有健康内核的空壳。　有些人为了给军事行动平凡的外貌增添一点装潢，首先抓住这些理论上的高贵的因素不放手，于是这些东西就变成那些博学多才的军人们津津乐道的话题，成为战略法师手中的魔杖。　但这种空洞的概念游戏以及它们同实际经验的各种矛盾，都不能使作者与读者信服。　他们这样做无异于达乃敦往无底桶里灌水。　有人把事物的条件当成了事物本身，把工具当成了使用工具的手；把对这样的地区和阵地的占领看作是力量的本现，看作是击剑中的砍与刺；把这些地区和阵地本身看作真实的数量。其实，占领不过等于为了砍和刺而抬起胳臂，这样的地区和阵地无非是一种死的工具，只不过是一种只有通过某种客体才能体现出的特性，是同数值还没有联系在一起的正号或者负号。而这种砍和刺，这个客体，这个数值就是胜利的战斗，只有它。。　。　。　。才能真正算数，才能用来计算。　无论在书本上评论还是在战场上行动时，人们都必须永远牢记这一点。所以，既然只有取得胜利的战斗的数量和重要性才起决定作用，那么显而易见，双方军队及其指挥官的素质又跃居首位，而地形所起的作用只能看作为次要的。

　　　　

　120

　　　　战争论（中）９１４

　　　　第六篇　防　　御

　　　　第一章　进攻和防御

　　　　一　防御的概念

　　　　防御的概念是什么？

　　　　是抵御进攻。防御的特征又是什么？

　　　　是等待进攻。　具有这一特征的军事行动就是防御行动，只有依据这一特征才能在战争中把防御同进攻区别开来。可是，纯粹的防守同战争的概念是完全矛盾的（因为纯粹的防守就只有一方在进行战争）

　　　　，在战争中防守只能是相对的。　所以，在总的方面防御的这个特征只是对防御说的，而不是对防御的各个部分说的。　在一次战斗中如果我们等候敌人的攻击，等待敌人的冲锋，那就是防御战斗；在一次会战中假如我们等候敌人的进攻，即等待敌人出现在我们的阵地前面，进入我们的火力范围，就是防御会战；在一次战局中如果我们等待

　　　　

　121

　　　　０２４战争论（中）

　　　　敌人进入我们的战区，就是防御战局。在上述各种情况下，等待与抵御这个特征都是在总的方面对防御说的，并不因此就与战争的概念发生矛盾，因为等待敌人向我们的刺刀冲锋或向我们的阵地进攻对我们是有利的。　可是，我方要真正进行战争，就必须还击敌人，而防御战中的这种进攻行动是在总的方面进行防御的情况下进行的，也就是说，我们所采取的进攻行动仍是在阵地或战区的范围内进行。　这样，在防御战局中可以有进攻行动，在防御会战中可以使用某些师进攻，而那些仅仅是在阵地上等待敌人冲锋的部队，也可用进攻的子弹迎击敌人。所以，防御这种作战形式决不是纯粹的盾牌，而是由巧妙的打击组成的盾牌。

　　　　二　防御的优点

　　　　什么是防御的目的？是据守。　据守比夺取要容易，从这。。一点可以得出结论说，假定使用的是同一支军队，进行防御就比进行进攻容易。但为什么据守（即防御）

　　　　比较容易呢？

　　　　因为进攻者没利用的时间防御者都可以利用。　防御者可坐得其利。　凡是进攻者由于估计错误、恐惧或者迟钝而没有利用的时机，都是对防御者有利的。　在七年战争中，普鲁士依靠防御的这个优点曾不仅一次地使自己免遭覆灭。　这种由抵御与据守带来的优点包含在一切防御的性质中。　这一优点在生活的其他领域中，特别是在同战争非常相似的诉讼中，已由“占有者得利”这一拉丁谚语肯定下来了。另一个纯粹由战争本身带来的优点是地形之利，它是防御者可以优先享用的利

　　　　

　122

　　　　战争论（中）１２４

　　　　益。明确了这些一般概念之后，现在我们来谈谈防御本身。在战术范围内，凡我们让敌人采取主动，等待敌人来到我们阵地前面的战斗（不论它是大是小）

　　　　，都是防御战斗。　从。。　。　。敌人来到我们阵地前面这个时刻起，我们就可以采用一切进攻的手段而不失去防御的两个优点：待敌之利和地形之利。在战略范围，不同的只是战斗变为了战局，阵地变成了战区；甚至战局变成了整个战争，战区在这两种情况下变成了全国国土，象在战术范围一样，若采用进攻手段，仍然不会失去防御的上述优点。防