战争论(中)〔德〕克劳塞维茨-第23章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


也不能肯定地说，我们已完全摈弃了这种错误的看法。中世纪以来军队人数日益增加所引起的战术发展，也促使人们在军事行动中如上面所说的那样利用山地。

　　　　

　221

　　　　０２５战争论（中）

　　　　山地防御的主要特点是完全处于被动，因而，在军队具有今天的机动性之前，倾向于山地防御是十分自然的。　军队人数日益增多，军队的配置由于火力的加强越来越形成正面宽、纵深小的横队，这种横队的编组与配置十分复杂，运动非常困难，有时甚至根本不可能运动。　配置这样的横队像安装一套复杂的机器一样，常需要花费半天功夫，这会占去会战的一半时间；我们现在的会战计划包括许多内容，而当时的会战计划则几乎只包括这一件事。　这种配置一旦完成，就极难根据新出现的情况作任何改变。　进攻者比防御者较晚展开成战斗队形，因而他能够根据防御者阵地的情况展开；但防御者却不能采取相应的对策。　于是，进攻取得了一般的优势，而防御者除了寻求地形障碍的掩护以外，就无其他方法来对抗这一优势了。　当然对寻求掩护来说，在任何其他地方都不会像在山地那样到处可找到这样有效的地形障碍。因此，人们力图使军队同险要的地形结合在一起。二者相互依赖，军队防守山地，山地掩护军队。　这么一来，消极防御借助于山地就大大增强了力量，这种做法本身并没有什么害处，只是防御者活动的自由更加少了一些。　其实，即便不采取这种做法防御者也是不太会利用这种自由的。当敌对双方在进行较量的时候，暴露的翼侧（就是一方的弱点）总是最容易遭到对方打击的地方。　如果防御者一动不动地如同被钉住了似地守在一些坚不可摧的地点，那么进攻者就会大胆地进行迂回，因为他对自己的翼侧不再有顾虑。这种情况实际上已发生，迂回很快被提到日程上来了。　为了避免遇到迂回，军队的部署越来越向两翼延伸，于是正面相

　　　　

　222

　　　　战争论（中）１２５

　　　　应地削弱了。　这时，进攻者突然采用了完全相反的办法：不是针对一翼来进行迂回，而是集中兵力攻击敌人的一点，进而突破整个防线。　现代战争当中出现的山地防御大致上就处于这样的阶段。因此进攻又取得了完全的优势，这是借助于很快提高的机动性而取得的。　防御也只能求助于这种机动性，但山地就其性质来看，是与机动性不相容的。　因此，整个山地防御遭到了一次大败（假如我们可以这样说的话）。

　　　　那些迷信山地防御的部队在革命战争中就曾多次遭到这样的大败。但是，为了不把好的连同坏的一齐抛掉，为了不致和别人一样得出一些在实际生活中已千百次被活生生的现实否定了的论断，我们务必根据各种具体情况来分别研讨山地防御的种种作用。这儿首先需要解决的、有助于弄清其他一切问题的一个问题是：打算利用山地防御进行的抵抗是相对的还是绝对的，就是说这种抵抗只能持续一段时间，还是坚持到取得一次决定性的胜利为止。　对相对抵抗来说，山地是很适宜的，它能极大地增强抵抗的力量；对绝对防御来说，情况则相反，山地往往是完全不适宜的，只在少数特殊情况下才是恰当的。在山地，任何运动都较缓慢、比较困难，因而耗费的时间也比较多，如果运动是在危险的气氛下进行的，那么人员的损失也会增多。　而时间消耗的多少与人员损失的大小是衡量抵抗强度的标准。　因而，只是进攻的一方在运动时，防御者才具有决定性的优势，一旦防御者也必须运动时，他立即就会失去这种优势。　相对抵抗可以比导致决定胜负的抵抗有

　　　　

　223

　　　　２５战争论（中）

　　　　大得多的被动性，而且它允许这种被动性达到最大程度，就是说一直持续到战斗结束为止（而在绝对抵抗中这是决不允许的）

　　　　，这是事物的性质决定的，就是说，从战术上看这是合理的。　由此可见，山地这一给运动带来困难、像密度大的介质一样削弱着一切积极活动的因素，是完全适应于相对抵抗的要求的。我们已说过，一个不大的防哨在山地凭借地形可以获取异常强大的力量。　虽然对于这一战术上的结论并不需要作进一步的证明，但是，我们还需作一点补充，那就是在这儿必须区别在这个防哨中的小部队是相对的小还是绝对的小。　一支一定数量的部队，如果把它的一部分脱离开整体单独地配置在阵地上，这一部分就可能遭到全部敌军，就是说敌人优势兵力的攻击，和这种优势兵力相比，它的确是比较小的。在这种情况下，进行防御的目的通常就不能是绝对抵抗，只能是相对抵抗。　这支小部队同它自己一方的所有兵力相比以及与敌方的全部兵力相比，兵力越小，它防御的目的就只能是相对抵抗。但是，即便是一支从绝对的意义上说的小部队，就是说是一支当面之敌并不大于自己、因此敢于进行绝对抵抗和追求真正胜利的小部队，正如我们以后要说明的那样，在山地的处境也比一支大部队要好得多，从险要的地形取得的利益要大得多。因而，我们的结论是，小部队在山地具有强大的力量。当然，在相对抵抗起决定作用的一切场合，这种小部队将带来。。决定性的利益。　但是，一支大部队在山地进行绝对抵抗是不

　　　　

　224

　　　　战争论（中）３２５

　　　　是同样能带来决定性的利益？现在我们就来研讨这个问题。。。　。首先我们要进一步提出这样一个问题：由若干个这样的防哨组成的防线是否会如人们一向所想象的那样，具备所有这些防哨单独存在时的力量合起来那样大的力量呢？肯定没有，因为只有持有下面两种错误认识之一的人，才会得到这样的结论。第一种错误认识是，人们常把没有道路的地方和无法通行的地方混为一谈。在纵队、炮兵与骑兵不能行军的地方，步。。兵却多半可以通过，炮兵大概也能通过，因为战斗中的运动虽然很紧张，但是距离不长，是不能用行军的标准来衡量的。由此可见，认为防哨与防哨之间能有可靠的联系的想法，无疑是一种幻想，因而这些防哨的翼侧是危险的。第二种错误认识是，人们认为这些防哨的正面是坚固的，因此它们的翼侧也同样是坚固的，因为深谷、悬崖等险要地形对防哨来说是非常好的依托点。　但是，这些险要的地形为什么能发挥这样大的效果呢？这并不是因为它们让敌人不能进行迂回，而是因为它们能让敌人在迂回中遇到与直接攻击防哨时差不多大小的时间消耗和兵力损失。　由于这种防哨的正面很坚固，敌人就会而且只得不顾地形的困难对防哨进行迂回，而要进行这样的迂回，大约需半天的时间，而且还不可避免地会遭到人员的牺牲。　如果这样的防哨可以指望获得援军，或只打算进行一段时间的抵抗，或者自己的力量足以与敌人的力量相抗衡，那么，防哨的翼侧依托就起了应该有的作用。因而，我们可以说，这一防哨不仅正面是坚固的，而且翼侧也是坚固的。　但是，要是谈的是由几个防哨组成的正

　　　　

　225

　　　　４２５战争论（中）

　　　　面宽大的山地阵地，那么情况就不这样。　在这种情况下，上面所说的三个条件就都不存在了。　敌人可以用优势很大的兵力进攻一点，我们可以从后方得到的援军则极为有限，并且我们在这时还一定要进行绝对抵抗，在这种情况下，这些防哨的翼侧依托就不起作用了。进攻者把自己的打击指向这一弱点。　他凭集中的，也就是占很大优势的兵力攻击正面的一点，这时他遭到的抵抗就。。　。　。　。　。　。　。　。这一点说来是极激烈的，但就整个防线来说却是微不足道的，。。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。进攻者克服了这一抵抗后，也就突破了整个防线，就达到了他的目的。从以上所说可看出，相对抵抗一般说在山地比在平原地。。能发挥更大的力量，如果这种抵抗是由小部队进行的，那么它所能发挥的力量可达到相当大的程度，但是，这种力量并不随着兵力的增加而增长。现在我们来说说一般的大规模战斗的真正目的，就是谈谈赢得积极的胜利这一问题，赢得这种胜利也应该是山地防。。　。　。　。御的目的。　如果用整个军队或主力进行山地防御，那么山地。。防御就变为山地防御会战了。　这时，实行一次会战，就是用。。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　。　。　。　。　。　。全部兵力去消灭敌人军队，就成了战斗的形式，但赢得胜利才是战斗的目的。　在这种情况下，山地防御是为赢得胜利服务的，因为它不是目的，却变成了手段。　这时，山地对赢得胜利这个目的有什么影响？

　　　　防御会战的特点是在前面的阵地上进行消极的还击，在后面的阵地进行强而有力的积极的还击，但山地却是阻碍积极还击的致命因素。　这是由以下两种情况造成的：第一、山

　　　　

　226

　　　　战争论（中）５２５

　　　　地没有可供部队从后方向各个方向很快前进的道路，甚至战术上的忽然袭击也会被起伏不平的地形削弱；第二、视界受到限制，对敌人的军队的运动不易观察。　因此，防御者进行积极还击时，山地给对方提供的利益与防御者在前面的阵地时山地给他提供的利益是一样的，这就使整个抵抗中极为有效的部分难以发生作用。　此外，还有第三个情况，那就是与后方的联系有被切断的危险。　尽管山地十分有利于防御者在正面受到全面攻击时实行退却，尽管山地会给企图迂回防御者的敌人造成大量的时间损失，然而这所有利益只在进行相。

　　　　对抵抗的情况下防御者才能得到，而在进行决定性会战，即。

　　　　在坚持抵抗到底的情况下，防御者就不可能得到这些利益了。在这儿，当敌人翼侧的各纵队还没占领那些可以封锁威胁防御者退路的地点以前，防御者抵抗的时间还可以略微长一些，但一旦敌人占领了这些地点，防御者就没有什么补救的办法了。　从后面发起的任何攻击，都无法把敌人赶出这些威胁防御者的地点，即便投入全部力量拚命攻击，也不能突破敌人的封锁。　如果有人说这儿有矛盾，认为进攻者在山地拥有的那些有利条件也一定会对突围者有利，那就是他没看到两种情况的差别。　进攻者派出去封锁通路的部队没进行绝对防御的任务，他们大概只要抵抗几小时就够了，因而他们的处境同防哨的小部队是相同的。　而原来的防御者在这时却已经不再拥有各种战斗手段，他已陷于混乱状态，而且缺乏弹药等。总之，防御者胜利的希望很小，而且防御者对会遭到失败非常害怕，这种恐惧超过了对其他各种危险的恐惧，而且在整个会战过程中都发生作用，它影响到每一个战斗人员的士气。

　　　　

　227

　　　　６２５战争论（中）

　　　　另外，防御者对翼侧受到威胁有种病态的敏感，进攻者被派到防御者后方森林茂密的山坡上去的每一小股人，都成为他获取胜利的新的有力手段。假如在山地防御中整个军队聚集配置在广阔的台地上，那么上述不利条件的绝大部分就会消失，而有利条件却会保持下来。　可以想像，在这种情况下，正面既坚固，两翼又极难接近，而且不管是在阵地内部还是在后方都有最充分的运动自由。　这种阵地可以算作世界上最坚固的阵地。　但是，这种阵地几乎只存在于幻想当中，因为，虽然大多数山地的山脊比山坡易通过，但是，大部分山地的台地不是对配置大部队来说太小，就不是真正是名副其实的台地，从地质学的意义说，它们是台地，但从几何学的角度上来说，它们并不是台地。另外，正像我们已经指出的那样，对于小部队来说，山地防御阵地的那些不利条件会减少，其原因是小部队占领的空间较小，而要的退却路较少等等。单独的一座山不算山地，也没有山地的那些不利条件。　但是，部队越小，越可以将其配置局限在一些单个的山脊与山头上，而没有必要把自己束缚在密林覆盖的谷地的罗网里，这个罗网是上述一切不利条件的源泉。

　　　　

　228

　　　　战争论（中）７２５

　　　　第十六章　山地防御（续）

　　　　现在，我们来研究前一章所谈到的那些战术上的结果在战略上如何应用的问题。这个问题我们想从以下的几个方面来研究：（１）把山地当作战场；（２）占领山地后对其他地区的影响；（３）山地作为战略屏障所能产生的后果；（４）在给养方面所需要考虑的问题。一、山地作为战场。　对于这一点，同时也是最主要的一。。　。　。　。　。点，还必须分别谈谈：（１）作为进行主力战斗的战场；（２）作为从属性战斗的场地。我们在前面一章已经指出，山地在决定性的会战中对防。。　。　。　。　。　。　。　。　。御者多么不利，因而对进攻者又是多么有利。　这种看法是同一般人的见解正好相反的。　要知道一般人把许多事情都弄乱了，他们很少把极不相同的事情区别开来。　他们看到次要的小部队在山地上具有异常强大的抵抗力，就认为一切山地防御都是异常强有力的。　当有人以为防御中的主要行动，也就是防御会战在山地不是这样强有力时，他们就感到惊讶。　而另一方面，他们总是把山地防御中每次会战的失败都看成是单线式防御的不足所引起的（其实他们并不真正理解单线式

　　　　

　229

　　　　８２５战争论（中）

　　　　防御的缺点）

　　　　，却看不到事物的性质在其中所不可避免地发生的作用。　我们不怕提出与一般人完全不同的看法，并且还要指出，我们非常满意地看到有一位著作家抱有和我们相同的观点。这位著作家对我们来说在许多方面都是值得尊敬的，他就是卡尔大公。　他是在论述１７９６年和１７９７年战局的著作中提出这种看法的，他是一位杰出的历史著作家，一位优秀的评论家，更是一位优秀的统帅。如果一个兵力较弱的防御者，历尽千辛万苦集中了他所有的军队，试图在一次决定性的会战中向进攻者显示自己对祖国的忠诚，显示自己奔放的热情和机智沉着，而且又受到了人们焦急、殷切的关注，假如在这种情况下他竟然把军队配置在一个迷障重重、昏暗得像黑夜一般的山地，让自己的一切行动都受到地形的束缚，以至于处于一种可能遭到敌人许多次优势兵力的袭击的险境之中，那么，我们就不得不说这种处境是十分可悲的。　这时候他只能在一个方面充分发挥他的才智，那就是尽最大的可能利用各种地形障碍，这又能促使他采取有害的单线式防御，而这却正是他应该竭力避免的。　因此，在企图进行决定性会战的情况下，我们绝对不认为山地是防御者的避难所，我们愿意奉劝统帅尽极大可能地避开山地。当然，有时候的确不可能完全避开山地。　但在这种情况下进行的会战必然同在平原上进行的会战有显然不同的特点，这时候阵地的正面要宽得多，在许多场合比在平原要宽一两倍，军队的抵抗要被动得多，还击也没力得多。　这是山地所带来的无法避免的影响。　可是，尽管如此，仍然不应该

　　　　

　230

　　　　战争论（中）９２５

　　　　把这种会战中的防御变为单纯的山地防御，这种会战中防御的主要特点应该是让军队在山地集中配置，也就等于，应该使所有的部队在一个统帅的直接指挥下进行一个战斗，并且。。