战争论(中)〔德〕克劳塞维茨-第28章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
烙茄剂旖铣さ姆老撸乇鹗窃诟鞣⒋锏呐分薷钦庋蛭谡饫铮词骨榭龆苑烙钣泻么Γ返氖客ǔＲ不故欠浅６嗟摹Ｋ裕诱夥矫胬纯矗釉蟮夭蝗绱蠼佑欣！∪鲜墩庖坏闶欠浅Ｖ匾模蛭磺卸笫氐厍姆烙加幸恍┎豢煽亢臀Ｏ铡！〉牵庵终釉蟮睾屯莸赝ǔ６己芸恚踔帘扰分拮畲蟮慕踊箍恚虼朔朗赝返姆郎诳隙挥斜欢园痘鹆ρ怪频奈Ｏ眨郎诒旧淼幕鹆πЧ从捎谡庋惶跸脸さ牡痰蓝尴薅鹊靥岣吡恕！⊥ü庋惶跛姆种黄绽锘虬�
269
８６５战争论（中）
普里长的隘路比通过一座桥梁要耽误更多的时间。 人们看见这一切，就不得不承认，在通路并不太多的情况下，这种洼地和沼泽地就可以列入世界上可能有的最最牢固的防线之列。正如我们在论述江河防御时曾经谈到的那样，在难以通行的地形上进行间接防御，以便进行一次有利的主力会战，该方法在沼泽地上一样也可以使用。可是，由于通过沼泽地需要很多时间而且困难很大，采取在敌岸占领阵地的第三种江河防御方式在这里就非常冒险。有一些沼泽地、草地、低湿地除堤道外并非绝对不能通行，在这些地区进行防御是最为危险的。 敌人只要发现了一个能通行的地点，就可以突破防线，而这在进行真正抵抗的情况下经常会给防御者带来重大的损失。
二 泛滥地区防御
现在我们还要谈一谈泛滥地。泛滥地不论作为防御手段，还是作为一种自然现象来看，无疑地都与大的沼泽地相似。这种泛滥地确实是很少见的。 荷兰或许是欧洲唯一值得我们研究的泛滥地国家。而正是在这个国家里有过１６７２年和１７８７年值得注意的战局，同时这个国家又处在同德、法两国关系很密切的位置上，我们才有必要对这种泛滥地进行一些研究。荷兰的泛滥地和普通沼泽地和通行困难的洼地有下列几
270
战争论（中）９６５
点不同特点：（１）土地本身是干燥的，有的是干燥的草地，有的是土地；（２）有很多深浅和宽窄不同的、平行的排灌渠纵横交错在这片土地上；（３）在这里到处都有排水、灌溉和航行用的两岸有堤坝的大运河，这些运河如果没有桥梁是不可以通过的；（４）整个泛滥地的地面明显地比海平面低，因而也低于运河的水面；（５）由此可见，掘断堤坝，关闭和开放水闸就可能淹没土地，这时只有较高的堤坝上的一些道路还是干的，其他道路或者都淹没在水中，或者最少被水浸蚀到无法利用的程度。如果泛滥地的水深只有三四英尺，那么在必要时在短距离内还可能徒涉，可是当上述第二点所说的那些小渠道淹没在水中看不见时，它们也会阻挡徒涉。 只有当这些渠道都朝着一个方向，人们能够在渠道之间行进而不必越过任何渠道时，泛滥地才不会成为通行的绝对障碍。 不难理解，这种情况经常只能出现在不长的距离内，也就是只能够用于十分特殊的战术需要。依据上述特点我们可以得出以下几点结论：（１）进攻者只能沿有限的几条通路行进，这些通路都在很狭窄的堤坝上，左右两侧通常都有水渠，因此形成一条很长的危险的隘路。（２）在这种堤坝上的防御设施可以十分容易地加强到坚不可摧的程度。
271
０７５战争论（中）
（３）然而，防御者也会受到限制，对各个地点只能采取最为被动的防御，因而只能把自己的所有希望寄托在被动的抵抗上。（４）这里的防御并非一条像利用简单的屏障保卫国土时那样的防线。 在这里，防御者到处都能利用障碍物掩护自己的翼侧，阻止敌人的接近，可以不断地设置新的防御阵地。第一道防线的一段失守后能够用新的一段来补充。 我们说，在这里配置的方式像在棋盘上那样，简直是无穷无尽的。（５）可是，一个国家只有在人口稠密、耕作发达的前提下才可能做到这一点，因此，通路和封锁通路的阵地自然比在其他战略部署中要多得多；从这里又能得出结论：这类防线不应当是宽正面的。荷兰的最主要的防线从须德海滨的纳阿尔登起，中间绝大部分在佛赫特河后边经过，最后到伐耳河畔的侯尔康为止，实际上是到比斯博施地区，长大约八普里。 １６７２年和１７８７年，荷兰人曾经用二万五千人到三万人防守这条防线。 如果守军确实能够进行不屈不挠的抵抗，那么一定会收到很大的效果，至少对防线以后的荷兰省来说是这样。１６７２年，这条防线确实抵挡过两位统帅（起初是孔代，后来是卢森堡）指挥下的明显的优势兵力。 他们本来可以带领四万到五万人进攻这条防线，可是，他们按兵不动，想等待冬季的到来，结果冬季并不很寒冷。 与此相反，１７８７年在这第一条防线上进行的抵抗却一点没起作用。 甚至在须德海同哈勒姆海中间的短得多的防线上进行的抵抗也在一天之内就被粉碎了。 尽管这里的抵抗稍微强一些，尽管实际上向这条防线前进的普鲁
272
战争论（中）１７５
士军队的兵力并不比防御者的兵力大很多，甚至可以说根本不大，只不过不伦瑞克公爵采用的战术部署是巧妙的、适合当地情况的而已，但这条防线在一天内就被粉碎了。两次防御的结果不一样的原因在于最高司令官的不同。１６７２年，荷兰人在没有战备的情况下遭到路易十四的突然袭击，尽人皆知，在该情况下，荷兰的陆军的战斗精神是不强的。 当时绝大多数要塞装备很差，防备部队很弱，并且都是雇佣兵，要塞司令官不是一些背信弃义的外国人，就是一些庸碌无能的本国人。 因而，荷兰军队原来从勃兰登堡手里占领的莱茵河沿岸要塞以及他们自己在上面各防线以东所有的要塞（除格罗宁根以外）大都未经真正防御就很快地落到法国人的手里了。 那时，十五万法军的主要行动就是占领这批要塞。可是，１６７２年８月，德。 维特兄弟被杀，奥伦治公爵执政，在防御措施方面有了统一的指挥，还有时间使上述防线成为一条完整的防线，各种措施合作得很好，以致屠朗和路易十四率领两支军队离开以后，指挥留驻荷兰的法军的孔代和卢森堡就都不敢对这条防线上的各个防哨采用什么行动了。１７８７年的情况就完全不同了。真正反对进攻者和进行主要抵抗的已经不再是七省联合组成的共和国，而只是荷兰一省。这一次根本谈不上占据所有的要塞（这在１６７２年却是主要的）
，防御从开始就局限在上述防线上。进攻者也不是十五万人，而仅仅是二万五千人，并且担任指挥的不是毗邻大国的有权势的国王，而是一个很远的国君派遣出来的在很多方
273
２７５战争论（中）
面受到束缚的统帅。 虽然包括荷兰省在内的全国国民都分裂成两派，可是共和派在荷兰省却占据绝对优势，而且，当时人民的情绪确实是十分激昂的。 在这种情况下，１７８７年的抵抗至少应该取得和１６７２年的抵抗同样好的结果。 可是，在１７８７年有一个不利的情况，那就是没有统一的指挥，这与１６７２年相比是一个非常大的差异。１６７２年指挥全权交给了英明而坚强的奥伦治公爵，１７８７年却交给一个所谓防务委员会，这个委员会虽然由四个坚强的人物组成，但是他们互不信任，所有活动不能一致，因此整个委员会的工作显得不完善和软弱无力。我们花费这么多的时间谈论这个问题，目的是进一步确定这一防御措施的概念，同时指出，整个指挥在统一性和连贯性上的不同所产生的效果具有多么大的差别。虽然这种防线的组织与抵抗方法属于战术问题，可是，我们却不能不就１７８７年战局来说明一下这种抵抗方法，因为它已经比较接近战略。 我们认为，虽然各个防哨的防御就其性质来说必然是很被动的，可是，当敌人像１７８７年那样没有显著优势时，从防线的某一点进行还击并不是不可能的，并且也不会得不到好成果。 尽管这种还击只能在堤道上进行，不会有非常大的运动自由和特别大的攻击力量，可是，进攻者是不能占领他不用的一切堤道和道路的，因此熟悉国土情况并占有坚固阵地的防御者还能用这种还击对向前推进中的各个进攻纵队进行真正的翼侧攻击，或者切断它们和基地的联络。 人们只要考虑到进攻者所要受到的束缚，特别是比其他一切场合更要依赖于交通线的情况，就能完全理解，防御者
274
战争论（中）３７５
的任何一次还击，即便它的成功的可能性极小，甚至仅仅是一种佯动，也必然会收到很大的效果。 荷兰军队只要进行一次这样的佯动（例如从乌德勒支出发）我们很怀疑，小心翼翼的不伦瑞克公爵是否还敢于接近阿姆斯特丹。
275
４７５战争论（中）
第二十一章 森林地区防御
首先，我们必须把茂密的、难以通行的野生林和大面积的人造林区分开，人造林一方面很稀疏，另一方面又有无数道路纵横其间。防御时，人们应当在人造林的前面建立防线，或者尽可能地避免它。 防御者比进攻者更需要开阔的视野，这一方面是因为防御者常常兵力较弱，另一方面因为从防御地位本来的有利条件来看，他必须比进攻者迟一些实现自己的计划。假如防御者在一片森林的后面建立防线，那就会让自己像瞎子同正常的人作战一样。 如果他在森林中间设防，那么双方就都变成了看不见的瞎子，这种双方利害相等的条件是违背防御者本来的要求的。因而，防御者只能在这种森林的前面设防，借助森林来隐蔽自己后方的一切东西，利用森林来掩护退却和便于退却。除此以外，森林地不能给防御者的战斗带来任何其他好处。这里谈到的只是平原上的森林地，因为任何一个地方如果具有明显的山地特点，那么在那里对战术和战略措施起很大影响的就是山地的特征了，而对于山地特点的影响问题我们在前面已经谈论过了。可是，很难通行的森林，即只能从一定的道路上通过的森林，无疑会像山地一样能够通过间接防御为进行有利的战
276
战争论（中）５７５
斗创造条件。 这时防御者的军队可以在森林后面保持一定程度的集中配置，等到敌人从林中隘路出来时马上向他袭击。从效果上看，这种森林地与其说接近于江河，还不如说接近于山地，因为森林中的道路尽管很长和通行非常困难，但是从退却的一面来看，森林却是利多害少的。假使森林再难通行，森林的直接防御仍然是一种冒险行为，甚至对最轻装的前哨部队来说也是这样。 因为鹿砦仅仅是想象中的障碍，任何森林通行困难度都不会大到足以阻止小部队在成百个地点上通过，这些小部队对一条防线来说就像渗透堤坝的头几滴水一样，它们能迅速地让整个堤坝决溃。任何大森林对民众武装的活动的影响都是非常重要的，大森林无疑是民众武装的真正的活动场所。 因而，如果战略防御计划能够使敌人的交通线通过这些大森林，那么就等于给防御这一工具添上了一个强有力的杠杆。
277
６７５战争论（中）
第二十二章 单线式防御
凡是用一系列相互联系的防哨来直接掩护某一地区的防御部署都可以称作单线式防御。 我们之所以说直接掩护，是因为一支大军队分几个部分一起配置时，不构成单线式防御也能够掩护广大地区不受敌人侵犯，只不过这种掩护不是直接的，而是通过一系列行动和运动的结果来实现的。要想直接掩护广大地区，防线就必须很长，这样长的防线显然只有极小的抵抗能力。 假使在这条防线上配置最大的兵力，如果对方的兵力同防御的兵力大概一样，这条防线的抵抗力还是很小的。 因而，单线式防御的目的只能是抵御力量较弱的进攻（无论造成进攻力量较弱的原因是战斗意志不强，还是兵力不大，都是这样）。
中国的万里长城就是在这种意义上修筑的，它是抵御鞑靼人的侵袭而修筑的屏障。 和亚洲和土耳其接壤的欧洲各国的所有防线和边防措施也都具有这样的意义。 在这种场合采用单线式防御，既不是不合理的，也不是不符合目的的。 当然，这种防御并不能防止每一次侵袭。 可是，它毕竟能加大侵袭的困难，因而能减少侵袭的次数。 在这些国家同亚洲各民族几乎常常处于战争状态的情况下，防线的这种作用是非常重要的。在现代战争中欧洲各国之间的防线，和这种单线式防御
278
战争论（中）７７５
很是接近，如莱茵河畔和尼德兰境内法军的防线就是如此。建立这些防线的目的，实际上只是抵御敌人为了征收军税和掠夺物资而对国土进行的进攻。 这些防线只应当用来防御敌人的小规模活动，因而只宜使用次要的力量。 可是，当敌军用主力进攻这种防线时，防御者当然也就不能不用主力防守这种防线，这样，他就采取了不是最好的防御措施。 因为在这种场合有这种不利，以及由于防止敌人临时的侵袭是很次要的目的，用这种防线去达到这个次要目的又非常容易太多地浪费兵力，因此在今天看来，这种防线是有害的手段了。 战争的威力越大，采用这一手段就越没有益处，就越有危险。最后，掩护军队舍营用的、正面宽大、具有一定抵抗能力的的前哨线防御，还可以看成是真正的单线式防御。前哨线进行的抵抗主要是来对付威胁个别舍营地安全的袭击和小规模活动的，在地形有利的情况下，这种抵抗在这方面能发挥足够的威力。 如果前进的是敌军的主力，前哨线就只能进行相对的抵抗，等于说只能为了赢得时间而进行抵抗。 并且，这样赢得的时间在大多数场合也不会很长，因而也不能把赢得时间看作是前哨线防御的目的。 敌军的集中和前进决不会秘密到这种程度，以致防御者只能通过前哨的报告才能发现它。 如果防御者处于这样的境地，他也就太可怜了。可见，即便在这种场合，单线式防御也只是用来抵御力量较弱的进攻，并且像在其他两种场合一样，并不和它的使命发生矛盾。可是，把负有抵抗敌军主力保卫国土使命的主力分散成
279
８７５战争论（中）
一长串的防哨，也就是把它们分开配置成单线式防御，看来是如此不合情理，以至于我们有必要详细地探讨随同这种配置出现时的情况和造成这种配置的因素。任何山地阵地，即使它是为了以完全集中的兵力进行会战而占领的，也都能而且必须有比平原阵地更宽大一些的正面。 这种阵地的正面之所以可以宽大一些，是因为地形条件使得抵抗能力大大提高了。 这种阵地的正面所以必须宽大一些，是因为防御者，像我们在山地防御一章中已经说过的那样，需要有一个更广阔的用于退却地区。 可是，如果没有迅速进行会战的可能，如果敌人有可能同我们长时间对峙，不出现对他有利的时机就不会采取行动（这是很多战争中最常见的状态）
，那么，防御者自然就可以不限于占领最必需的地区，他自然就可以在保障军队安全的前提下朝左右尽可能多控制一些地区，从而取得种种利益，这一点我们还要进一步加以
![[战争]蓝与黑 作者:王蓝封面](http://www.iixs.net/cover/noimg.jpg)