穷人通胀,富人通缩-第11章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的变化，以数据的透明公开性保证其数据的科学、规范及权威性。比如说，
CPI权重的确定，不仅能够根据市场消费者消费模式的变化不断进行调整
与修订，而且每一次修订后的权重完全公开透明，从而使政府确立的C PI
能尽量反映居民消费模式的变化。
但在中国，不仅CPI指数信息收集与制作过程不公开和不透明，而
且CPI权数也不公开和不透明。研究者要想知道CPI权数，只能靠自己
来计算与测定。更为严重的是，由于我国CPI的确定与测算不公开、不
透明，当这种CPI与居民实际消费脱节时，相关职能部门还会以莫须有
的理由来蒙蔽民众。尤其是在近几年的CPI数据中，尽管指数上涨幅很低，
2010年2月仅为2．7％，但实际上千万种商品加权指数已经大幅上涨，因此，
我们无法找到通货膨胀没有发生的理由。 ’
反观美国，CPI指数的确立不仅是从千百万居民的实际生活中抽象出
来的，而且会随时间的变化不断调整。在美国，CPI能不断反映居民消费．
生活的连续性，而且也能反映居民消费生活的变化性。美国CPI权数两
年就有一次大的修订，以此来反映居民消费模式真实的变化。对应美国的
资本市场，CPI是一个十分敏感的数据，能够影响投资人的投资方向。
但是，在中国，一是CPI没有连续的历史数据，因为从计划经济向
市场转型后，其数据统计差异大；二是CPI权数为什么不敢公开与透明？
最大的问题可能就在于CPI编制的人为性及权重设计的不科学性。比如，
中国的CPI权数是根据1993年的情况确定的，那时中国刚从计划经济走
出，无论是居民消费品的丰富性，还是居民的消费生活水平，都和现在的
情况不可同日而语。比如说居住类，那时是计划体制下的福利分房，但经
过2003年商品房市场化之后，国内的住房消费已发生了根本性变化。如
果还以1993年的情况来衡量现在的居民住房消费，这些CPI数据肯定会
误导社会和误导政府决策。还有，食品消费权重也是如此，当时中国，恩
格尔系数大于65％l的城乡居民占总人口的50％，而现在连5％都不到，而
食品权数却仍如此之高，实在不符合实际情况。
由于美国CPI的公开透明、与时俱进，它不仅能够反映居民实际生
活的消费模式变化，也能成为企业、经济分析员及研究者考察或研究的
重要参考依据。可以说，CPI的任何变化都反映在市场变化的预期中。
这样，不仅有利于企业及个人的经济行为，也有利于政府决策的制定。
但是，由于国内CPI在统计方法上的不透明，从而使企业及个人对政府
公布的CPI数据的关注不够，而政府通过这样的数据进行决策，就容易
造成对经济形势判断失误，甚至会影响政府的决策。比如，低利率政策
是目前中国经济生活中许多经济行为扭曲的根源。但由于cPI过低，或
国内CPI一直保持在历史最低水平上，利率过低必然让债权利益受损和
债务人受益。国内低利率政策也成了国内固定投资过热和资产价格快速
上涨的重要原因之一。
很多学者也指出：中国的CPI不足以测度通货膨胀。中国社科院研
究员曹建海博士就2009年上半年中国的CPI为负值时指出：中国的通货
膨胀已经发生，反映在股票价格高涨、房价3～5月的反弹、大宗商品价
格的迅速上升，只是还没有传递到僵化的cPI统计指标当中。
曹建海说，目前在人们的概念中，CPI代表着通货膨胀率。只要统计
出来的cPI是负的，就说明发生了通货紧缩，这个时候扩大货币发行就
变得日益迫切。中国目前的情况非常奇怪，明明2010年前4个月的新增
贷款就多达5．2万亿元人民币，已超过全年的信贷投放计划；2010年的
货币增长速度已经达到25．5％以上，但5月cPI的统计却是下降1．4％，
连续4个月为负值。如果考虑到2010年一季度的GDP增长只有6．1％（就
是这个数字也招致怀疑），实际上今年以来全国城乡居民的各类货币储蓄
已经贬值1 8％左右，这不是通货膨胀是什么呢？
CPI为负值说明了什么？可以从某种程度上说明一些情况。例如所统
计的消费品，确实发生了供过于求、价格下跌的现象，比如猪肉价格的回
落就成为牵动CPI指标的关键因素，这虽然荒谬但是事实。另外，在世界
范围内，消费类电子产品升级、价格下降是非常重要的行业竞争规则，如
果采用相同产品销售价格变化，则这部分永远是下降的，甚至由于技术更
新可以出现由3000元变成零的回落（如3G技术可能导致大量传统通讯
工具退出市场），这究竟能否属于消费价格的回落？如果考虑到食品、衣着、
烟酒、居住之外的家庭设备用品、医疗保健和个人用品、交通和通讯、娱
乐教育文化等消费，都涉及到技术更新频繁的消费电子产品的消费，则我
国CPI统计显然有人为压低的嫌疑。
此外，在世界各国的CPI统计中，建房支出为家庭开支的重要组成
部分，建房成本变化在很大程度上反映着消费价格变化。但在我国城镇，
由于绝无仅有的房屋建设开发模式，几乎不存在居民自建房行为。居民在
购买住房方面的巨大开支，反而不能被统计到消费价格当中去。因此居住
项目反映的消费价格变化不仅权重过低，而且变化幅度不明显，根本不能
体现居民家庭的消费状况。
最关键的是，中国的食品价格占到了消费价格权重的1／3，不仅远远
落后于居民消费的现实，还因为我国的粮食价格实施最严格的管制政策，
由此导致CPI统计严重失真。或许一些人认为，中国的粮食市场属于完
全的竞争市场，他们没有意识到中国政府对粮食价格的控制，这是极其幼
稚的想法。据分析，2008年的粮食收购价格基本与1998年持平，而人工
成本、生产资料价格早已出现了几倍的上升。中国对粮食价格的控制，最
厉害的是粮食储备制度，日常储备规模为1．5～2亿吨（包括往年陈粮），
大约占我国粮食年产量的30％～40％，这个储备量足以平抑任何粮食价
格上涨；另外，当国内由于成本或市场供求变化导致粮食价格上涨，中国
则通过进口粮食平抑粮价（大豆除外，目前中国已失去定价权）；而当国
际粮价大幅上涨，中国则如2008年一样收紧关口，严禁可能导致国内粮
价上涨的出口行为。目前农业种植业务，特别是粮食种植业务基本上为全
国性亏损，农民没有种粮的积极性。由于粮价受到控制，中国基本上可以
控制食品价格水平，这样中国CPI的1／3就成为处于中央掌控之中的不
变参数，而不管货币如何投放都不会大幅变动。
其实，只要是货币超额投放了，就表明已经发生通货膨胀了，这是通
货膨胀的本来含义。只是在中国政府高层的眼里，仅仅盯着cPI这样一
个人为制造的“怪胎”。只有这个怪胎发生变化了，政府才着手收缩或放
松货币投放，但实际上已经积重难返，经济也就面临失控局面了。
对于老百姓来说，要学会透过现象看本质，使自己聪明一些。一些人
希望购房避险，因为购房必然产生负债，也就是我们讲的房贷，这样做，
可能还不如保留现金，只要把现金作一个比较合理的配置，股票多少，债
券多少，反而易于跑赢通胀。因为从2010年下半年开始，中国房价将重
回下降轨道。老百姓除了购买生活资料避险，更重要的是要通过自己的声
音，反对政府滥发货币损害公众利益。
曹建海的观点，一针见血地指出了中国官僚机构的不作为对经济的危
害。作为这种观点的理论支撑是著名经济学家、诺贝尔经济学奖得主弗里
德曼坚守的观点。为此，弗里德曼和萨缪尔森展开了长达几十年的争论，
两人不分伯仲，却各有建树。
当然，我们不能简单地认为，通货膨胀就是货币贬值，但是，货币贬
值一定会带来通货膨胀。作为中国的老百姓来讲，如何面对通货膨胀是未
来很长一段时期内面临的生存困境。因为尽管不是老百姓制造了通货膨胀，
但是通货膨胀一定会影响老百姓的生活，甚至改变中国城市居民的生活方
式，并以此改变中国。
￥GDP才是中国经济发展的魔咒
与CPI相对应的是GDP。说起GDP，无论哪一级的政府官员都会津
津乐道。GDP成了中国经济、中国社会的魔咒，官员逢会必谈GDP，官
员晋升依靠GDP。那么，到底什么是GDP？
GDP简单地说也就是一个数据模型，和CPI差不多，功能不同而已。
GDP是宏观经济中最受关注的经济统计数据，因为它被认为是衡量国民
经济发展情况最重要的一个指标。GDP是按市场价格计算的国内生产总
值的简称，是指一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动
的最终成果。它涉及的是经济活动，是实实在在的。一般来说，国内生
产总值有三种形态，即价值形态、收入形态和产品形态。从价值形态看，
GDP表现为一个国家或地区所有常住单位在一定时期内生产的全部产品
价值与同期投入的中间产品价值的差额，即所有常住单位的增加值之和。
从收入形态看，GDP表现为一个国家或地区的所有常住单位在一定时期
内的生产活动所形成的原始收入之和。它包括常住单位因从事生产活动而
对劳动要素的支付、对政府的支付、对固定资产的价值补偿，以及获得的
盈余。生产过程中的新增加值，包括劳动者新创造的价值和固定资产的磨
损价值，但不包含生产过程中作为中间投入的价值。在实物构成上，GDP
是当期生产的最终产品，包含用于消费、积累及净出口的产品，但不包含
各种被其他部门消耗的中间产品。
GDP的测算有三种方法：①生产法，GDP=∑各产业部门的总产
出一∑各产业部门的中间消耗；②收入法，GDP=∑各产业部门劳动者
报酬＋∑各产业部门固定资产折旧＋∑各产业部门生产税净额＋∑各产
业部门营业利润；③支出法，GDP=总消费＋总投资＋净出口。
老百姓最关心的GDP其实是产品形态，它表现为所有最终产品的价
值之和。这里所谓的“产品”，不仅包括诸如食品、衣服、汽车等有形的
货物，而且包括诸如教育、卫生、理发、美容等无形的服务。所谓“最终
产品”是指那些不再被用于生产过程，或虽被用于生产过程，但不会被一
次性消耗或一次性转移到新产品中去的产品。
比如，一个电视机厂在利用购进的各种零配件组装电视机时，各种零
配件一次性转移到新产品中去，所用的电被一次性消耗掉，它们被称为中
间产品，只有组装完的成品电视机才是最终产品。GDP中之所以不包括
各种零配件和电等中间产品的价值，是因为作为最终产品的电视机的价值
已经包括了它们的价值，把这些中间产品的价值与最终产品的价值相加，
就会重复计算。所谓“所有的”是指GDP所包括的产品的全面性，它不
仅包括所有经过市场交易的最终产品的价值，而且包括所有未经过市场交
易的最终货物的价值，如农民自产自用的粮食，以及部分未经过市场交易
的最终服务的价值。但是，GDP不包括住户成员为本住户提供的没有报
酬的家务劳动，如照顾老人、养育儿童、清扫房屋等。
所以，GDP非常注重市场的交易属性，未形成交易的产品就没有产
生GDP。
以上这些观点属于中国的官方解释，比较系统和完整。那么，GDP
是怎样统计出来的呢？这不仅仅是我们在揣摩的事，也是国际社会很关注
的事。2009年上半年，中国的GDP数据发布后，国际社会瞠目结舌，许
多经济学家都在置疑这个数据的真实性。国家统计局回答说：中国有40
万统计人员在工作。
事实上，后来印证了国外经济学家的猜测，中国公布的GDP数据
和地方政府报上来的GDP数据，相差了1．4万亿元，地方政府多报了。
2009年上半年中国GDP为139862亿元，较上年同期增长7．1％。在国
家统计局公布上半年年报不久之后，地方GDP亦纷纷出炉，增幅普遍好
于预期。在全国31个省区中，有13个省份保持两位数增长，天津和内
蒙古更以16．2％的增幅领跑全国。仅有浙江、上海、山西、新疆、甘肃
和宁夏6省区增幅低于7．1％的全国平均水平，负增长省份则只有山西一
地。然而根据这样～份亮眼的成绩单统计，各省GDP汇总之后，总和为
153755．68亿元，比国家统计局统计的多出13894亿元。省级GDP平均
增幅也超过9．5％，远高于国家统计局7．1％的增幅。
这样的数据误差，几乎每年都要发生。2007年全年居然也曾相差1．24
万亿元。之所以相差如此之大，主要原因是我们的行政系统将GDP纳
入各级领导干部的考核指标，而且是个硬性指标，GDP多的省市，官员
自然晋升一级。2009年，全国GDP最多的省是山东、江苏、广东，新
闻媒体把他们称为“3万亿俱乐部”，意思是，他们的GDP超过了3万
亿元。具体数据是：山东GDP达到33805．3亿元，同比增长11．9％；
江苏达到34061．19亿元，同比增长12．4％；广东达到39081．59亿元，
同比增长9．5％。
这样上上下下到处在做GDP，然而，我们所要考虑的不是GDP的数
据好看，而是要考虑什么样的GDP才是创造财富。发展经济的根本目的
是什么？我们认为，发展经济是使全社会更快更多地创造财富、积累财富，
实现社会财富的全民共享。为了表示财富增加的快慢与多少，经济学家们
构建了GDP这个数据模型，用来测度经济的发展和消费、生产以及货币
之间的指数，促进经济的健康运行。
把GDP’作为考量官员政绩的指标，这是严重扭曲GDP的功能，把一
个好端端的数据模型妖魔化，于是，GDP风头强健，中国各地开口闭口
必谈GDP，地方政府都在把创造更高的GDP当做头等大事来重视，中央
政府也把“保八”当做了2009年必须达成的目标来追求，这真是滑天下
之大稽。现在的问题是，GDP的增长真能表示社会财富的增加吗？我们
应当创造什么样的GDP才算真正增加了社会的财富呢？
￥强拆运动和GDP的隐藏关联
有人这样归纳GDP：两辆汽车相撞，一辆需要大修，一辆全毁，需
要重买，保险公司也只好理赔。正当三方都很沮丧的时候，一个经济学家
对他们说，感谢你们又为汽车修理业、汽车制造业、汽车销售业创造了几
十万元的GDP。
这段笑话，反应了老百姓对GDP的嘲弄。之所以把这段笑话照录于
此，是因为对GDP的这种恶性追捧引发了中国30年来的第四次通货膨胀，
危害了老百姓的利益。如果不是政府官员对GDP这种近乎宗教性的膜拜
心理，中国的通货膨胀不至于发展到如此严重的程度。
只有经过交换的物质才会变成财富。物质世界是丰富的，但是物质
就是物质，物质要成为财富，就要通过人们正常的交换。试想，假如不
发生交换，则物质还是物质，一旦发生了交换，物质就变成了财富。经
济学有个基本原理：双方自愿（不妨碍第三人）的交换总能促进双方财
富的增长。这个原理反过来应用便是：自己生产出来的产品算不算财富
并
