从写字楼到玉米地----一个it人的十年轮-第131章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
冢虼艘�1990年为分界线，世界粮食市场将由买方市场转变为卖方市场。中国的经济繁荣将使世界进入粮食短缺时代。
三、由于中国的大量进口，世界市场上的粮价将大幅度上升，致使第三世界的低收入国家和低收入人口无力购买必需的口粮，因此中国的粮食进口将剥夺这些国家和人口的食品权利，加剧世界的贫困问题。粮价上涨还将引起世界范围内的经济崩溃，并在低收入国家引起政治动乱。粮食短缺对世界经济和政治的冲击将超过70年代中期的石油危机。
四、在全球经济一体化的时代，在中国实行对外开放的时代，中国的人口和经济发展所形成的需求缺口将通过国际贸易产生全球性影响，中国的人口对中国的土地的压力将转变为对全球生态系统的压力，所以中国的粮食危机也就是全球的生态危机。
五、中国的粮食危机不仅将剥夺穷人的生存权利，引起世界性的经济崩溃和政治动乱，还将摧毁人类赖以生存的自然生态系统从而危及全人类以及我们的后代的生存权利，因此中国的粮食短缺对世界的危害比军事入侵还要严重，全人类和各国的政治家应当从粮食短缺而不是军事冲突的角度重新定义人类“安全”的概念。实际上，布朗向全世界提出的不仅是“谁来养活中国”的问题，还是“一个养活不了自己的中国将如何危害世界”的问题。
时间过去了16年，布朗的预言整体上没有实现（局部实现了，例如生态、粮食进口等等）。
到底什么原因，让这位学者看走了眼？难道中华有一种神奇的力量，可以跳出一切的经济规律自然规律的惩罚，让一切预言中国破产的结论破产？
作者：zhouyutang 日期：2010…04…04 08：06
谁来养活中国（一）
概论
布朗先生十几年前提出的观点，至今不失其意义。主流的官方观点，当然是一力否认，声称中国能够百分百地养活自己。
但是，布朗先生的预言期，时间只过了一半，已经有部分预言得到了证实，耕地流失、生态恶化，大量进口粮食（主要是大豆、玉米等）。赛程过半，部分预言成真，至少布朗先生没有百分百地看走眼。2030年，还有二十年时间，咱们不妨骑驴看唱本走着瞧。
我的主要论点概述如下（后面将会分章论述）：
1。 始于上个世纪70年代的计划生育，是解决这个问题的最严厉的国策。但是，过于严厉的独生子女政策，将会导致未来沉重的养老负担。眼前的人口红利，以后会以沉重的“高利贷”方式偿还。
2。 长期的低工资高房价战略，导致中国城市化成本高昂，只有少部分的农民工能够成功地在城市落地生根。仍然有很多人盘算再三，宁可留在家里种地，也不出去打工。老一点的农民工，很多人会回到农村。这导致中国农业，仍然有足够的劳动力精耕细作。
3．在种植方面，由于生物技术的进步，普遍地使用高产的杂交、转基因种子，提高了作物的亩产量。
4。 设施农业的进步，导致部分经济作物，单位面积的产量，数倍地提升。典型的是山东大棚农业，一亩大棚至少相当于5倍以上的普通露地的产量。
5。 进口大豆弥补了土地流失的粮食缺口。把东北地区从大豆的核心产区，变成了水稻产区。
6。 集约化的饲料模式的养殖，导致养殖消耗的粗粮，平均降低一半还多。农村传统的散养养殖模式，消耗的粮食要超过现代养殖场的两倍还多。
7。 石化产业的进步，导致化肥农药的普遍应用，提高了作物的产量。相当于把很大部分土地的能量负担，转移到了工厂来完成。
8。 食品安全松弛的监管，导致大量的食物垃圾得以利用，典型的是地沟油以及泔水养猪产业等等。更广泛地说，食品添加剂和各类激素在食品领域的滥用，也减少了养活人口的压力。
9。 进城的人口，对于主粮的消耗，呈下降的趋势。缺乏运动的生活方式，是主要的因素之一。很少有住在城里的人， 吃饭能够超过2碗。从这个意义上来说，上网是一种很“低碳”的生活方式。
但是，仍然不能对“谁来养活中国”这个命题掉以轻心。未来二十年，这个问题不仅依旧存在，而且很多方面，完全可能恶化。
1。 西部不发达地区的开发，特别是三线的城市和四线的县城，开发刚刚起步，正在进入爆发期。这导致更大量的耕地流失。也就是说，中国土地的流失，以前仅仅停留在大城市和发达地区，现在全面地进入了县城以下的小城镇。除了偏远山区，几乎所有的平原耕地都有可能进入开发的视野。土地财政的诱惑太大，“掉乌纱帽”已经对地方官员，形成不了威胁。卖地，卖更多的地，把地价卖得更高，是现在各级地方政府工作的核心重点。
2。 农业水利设施欠账严重，在灾害年份，压力凸显。现在大量的农田水利，仍然在吃30年前的老本，现在已经不剩下多少本钱，来给未来三十年提供。
3。 生态环境恶化，导致天灾更频繁。其中有天灾，更多的是人为因素。
4。 人口进入老龄化衰退期。农业劳动人口，会进一步减少。进城农民工第二代，既无法在高房价的城市安居乐业，也无法回归乡村。网吧、街头上、赌场里，到处会充斥这一类流民。这导致劳动力成本逐步提升，从事农业变得越来越没有吸引力。
5。 富裕起来的很多城市高收入阶层，将会追求更优质的食品，这将会消耗更多的资源。
6。 腐败和基层政权弱化将会导致政治体执行力下降。即使中央有决心有财力，试图改变局面，也无法动员足够强的力量。相反，在三农领域的投入，将会大量被挪用贪污，到不了急需资金的基层，还会进入投机领域，制造更大的资产泡沫。
7。 对于国际食品市场依赖程度加大，将会付出政治上的代价。随着第三世界其他更多国家（特别是印度）进入工业化发展轨道，国际市场上的粮食，会进入卖方市场。如果加上金融炒家的操控，“铁矿石”涨价的一幕，未来很可能在粮食领域重现。
8。 劣质食品，损害了国民的体质，导致医疗体系未来要支付更大的代价。
我的观点是，养活中国，在看得见的未来，仍然不是致命的难题，但是要支付沉重的代价。在某些时候，天灾人祸共同作用下，捉襟见肘的压力更会凸现出来。
作者：zhouyutang 日期：2010…04…05 09：10
谁来养活中国（一）
计划生育功过谈
按照官方的说法，由于执行了计划生育的政策。占世界人口1/5的中国，累计少生近4亿人，使中国13亿人口日和世界60亿人口日延迟4年到来。
4亿人口，相当于每家少负担了一双筷子，意义当然是非常重大的。曾经有一个暑假，我的一个侄子住到我家里。一下子就感觉家里的米袋和冰箱，消耗的速度提升了很多。
4亿人口，正常情况下，需要5亿亩可耕地来养活。正好改革开放以来，耕地减少的面积约略等于这个数目。
也就是说，如果不执行计划生育，这些年的城市建设和扩张，都不可能进行。到了节骨眼上，口粮毕竟比大房子重要。
布朗先生1990年建立的模型，是按照比较标准的生育率来进行计算的。所以，“谁来养活中国”第一个答案就是，计划生育养活中国。
计划生育并不是完全的正面效应。按照功过三七开的原则，计划生育是必须的，但是并不见得未来要持续维持独生子女政策。其负面效应，将会随着时间的流逝，越来越严重。
老龄化是一个严厉的问题，中国历史上，几乎从来没有面对过老龄化的问题。421的人口结构，在未来会给社会造成严重的养老负担。城市家庭的70后80后，在达到养老年龄以后，他们的子女负担将会很沉重。
即使是富裕的家庭，储备了足够的资金来养老。但是随着社会劳动人口比例的减少，劳动力成本将会提升。在未来，人口年龄结构推动的服务成本通货膨胀，将会提速。老龄化需要的服务，特别是看护服务和医疗服务，成本将会加速上升。
考虑到现在人口老龄化的加速。养老金的通货膨胀速度，将要在现有的CPI基础上，加上一倍左右的增长率。也就是说，对于多数城市人而言，未来退休金的增长速度，要超过CPI的一倍，才能够维持养老期间的生活水准，基本不变。
当然，对于整个社会而言，一个看得见的事实是，农村的养老负担并不沉重。大多数农民，将会在地里劳作到最后的时光。不仅能够养活自己，而且还能够给社会提供出产。
按照我个人观察的几个农村，死亡率都已经超过了出生率。由于生活负担加重，年轻人并不愿意多生孩子。我所在的农村，大约一半的家庭，只要一个孩子。
计划生育加速了“刘易斯拐点”的到来。中国农村的人口老底，将会在未来10年左右时间彻底掏空，劳动力成本将会突然提速。届时，也会有数量不小的农田，因为不适宜机械化作业而抛荒。
按照我的农业管理经验，综合各种条件因素（自然条件社会管理结构等等）。我认为中国农业的平均效率，最多可以做到一个人养活二十人左右。机械化当然可以提升效率，但是采摘这些过程必须依赖人工。同时很多地方，并不适合进行机械化。所以一个人养活十五人，是一个比较合理的长期目标。
按照这个理论计算，在未来，中国需要大约1亿左右的农业劳动人口，考虑到需要可持续性地保持这么多的农业劳动人口，中国农村要保持2。5~3亿常住人口，并且生育率要维持在2。2以上。
现在距离这个时间点，大约是10年左右的时间，也就是人口红利（即劳动力平均年龄小，社会养老负担比较轻）差不多还可以持续10年，直到2020年前后。
2020年前后，将会是一个比较严厉的拐点。那个时候，无论是农村还是城市，都面临经济再增长乏力的终极瓶颈。因为中国城市化进程特有的资产泡沫，特别是房地产泡沫，问题集中爆发的时候，会出现比日本90年代以来更严重的萧条。
未来3年左右，是一个政策的敏感期。无论是经济结构，还是城市化进程，或者计划生育政策体系，都需要进行调整。以应对即将到来的人口结构问题。
看得见的未来，如果没有特别重大的自然灾害。谁来养活中国，并不是一个严厉的问题。严厉的问题是，谁来可持续地发展？
作者：zhouyutang 日期：2010…04…07 10：49
谁来养活中国（三）
联产承包功过谈
我的老家，是在1984年实行家庭联产承包责任制。我记得非常清楚，1984年夏收以后，家里第一次可以敞开大碗吃饭，而且那一年家里破天荒地开始养狗。
联产承包，相当于第二次土改。把集体的土地，分包到家家户户，每个人都开始为自己打工。制度的变革，带来效率成倍地提升。于是就有了1984年的大丰收，此后很多年，卖粮难、卖棉难的问题，一直困扰着中国农民。
在解决好基本口粮以后，中国的城市化迅速起步，对于暂时没有食品匮乏威胁的中国。城市化和工业化的进程，差不多可以用油门到底的幅度来提速。
由于粮食和农产品过剩，整个国家一直保持着比较低的食品通胀水平。除了中间有几次宏观调控，货币的发行增长率，一直保持了很高的水准。
扣除通胀水平，和10年前相比，很多普通人的生活水准，并没有本质的提升，甚至负担越来越重，因为财富的增长，很大地被财富分配不公的体系冲淡了。但是无论哪个阶层，都没有出现整体性的饥饿问题。食物供给的保证，最根本的制度原因，还是来自于1984年的土地改革。
不能因为眼下的各种农村问题，就否定了这一场改革成果。
但是，我们必须关注1984丰收之年的另外两个重要背景。这可以理解今天农村新问题的由来。
历经建国后几十年的水利基础建设，到80年代初期的时候。中国的水利设施几乎遍及每一个生产区。至今我下到很多农村，能够见到的主要水利工程，几乎毫无例外地标注着60年代…70年代的铭刻。
水利是农业之根本。没有建国后三十多年积累的水利设施，即使是实现了土地经营私有化，一切看天，丰收依然很不靠谱。
另外一个重要的原因，在80年代初期的时候，农村人口非常年轻。那个时候，我的父亲还不到40。整个村子，到处都是年轻父母，到处充斥着我们这种半大小孩的喧哗。
在那个时代，勤劳而年轻的中国农民，几乎是全身心地在伺候着土地。谁家的地里，杂草要是长起来，会成为村民的笑柄。
时间过去快30年了，联产承包责任制，随着水利设施的年久失修，加上农村快速地老龄化，制度的优越性越来越没有了基础支撑。在天灾之年，一家一户生产模式的脆弱性，立刻就彻底地暴露了出来。
水利工程以及其他集体设施，都是比较大型的工程，依靠单户的农民，无论是人力物力财力，都是不可能完成的。这需要借助集体的力量，借助国家的力量。
联产承包责任制施行之后，农村基本回到了一盘散沙的状态。整个国家的力量，无论是政权的力量，还是经济的力量，都集中在了城市特别是大城市。国家的整体农业机构，越来越变成了吃财政饭的清水衙门。
一方面，农村需要资金投入建设和维护设施。另外一方面，现有的制度下，国家财政即使愿意投入农村，由于中间历经部委省市县乡几级截留挪用，很少有资金能够真正地投入农村。即使是农民辛辛苦苦的存款，也被城市经济体，通过银行贷款转移，然后以通货膨胀的方式，向农村变相地赖账。
经过持续将近30年光吃老本很少投入的掏空，大量的水利设施，坏的坏，漏的漏，很多已经丧失功能。在遇到大小天灾的情况下，很多土地就减产甚至绝收。
另外，青壮年大量离开农村，到城市寻求新的发展。导致农村严重的空心化和老龄化，老人、留守儿童和妇女，现在成了农村的主力。
水利设施的老化，加上农村人口现状。联产承包责任制，慢慢走到了利弊逆转的时候。
然而，在现有的城市化体系之下，特别是高房价制度设计之下。这种土地制度，却万万不能大动。因为，大部分的农民工，城市都没有给出保障的底线，住房固然是奢想，子女上学都处处被�
