货币战争-第19章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


款比作“鸦片战争”。斯蒂格利茨尤其对“知识产权”条款感到愤慨，以这样高的“知识产
权”“关税”来支付西方国家制药厂所生产的品牌药品，无异于“将当地人民诅咒致死，他们（西
方制药公司）根本不在乎人民的死活”。
在斯蒂格利茨看来，IMF、世界银行和WTO　都是一个机构外的不同牌子而已。IMF　对市场开放
的苛刻条件甚至超过了官方的WTO。＇6。16＇　
2004　年出版的《经济刺客的自白》（Confessions　of　an　Economic　Hit　Man）则从实践者的
角度为斯蒂格利茨的观点加上了精彩的脚注。
该书的作者约翰。伯金斯（John　Perkins）以自己的亲身经历，形象而细致地描绘了国际银
行家对发展中国家进行的不宣而战的秘密金融战争的始末。作为当事人，作者于60　年代末被
美国最大的间谍机构NSA（国家安全局）所招募，在经过一些列的测试之后，作者被认为是
非常合适的“经济刺客”的人选。为了防止暴露身份，作者被一家国际知名的工程公司作为“首
席经济学家”派往世界各国，去进行“经济刺客”的工作，一旦作者计划败露，由于完全没有
官方背景，当事国只能归罪于私人公司的贪婪。作者的工作就是游说发展中国家向世界银行
大量举债，债务要远远高于实际需求，以确定债务必将出现无法偿还的情况。为了让当政者
尝到甜头，数亿美元的金钱贿赂随时现金支付。当债务无法清偿时，世界银行和IMF　代表国
际银行家去索要“所欠的鲜血淋漓的那一磅肉”，条件就是出让国家重要资产，供水系统、天
然气、电力、交通、通讯等产业。

　
如果“经济刺客”的工作不见效，则派出中央情报局的“豺狗”（Jackal）去刺杀国家领导人，　
如果“豺狗”也失败了，最后就是动用军事机器发动战争。
1971　年，作者被派往印尼，成功地完成了“经济刺客”的任务，导致印尼严重负债。后来作者
又前往沙特，亲自操盘了“石油美元回流美国”（Recycling　of　Petrodollar）的计划，为基
辛格后来成功游说沙特；离间OPEC　组织立下汗马功劳。后来，作者又前往伊朗、巴拿马、厄
瓜多尔、委内瑞拉等国，屡立奇功。当2001　年911　事件让作者痛楚地感觉到美国遭世人痛恨
正是由于像他这样一批“经济刺客”的出色工作时，作者终于决心说出真相。纽约各大出版社
竟无人敢出版他的自传，原因就是书中的内容太具有爆炸性。他写书的事很快在“圈子里”传
开了，一家国际著名公司以高薪聘请他“坐冷板凳”，条件就是不要发表该书，这算是一种“合
法”的贿赂。当2004　年，作者顶着风险和压力出版该书后，几乎一夜之间，该书就成为美国
最畅销的小说。之所以选择小说形式，也是出于不得已，出版社担心如果以纪实体出现的话，　
难免招惹无妄之灾。＇6。17＇　
4。　统治世界的精英集团
我们最好自下而上地来建造“世界秩序的大厦”，而不是相反。终结国家主权（的工作），可
以用一点一点进行蚕食的办法，这会比老办法更快地达到我们的目的。＇6。18＇　
里查德。加纳《外交事务》杂志，１９７４年４月
1992　年7　月16　日，当克林顿在民主党大会上接受竞选总统提名后，发表了一番并无新意的
有关团结、理想、人民和国家之类的高调。但是在演讲结尾，克林顿突然提到了他在乔治城
大学读书时代的恩师，美国著名历史学家卡洛。奎格雷（Carroll　Quigley）对他的影响，并
将这种影响与肯尼迪总统对他的影响相提并论＇6。19＇。克林顿在随后的总统生涯里反复提到
卡洛。奎格雷的名字，那麽究竟卡洛。奎格雷的什麽主张让克林顿如此刻骨铭心呢？　
■■■■原来奎格雷教授是研究英美秘密精英组织的权威，他认为这些秘密组织决定性地影响了
世界上的几乎所有重大事件，换句话说，奎格雷教授是一位“阴谋论”大师。
奎格雷教授毕业于哈佛大学，曾在布鲁金斯智库、美国国防部、海军部任职，并与众多中央
情报局的高官过从甚密。作为“圈内人”的奎格雷曾大量接触最高机密的文献和秘密档案，他
对英美极少数统治精英对全世界命运安排的“理想”并不反感，只是对其中的一些具体做法持
有保留态度，再加上他的研究晦涩深奥，所以并没有遭到“主流”学者的围剿，另一个原因是
由于他长达20　多年的研究工作中接触过大量绝密文献，美国史学界没有第二个人有机会重复
他的研究，所以他的著作鲜有挑战者，只要他的学说不危及同时代的当权者，精英圈子也没
有必要动他。

　
在奎格雷教授看来，英国皇家国际事务协会；　美国外交协会（CFR），　彼尔德伯格俱乐部
（Bilderberg　Group），三边委员会（Trilateral　mission）显然是世界政治精英操纵世
界局势的核心组织。拥有3600　名会员的外交协会相当于美国的“中央党校”，加入该协会就
等于迈进美国政界的大门，成为未来世界政策的制定者。彼尔德伯格俱乐部加上了欧洲的精
英分子，而拥有325　名会员的三边委员会加上了日本和其它亚洲国家的精英分子。美国外交
协会的重量极成员往往也是其它组织的成员。这些组织中的精英们包括叱诧世界风云的重量
级人物：美国前国务卿亨利·基辛格、JP　摩根国际委员会的戴维·洛克菲勒、纳尔逊·洛克菲
勒、英国菲利普王子、在肯尼迪总统政府内任美国国防部长后来又任世界银行总裁的麦克纳
马拉、英国前首相撒切尔夫人、法国前总统（和欧洲宪法的主要制订者）德斯坦、美国国防
部长拉姆斯费尔德、美国前国家安全顾问布热津斯基和美联储主席格林斯潘，还有就是一代
宗师凯恩斯。国际银行家正是这些组织幕后的大老板，罗斯切尔德家族主持了很多届彼尔德
伯格会议。1962　年和1973　年在瑞典度假圣地萨尔特舍巴登的会议由沃伯格家族主办。
正在读大学的克林顿听了恩师的指点立刻悟出要想在政界出人头地，个人奋斗注定会失败，　
必须进入权力核心的圈子才能达到“好风凭借力，任我上青云”的境界。
果然，克林顿先后加入了三边委员会和外交协会，还是“罗德学者”（Rhodes　Scholar），这
是一个专门培养未来“世界政府”重要“干部”的培训班。克林顿在1989　年加入外交协会，１　
９９１年，时任阿肯色州州长的克林顿又出现在当年在德国召开的彼尔德伯格俱乐部年会上
＇6。20＇，要知道美国有众多的大州州长削尖脑门儿想要参加这个“超级精英聚会”，果然仅１　
年之后，名不见经传的偏远的阿肯色州州长克林顿竟然击败了英名赫赫的老布什而当选总统，　
难怪克林顿对恩师的教诲念念不忘。
2。　彼尔德伯格俱乐部（Bilderberg　Group）　
“如果那些年我们就向公众开放，我们就不可能为世界制定发展计划。不过，世界越来越复
杂，并准备向世界政府迈进。由知识精英和世界银行家组成的超国家主权实体肯定好过过去
数世纪实践的国家自决。”　＇6。21＇　
戴维·洛
克菲勒1991　年
彼尔德伯格俱乐部的名字取自荷兰一家旅馆，由荷兰的伯恩哈德亲王（Prince　Bernhard）于
1954　年一手创立。彼尔德伯格俱乐部是美国外交协会的“国际版”，由美国和欧洲的银行家、
政治家、商业领袖、媒体巨擎和著名学者所组成。他们中的每一个成员都是由罗斯切尔德和
洛克菲勒逐一捡选出来的，这些人很多同时又是美国外交协会、朝圣协会（Pilgrims

　
Society）、圆桌协会（Round　Table）、和三边委员会的成员。彼尔德伯格俱乐部是包括欧盟
在内的几乎所有欧洲联合机构的策源地，他们最终的目的就是建立一个世界政府。＇6。22＇　
该组织最大的特点就是“神秘”。
彼尔德伯格俱乐部总部设在荷兰西部的莱顿市（Leiden），甚至还有电话号码。但没有网站。
少数独立侦探，如英国的东尼·戈斯林（Tony　Gosling）或美国的詹姆斯·塔克（James　Tucker）　
要费尽心机才能获得有关彼尔德伯格会议位址和议程的消息；塔克跟踪彼尔德伯格俱乐部长
达30　年。塔克出版了一本关于彼尔德伯格俱乐部的书。历史学家皮埃尔·维勒马雷斯特
（Pierre　de　Villemarest）和记者威廉·沃尔福（William　Wolf）已经联合出版了《拒不让
公众了解的事实和纪事》（Facts　and　Chronicles　Denied　to　the　Public），其中卷1　和卷
2　讲述了彼尔德伯格俱乐部的秘密发展史。比利时社会学家吉尤因斯（Geoffrey　Geuens）所
著的一本书有一章也是专门讲述彼尔德伯格俱乐部的。
欧洲委员会（European　mission）前副主席、彼尔德伯格俱乐部成员达维格农（Etienne　
Davignon）坚持说“这不是资本家操纵世界的阴谋”。法国国际关系学院院长、加入彼尔德伯
格俱乐部长达近30　年的蒂埃里·蒙布利亚尔（Thierry　de　Montbrial）说这只不过是个“俱
乐部”而已。例如，彼尔德伯格2002　年会议的正式新闻稿说，“俱乐部的唯一活动是举行年
会。会上不提出任何决议，也不进行投票，不发表任何政策声明。”　彼尔德伯格俱乐部只是
一个“灵活、非正式的小型国际论坛。与会者在论坛上可以发表各种不同的观点，增进彼此
了解。”　
英国经济学家威尔·赫顿（Will　Hutton）说，每届彼尔德伯格会议达成的一致意见是“制定
世界政策的前奏”，他的这个说法相当接近事实。彼尔德伯格会议上做出的决定稍后会成为8　
国峰会、国际货币基金组织和世界银行的既定方针。
媒体在彼尔德伯格俱乐部面前总是温顺得像沈默的羔羊。2005　年，《金融时报》以典型的手
法抢先报道，对沸沸扬扬的阴谋论淡化处理。■■■■■事实上，任何质疑这个世界上最强大的
俱乐部的人都会被嘲笑成阴谋论者。英国议员或美国决策者等彼尔德伯格俱乐部成员说它
“只不过是一个讨论问题的地方”，一个人人都可以“自由发表意见”的论坛。
恩达尔（F　William　Engdahl）在其《百年战争：英美石油政治和新世界大战》（A　Century　of　
War：　Anglo　American　oil　politics　and　the　New　World　War）　一书中详细讲述了1973　
年在瑞典召开的彼尔德伯格会议上发生的一段鲜为人知的辛秘。在布雷顿体系崩溃之后的最
初几年里，美元的地位在世界范围内陷入了空前的危机。与黄金脱钩之后，美元的信誉和价
值如断了线的风筝一般，在世界金融风暴之中随风而逝。当时的国际银行家还远未做好世界
货币的准备工作，思想和理念也极度混乱，１９６９年“隆重”推出的世界货币“特别提款权”　
在国际金融市场上，根本无人问津。眼看局面即将失控，国际银行家们在１９７３年的彼尔
德伯格会议上紧急磋商，试图遏制当时世界金融的危局，重新挽救美元的信心。美国的金融

　
战略家沃特。雷维（Walter　Levy）提出了一个大胆而惊人的计划，放手让世界石油价格暴涨４　
００％，并规划如何从中牟取暴利。
大石油公司和大财团的８４名成员参加了是次会议。恩达尔得出的结论是：　
这些权贵聚集在彼尔德伯格目的是使权力平衡重新向有利于美国金融利益和美元的方向发
展。为了达到这一目的，他们决定利用他们最珍视的武器－全球石油供应的控制权。彼尔德
伯格俱乐部的政策就是引发全球石油禁运，迫使全球油价激增。从1945　年起，按照国际惯例，　
世界石油以美元定价，原因是美国石油公司控制着战后石油市场。因此，全球油价突然上涨
意味著世界对美元（用以购买必需的石油）的需求相应激增，从而稳定美元货币的价值。＇6。23＇　
基辛格用“源源不断的石油美元流入”来形容油价飙升的结果。
6。　三边委员会
“我们的国家能够拥有伟大的民主制度，我们也能够创造大量的财富并使它们积聚在极少数
人手中，但是我们不可能两者同时拥有。”　
路易斯。布兰德斯，　美国最高法院大法官
布热津斯基（Zbigniew　Brzezinski）显然是三边委员会的核心人物，也是戴维。洛克菲勒的
智囊。在他的建议下，洛克菲勒决心将“将世界上最优秀的大脑整合起来解决未来的问题”。
该想法在１９７２年初被首次提出，并在１９７２年的彼尔德伯格年会上，被“集体”广泛讨
论并接受下来。
布热津斯基在１９７０年出版了著名的《两个时代之间》（Between　Two　Ages），　呼吁建立一
个新的国际货币体系和世界政府，该书被认为是三边委员会的“圣经”。洛克菲勒基金会与福
特基金会理所当然地“慷慨解囊”，从财务上大力支持三边委员会的运作。
委员会的主要成员均是北美、西欧和日本的一些大银行家、大企业家和著名的政界人物，纽
约、巴黎、东京分别设了三个总部，由这三个地区各出一人担任主席。纽约总部的主席理所
当然是戴维·洛克菲勒先生。布热津斯基便成为这个总部主持日常工作的执行主任。
布热津斯基曾向戴维·洛克菲勒力荐时任佐治亚州州长的卡特加入三边委员会，卡特在戴维
洛克菲勒亲自提名下，被破格吸纳进三边委员会。这是他五年后能跨上白宫的台阶所迈出的
至关重要的一大步，也是他和布热津斯基成为莫逆之交的基础和开端。

　
年青时代的克林顿在恩师奎格雷的指点之下，一直努力向三边委员会和外交协会等组织积极
靠拢，最终实现了他的总统梦。
三边委员会与彼尔德伯格俱乐部一样都是美国外交协会的外围机构，最机密和最重要的决策
只是在伦敦和华尔街极少数人的圈子里敲定下来。三边委员会和彼尔德伯格俱乐部起到的是
“统一思想”、“协调步伐”的作用。
三边委员会最重要的使命就是不遗余力地宣扬“世界政府”和“世界货币”的宏伟理想，最终为
一个伦敦－华儿街轴心控制之下的“新世界秩序”铺平道路。１９７５年三边委员会在日本东
京召开，在一份名为《重塑世界贸易与金融概要》（An　Outline　for　Remaking　World　Trade　and　
Finance）报告中指出：“紧密的三边（美、欧、日）合作，维护和平，管理世界经济，培
育经济发展，和减少世界贫困，将增加和平过渡到一种世界系统的机会。”　
三边委员会与彼尔德伯格俱乐部的不同之处在于，它吸纳了当时的经济后起之秀日本的诸多
知名企业家和银行家，扩充了“世界精英”的基础。国际银行家们非常懂得不断“吸收新鲜血
液”对未来的“世界政府”“世界货币”和“世界税收”这一“伟大事业”的重要性。后来随着亚洲
其它国家和地区逐步发展起来，这些地区的“精英分子”也成为国际银行家们青睐的对象。
问题不是一个“世界政府”到底好不好，而是谁主导这个“世界政府”，它是否能真正实现世界
范围内的普遍富裕和社会进步。从２００多年来的社会实践来看，普罗大众似乎指望不上“精
英们”的许诺。
经过许许多多的战乱和衰退，小老百姓们终于搞明白了一个道理，没有经济自由，政治自由
只是摆设；没有经济平等，民主制度也就失去了