亚当·斯密国富论-第16章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


区，除非新居民租有每年十磅地租的土地，或能向治安推事提出担保脱除原属教区户籍
而治安推事认为满意的保证金。
　　　　据说，此种法令曾产生若干欺诈行为。教区职员有时贿使区内贫民潜赴其他教区，
并在其他教区潜住四十天，获得户簿，以图脱去原属教区户籍。为矫正此种弊窦，詹姆
士三世第一年，作以下的规定：不论何人，在新教区获得户籍所必需的连续居住四十日，
一律以他以书面向当地教区委员或贫民管理人报告他新居地址及家族人数之日算起。
　　　　然而，教区职员对于自己教区，未必都象他们对其他教区那样公正办事。对于这样
闯进教区的人，他们有时默许他们闯进，接受书面报告，而不采取任何适当处置。由于
教区各居民，为自身利益，都要尽可能阻止这样闯进的人，所以，在威廉三世第三年，
又有以下的规定：那四十日居住期，只从那书面报告，在教堂于星期日作礼拜后公布之
日算起。
　　　　伯恩搏土说：“书面报告公布后，继续居住四十日而获得户籍的人，毕竟寥寥无几。
此等法令的目的，不在于使移住人获得户籍，而在于使人不能潜入教区，因为缴交报告
书，只是给这教区以迫令他迁回原教区的力量。但是，如果一个人有那样的地位，以致
实际上能否迫令其迁回原教区很有疑问，那末他缴交报告书，就迫使教区在以下两种办
法中选择一种：第一，容许他继续居住四十日，不抗拒地给予户籍；第二，试行权力，
命其退出。”
　　　　因此，这种法令，使贫穷人几乎不可能按继续居住四十日的老办法获得新户籍。为
使一个教区普通人民，不致因这法令而不能在另一个教区安家立业，又规定无须缴交或
公布报告书亦能取得户籍的其他四种办法：－，缴纳教区所课的税；二，被推选为一年
任期的教区职员，并供职一年；三，在教区当学徒；四，被教区雇用，为期一年，而且
在这整年内连续做同一工作。
　　　　谁都不能按这四种办法中头二个办法，取得户籍，而只能通过教区全体人民的行动，
取得户籍。教区人民都懂得很清楚，把一个除自身劳动力外一无所有的人，按课税或选
为教区职员等办法收容进来的结果是怎样。
　　　　已经结婚的人都不能按后二个办法取得户籍。做学徒的，很少是结过婚的，而已经
结婚的佣工，又有明令规定，不得由于受雇一年而取得户籍。采用通过服务取得户籍这
办法的主要结果是，在很大程度上消除了以一年为雇用期的老习惯，这习惯，从前在英
格兰是那么通行，直到今日法律仍把未经议定的雇佣期间解释为一年。但是，雇主未必
都愿意因雇用佣工一年，便给他以户籍，而居工亦未必都愿意因被雇一年而取得新户籍，
因为最后的户籍取消从前的户籍，他们可能因此失去他们出生地即父母亲和亲戚居住地
的原户籍。
　　　　很明显，一个独立工人，不论他是普通劳动者或是技工，都不能通过做学徒或被雇
而获得新的户籍。因此，当他带着他的技能进入新教区时，不论他如何健康，如何勤勉，
除非他租有每年租金十镑的土地——这对于除劳动力外一无所有的人，是无法办到的—
—，或能向治安推事提出保证职除原属教区户籍而二个治安推事认为满意的保证金，否
则教区委员或贫民管理人就可随时合其退出。诚然，保证金数目完全由治安推事自由裁
决，但他们所要求的，不可能少于三十镑，法律规定，凡购买价值少于三十磅的世袭不
动产的人不能取得户籍，因为这不够作为脱除原户籍的担保。靠劳动为生的人很少能提
出三十镑保证金，而且实际上所要求的往往比这数额大得多。
　　　　为了在一定程度上恢复那几乎完全被上述法令所剥夺的劳动自由流动，当局想出了
发证书的办法。威廉三世第八年及第九年的法令规定，不论是谁，要是持有他最后合法
居住的教区发给的证书，由该区委员及贫民管理人署名，二名治安推事认可，并注明任
何教区都有收留他的义务，那末他所移向的教区，不得以他可能成为负担的理由，令其
退出，只有在他实际上成为负担时才可令其迁移，在那场合，发给证书的教区，有负担
其生活费和迁移资的义务。为使持证者所要居住的教区能有最大的安全，同一法令又规
定：移居者须租有一年租金十镑的土地，或自行给教区服务满一年，才能取得户籍。这
样，他就不能通过缴交报告书、被雇、做学徒或缴纳教区税而取得户籍。此外，安妮女
王第十二年法令第一号第十八条规定，持有此项证书的人的佣工或学徒都不能在他所住
教区内取得户籍。
　　　　这个发证书的办法在什么程度上恢复了被上述各法令所几乎完全剥夺的劳动移动自
由，我们可从伯恩博士以下有见识的话看得出来。博士说：“教区当然有种种理由，责
令新来者交出证书。持有证书而来居住的人，不能通过做学徒、被雇、缴交报告书或缴
纳教区税而取得户籍。他们的学徒和雇工不能取得户籍。如果他们成为负担，他们所居
住的教区，当然知道要把他们迁到什么教区去，而后一教区要担负他们的迁移资及迁移
期间的生活费。如果他们病了，不能迁移，发证的教区须担负他们的生活费。所有这些，
都非有证书不可。但所迁入的教区责令交出证书的理由，就是原教区一般不肯发给证书
的理由。领证书的人民，大有被迁回的可能，而在他们迁回时，境况比从前还要坏。”
伯恩博士这种论调，其用意似乎说，贫民要迁入的教区，应要求交证书，而贫民要迁出
的教区，不应轻易发证书。这个极有才智的作家，在他所著《济贫法史》中又说：“就
证书这办法说，存在看多少惨酷的事实。它使教区职员有权力把贫民可以说是终身幽禁
起来，尽管贫民在不幸获得所谓户籍的地方继续居住是那么不合适，而他自己所要移住
的地方对他是那么有利。”
　　　　虽然证书只证明领证者所属的教区，并不证明领证者的善良操行，但这证书是否发
给，是否收纳，完全由教区职员自由裁决。据伯恩博士说，有一次，有人向高等法院建
议，命令教区委员及贫民管理人签发证书，但高等法院认为这是个非常离奇的建议，拒
绝了。
　　　　英格兰境内，相距不远的各地方的劳动价格，很不均等，这也许是起因于英格兰的
居住法，那种法律使无证书的贫民不能转地劳作。诚然，康健而勤勉的独身者有时也可
以由于宽容而无证书而在其他教区得到居处，但有妻室子女的人，要作此种尝试，就不
免要为大多数教区所斥逐。而独身者，要是后来结婚，也将同样被斥逐。因此，在英格
兰，不能象在苏格兰以及我相信在居住方面没有障碍的所有其他国家那样，一个教区劳
动力的不足，都可由其他教区劳动力的过剩得到补救。在这些国家，在大都市附近或在
对劳动有异常需要的地方，工资有时高些，而距此等地方愈远，工资使越接近于那国家
的工资一般水平，但象英格兰邻近各地方的工资，有的肘候突然发生的莫明其妙的差异，
却是别处没有的。在英格兰，贫民要超越教区的人为境界，往往比超越国家间由高山脉
或海湾构成的自然境界困难得多。这些自然境界有时使这些国家的工资率判然不同。
　　　　强迫一个没有犯过轻罪的人，迁出他所愿居的教区，显然是侵害天赋自由与正义的。
英格兰的普通人民，虽是那么羡慕自由，但他们也象其他大多数国家的普通人民一样，
从来不曾正确了解自由是什么，在一百多年内，一直甘受此种压迫，不图补救。有思虑
的人，有时也说，居住法为群众所不满，可是，它没象搜查票那样，成为大家叫叫嚷嚷
地反对的对象。搜查票无疑是一种弊害，但不会产生象居住法那么普通的压迫。我敢断
言，今日四十岁的英格兰贫民几乎诠有一个在他一生中接受过这荒谬居住法惨酷的压迫
的。
　　　　我将从下面的话，结束这冗长的一章　。在往昔，最初只全国性的普通法律，然后
从各州治安推事的特殊命令，规定工资，到现在，这两种办法都废而不用了。伯恩博士
说：“四百余年来的经验告诉我们，把性质上不允许仔细限定的东西硬加以精密厘定的
做法，该废止了。如果所有同业工人都领受同额工资，一切竞争都会停止，而技能或发
明才能也将无发挥之余地。”
　　　　然而，时至今日，个别法案有时还企图规定个别行业和个别地方的工资。乔治三性
第八年的法令规定，除国丧场合，伦敦及其附近五英里以内的裁缝业者，每日不得支给
二先令七便士以上的工资，而其雇工也不得领受此金额以上的工资，违者科以重罚。从
来立法当局在规定居主及雇工关系时，总是以雇主为顾问。所以，法规对劳动者有利的，
总是正当而公平，但对雇主有利的，往往却是不正当不公平。例如，命令某些不同行业
雇主须以货币而不得以货物支给工资的法律，是完全正当而公平的。雇主们并不因此而
有什么实际上的困难。所要求于他们的，只是把他们一向想采用而实际上不常采用的货
物支付法，改为货币支付法。这种法律当然对劳动者有利，但乔治三世第八年的法令，
却有利于雇主。当履主企图减低劳动工资而互相联合时，他们通常是缔结一种秘密的同
盟或协定，相约不得支给定额以上的工资，违者惩处。如果劳动者也成立一种对抗的结
合，约定不许接受定额以下的工资，违者惩处，法律就将严厉地制裁劳动者。法律果是
公平，就得以对付劳动者的办法，对付雇主。但乔治三世第八年的法令却用法律实施了
雇主们有时企图通过这种结合来规定的规章。劳动者常常抱怨这法律，说这法律把最有
能力和最勤勉的劳动者和普通劳动者同样看待，这种抱怨似乎是完全有根据的。
　　　　此外，以前，常常通过规定食品及其他物品的价格，来规定商人的利润。据我所知，
今日的面包法定价格是这种旧习惯的唯一遗迹。在有排外同业组合的地方，规定生活第
一必需品的价格，也许是一种适当处置。但在没有组合的地方，竞争对调节物价的作用
比法定价格的作用大得多。乔治二世第三十一年制定的规定面包价格的办法，由于法律
上的缺陷，在苏格兰无法实行，这办法要靠市场职员执行，而苏格兰当时没有市场职员。
直到乔治三世第三年，才矫正法律上这个缺陷。但苏格兰从前未实行法定价格，也无何
等大的不便，而在现在还施行法定价格的地方，也不见有何等大的利益。但是，在苏格
兰大多数都市，都有自称有排外特权的面包业组合，但没对这特权加以严密的保护。
　　　　已经说过，投在不同用途上的劳动和资本的不同工资率和利润率的比例，似乎不大
受所属社会的贫富、进步或退步停滞状态的影响。公共福利上这样的变革，虽然会影响
一般工资率和利润率，但归根到底对所有不同用途必有相同的影响。因此，不同用途上
的工资率和利润率的比例，必继续相同，至少在相当长的期间内，不会因上述变革而变
动。
　
　　


国富论（第一篇）
第十一章　论地租
　　
　　　　作为使用土地的代价的地租，自然是租地人按照土地实际情状所支给的最高价格。
在决定租约条件时，地主都设法使租地人所得的土地生产物份额，仅足补偿他用以提供
种子、支付工资、购置和维持耕畜与其他农具的农业资本，并提供当地农业资本的普通
利润。这一数额，显然是租地人在不亏本的条件下所愿意接受的最小份额，而地主决不
会多留给他。生产物中分给租地人的那一部分，要是多于这一数额，换言之，生产物中
分给租地人那一部分的价格，要是多于这一数额的价格，地主自然要设法把超过额留为
己有，作为地租。因此，地租显然是租地人按照土地实际情况所能缴纳的最高额。诚然，
有时由于存心宽大，更经常是由于无知，地主接受比这一数额略低的地租；同样，有时
也由于无知（但比较少见），租地人缴纳比这一数额略高的地租，即甘愿承受比当地农
业资本普通利润略低的利润。但这一数额，仍可视为土地的自然地租，而所谓自然地租，
当然是大部分出租土地应得的地租。
　　　　也许有人认为，土地的地租，不外是地主用来改良土地的资本的合理利润或利息。
无疑地，有些时候，情况可只说在一定程度上是这样，但不可以说在很大程度上是这样。
对于未经改良的土地，地主也要求地租，而所谓改良费用的利息或利润，一般只是这原
有地租的附加额。而且改良土地，未必都由地主出资本，有时是由租地人出资本。不过，
在续订租约时，地主通常要求增加地租，好象改良是由他出资本搞的。
　　　　有时，地主对于完全不能由人力改良的自然物，也耍求地租。例如，克尔普是一种
海草。这种海草一经燃烧，即可成为制造玻璃和肥皂以及其他用途所需要的硷盐。不列
颠几个地方，尤其是苏格兰，都生产这种海草。它生于高潮能达到的岩石上，这些岩石
每日被海潮淹没两次，所以，生在这些岩石上的海草，绝不是通过人力而增多的。但是，
对于以生产这种海草的海岸为界的所有地，地主也要求地租，象他们对谷田要求地租一
样。
　　
　　　　设得兰群岛附近，产鱼极为丰富。鱼成为居民食粮的大部分。但是，居民要从水产
物获利，就不能不住在近海地带。因此，该地地主所收的地租，就不是和农民由土地上
所能获得的利益成比例，而是和他由土地和海上这两方面所能获得的利益成比例。这种
地租部分是以鱼缴纳的。鱼这种商品价格中含有地租成分是很少见的，我们在这里可以
看到它的实例。
　　　　这样看来，作为使用土地的代价的地租，当然是一种垄断价格。它完全不和地主改
良土地所支出的费用或地主所能收取的数额成比例，而和租地人所能缴纳的数额成比例。
　　　　只有这样的土地生产物，才能经常送往市场售卖，即其普通价格，足够补还产物上
市所需要垫付的资本，并提供普通利润。如果普通价格超过这限度，其剩余部分自然归
作土地地租。若不超过这限度，货物虽可运往市场售卖，但不能提供地租。价格是否超
过这限度，取决于需求。
　　　　土地生产物中，有些物品的需求，使得它们在市场售卖的价格，总是超过其原费；
有些物品的售价，或是超过或是不超过其原费。前者，总能给地主提供地租；后者，随
着不同情况，有时能提供地租，有时不能提供地租。
　　　　所以应当注意，地租成为商品价格构成部分的方式是和工资与利润不同的。工资和
利润的高低，是价格高低的原因，而地租的高低，却是价格高低的结果。商品的价格的
有高有低是因为这一商品上市所须支付的工资与利润有高有低。但这商品能提供高地租，
能提供低地租，或不能提供地租，却是因为这商品价格有高有低，换言之，因为这商品
价格，是大大超过或稍稍超过足够支付工费及利润的数额，或是仅够支付工资及利润。
　　　　我把本章分为以下三节，专门讨论：第一，