月球是宇宙飞船-第7章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
还是外科？如果说它是内科，可中医往往离不开推拿与针灸；如果说它是外科吧，可中医又涉及汤剂。这就让那些办事很认真的外国人感到为难，因为西方基本上没有内科外科混为一体的医学模式，怎么看中医也不符合规则，美国就规定：凡进行针灸的，必须有外科行医执照。
另一方面，中医从头到脚散发着西方人不能忍受的迷信气味。例如，明代大医学家张介宾就说：“是以《易》之书，一言一字，皆藏医学之指南，一象一爻，咸寓尊生之心鉴、”而且中医普遍有“医者，《易》也”的说法。《易》是什么呢？它就是《易经》啊！说起《易经》，那可是了不得的，现在许多人都认为这是一部卜巫之书，就是从前巫师用的经典之作，是彻头彻尾的迷信。再看中医的架式，治病先要望、闻、问、切，望是什么，了就是相面顺，中医满嘴的精气、阴阳，西方人就是想破了脑袋也不会知道究竟是什么意思，而且这类词句绝对是不能翻译的。于是，如来承认了中医，那无疑要承认许多稀奇古怪的理论，而这些理论在西方人看来又散发着迷信的臭气。
中医学还有一个特点令西方科学不满意，那就是它的经验性，或者说它的主观性。中医的医就是“意”，这个意有很强烈的主观意志性。比如，像把脉这种事，那就全凭经验，同样的浮脉或洪脉，它主什么病，虽然有一些医书的根据，但更多的却是凭经验，凭感觉，这里面玄妙得很，只可心领神会，却不可言传语达。这与西方实证性的规则是不相符的。
更成问题的是关于中医的来源问题。西医学的源头有一条十分清晰的脉络可寻找，它是来源于生理解剖学。而中医的来源却没有人能够说清楚，有人说，中医是中华民族几千年在劳动过程中积累而成的。比如说，有一个人上山割破了手，他偶尔抓起一把草按上去，鲜血马上不流了，所以知道此草有止血的功能等等。但这个解释很难令人信服，最主要的是它没有实证性，因此当然很难被西方现代科学接受。
西方现代科学不承认中医学那该怎么办呢？中国人采取了两种方法。第一种是把中医的理论猛劲往西医上靠，你不是不理解什么是经络吗？那好办，我把经络说成是血液循环系统或神经系统不就行了吗？第二种是把中药还原成化学成分，你不是不懂中医的汤剂吗？那也好办，我把汤剂还原成你知道的普通化学分子式。许多人给这种方法起了一个好听的名字叫“中西医结合”，实际上，这样结合出来的东西很可能是非驴非马的怪物。
比如说，近几十年我们发明了中医化学，即用化学检测的方法来研究中药成分。也就是说，把中医最终还原为西医学，将草木、动物、植物、矿物质等中药最终以化学分子式来体现。这种方法合适吗？化学的配方可以完全还原中成药的疗效吗？如果能，那也就无所谓中医和西医了。中国人用这种方法试图弥补中药药理的想法很可能是大错而特错，这对中药根本于事无补，甚至我们是在出卖自己的医学。
举个简单的例子，中医有一剂“当归补血汤”，用黄芪和当归组方，它是根据中医“有形之血不能速生”，而“生于无形之气”的原理，实际上并不是补血而是补气。如果要用化学检测的方法来说明药理，那么你就必须解释什么是“气”，这个“气”相对应的是西医中的哪个东西，这个“气”与血又有什么重要的关系，黄芪中哪一种化学成分与“气”的哪一个部分发生作用。如果解释不了“气”，那么即使把当归和黄芪的化学成分分析得再清楚，同样无法说明中药的药理
日期：2009…06…24 20：01：25
今年4月温家宝总理访问新西兰，在接见使馆人员、华人华侨、留学生代表时，即曾用《易经》里的话鼓励他们：“天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”语出乾坤二卦的“象传”，意思是：天体运行，周而复始，刚健有力；君子当效法于天，不断督促自己，努力不懈，力求进步，造福天下。“坤”象征大地的形势，君子应当效法大地，以宽厚的德行，承载万物。
日期：2009…06…24 20：02：52
2004年考入华南师范大学的博士研究生许锦民，原先学医，今读心理学。他在工作期间曾一度陷入工作毫无成就感、前途无望的困境，甚至产生了“活不下去”的念头。最后是《周易》34卦《大壮》卦上六爻的爻辞“羝羊触藩，不能退，不能遂，无攸利，艰则吉”一句话，醍醐灌顶，使他开了窍，顿悟人生，重返正确的人生轨道。
这句爻辞的大意是，公羊触到藩篱，角被卡住，不能后退，不能如愿成功，进退不能，没利可言，但只要继续艰苦努力，总能破篱而出，达到吉祥。
许锦民通过以后的深入研读，他认识到《周易》共384条爻辞几乎概括了人们人格和心理的各种处境，一旦领悟到了爻辞之意，可以达到触类旁通，举一反三的心理暗示效果。如《无妄》卦初九爻：“无妄，往吉”。说是人不需妄想和虚伪，脚踏实地努力奋斗，前途是好的。再如《泰》卦初九爻：“拔茅茹，以其汇，征吉。”意思是拔起茅草，见其根相互牵引（茹），而且繁盛（汇），茅草很有生机，象征人与人之间像茅草根那样紧密团结，事业和前途一定吉祥。
因此，从宏观上看，《周易》展示了事物内部发生发展的规律以及事物之间的种种联系，提供给了人们处理具体事物的类比参考和贴心启迪。
日期：2009…06…24 21：36：19
人类在实现登月以前很久，就已在月面上观测到无数个建筑物，在天文学文献中也有大量记载。其中
最惊人的记录是美国《纽约先驱论坛报》科学部编辑约翰．奥尼尔在1954年宣布的，他在月面的危海发现了一座巨大的桥形建筑物。有趣的是，其他著名的天文学家也用各自的望远镜确认，那是一座桥形物。其中一位还明确地说，那座桥全长达12英里。那座“桥”果真是座建筑物还是纯粹大自然施展的“技巧”呢？英国著名天文学家威尔金斯博士（英国皇家天文学会月面研究所所长）在BBC广播公司的广播节目中发表了自己的看法：“那个桥形物似乎是建造而成。”进而他又对听众的疑问——“如果是建筑物的话，能谈得更具体些吗？”做了回答：“说它是建筑物也就是说它是运用技术建造而成的。”威尔金斯博士又补充说，那座桥还在月面留下了投影，看上去与一般的桥没什么两样。这位月球研究权威还告诉听众们，他甚至可以看到照入桥下的阳光。这番新奇说法使听众们吃惊不小，在这次广播节目中，威尔金斯博士不仅只字未提这座桥是“自然形成的东西”，而且多次强调它“似乎是人工所成”。他曾经多次认真观察过月面的危海，对那里己了若指掌，但过去那里并不存在这座桥，这是事实。正因为如此，这座桥很有可能是来自其他行星的“人类”在近年内建造的。此外这种智慧生物还陆续建造了四角形或三角形的壁状物，甚至还建造了圆顶状建筑物，在这里出现又在那里消失。这难道不是来自其他行星的智慧生物特意所为吗？
日期：2009…06…24 21：40：10
你如果是一位研究月球的权威科学家，你会就这个假说的正确性研讨一番。或者有人在实行月球探测计划之前，预想一下在月球上会有怎样的发现，或者在读过本书后准备到月球去旅行，那么我们可以讨论一下，作为一个科学家，他会做出怎样具体的“预言”呢？
为了证明月球宇宙飞船是由小行星改造而成，我们非常乐于知道月球具有怎样的性质。上面提到的两位苏联科学家主张在这个假说的基础上，应当用以下事实加以证明：
1．如果月球是中空的、是一个人工造成空洞的小行星的话，那么对支持其他假说的科学家来说，这将是一个会导致混乱的发现。显然，如果发现了与他们的假说相悖的事实的话，那么这些事实必定会证明“月球是中空的”这一假说。由于月球内部建有形形色色的建筑物，证明月球内部是空洞的资料是很难被人理解的，甚至可能被认为是做过手脚的。越是深入调查研究月球的重力环境便越能证明这一假说，科学家对此一般是不难理解的。
2．如果月球是一个人工发掘成空洞的小行星的话，肯定会找到宽达数英里的熔解过的金属的证据。
3．以哈洛德．尤里博士为首的一些科学家认为，在人类到达月球之前，月球是在一种冷却状态下形成的。
但是正因为月球的爆发和熔解是反复进行的，所以如果把它当作宇宙中的一个炽热天体，它的个头太小了。另外一些科学家对此表示反对，仍认为月球曾是个炽热的天体。总之，通过月球探测孰是孰非终会搞清的。
假设月球内部是一个空洞，那么不管哪一种假说都应当发现与此有关的种种证据，或者是证明自己假说的证据，或者是否定自己假说的证据，两者必居其一。否则月球从一开始也许就是一艘经人工改造过的宇宙飞船。显然正是确定的证据给苏联科学家的假说投以希望之光。
4．月球上的居民为了加固这艘宇宙飞船，为了将其掘成空洞，无论如何要让内部的岩浆流到壳体以外，那么在月球表面采集的岩石中就应当包括壳体内的岩石，一些科学家研究过月球岩石后甚至产生了这样的错觉——月球仿佛是一个里外颠倒的世界。宇航员们也许会带回月球居民用来修理和加固月球飞船的金属，不过那不是纯粹的金属而是人造的合金，我们甚至要再前进 许多年才能达到冶炼这种合金的技术水平。
5．如果正如苏联科学家所言月球是一个中空的球体，如果月球的内壳是金属构成的话，那么由于“阿波罗”飞船（或火箭或登月舱）的震动会产生一种不可思议的结果，也就是说如果壳体是金属构成的话，振动时间会相当长。人为的振动会产生类似金属铃声和碰击声的巨大声响，而且会传至极远的距离。在地球的自然界也许还难以想象，不过有观测的价值。
6．如果月球的壳体，特别是月海区域使用了缠和锆这类金属的话，那么在月球内部和月海区域就会存在大量金属，也应当能证明在月球的其他许多区域金属比校少。
7。如果在月球的建筑物上使用了耐高温金属的话，要熔解它们就必须有极高的温度，我们也许能以某种形式发现这一证据。月球居民用如此高的温度还要做什么呢？也许是为了正确应用浓缩的放射性能源。如果情况确实如此，那么月球肯定比地球上会有更强的放射性；其次如果熔岩是从月球内部流出来的就可以检测出更强的放射性。对一般科学家来说，这是很难理解的原理，而对苏联科学家来说则可以被引为他们提出假说的证据。
8．如苏联科学家的假说所言，月球果真来自宇宙深处的某个天体，那么一定会有大出科学家们预料的重大发现，比如不象迄今为止科学家们所猜测的，月球面对地球的一面是凸出的，而是人类看不到的月球背面也许也是凸出的。
9．如果月球内部存在供智慧生物生存所需的大气的话，那么月球的外壳应当是非常干燥的，但是有时会发现“水”和“气体”的痕迹。苏联科学家推测，在月球内部不仅有供呼吸用的气体，还应有用于技术方面及其他目的的气体，部分这些气体还会通过通向月球表面的“裂隙”排出。情况果然如此的话，我们在月面观测到气体就不是什么难以理解的现象了。这些排气中含有大量水蒸气，我们在被称为荒凉的月面上有极大可能会发现多得令人吃惊的水蒸气。
10．在早期的月球探测计划中认为月面是不存在磁场的，但是如果确如苏联科学家所言，月球是经过漫长的宇宙旅行而来，那么月面的岩石就会受到其他行星系和天体的影响。可以认为处于“冻结”状态的月面岩石就是月面存在磁场的证据。对于月面存在这一磁场，科学家们感到不知所猎。
11．如果月球是来自距离地球轨道极其遥远宇宙间的天体，那么月球的构造与地球的构造就应大相径庭，我们会在月球上发现地球上想不到的成分并得到比地球上最古老的岩石更古老的月面岩石。象面对着岩石标本陈列馆一样，我们会发现各种各样年代不同的岩石——如果月球是从各种行星系和天体间“漂”来的话。也就是说，我们可以认为那些比月球更“年轻”的岩石是从其他天体上坠落到月面上来的陨石。对一般科学家来说，由此看到的月球之谜隐藏得更深了。
12．如果月球是运载着某种文明的人造小行星的话，那么月震的记录肯定会使地球的地震学家感到困惑。
因为如果是人造建筑物的话，我们就会发现月球内部每次的振动记录都是一模一样的，这没有什么值得大惊小怪之处。对“月球——宇宙飞船”假说根本不相信的科学家来说，月震实验会得到他们难以理解的结果。
结论是，地球科学家们为了证明自己的假说，从正反两方面都提出了大量难题，所以揭开月球之谜也许并非遥遥无期。对主张“月球——字宙飞船”假说的人来说，应当得到最有说服力的证据。其他科学家对更加扑朔迷离的月球之谜也许会说，根本不会存在那种神经错乱者眼中的世界。他们不但不会假定月球是一艘飞船，也不认为谜底会揭开，他们甚至对此大惑不解。
日期：2009…06…24 21：46：57
根据前苏联的月球探测计划，1966年2月4日，“月球”9号探测器在月面的风暴洋着陆。所谓“风暴洋”是月球始终朝向地球的一面上由灰暗的熔岩构成的圆形月海的一部分。在风暴洋拍拍摄到的照片上显示出极象塔形的物体，与其说这些“塔形物”七零八落，不如说它们整齐地排成一列。伊万．桑达森博士是一个科学协会的理事，同时又是一家科学杂志的编辑。他在分析了苏联月球探测器拍摄的这些照片后说：“这些类似机场跑道标志塔的物体等距离排列，似乎呈两条直线。”这些圆形石柱无一例外地刚好处在阳光能够照射到并能投射出影子的位置上。而且照片上还拍摄 一个很象飞行物体的东西正在着陆的场面，十分清晰。除了桑达森博士外，还有其他学者也将这种奇妙的月面建筑物向全世界作了介绍。苏联的宣传媒介和一份名为《青年技师》的杂志刊登了这一报导。这份杂志不仅详细地叙述了这一发现，还称之为“岩石标志”，附带说明这些标志是“建筑物”。在结论中，这篇报道推测说：“这些塔形物不是自然形成的东西，的确是其他星球来的生物建造的。”
前苏联最高科学奖获得者伊万诺夫博士指出：“在月球探测计划中，一般都希望在月面的隐蔽处着陆，或者有幸在月面的荒漠、平坦处着陆。如果我们想改变‘月球’9号的着陆地点，只要把月面的岩石稍微移动一个角度不就行了吗？”根据当时拍摄的两组照片，他将那条“跑道”变成三维图像后重现出来。也许正是得益于伊万诺夫所说的“幸运”，科学家们得以推测出这些塔与塔之间的距离。他们自己也感到吃惊——这些塔实际上是等距离建造的，而且这些塔的高度也彼此相等。伊万诺夫说：“我们观测了这些塔 的建造地点的周围，认�
