投资学(第4版)-第98章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


分提取准备金，标准普尔与联合碳化物公司从收益中减去了这一项内容，但价
值线却保留了它。
面对底线：做出你的选择
公司
1　9　8　7年每股收益/美元
标准普尔价值线
美国铝2　。　5　2　4　。　1　4　
A　ffiliated　Publ　4　。　0　8　0　。　6　1　
第一波士顿3　。　1　2　0　。　5　9　
美林3　。　5　8　1　。　5　2　
联合碳化物1　。　7　6　2　。　1　7　
资料来源：Data　from　Standard　&　Poor’s　Corp。；　Value　Line　Inc。　
预测工具
随着近年来合并、收购与强制过户的大量涌现，以各种计算方法出现的
评估报道导致了巨大的差别。例如，在1　9　8　5年，当Wa　r　n　e　r　…　L　a　m　b　e　r　t　公司通过
出售三家医院设备来补偿其损失时，标准普尔公布这一年公司每股损失4　。　0　5美
元，而价值线的报道却是每股所得3　。　0　5美元。
公司的一位高级分析家说，为了得到一个明确的数字，价值线将放弃计
算非连续性经营与其他特殊性经营的获利或损失。他认为这样得到的数据对那
些关注公司未来盈利能力的投资者更有实际意义。同样，商业周刊公布的公司
账目也不包括那些特殊的、非连续性经营的收益。而标准普尔的多·梅珀
（Dan　Mayper）先生说，标准普尔的哲学是让数据反映所有发生的经营活动，
并且要在报告中解释它们的意义。
专栏1　9　…　1可用多种方法评价财务结果

下载
第19章财务报表分析

495　

当计算一家公司账面价值时也有许多不同情况。从资产中减去负债所余
留下来的内容是公司需要计算部分的基础。与价值线不同，标准普尔不对无形
资产价值做出评估，譬如客户清单、专利权、商标或特许权等在标准普尔中没
有得到反映。像广播机构与出版机构这类在账面上有许多无形资产的公司，在
标准普尔的计算中价值一定非常差。例如，价值线认为“大都会/　A　B　C”　

（Capital　Cities/ABC）1　9　8　6年每股账面价值为1　2　0　。　8　2美元，而标准普尔显示
其每股净值为负的2　4　。　2　6美元。

价值线的分析家马克·格斯坦（Marc　Gerstein）认为，资产负债表包含
无形资产是顾及公司发展变化、考虑其长远影响的最好方式，能够很好地体现
公司价值。标准普尔却认为它的方法更趋保守，更接近公司的清算价值。

资料来源：Business　Week　April　11；　1988。　

19。6。1　存货估价
有两种常使用的方法来给存货定值：后进先出法（last…in　first…out；　LIFO）与先

进先出法（first…in　first…out；　FIFO　）。我们可以使用一个数字的例子来解释两者的差

别。

假设通用产品公司（G　P　I）有一笔经常性的存货，为1　0　0万单位的未注册商品。这
批存货每年周转1次，即意味着销售成本与存货之比为1。
按照后进先出（　L　I　F　O　）的体系，要求按当前的生产成本对这在一年内用完的1　0　0万
单位的存货估价，这样，最后生产的货物需要首先售出。它们按当天的成本估价。
而按照先进先出（　F　I　F　O　）的体系，假设被用完或是售出的单位是首先加入存货的部
分，售出的货物按原始成本估价。

如果商品的价格保持1美元不变，存货与销售成本的账面价值将是一样的，两种
系统均为1　0　0万美元。但在这一年中，假设由于通货膨胀，商品的价格每单位上升了
1　0美分。

按照后进先出（　L　I　F　O　）的会计方法，销售成本为11　0　万美元，而年末资产负债表
1　0　0万单位存货的价值仍为1　0　0万美元。资产负债表中存货价值按商品仍在存货中的
成本确定。在后进先出法里，最后生产的商品假定按当前成本1　。　1　0美元销售，剩下的
商品是早先生产的商品，成本仅为1美元。你可以看到，尽管后进先出法会计方法精
确测度了当天的销售成本，但是它没有真实地给出在一个通胀环境下余留存货的当前
价值。

与此对比，在先进先出（　F　I　F　O　）会计方法中，销售成本为1　0　0万美元，年未资产负
债表中存货的价值是11　0　万美元。这导致了采用后进先出法的公司与采用先进先出法
的公司比起来有较低的报告利润及在资产负债表中有较低的存货价值。

在计算经济收益（即真正被证实的现金流）时后进先出（L　I　F　O）比先进先出（　F　I　F　O　）　
更好，因为它使用当前价格来估价销售成本。后进先出会计方法的缺陷是当按原始成
本确定存货投资的价值时，它会使资产负债表产生扭曲。这种实践产生了一种不断增
多的对股本收益率（　R　O　E　）的偏见，因为可赚得回报的投资基础被低估了。

在计算国民生产总值（G　N　P）时，美国商务部不得不对存货定价进行调整（I　VA），　
以消除在销售成本上使用后进先出会计方法所产生的影响。实际上，它对全部公司都
用后进先出法作基础。

19。6。2　折旧
另一个问题是折旧的测度，在计算真实收益时它是一个关键性的因素。可以把会
计的折旧计量法与经济的折旧计量法明显地区分开来。根据经济计量法的定义，折旧


496　第五部分证券分析

下载
是一家公司的经营现金流的数量，它必须被重新投入生产过程以维持公司当前水平的

实际生产能力。
而会计计量方法是很不同的，会计的折旧是一个原始获得资产的成本数量，它被

分配到任意指定的资产寿命期的每一个会计期间上，其数值在财务报表中体现出来。

例如，假设一家公司购买了一批可用经济寿命为2　0年，单价为100　000美元的机
器。然而在公司的财务报表中，公司可以使用直线法按1　0年期折旧这批机器，每年折
旧10　000美元。这样在1　0年之后，一台机器的账面价值将完全折旧完，虽然它仍是生
产性资产，在下一个1　0年里也不需要替换。

在计算会计收益时，在机器经济寿命的第一个1　0年里，这家公司会高估折旧，在
后1　0年里会低估它。这将导致报告收益与经济收益相比较，在最初的1　0年里被缩小了，
而在后1　0年中又被夸大了。

如果公司的管理层执行再投资为零的政策并仅将会计收益都作为现金红利进行分
配，那么在最初的1　0年中，与可持续的现金流比较，公司将支付非常少的钱。同样地，
一位证券分析家如果在最初几年中依靠（未经调整的）报告收益数字，他将看到被缩
小的经济收益并且低估公司的内在价值。

折旧可比性问题还有一项缺点，一家公司可使用不同的折旧方法来达到减税而非

其他的目的。大多数公司在减税目的下使用加速折旧法，而在财务报表中使用直线折

旧。不同公司之间在对厂房、设备与其他可折旧资产的折旧期的估算上也存在差异。

然而，与折旧有关的主要问题是由通货膨胀引发的。因为习惯上折旧建立在历史

成本之上而非资产的替代成本之上。相对于替代成本来说，被测度的在通货膨胀期间

的折旧被缩小了，而真实的经济收益（可持续现金流）相应地被夸大了。

这种情况与使用先进先出法（　F　I　F　O　）处理存货的会计工作中发生的情况类似，常规
折旧与先进先出法都引起了一种由通胀导致的对真实收益的夸大，因为两者都使用原
始成本来代替当前成本去计算净利润。

例如，假设通用产品公司有一台使用寿命为3年的机器，其原始成本为3　0　0万美元。
每年直线折旧费用为1　0　0万美元，不考虑机器的替代成本。假设第一年的通货膨胀率
为1　0％，那么实际年折旧费用在当前时期为11　0　万美元，而习惯上被测度的折旧每年固
定为1　0　0万美元。会计收益把真实的经济收益夸大了1　0万美元。

就像在存货估值的案例中那样，商务部在计算国内生产总值（　G　D　P　）时尽力调整总
折旧。它通过提供“资本消费津贴”（C　C　A）来进行调整，并考虑常规折旧技术产生
的扭曲效果。

19。6。3　通货膨胀与利息费用
虽然通货膨胀在测度一家公司的存货与折旧费用时会产生扭曲，但是它更大的
扭曲作用也许还是在对实际利息费用的计算上。名义利率包含了一个通货膨胀升水
以补偿贷款人，因为通胀侵蚀了资本的实际价值。因此，通过对贷款人与借款人的
透彻分析，习惯上作为利息费用的部分，应该像本金偿还一样对待才是更合适的处
理方式。

例如，假设通用产品公司有一笔票面价值为1　000万美元，每年利率为1　0％的未付
债务，利息费用按惯例计算每年为1　0　0万美元。可是，假设这一年的通胀为6％，那么
实际利率是4％。这样，在损益表中表现为利息费用的6　0万美元确实是一个通胀升水，
或是对1　000　万美元本金的实际价值的预期减少的补偿，只有4　0万美元是实际利息费用。
未付本金的购买力减少了6　0万元可以当作本金的偿还，而非利息费用，公司的实际收
入因此少算了6　0万美元。

对实际利息的错误计算意味着通货膨胀使实际收入减少，我们前面已讨论过，通
货膨胀对存货与折旧的报告价值的影响是在相反的方向上起着作用。


下载
第19章财务报表分析

497　


概念检验

问题5：在一个快速通货膨胀时期，公司A　B　C与X　Y　Z有相同的报告收益。A　B　C公
司使用后进先出存货会计法，与X　Y　Z公司比起来，有相对较少的可折旧资产与更多
的债务。X　Y　Z公司使用先进先出存货会计法。哪一家公司的实际收入更高？为什
么？

19。6。4　国际会计公约
在分析家们试图解释财务数据时，有可能会遇到以上例子中所说明的某些问题。
在解释国外公司的财务报表时，甚至会出现更大的问题。这是因为国外公司并不遵循
通用会计准则（G　A　A　P），各国的会计工作程序不一，与美国的标准存在着或大或小的
差别。这里是当你使用国外公司的财务报表时，必须意识到的一些主要问题：

准备金惯例（Reserving　Practices）：与美国相比，许多国家允许公司有比美国大
得多的处理权来留出准备金以应付未来的偶然性。因为准备金要从收入中提出一笔费
用，所以这些国家有比美国更多的经营支配权来处理报告收益。

德国是一个尤其允许在准备金惯例上行使广泛处理权的国家。当戴姆勒…奔驰公
司（D　a　i　m　l　e　r…　B　e　n　z，奔驰汽车的制造商）决定于1　9　9　3年在纽约证券交易所发行股票时，
它不得不修改会计报表以符合美国标准。这一修改把按德国会计准则确认的1　9　9　3年上
半年的小额利润变成了在严格的美国准则下亏损5　。　9　2亿美元。

折旧（D　e　p　r　e　c　i　a　t　i　o　n）：在美国，公司通常都会保留几套独立的账本用于税收与报
告等不同目的。例如，加速折旧通常用于少付税收的目的，而直线折旧则用于报告的
目的。与此对照，其他大部分的国家不允许两套账本，外国的大多数公司也使用加速
折旧来减小税收，而并不考虑报告收益因此变得较低的事实。这使得外国公司的报告
收益低于它们如果使用美国惯例所得的值。

无形资产（I　n　t　a　n　g　i　b　l　e　s）：无形资产诸如商誉的处理有很大的变通余地。它们是被
分摊还是花费了？如果被分摊，在多长的期间分摊？这样的问题对报告利润有很大的
影响。

不同会计实践所产生的效果可能会有巨大差别。斯派德尔（S　p　e　i　d　e　l　l）与巴维奇

（B　a　v　i　s　h　i）＇　1　＇使用共同的会计准则重新计算了几个国家不同公司的财务报表。图1　9　…　1来
自他们的研究成果，该图比较了报告的市盈率比率（P　/　E）与按共同会计准则重新计
算的市盈率比率，可看出二者之间的差别是显而易见的。

报告的P/E　
调整的P/E　
澳大利亚
法国
德国
日本
瑞士
英国
图19…1　调整后的市盈率比率（P　/　E）与报告的市盈率比率的比较

为实现全球性的国际资本市场一体化，这种国际间不同的会计标准问题就更突出
了。例如，为叩开美国资本市场的大门，很多外国公司愿意在纽约证券交易所挂牌上

＇1＇　Lawrence　S。Speidell　and　Vinod　Bavishi，“GAAP　Arbitrage：　Valuation　Opportunities　in　International　
Accounting　Standards；”Financial　Analysts　Journal；　November…December　1992；　pp。58…66。　

下载
第五部分证券分析

498　

市，而纽约证券交易所也欢迎那些公司前来参与交易。但公司必须按美国G　A　A　P标准
制定财务报表，否则美国证券与交易委员会（S　E　C）将不允许其挂牌上市，这极大地
限制了非美国公司在美国的上市。

与美国比起来，大多数其他大国的股票交易所允许外国公司挂牌上市，只要它们
的财务报表符合国际会计标准（I　A　S）的规定就行。国际会计标准提出的披露要求一
般比大多数国家的标准更为严格，这些标准更强调与会计实践相吻合。国际会计标准
的拥护者们认为它与G　A　A　P准则已有相当程度的一致性，提供了几乎质量一样的有关
公司的财务信息。而证券与交易委员会并不认为可接受国际会计标准并把它用于在美
国挂牌上市的公司上，目前的协商正致力于改变这种状况。专栏1　9　…　2介绍了用来提高
在会计准则全球标准化上各种各样的创新举措。

19。6。5　通货膨胀会计
在认识到调整通胀影响的必要性之后，财务会计标准委员会于1　9　8　0年发布了第3　3　
号准则（FA　S　B　3　3）。它要求大型公共公司在其常规财务报表中增补上与通货膨胀影响
有关的数据。

然而，诺比（N　o　r　b　y）＇1＇　的调查报告指出，总的来说，证券分析家们一直忽略那
些经通货膨胀调整后的数据。一种可能的原因是，分折家们认为第3　3号准则只是又增
加了一个不可比的因素。换句话说，他们觉得，对估算实际经济收益来说，与原始的
未经调整的数字比较，经通胀调整后的收益更不准确，因而更不可取。

在1　9　8　7年，在对第3　3号准则的效果进行了一段漫长的评价之后，财务会计标准委

员会决定终止使用它。今天，分析家们根据自己的需要来决定是否使用经通胀调整的

财务报表。

如果没有会计师们的帮助，世界上就不可能有一个真正的全球财务体系，
会计师们正使投资者们乐于追随其后。
对于全球资本市场来说，最大的障碍既不是易变的汇率，也不是胆怯的
投资者，而是一个国家的公司不允许在其他国家出售它们的股份，这其中也
包括美国。其原因在于，我们没有能够建立起不同国家间财务报告的国际标
准。
为了改变这种状况，国际会计标准委员会（　I　A　S　C　）多年来一直在努力说服
尽可能多的公司采纳它的标准，并使诸如美国证券与交易委员会这样的证券管
理机构批准上述公司的股票挂牌上市。但是，国际会计标准委员会迄今为止仍
未能制定出证券与交易委员会愿意认可的标准，现在，是该让这些标准出台的
时候了。
会计标准的目的是简单的：帮助投资者了解经理们如何处置他们的金钱。
在诸如美国与英国这样的国家里，经理们对广大分散的投资者负有责任，这些
国家必须使其会计标准比其他国家的标准更透明、更严格。既然国际标准的目