灯-第2章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
0分钟。国产金卤灯显色不很理想。
先说一大堆基础，据我在市场上看，没有更多种类的常亮光源，不要相信商家死吹什么特种光源，那些150W的太阳灯全部是金卤灯。金卤灯灯管也不是摄影市场商家说的那么贵，就150W的灯管而言，市场上国产10元就可以买到，欧司朗飞利浦一般在70…90，最好的陶瓷金卤灯也100多一些。国产的金卤灯与进口品牌比最大问题是显色比较差。金卤灯镇流器，电感的一般几十元，如果是欧司朗原装也就是100多点，电子镇流器贵一些，150W的要100多。所以目前市场上的摄影金卤灯利润很高，但商家绝不会告诉你这和电器市场能买到三四百的金卤灯内容是一样的。
现在说到标题中的U2了。虽然电器市场很便宜能买到同样光源的灯，但我们也不得不去买专门的摄影灯，原因只有一个，我们需要那个外壳。我买的是极光250。U2号称极光CCD的灯就是金卤灯，但是他有一个很大的骗局，色温和显色。极光CCD的灯表面找不到任何商标，据其光效来看是国产的。色温号称5500k；实际上只有4400k，我没有色温表，这是我用10万专业摄像机测出来的，偏差不大。显色我没有专业设备测试，目测和节能灯类似在80左右。这个灯的价格在1200元，250w欧司朗的灯也就100多元，为什么不用好一点的光源？极光系列的镇流器我没有拆开看，从声音和重量估计是电子镇流器。
再说新出的ARRA 500；这个其实就是19只节能灯拼在一起的灯，前不要相信标的色温，据我测试，6400k。我用的这个灯用的是广东产的小白龙（别人买也有可能是其他）节能灯，有一个致命的缺点，用普通ABS塑料外壳，不耐高温（abs塑料外表光滑耐温80度，PBT外壳磨砂亚光耐温190度），只要带上柔光罩，1个小时保证你会看见里面的灯纷纷变形脱落，这是一个很不成熟的产品。至于显色，大家也不要抱有期待，这种普通节能灯只能在80左右，而距离他们号称的98差距实在不是一点点。
U2的外观做得好，但不等于真的照明效果好，以后产品还是踏实一些做，既然价格卖上去了就要用好一些元件，不要乱吹，测试好了再拿出来卖。
时间有限，具体照片和其他详情以后奉上。
以上是理论基础，根据我在市场上的长期观察看，民用常亮摄影灯99％都属于以上三类，所以买灯的朋友不要相信商家吹的有什么其它特种光源。
卤钨灯由于技术很成熟，也没有作假的需要，所以卤钨灯最多改名为“石英灯”“数码灯”蒙混一个概念就罢了。
节能灯倒是一眼就能看出来，商家也不可能说这不是节能灯，一般会说是摄影专用特制节能灯，至于这个所谓“特制”，一般人一眼时看不出来的，但如果对作品有一定要求，那么这个节能灯至少符合5000…6000k标准色温，大于90的显色指数，两项标准。但是据我观察，符合这两点的灯少之又少，网上倒是有一个，36w的灯价格就在50元左右，这价格是普通节能灯价格的三倍。
至于金卤灯，蒙混概念就太多了，几乎没有一个摄影器材商家会把金卤灯叫做金卤灯，他们会说这是太阳灯、数码灯、极光灯、电影灯等等，把一个好好的金属卤化物灯弄得很神秘。市面上民用摄影用金卤灯有150W、250W、400W三种，真正专业电影灯是镝灯，它也属于金卤灯的一种，不过镝灯起步的瓦数就是575W。目前市面150W的摄影用金卤灯最多，这种150W的灯管，在灯具市场国产的只需要10元就可以买到，不过国内并没有掌握高端技术，色温和显色指数都不理想，做一般照明还将就，做摄影就比较困难了，目前比较好的金卤灯还是德国的欧司朗和荷兰飞利浦，当然价格要贵上好几倍，150W灯管一般在70…90，好一些的陶瓷金卤灯要100多一些。金卤灯需要镇流器，普通电感的一般几十元，如果是欧司朗原装需要100多，这样整个金卤灯基本材料成本就200多不超过300。所以目前市场上的摄影金卤灯卖到800到2000，利润是非常高的，商家绝不会告诉你这和电器市场能买到三四百的金卤灯实质上只是外壳不同。
讲了半天，终于说到标题中的U2了。虽然电器市场很便宜能买到同样光源的灯，但我们也不得不去买专门的摄影灯，原因只有一个，我们需要那个外壳。我买过两种U2的常亮灯，一个是ARRA…500；看看他的广告“新款人像摄影灯，选用六基色标色温准确，恒定显色性达98％”。这个灯用的光源是19支26W节能灯。所谓的六基色光源，其实就是广东产的“小白龙”节能灯，这个品牌我不了解，不过网上也查不到太多资料，相信只是一般地方品牌，品牌不响不要紧，如果效果好也能接受把，淘宝上面sell it品牌的摄影节能灯要卖到50元，如果这样一算19支专用摄影管也要950元，而这种ARRA500售价为1080元，看上去很“划算”。但是我很快知道了这样的“划算”是一个错误。首先色温并不是所标注的5500k；而是6400k；这个是我用单位的价值10万专业摄像机测出来的，虽说不是专门的色温计，但几乎没什么误差。然后，我用柔光罩拍摄1个半小时之后，灯发出很浓焦糊味，打开柔光罩，发现里面的灯纷纷脱落变形。观察后发现这个灯没有设计任何的散热孔，如果加上柔光罩，散热更成问题，500W的烘烤下，造成这样的后果。后来在网上了解一些节能灯知识后发现这种“小白龙”节能灯用的外壳很光滑，是ABS塑料外壳，这种外壳耐热仅80摄氏度，而符合出口标准的灯均会使用PBT外壳，这种外壳从外观来看就是磨砂质感，耐热达190摄氏度。
至于显色，大家也不要抱有期待，这种普通节能灯只能在80左右，而距离他们号称的98差距实在不是一点点。总之来说，这款产品设计不成熟，选材很低劣。
我找到商家希望退掉这盏灯，但是商家只同意更换，无奈之下我更换为极光CCD250型灯。这种灯其实就是金卤灯，卖过几年了，应该设计成熟没有前面的问题。但是实际使用之后，我发现这种灯同样有一个很大的骗局，色温和显色。极光CCD的灯色温号称5500k；实际上测试之后发现只有4400k。这种在欧司朗灯称为N型自然白，而摄影需要的是D型日光白。不过如果真的是欧司朗也就罢了，色温稍差些对数码的影响不算特别大，但是这个光源用的并不是欧司朗的，而是无标产品，仅仅标注有MH250，估计也就是国内的普通产品吧。这个灯的价格1200元，250w欧司朗的灯也就100多元，为什么不用好一些的光源？灯的镇流器我没有拆开看，从声音和重量估计是电子镇流器，这个镇流器还说得过去，比电感的好，成本也高一些。
U2是目前国内比较有名的摄影器材，但是又有国产品牌的通病：夸大宣传、重外表不重实际。
但仅仅外观和宣传广告并不等于真的照明效果好，真的希望以后产品还是踏实一些做，既然价格卖上去了，就要用好一些主要元件，宣传不要胡乱吹，拿事实说话，还有产品设计测试好了再拿出来卖，不要买不成熟的产品。只有这样才能留住消费者的心。这个DIY是为了抵制摄影器材的暴利而创，纯自娱自乐，缺点太多也太大（其实最大的缺点是流明低，唉。。。）。如果DIY效果理想，谁还买U2。
售价是成本5倍（应该还不止），又不是奢侈品。
这么高的利润，还买不到优秀的产品，太可悲了。
灯泡，整流器，最好买。
灯头，要买个结构合适的比较困难，而且我发现结构合适的往往质量很不合适。
外壳，根本买不到。
自己DIY室内太阳灯就已经很困难了，外拍灯基本不可能。
PS：我买到了四灯头的摄影灯座，灯座上有灯架和反光伞接口，我用四只23W飞利浦节能灯（客厅吊灯上拆下来的）
不知道哪里可以定做外壳和灯头？
可不可以大家团购订做，找个做电脑机箱的厂家设计制造，那么大一机箱才一两百，订做就是两百也很合适呀（至少心理舒服）。
那个壳子着实是比较要命的东西。柔光箱、猪嘴之类的东西都需要驾着它。
其实说道小功率常亮灯泡，真正王道还是那个老产品Solux 4700K。在Amazon上也就是9刀不到的东西，显色系数98 … 99，光谱高度接近太阳光。
bbs。163/content/forumdisplay。php？fid=415&=1&ofid=415
60W白炽灯的光通量、色温、显色指、寿命等参数是多少啊 （无内容）
光通LM：660
色温K：2800
显以指数：100
寿命一般说都是做1000H，不过现在有些工厂再往2000…5000H之间发展
这是有国家标准的。白炽灯的色温和显色指数是一样的！
一般110V…130V的比220V…240V的光通量高一点，拿1000小时A60来说：
双绕丝：110V…130V高光通额定值840…810lm，极限值781…753lm
220V…240V高光通额定值715…700lm，极限值665…651lm
普通产品可以放低到≥600lm
单绕丝：110V…130V高光通额定值770…740lm，极限值716…688lm
220V…240V高光通额定值630…610lm，极限值586…567lm
普通产品可以放低到≥500lm
寿命可以根据客户需要设计（1000、1500、2000、3000、5000都有），寿命越长的光通越低。
色温和显色指是行业机密，不付咨询费我不告诉他~~
还有显色指数100的白炽灯，没见过。小白灯光效还低啊
5楼的朋友说得很到位了。不过，色温和显色指数是机密吗？
白炽灯，就是2800K左右，Ra=100。
是不是所有光源的显色性都是100？
有些光源是没法评价Ra的，例如纯色的光源。
就像低压钠灯，它只有一根谱线：黄色。在它照射之下，全部物体都只有两个颜色：黄色和黑色。
珠海的板嶂山隧道里面，就是低压钠灯，有一次我们开车穿过隧道，几个人就在争论前面一辆车的颜色。
有人说蓝色，有人说红色，出了隧道一看：绿色的！呵呵～
显色指数：
质量是一个有趣的尺度。如何评估光源的“好”呢？显色指数就是确定标准之一。让我一起回顾显色性的定义：照明光源对物体色表的影响（该影响是由于观察者有意识或无意识地将它与标准光源下的色表相比较而产生的）。因此，显色指数就是需要一个标准参照体进行考评。显色指数的范围在于0…100，其中100是取值的顶峰。普通情况下，显色指数达到70…80时我们称之为良，高于80时我们称之为好。对于显色指数，数值之间相差5是没有什么意义的。
除此之外，良好不同色温的光源可能有相同的显色性，但是光色不相同。我们无法将两种不同光色的光源进行显色指数比较。所以，即使当显色指数达到100时也不能够保证得出的效果令人满意。例如：我们所熟知的白炽灯光源的显色指数是人工光源中显色指数定义为100的光源，那么你有空可以在用功一个低光亮的白炽灯照明一下深蓝色的袜子和黑色袜子看看效果如何。
显色指数是有缺点和问题的；设计师通常会亲手去评价一个光源的显色性而不是简单地看一下样本书上的数值。现在全球各地专业人员仍需数年时间重新解决这个问题，得出结论。而优质的白光LED光源已经能达到中等标准至80以上的显色指数，这样已经能满足绝大多数的应用需求。特别是在红色方面的运用，显色指数的色域是非线性的，它也已经被淘汰了，只是用于评价CRI才使用。现在我们正重新定义光源的质量单位，而不是照明质量。而最终的效果将由用户来评价。
除此之外，白光LED有不同种类的光束区别。色彩和光学器件统导不同的强度和虚拟表现力。从视觉角度而言，不统一的表现力通常不是我们期望的，因此我们需要一个额外的漫反射器或其他手段来统一表现力的说。
我是一个初学者，看了大家的讨论大有受益。但还是有些地方不太明白，也不确认，希望有知道的朋友帮忙解答一下：
1。 假如一个白炽灯，也就是热辐射光源了，如果色温是4000K（只是假设，我发现有些样本上不写白炽灯的色温的？），那么它的光谱是连续的。请问，它的光谱是至少在整个380…780nm都连续了？还是在对应于色温4000K的那一段左右连续？它的光谱和色温有一定的关系吗？
2。各种不同色温的光源对应的光谱应该是不一样的吧，那么如果一个光源的光谱为连续的仅从600…780nm。这个光源是不是会对呈红色的物体显色性良好，而对其他颜色的物体就不行了？那么它的显色性Ra会怎么定义了，是好是坏？
3。 论坛里的说“光源照射到物体后能够反射出来的颜色差别”，是不是可以这样理解：光谱连续就能达到最好的去识别物体颜色的性能，即任何颜色的光都能被反射入人眼进行识别。那么只要光谱在整个可见光区域连续就能达到显色性Ra100吗？显色性与其中每段不同波长的光的量无关吗？我看日光的光谱是连续的，而且也是较均匀的。
首先，你这个日光谱好像不大对，日光谱没有这么均匀的。
回答1：整个380－780都是连续的，和日光谱很接近，只是长波部分多一些罢了。
没有“对应于4000K”这种谱线的，长波多一些色温就低；短波多一些，色温就高。
回答2：如果仅仅有600－780的话，那这个灯就是一盏红色的彩灯～显色性很差的～～大概就20吧
回答3：基本可以这么认为：光谱在整个可见光区域连续就能达到显色性Ra100
显色性与其中每段不同波长的光的量影响的是色温。
光源显色性的评价方法很多，而且在不断发展和完善之中，本文介绍的仅仅是其中的一部分，它们各有优缺点。即使目前广为采用的一般显色指数Ra；也还有许多缺点。它最主要的缺点，是参考光源的选择：参考光源是一个光谱连续的光源，用它作为标准来衡量光谱不连续的光源，不很合适。参考光源的色温必须与待测光源的相关色温相近，而事实上，对于一定的照明作业，色温本身对显色性就有很大的影响，这个方法限制了只能用在光源色温已经确定的条件下使用。它的第二个缺点是标准色板的选择：对于室内照明，可认为8块标准色板已能充分代表各种常用颜色。但在室外照明时，对一些色饱和度较高的颜色，不能充分代表常用颜色。
光源对于物体色彩呈现的程度被称为“显色性”，也就是色彩逼真的程度，显色性的高低用平均显色指数（Ra）或特征显色指数来表示。显色性高的光源对于色彩的再现较好，我们所看到的色彩也就越接近自然色，显色性低的光源对色彩的再现则较差，因而我们所看到的物体色彩偏差也就会较大。
为什么会有这种显色性高低的情况发生呢？其关键在于光线的“分光特性”，可见光的波长在380nm～780nm的范围内，也就是我们在光谱中所见到的红、橙、黄、绿、蓝、紫的范围，如果光源所发射的光之中所含的各种单色光的比例与自然光越相近，则我们眼睛所看到的物体色彩也就越为逼真。即使是日常生活中，再好的装潢、摆设、艺术品等等也会因为选择不正确的光源而不能准确的再现被照物体的本身色彩呈现。显色性Ra值钨炽灯为100，钨丝灯的光谱能量分布是连续的，各种色光都有，因此，一般的�
