神学大全-第31章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


质疑　　没有不信，似乎不可能有失望。因为：
　　　　一、望德的确实可靠性来自信德。可是，祇要原因存在，效果就不会消失。所以，如果一个人不失去信德，就不可能因失望而失去望德的确实可靠性。
　　　　二、此外，把自己的罪过看得比天主的仁善更大，这是否认天主无穷仁善，因而含有一种不信的意味。可是，谁失望，就是把自己的罪过看得比天主的仁善更大，如同创世纪第四章十三节里所说的：「我的罪罚太重，无法获得宽恕。」所以，谁失望，就是一个不信的人。
　　　　三、此外，凡陷于已被判定的异端的，便是不信的人。可是，失望者似乎陷于已被判定的异端里，即那种主张领洗后所犯的罪不得赦免的诺瓦千派的异端（Novatiani）。所以，凡是失望的，似乎是不信的人。
反之　　如果我们把在后者除去，在前者未必也被除去。可是，望德是在信德之后，如同前面所讲过的（第十七题第七节）。所以，望德虽被除去了，信德却仍能存在。为此，不是每一个失望者，都是不信的人。
正解　　我解答如下：不信属于理智，而失望则属于嗜欲能力。理智关于普遍的事物，而嗜欲能力则动向个别的事物；因为嗜欲的行动，是灵魂朝向那些本身就是个别的事物。可能发生这样的情形：一个人，对于普遍的事物方面，持有正确的评断，可是对于嗜欲的行动，由于他在一件个别的事上估计错误，而没有正确的评断；因为要从对普遍事物的评断，进而变为对一件个别事件的嗜欲，必须藉助于个别的估计，如同「灵魂论」卷三（第十一章）里所说的；正如从一条普遍的命题，除非经由一条个别的命题，无法推得一个个别的结论。为此，一个人，虽然对于普遍的事物，具有正确的信仰，可是对于某一件个别的事件，却由于他个别的估计，已被一种习性或情所破坏，他的嗜欲的行动能有缺失。例如一个犯奸淫的人，在现在这个特殊的时刻，选择奸淫为自己当前的利益，虽然他在这个别方面的估计败坏，但他持仍有符合信德的普遍性的正确评断，即认为奸淫是一个死罪。同样，一个人，在普遍方面，持有信德的正确评断，譬如说，在教会里有赦罪的权力；同时却可能受着一个失望行动的折磨，即对他来说，由于他是在这样的情形之下，自认已失去了得到罪赦的希望，因为他的估计，在这件个别的事件上，已被破坏了。这样说来，没有不信，也可能有失望，正如没有不信，也可能犯其它的死罪一样。
释疑　　一、不仅除去了第一原因之后，效果就会消夫，就是除去了第二原因，效果也会消失的。为此，普遍不仅除去了使望德确实稳定的第一原因，即对信德的普遍性的评断，就是除去了它的第二原因，即个别估计，也能使望德的行动消失。
　　　　二、如果有人，在普遍方面，或普遍地认定天主的仁慈不是无穷的，他就是一个不信的人。可是，失望的人，不作这样的定断；他乃认定，对在那种处境之下的他来说，由于有着某种特殊的情况，不应面对天主的仁慈存有希望。
　　　　三、同样的话也足以解答第三个质疑；因为诺瓦千派，普遍地否认教会里有罪之赦。
第三节　　失望是不是最大的罪
　　　　有关第三节，我们讨论如下：
质疑　　失望似乎不是最大的罪。因为：
　　　　一、没有不信，也可以失望，如同前面所讲过的（第二节）。可是，不信是最大的罪，因为它摧毁神性建筑的基础。所以，失望不是最大的罪。
　　　　二、此外，更大的恶，与更大的善相反，如同「哲学家」在「伦理学」卷八（第十章）里所说的。可是，按照格林多前书第十三章十三节所说的，爱德大于望德。所以，恨天主是一个比失望大的罪。
　　　　三、此外，失望的罪祇有不正当地背离天主；其它的罪，却不仅是不正当地背离天主，而且也有不正当的趋向。所以，失望不是比其它的罪更重，反而是比其它的罪更轻。
反之　　按照耶肋米亚第三十章十二节所说的：「你的创伤不可治疗，你的伤口无法医治」，不能治愈的罪，似乎是最重大的罪。可是，按照耶肋米亚第十五章十八节所说的：「我的创伤不可医治，痊愈无望」，失望的罪是不能治愈的。所以，失望是一个最重大的罪。
正解　　我解答如下：那些相反向天主之德的罪，本身就比其它种类的罪更为重大。因为，既然向天主之德以天主为对象，那些与它们相反的罪，含有直接而且主要地背离天主。可是，每一个死罪，其主要的恶及其严重性，来自它远离天主这一点；因为，假如可以趋向一样能变的善，即使是不正当的趋向，而不远离天主的话，就不是一个死罪了。为此，如果一个罪，首先由于它的本性，含有背离天主的性质，那么就是大罪之中最大的罪。
可是，不信、失望、以及憎恨天主，都相反向天主之德。如果我们把憎恨天主和不信与失望相比，我们就会发见，以它们本身来说，即在它们自己的种类方面，它们是比较重大的罪。因为，不信是由于一个人不相信天主自己为真实的；而憎恨天主则是由于一个人的意志反对天主的仁善本身；至于失望，则在于一个人不希望分有天主之仁善。由此可见，不信和憎恨天主之相反天主，是针对天主本身；而失望之相反天主，则是针对我们分享祂的仁善。所以，就其本身来说，不相信天主是真实的，或者憎恨天主，比不希望从天主那里得到光荣，罪过更大。
　　　　不过，如果从我们的观点来看，再把失望与其它两种罪相比，那么失望就更加危险；因为望德使我们远避罪恶，引导我们去追求善的事物；为此，如果人放弃了望德，就会肄无忌惮地陷于罪恶，并放弃善行。所以，关于箴言第二十四章十节的，「你若失望而萎靡不振；到灾难的日子，必然气竭力尽」，「批注」（常用圣经批注）上说：没有什么「比失望更可恶的了；因为失望的人，无论是在日常生活的工作上，或者更坏的是在信德的战争中，丧失了恒心。」依希道在「论至善」（卷二第十四章）里说：「犯死罪是杀害灵魂，可是失望是下降地狱。」
释疑　　从以上的这些话，也就可以清楚知道对各质疑的解答。
第四節　　　　　　　　失望是否来自沮丧
　　　　有关第四节，我们讨论如下：
质疑　　失望似乎并非来自沮丧（acedia）。因为：
　　　　一、同一事物，不会来自不同的原因。可是，按照（大）额我略在「伦理丛谈」卷三十一（第四十五章）里所说的，对得到永生表示失望，是从淫欲来的。所以，失望并非来自沮丧。
　　　　二、此外，正如失望相反望德，同样，沮丧相反神乐。可是，神乐来自望德，如同罗马书第十二章十二节所说的：「论望德，要喜乐。」所以，沮丧来自失望，而非失望来自沮丧。
　　　　三、此外，相反的事物有相反的原因。可是，与失望相反的望德，似乎是由于细想天主的恩惠，尤其是天主降生为人，而产生的；因为奥斯定在「论天主圣三」（卷十三第十章）里说：「为能激起我们的望德，没有比使我们知道，天主多么爱我们，更为必要的了。可是，我们还能有什么，比天主子竟愿与我们的人性结合，更大的证明呢？」所以，与其说失望来自沮丧，不如说由于它不去细想上述的事。
反之　　（大）额我略在「伦理丛谈」卷三十一（第四十五章）里，把失望列在沮丧的后果之中。
正解　　我解答如下：希望的对象，是一样困难的，并靠自己的努力，或藉别人的帮助，可能得到的善或利益，如同前面所讲过的（第十七题第一节；第二集第一部第四十题第一节）。为此，一个人之缺乏得到永福的希望，可能有两种方式：第一种方式是，因为他不认为那是一样困难的善或利益；第二种方式是，因为他认为，靠他自己的努力，或藉别人的帮助，那是一样无法得到的善或利益。可是，我们之所以对神性的善或利益不再感觉兴趣，或者不再把它们当作大的善或利益，主要的原因是因为我们的情感受到贪恋肉体快乐的影响，其中主要地有性欲的快乐；因为贪恋这些快乐，使人对于神性的事物感到厌倦，也不再认为它们是困难得到的善或利益，而希望它们。这样说来，失望是由淫欲形成的。
至于人把一样困难的善或利益，不再视为靠自己的努力，或藉别人的帮助，可能获得的，是来自有时主宰人之情绪的灰心丧志（dejectio），认为自己不可能再重振向善。因为沮丧是使人灰心丧志的忧惧，所以，就是以这种于式，失望是从沮丧产生的。
可是，这是希望固有的对象，即它是一件可能的事；因为善和困难的事，也与其它的情有关。为此，失望尤其是从沮丧产生的。但它也可能来自淫欲，理由一如上述。
释疑　　一、这些话也足以解答质疑一了。
　　　　二、按照「哲学家」在「修辞学」卷二（第二章）里所说的，正因希望产生喜乐，所以一个人在高兴的时候，就有更大的希望。同样，那些忧愁不乐的人，更容易堕在失望里，如同格林多后书第二章七节所说的：「免得这样的人一时为过度的忧苦所吞噬。」可是，既然希望的对象是善或利益，而嗜欲对善或利益具有一种自然的趋向，但嗜欲的逃避善或利益，却不是出于自然或本性，而是因为后来发生了阻碍；由此可见，望德更直接地产生喜乐；相反的，失望却是从忧愁产生的。
　　　　三、不肯细想天主的恩惠，这样的疏忽，也是从沮丧来的。因为，当一个人受了某一种情的影响的时候，他所细想的，主要是那些与那情有关的事物。为此，一个满腹忧思的人，不容易想到伟大的和喜乐的事，却祇是想念那些悲痛的事，除非他付出了很大的努力，从忧苦中重新站起来。
上一页　返回目录　下一页


Copyright？005…2008　天主教图书中心
　






论望德
第二十一题　论妄望　

　—分为四节—
　　　　然后要讨论的，是妄望（参看第二十题引言）。
　　　　关于这一点，可以提出四个问题：
　　　　一、妄望所依恃的对象是什么。
　　　　二、妄望是不是罪。
　　　　三、它相反什么。
　　　　四、它是从什么恶习来的。
　　　　　　　　第一节　　妄望所依恃的是天主抑或是自己的能力
　　　　有关第一节，我们讨论如下：
质疑　　妄望是反对圣神的罪，它所依恃的似乎不是天主，而是自己的能力。因为：
　　　　一、能力越小，而过于仗恃它，犯的罪就越大。可是，人的能力小于天主能力。所以，妄恃人的能力，比妄恃天主的能力，罪过更大。然而相反，圣神的罪最为重大。所以，那被认为是反对圣神之罪的妄望，更仗恃人的能力，而不信赖天主的神力。
　　　　二、此外，其它的罪都来自反对圣神的罪；因为反对圣神的罪叫做人犯罪的恶根。可是，其它的罪似乎更来自人过于自负的妄望，而不是来自人妄恃天主的妄望；因为自私的爱是罪恶的根源，如同奥斯定在「天主之城」卷十四（第二十八章）里所说的。所以，那反对圣神的妄望之罪，似乎主要是仗恃人的能力。
　　　　三、此外，罪是由于不正当地趋向一个能变的善。可是，妄望是罪。所以，它是由于趋向那能变的人力，而不是由于转向那不变之善的天主的神力。
反之　　正如一个人由于失望，而轻视望德所依恃的天主的仁慈；同样，他由于妄望，而轻视天主惩罚罪人的公义。可是，正如仁慈是在天主内，公义也同样是在祂内。所以，正如失望在于远离天主，同样，妄望在于不正当地趋向祂。
正解　　我解答如下：妄望似乎表示一种奢望或过度无节的希望。希望的对象是一样困难而可能的善或利益。一件事为人是可能的，可以有两种情形：第一种情形是靠自己的能力；第二种情形是祇仰赖天主的神力。关于这两种希望，都可能由于过度无节而成为妄望。以那人仗恃自己的能力的希望来说，如果他所希求的，自认为能够得到，其实却超出他的能力之上，这就是妄望，如同友弟德传第六章十五节所说的：「你压服那些仗恃自己的人。」这种妄望，相反那达观或壮心（magnanimitas）之德，因为此德对于这类希望，采取中庸之道。
　　　　至于那信赖天主神力的希望，也可能由于过度无节而成为妄望，就是说，如果一个人所希求的善或利益，认为靠着天主的神力和仁慈，是可能的，其实它却是不可能的；例如一个人希望不用悔改而得到罪的赦免，或者希望没有功劳而得到荣福。这种妄望，的确是反对圣神的罪；因为这种妄望，排除或鄙弃那助人回头改过的圣神的福佑。
释疑　　一、如同前面所讲过的（第二十题第三节；第二集第一部第七十三题第三节），反对天主的罪，以其种类来说，是比其它的罪更为重大。为此，人妄恃天主妄望，比过度仗恃他自己的能力，罪过更大。因为妄恃天主的神力，想得到一样不宜于天主的东西，这是贬损天主的神力。显然贬损天主的神力，比夸大自己的能力，罪过更大。
　　　　二、一个人妄恃天主妄望，包括着他不正当地爱他自己的善或利益的那种自私的爱。因为，那我们很想得到的，便会估计能够容易靠着外来的帮助获得，即使实际并不能如此。
　　　　三、对天主仁慈的妄望，一方面表示趋向一样能变的善，因为这种妄望，是从不正当地企图得到自己的善或利益来的；另一方面也表示远离那不变的善，因为是将一件不宜于天主的事，归于祂的神力，这使人远离天主真理。
第二节　　妄望是不是罪
　　　　有关第二节，我们讨论如下：
质疑　　妄望似乎不是罪。因为：
　　　　一、罪不是使人得蒙天主俯听的理由。可是，有人因着妄望而得蒙天主俯听；因为友弟德传第九章十七节说：「求你俯听我这个祈求怜悯者，和对你仁慈的奢望或妄望者。」所以，妄恃天主的仁慈不是罪。
　　　　二、此外，妄望表示过度的希望。可是，对天主的希望不可能是过度的，因为天主的神力和仁慈是无限的。所以，妄望似乎不是罪。
　　　　三、此外，如果真是罪，就无法为它开脱。可是，可以为妄望开脱，因为大师（隆巴度斯）在「语录」卷二第二十二题里说，亚当犯的罪小，因为他怀着宽赦的希望而犯了罪，这似乎属于妄望。所以，妄望不是罪。
反之　　妄望已被列在种种反对圣神的罪中间。
正解　　我解答如下：如同前面讨论失望时所讲过的（第二十题第一节），每一个与错误的理智相合的嗜欲的行动，本身就是邪恶而有罪的。可是，妄望是一个嗜欲的行动，因为它含有不正当的希望。而且它也如同失望一样，与错误的理智相合：因为正如说天主不宽恕悔改的人，或者祂不使罪人回头改过，是错误的；同样，说祂宽赦那些怙恶不悛的人，或者祂把荣福赐给那些停止行善立功的人，也是错误的，而妄望的行动，就是与这种错误的估计相合的。
　　　　为此，妄望是罪。不过，比失望为轻，因为，天主既是无限仁善的，所以怜悯和宽赦，比惩罚更直接归于天主；因为前者之归于天主，是根据祂自己；而后者之归于祂，是为了我们的罪。
释疑　　一、有时用「妄望」一词代替「希望」，因为就是对天主所有的那种正当的希望，如果按照人的条件来衡量它的话，似乎也是一种奢望或妄望。可是，如果从天主无限仁善方面去看，这就不是妄望了。
　　　　二