亚当·斯密道德情操论-第20章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


要或完全把它归结为只是对赞扬的喜爱，或归结为他们称为虚荣心的东西。倾向于更多
地考虑其行为中优点的那些人，主要或完全把它归结为对值得赞扬的喜爱；归结为对人
类行为之中真正光荣而又高尚行为的喜爱；归结为不仅对获得而且对应该获得其同胞的
赞同和称赞的渴望。旁观者根据自己思考的习惯，或者根据对他正在考察的人们的行为
所能产生的好恶，既可把这种行为中的优点想象成这个样子，又可把它想象成另一个样
子。
　　　　某些居心不良的哲学家，在判断人类的天性时，如同脾气乖戾的人在互相判断对方
的行为时往往采取的做法一样行事并把应该归于对值得赞扬的那种行为的喜爱归结为对
赞扬的喜爱，或者归结为他们称作虚荣心的东西。我在后面会有机会来对他们的某些哲
学体系作一说明，现在且存而不论。
　　　　很少有人会满足于他们自己的感觉，即他们已具备自己所钦佩、并在别人看来是值
得赞扬的那些品质，或者已实施那些行为；除非人们同时公认他们具备了前者，或实施
了后者；或者，换言之，除非他们实际上获得了自己认为应当给予前者和后者的那种赞
扬。然而，在这一方面，人们相互之间大有不同。某些人，当他们自以为他们已充分证
明是值得赞扬的人时，似乎对赞扬并不感兴趣。另外一些人似乎对值得赞扬比对赞扬更
加满不在乎。
　　　　没有人能够对避免了自己行为中所有该受责备的东西而感到完全满意或尚可满意；
除非他也避免了责备或非议。一个智者甚至在他完全应该得到赞扬的时候也常常会对此
毫不在意；但是，在一切至关紧要的事情上，他会极为小心地尽力控制自己的行为，以
不仅避免该受责备的东西，而且尽可能避免一切可能遭到的非难。的确，由于做了自己
断定该受责备的事，由于玩忽了自己的任何职责，或者由于放过了做自己断定真正非常
值得赞扬的任何事情的机会，他无论如何逃脱不了责备。不过，由于存在这些顾忌，他
将极为急切和小心地避免责备。甚至因为作出值得赞扬的行为，而显露出对赞扬较强烈
的渴望，也往往不是一个伟大智者的特征，而通常是某种程度虚弱的标记。但是，在渴
望避免责备或非议的兆头之中，也许不存在虚弱，而常常包含着极其值得赞扬的谨慎。
　　　　西塞罗说：“许多人蔑视荣誉，但是他们又因不公正的非议而感到莫大的屈辱；而
这是极为矛盾的。”然而，这种自相矛盾似乎扎根于不变的人性原则之中。
　　　　全知全能的造物主以这种方式教人尊重其同胞们的情感和判断；如果他们赞同他的
行为，他就或多或少地感到高兴；如果他们不赞同他的行为，他就或多或少地感到不快。
造物主把人——如果我可以这样说的话——变成了人类的直接审判员；造物主在这方面
正如在其它许多方面一样，按照自己的设想来造人，并指定他作为自己在人间的代理者，
以监督其同胞们的行为。天性使他们承认如此赋予他的权力和裁判权，当他们遭到他的
责难时或多或少地感到丢脸和屈辱，而当他们得到他的赞许时则或多或少地感到得意。
　　　　虽然人以这种方式变为人类的直接审判员，但这只是在第一审时才如此；最终的判
决还要求助于高级法庭，求助于他们自己良心的法庭，求助于那个假设的公正的和无所
不知的旁观者的法庭，求助于人们心中的那个人——人们行为的伟大的审判员和仲裁人
的法庭。上述两种法庭的裁判权都建立在某些方面虽然相似和类似，但实际上是不同和
有区别的原则之上。外部那个人的裁决权完全以对实际赞扬的渴望、以及对实际责备的
嫌恶为依据。内心那个人的裁决权完全以对值得赞扬的渴望、以及对该受责备的嫌恶为
依据；完全以对具有某些品质，做出某些行为的渴望为依据，那种品质是别人具备而为
我们所热爱的，那种行动也是别人作出而为我们所称赞的；也完全以对具有某些品质、
作出某些行为的恐惧为依据，那种品质是别人具备而为我们所憎恨的，那种行为也是别
人作出而为我们所鄙视的。如果外部的那个人为了我们并未作出的行为或并没有影响我
们的动机而称赞我们，内心那个人就会告诉我们，由于我们知道自己不应该得到这种称
赞，所以接受它们就会使自己变成可卑的人，从而立即压抑住这种没有理由的喝彩可能
产生的自满和振奋的心情。相反，如果外部的那个人为了我们从未作出的行为或并未对
我们可能已经作出的那些行为产生影响的动机而责备我们，内心的那个人就会马上纠正
这个错误的判断，并且使我们确信自己决不是如此不公正地给予自己的责难的合宜对象。
但是，在这里以及其它某些场合，可以这样说，内心的那个人似乎对外界那个人抱有的
激情和喧嚷感到惊讶和迷惑。有时伴随激情和喧闹的责备一古脑儿倾泻到我们身上，使
自己值得赞扬或应受责备的天生感觉似乎失去作用和麻木不仁；虽然内心那个人的判断
或许绝对不会被变动和歪曲，但是，其决定的可靠性与坚定性已大为减损，因而其使我
们内心保持平静的天然作用常常受到巨大的破坏。当所有的同胞似乎都高声责备我们时，
我们几乎不敢宽恕自己。那个设想的我们行为的公正的旁观者好像怀着恐惧和犹豫不定
的心情提出有利于我们的意见；但是，如果所有现实的旁观者的意见，如果所有那些人
按照他们的地位以他们的眼光发表的意见一致而又强烈地反对我们，他就会尽力加以斟
酌。在这种情况下，心中这个半神半人的人就表现出像诗中所描写的那样，虽然部分具
有神的血统，但是也部分具有人的血统。当他的判断由值得赞扬和该受责备的感觉可靠
和坚定地引导时，他似乎合宜地按照神的血统行事；但是，当愚昧无知和意志薄弱的人
的判断使他大惊失色时，他就暴露出自己同人的联系，并且与其说他是按其血统之中神
的部分还不如说是按其血统中人的部分行事。
　　　　在这种情况下，那个情绪消沉、内心痛苦的人唯一有效的安慰就存在于向更高的法
庭、向洞察一切的宇宙的最高审判者的求助之中，这个审判者的眼睛从来不会看错，从
来不会作出错误的裁决。在这个最高审判者前他的清白无辜将在适当的时候宣布，他的
优良品德最终将得到回报。对于这个最高审判者准确无误的公正裁决的信念，是他那沮
丧和失望的心情所能得到的唯一支持。在他深感不安和惊讶时，是天性把这个最高审判
者作为伟大的保护者树立在他的心中，不仅保护他在现世的清白无辜，而且还保护他的
心情平静。在许多场合，我们把自己在今世的幸福寄托在对于来世的微末的希望和期待
之上；这种希望和期待深深地扎根于人类的天性，只有它能支持人性自身尊严的崇高理
想，能照亮不断迫近人类的阴郁的前景，并且在今世的混乱有时会招致的一切极其深重
的灾难之中保持其乐观情绪。这样的世界将会到来，在那里，公正的司法将普施众人；
在那里，每个人都将置身于其道德品质和智力水平真正同他相等的那些人之中；那里，
有具有那些谦逊才能和美德的人，那种才能和美德由于为命运所压抑而在今世没有机会
显示出来；它们不仅不为公众所知而且他也不相信自己具备，甚至连内心那个人也不敢
对此提供任何明显而又清楚的证明。那种谦虚的、未明言的、不为人所知的优点在那里
将得到适当的评价，有时还被认为胜过在今世享有最高荣誉、并由于他们处于有利的地
位而能作出非常伟大和令人叹服的行为的那些人；这样一个信条对虚弱的心灵来说各方
面都如此令其尊崇和称心如意，又如此为崇高的人类天性所喜爱，以至于不幸对它抱怀
疑态度的有德者，也不可避免地要极其真挚和急切地相信它。假如不是一些非常热诚的
断言者告诉我们，在未来世界里，报答和惩罚的分配常常同我们全部的道德情感直接相
违背，这个信条决不会遭到嘲笑者的嘲弄。
　　　　我们大家经常听到许多年高德劭但满腹牢骚的老臣抱怨说，阿谀奉承的人常常比忠
诚积极的侍臣更受宠爱，谄媚奉承常常比优点或贡献更快和更有把握得到晋升，在凡尔
赛宫或圣·詹姆斯官献一次媚，顶得上在德国或法兰德斯打两场仗。但是，甚至软弱的
尘世君主也视为最大耻辱的事情，却被认为如同正义的行动一样，起因于神的尽善尽美；
忠于职守，社会和个人对神的尊崇甚至被德才兼备的人们描述为能够给予报答或者能够
不受惩罚的唯一美德。这种美德或许是同他们的身份极其相称的，是他们的主要优点；
而我们自然都容易高估自己的优良品质。雄辩而富有哲理的马亚隆在为卡蒂耐特军团的
军旗祝福而作的一次讲演中，向他的军官们讲了下面一段话：“先生们，你们最可悲的
处境是什么，那就是生活在艰难困苦之中，在那儿，服务和职守有时比修道院极其严格
的苦修还要艰苦；你们总是苦于来世的虚无缥缈，甚至常常苦于今世的徒劳无功。哎呀！
隐居的修道士在他的陋室中，克制肉体的情欲以服从精神的修养，支撑他这样做的是某
种肯定能得到报偿的希望，和对减轻主的制裁的那种恩典的热忱期望。但是，你们临终
时会大胆地向神陈述你们工作的辛劳和每天的艰苦吗？会大胆地向他恳求任何报偿吗？
并且在你们所作的全部努力之中，在你们对自己所作的全部强制之中，什么是神应当加
以肯定的呢？然而，你们把一生中最好的时光献给了自己的职业，10年的服务可能比整
个一生的悔恨和羞辱更加有损于你们的肉体。哎呀！我的弟兄们！为神而经受仅只一天
这样的辛苦，或许会给你们带来永世的幸福。某一件事，对人性来说是痛苦的，但它是
为上帝做的，或许会使你们得到圣者的称号。不过你们做了这一切，在今世是不会有报
应的。”
　　　　像这样把某个修道院的徒劳的苦修比作高尚的战争的艰难和冒险，认为在宇宙主宰
的眼中修道院中一日或一小时的苦行比在战争中度过的光荣一生具有更大的功绩，是肯
定同我们的全部道德情感相抵触的，是肯定同天性教导我们要据以控制自己的轻蔑和钦
佩心理的全部原则相违背的。然而，正是这种精神，一方面把天国留给了僧侣修士们，
或留给了言行同僧侣修士们相似的人们，同时却宣告：过去年代的所有的英雄、政治家、
立法者、诗人和哲学家，所有那些在有利于人类生活的延续、为人类生活增添便利和美
化人类生活的技艺方面有所发明、有所前进或者有所创造的人，所有那些人类的伟大的
保护者、指导者和造福者，所有那些我们对值得赞扬的天生感觉促使自己把他们看成是
具有最大的优点和最崇高的美德的人，皆将下地狱。我们对这个最值得尊重的信条由于
被如此莫名其妙地滥用而有时遭到轻视和嘲弄会感到惊奇吗？至少是那些对虔诚的和默
祷的美德或许缺乏高尚趣味或癖性的人会对此感到惊奇吗？
　
　　
　　　　　　　

道德情操论（卷三）
第三章　论良心的影响和权威
　　
　　　　虽然在一些特殊的场合，良心的赞同肯定不能使软弱的人感到满足，虽然那个与心
真正同在的设想的公正的旁观者的表示并非总能单独地支撑其信心，但是，在所有的场
合，良心的影响和权威都是非常大的；只有在请教内心这个法官后，我们才能真正看清
与己有关的事情，才能对自己的利益和他人的利益作出合宜的比较。
　　　　如同肉眼看到东西的大小并非依它们的真正体积而是依它们的远近而定一样，人心
之中天然生就的眼睛看起东西来也可能如此：并且，我们用几乎相同的办法来纠正这两
个器官的缺陷。从我现在写书的位置来看，草地、森林以及远山的无限风景，似乎不见
得大到能遮住我旁边的那扇小窗，而同我坐在里面的这间房子相比则小得不成比例。除
了把自己放到一个不同的位置——至少在想象中这样做——在那里能从大致相等的距离
环视远处那些巨大的对象和周围小的对象，从而能对它们的实际大小比例作出一些正确
的判断之外，我没有其它办法可以对两者作出正确的比较。习惯和经验使我如此容易和
如此迅速地这样做，以致几乎是下意识地去做；并且一个人在能够充分相信那些显露在
眼前的远处对象是如何渺小之前，如果一个人的想象不按照对远处物体真实体积的了解
扩展和增大它们，那么他就必须多少了解点视觉原理，才能充分相信那些远处物体只是
对眼睛来说显得很小。
　　　　同样，对于人性中的那些自私而又原始的激情来说，我们自己的毫厘之得失会显得
比另一个和我们没有特殊关系的人的最高利益重要得多，会激起某种更为激昂的高兴或
悲伤，引出某种更为强烈的渴望和嫌恶。只要从这一立场出发，他的那些利益就决不会
被看得同我们自己的一样重要，决不会限制我们去做任何有助于促进我们的利益而给他
带来损害的事情。我们要能够对这两种相对立的利益作出公正的比较，必须先改变一下
自己的地位。我们必须既不从自己所处的地位也不从他所处的地位、既不用自己的眼光
也不用他的眼光，而是从第三者所处的地位和用第三者的眼光来看待它们。这个第三者
同我们没有什么特殊的关系，他在我们之间没有偏向地作出判断。这里，习惯和经验同
样使得我们如此容易和如此迅速地做到这一点，以致几乎是无意识地完成它；并且在这
种情况下，如果合宜而又公正的感觉不纠正我们情感中的天生的不公正之处，那么要使
我们相信自己对有最大关系的邻人毫不关心，毫不被他的任何情况所动，就需要某种程
度的思考，甚至是某种哲学的思考。
　　　　让我们假定，中国这个伟大帝国连同她的全部亿万居民突然被一场地震吞没，并且
让我们来考虑，一个同中国没有任何关系的富有人性的欧洲人在获悉中国发生这个可怕
的灾难时会受到什么影响。我认为，他首先会对这些不幸的人遇难表示深切的悲伤，他
会怀着深沉的忧郁想到人类生活的不安定以及人们全部劳动的化为乌有，它们在顷刻之
间就这样毁灭掉了。如果他是一个投机商人的话，或许还会推而广之地想到这种灾祸对
欧洲的商业和全世界平时的贸易往来所能产生的影响。而一旦作完所有这些精细的推理，
一旦充分表达完所有这些高尚的情感，他就会同样悠闲和平静地从事他的生意或追求他
的享受，寻求休息和消遣，好像不曾发生过这种不幸的事件。那种可能落到他头上的最
小的灾难会引起他某种更为现实的不安。如果明天要失去一个小指，他今晚就会睡不着
觉；但是，倘若他从来没有见到过中国的亿万同胞，他就会在知道了他们毁灭的消息后
怀着绝对的安全感呼呼大睡，亿万人的毁灭同他自己微不足道的不幸相比，显然是更加
无足轻重的事情。因此，为了不让他的这种微不足道的不幸发生，一个有人性的人如果
从来没有见到过亿万同胞，就情愿牺牲他们的生命吗？人类