第二次世界大战的回顾与省思-第6章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
n。Gott）一直都忠实地服从法国人的指挥，不过到了1940年5月西线崩溃时，他就只好独立行动了。中东方面完全由英国的中东战区总司令指挥，但法国的国际联盟委任统治地区——叙利亚和黎巴嫩——为例外。在地中海区，东地中海由英国海军负责，而西地中海则由法国海军负责。
当联军仓促地发动挪威战役时，其指挥系统是临时拼凑而成的。由于兵力的大部分是由英国提供，所以海陆军的指挥者也都是英国人。所以我们可以看出，在1939年到1940年之间的同盟战争指挥组织都不过是承认当时各国在某种特定情况中的优越地位而已。
也许在军品采购领域中还有比较有实效的合作。1939年11月，英法两国成立了一个联合采购委员会，会址设在华盛顿，由英国人充任主席，负责协调两国从美国采购大量军品的工作。此外，在伦敦还设立丁一个外交事务的协调委员会，由法国人充任主席，负责与其他国家的外交部或大使馆的联系工作。这一方面的工作不仅做得很好，而且也替以后美英两国在此同一领域中的合作奠定了基础。
现在再来看法英同盟的联合战略，1939年4月，也就是战争尚未爆发之前，两国曾在伦敦举行了一次高层的参谋会谈。由双方的军职和文职专家共同草拟了一份文件，并经两国政府批准。这可以说是一种真正的大战略，而后来美英两国所采取的战略，从最广义的观点来看，也可以说是脱胎于此。该文件建议首先尝试击败意大利，而在对意大利作决定性打击时应设法阻止德国的进攻，并同时进行经济战和增建同盟国本身的实力。然后再向德国发动决定性攻势。当然，这不过是纸上谈兵，英法两国本身根本没有计划实行这样的计划。
战争爆发后，意大利立即宣布中立，所以一向以尊重国际道义为号召的英法两国当然不能主动地向该国发动攻击，同时他们的动员非常迟缓，于是也就只能坐视德军向波兰发动闪击而毫无办法。波兰灭亡之后，遂进入所谓“假战”（PhoneyWar）的阶段。双方都暂时不采取任何行动。
但在这个阶段之内（从1939年秋季到1940年春季），西方同盟国的高层对于战略却有很多的构想，但可惜都是空言多于实践。1939年秋季，对于在巴尔干开辟战场的可能性曾作冗长的辩论，结果却是不了了之。等到11月间，苏俄向芬兰发动攻击时，同盟国遂又考虑采取联合军事行动以援救芬兰。但是英国人却另有一种目的，即利用援芬为掩护而顺便占领瑞典的铁矿地区，以阻止其对德国的输出，同时更想在斯堪的纳维亚半岛上建立基地，以威胁德国在波罗的海一方的侧面。经过许多的曲折之后，1940年2月5日，最高战争会议终于批准了这个计划。但芬兰战争却已经进入尾声，而西方联军何时能采取行动还是遥遥无期。3月15日芬兰接受苏俄提出的条件，签订和约并结束战争。于是英法两国遂免于对苏俄的战争。实际上，这对于他们来说，也可谓幸事，因为他们连德国都应付不了，自不宜树敌过多，何况劳师伐远，胜算极为渺茫，而且也会遭到瑞典、挪威的反对。不过，由于联军已有经入斯堪的纳维亚地区的明显意图，遂不免刺激希特勒想先下手为强。关于对挪威的作战，西方同盟国可以说是“先人发，后人至”。严格说来，希特勒当初无意破坏挪威的中立，而丘吉尔则有此意图，不过由于同盟国行动的迟缓，遂反而让希特勒占了先机。总而言之，用当时所谓最高战争会议的方式来决定同盟战略实在是效率太差，结果遂不免“议论未定而兵已渡河”。
1940年法兰西和低地国家战役中的一切战略都完全是法国人所一手控制。当时的英国远征军实在是太小，所以英国人也就根本不够资格对联合战略有真正的发言权。这也可以说是非常的讽刺，真正最重要的战略反而不是由同盟国联合制定的。随着西线的崩溃，英法同盟也就无疾而终。于是接着一个新的西方同盟遂脱颖而出，并终于赢得战争的胜利。
美英同盟
当第二次世界大战在欧洲爆发时，美国就立即宣布中立，但实际上，基于思想、传统和利害的考虑，美国不仅同情英法两国，而且也开始暗中给予援助。为了保持中立的姿态，罗斯福遂宣布所谓“付现自运”（Cash－and－Carry）的原则，也就是说任何国家都可以从美国购买物品，但必须付现款并且用其自己的船舶运输。这在表面上似乎无所偏袒，但实际上却是只卖东西给西方国家，因为轴心国家不仅缺乏美元而且也无法自运。
在敦刻尔克战役之后，英国远征军虽然能安全撤回，但却把所有的武器都丢光了。于是罗斯福立即把美国库存的大量旧武器运往英国，这些武器都是第一次世界大战末期所生产，一直保管得很好，可供立即使用：共有步枪50万枝、机关枪8000挺、野炮900门，以及大量弹药。接着又同意英国用若干海空军基地来交换50艘美国旧驱逐舰。他并且派美国部队进驻冰岛，并用美国军舰在大西洋航线上巡逻，以保护英国运输船的安全。严格说，这已经算是战争的行为。
但是英国的“美元”毕竟有限，不久就到了捉襟见肘的程度，如果美国仍坚持付现的原则，则英国就会被迫向德国投降。在丘吉尔的紧急呼吁之下，罗斯福遂决定要求国会通过所谓“租借法案”（Lend－LeaseBill）。1941年3月底完成立法手续并立即开始实施，于是英国也就可以不花一块钱而获得美国的巨大补给。
虽然美国正式投入战争是在珍珠港事件之后，但在1941年间，英美双方的参谋首长早已开始会谈并拟定联合战略计划，而美国海军也开始在大西洋担负护航和反潜的任务，换言之，实际上已对德国潜艇作战。不过由于希特勒的容忍，所以双方尚未宣战。
美英同盟国关系在组织方面是有其特点的。首先要指明的是在罗斯福与丘吉尔之间有其深厚私交之存在，而在战争初期，英法两国政府首长之间却从未有过这种关系。其次，丘吉尔认为1939年的老办法已经不能再用，整个战争需要一种联合的控制，不能听任同盟国各划势力范围。所以他遂建议两国之间组成一个联合参谋首长会议（binedChiefsofStaff）。会址设在华盛顿，实际上英国参谋首长仅在必需时始出席会议，一般均由迪尔爵士（SirJohnDill）所率领英国联合参谋代表团（British－JointStaffMission）每周与美国参谋首长联席会议的幕僚组织举行会谈。联合参谋首长会议的主要任务有二：（1）协调两国的战略歧见；（2）向政府首长提出专业性的建议。但对于战略作最后决定的人还是两国领袖。最后在重要战略决定作出之后，联合参谋首长会议便成为一个最高级指挥部，将广泛的训令下达给各战区或军种总司令，后者现在已不向其本国政府而改向联合参谋首长会议负责。
尽管在这种组织中仍然有不少摩擦，不过概括言之，此种对战争作联合控制的办法仍要算是相当的成功。但是这种成功却又应归功下述几项特殊因素，而不一定是制度本身有其优点：（1）罗斯福与丘吉尔有直接密切的关系；（2）美英两国人员使用共同的语言；（3）在这个系统中只有两个国家，不像1918年有4个，而目前的北约组织更高达15个之多；（4）在1941年到1942年这个重要阶段中，英美两国的有效权力还是大致平衡，所以双方处于匹敌的地位。这最后一点可以给予我们很大的启示，因为自1943年以后，在此种联合组织中美国人遂逐渐居于支配地位，而英国人就只好顺从美国人的意见。
现在再谈谈战区的联合指挥系统，一个卓越的例子就是艾森豪威尔的联军总部。毫无疑问，此种试验对于高级指挥参谋单位的整合以及联合作战的控制都相当的成功。当然在总部层次之下，集团军＇cdhyy注：原文为“军团”或“兵团”，现按各种二战史，改为“集团军”，非洲军团除外，后同。＇或集团军群＇cdhyy注：原文为“集团军”，现按各种二战史，改为“集团军群”，后同。＇的组织还是以国别为基础，海空军的兵力也是一样。
我们还必须指出，艾森豪威尔总部的安排（最先是用在北非战场上，以后方扩大用于欧洲）也许只能算是一个例外。因为在意大利虽也有一个类似的联合司令部，但东地中海和爱琴海则仍纯粹为英国的势力范围，旧有的中东战区也是如此。再说到对日本的战争，所谓中太平洋和西南太平洋战区都是完全由美国人控制，英国人根本没有发言权，甚至连战况的情报都不太知道。当麦克阿瑟从澳洲发动反攻时，虽然有相当大量的澳洲部队在其指挥之下，但他的总部却完全是由美国人组成的。
基本战略决定
美英同盟的基本战略是如何形成，以及如何执行的？首先要讨论的就是“德国第一”（GermanyFirst）的真正重大决定。一般人常误以为这是英国人的主张，而美国人则是受到英国人的影响或说服，才作出此种决定；否则照理说，美国人是应该采取“日本第一”（JapanFirst）的路线。事实与上述的想法恰好完全相反。
远在1941年1月16日，罗斯福即曾召集其国务卿、陆海军两部部长及参谋首长开会（当时尚无像国家安全会议这一类的组织），决定美国所应采取的基本战略。其主要观念是由当时的海军军令部长斯塔克（Adm。Stark）所提出，即一旦美国参加战争，其首要目标应为击败德国，所以应立即集中全力在大西洋方面发动最大攻势，而在太平洋方面则暂取守势。因为美英两国参谋首长即将在华盛顿举行第一次会议，所以美国政府必须先形成基本决定以作为对美方代表的指导。同时还告诫其代表在与英国人谈判时必须记住下述原则：“我们不能够，也不需要，将我们的国家前途交由英国人指挥……英国人内心里永远记着战后利益，包括商业和军事两方面在内，所以我们也应留心保护我们本身的利益。”
为什么美国人会作“德国第一”的决定？其解释只能从当时美国人对于情况的研究判断中去寻找。美国人认为德国为最大的威胁，而欧洲是绝不可以丧失，仅凭英国不但不可能击败德国，甚至连自身也都难保。所以美国必须保住不列颠三岛，并用其作为反攻的跳板。反而言之，在远东方面，日本的力量最多只能达到西太平洋，并不足以威胁美国的安全，所以可以列为第二优先。在珍珠港事件之前，甚至其后，此种研究判断都不能说是不合理。
1941年1月29日，美英参谋首长在华盛顿举行第一次联合会议。英国代表对其立场作了下述三点说明：（1）欧洲为主战场，应在此寻求决战；（2）应先击败德意然后再对付日本；（3）远东地区（包括澳新）对英国利益具有重大关系。对于前两点美英意见完全一致，但第三点却引起争论。英国人视新加坡为其帝国安全的锁钥，对于印度、澳洲、新西兰的防御都具有必要性。美国人则认为既然要把全力集中在大西洋方面，则太平洋方面即令有所牺牲也必须忍受。换言之，他们宁愿让日本人暂时猖狂无忌而不愿分散其主力。
经过若干争议之后，双方代表遂作出下述三点决议：（1）确定欧洲为主战场；（2）维持英国在地中海的地位；（3）在远东保持防御态势。此项决议对两国并无法定拘束力，只代表双方一致的看法而已。基于以上的叙述，可以断定：（1）美国人对“德国第一”的观念甚至比英国人更重视，在会议之前即已作决定，自无须英国人的说服；（2）英国人对于远东的利益反而比较重视，他们不愿因为在欧洲求速胜遂使其帝国的战后地位受到损失。
在此应进一步指出美英两国在战略思想上的一项基本差异。英国是一个标准的岛国，在其与大陆国家的战争经验中都是以海制陆，惯于打长期战争而不汲汲于一时的得失，他们有一句老话：英国可能输掉一切的会战但最终仍能赢得战争。他们的传统战略是以极小牺牲和极小冒险以追求最后胜利。同时也诚如美国人所痛恶的，他们随时都注意到其殖民帝国的战后利益。
反之，美国是一个地大物博人众的新兴国家，他们不仅自信有绝对的物质优势，能迅速赢得胜利，而且也厌恶长期战争和英国人的权力观念。简言之，他们只愿意拯救约翰布尔（JohnBull）的老命，而无意保全大英帝国。美国人对于战后的新世界另有一套构想，所以到了1943年以后，美英之间的思想差距也就变得越来越大了。
珍珠港事件后，美英两国领袖在华盛顿举行第一次正式同盟会议，此时日军在太平洋的攻势正如火如荼，但双方仍迅速决定“德国第一”的原则不变。这种情形曾令若干人感到惊讶，但实际上是理所当然，毫不足怪。因为美国当局早已决定在太平洋方面忍受暂时的挫折，心理上早有准备，自不会因为感情的刺激而改变经过理智考虑的决定；
结论
在美英同盟之间的最大争论焦点是入侵法国的时间及其与地中海作战的关系。很明显，美国人一开始就主张采取直接路线，他们希望赶紧把一切的力量都集中在英国，然后立即渡过海峡进入西欧。至于发动作战的时间是愈早愈好，如果1942年办不到，至迟也不能超过1943年。英国人则主张采取间接路线，先发动地中海方面的作战以削弱德军，然后再向西欧发动决定性的攻击。在1941年12月的华盛顿会议中，由于英国人有较好的准备，遂使美国人同意在北非登陆的计划，但双方仍然决定渡海入侵法国的作战应在1943年发动。
又经过一段时间，“火炬”（Torch）作战终于定案，统帅人选也已决定，但关于登陆时间和地点的问题仍然引起很多争论，这可以证明同盟战略的协调的确非常困难。最后D日是在1942年11月18日。在北非的登陆虽然很顺利，但联军登陆之后的行动却异常迟缓。所以到1943年1月卡萨布兰卡（Casablanca）会议时，英国人遂又主张把入侵法国的时间推迟到1944年，美国人虽然无可奈何地同意，但心中却有受骗上当之感。
美国人认为英国人根本上是想逃避渡海入侵的风险，他们认为英国人那套间接路线战略理论——由西西里、意大利，以达巴尔干——实在是一种欺人的神话。所以在1943年8月的魁北克（Quebec）会议中，以及在1943年底的开罗和德黑兰会议中，都曾因此而一再发生激烈的辩论。平心而论，美国人对英国人的指责并非毫无理由，因为从英国陆军（帝国）参谋总长阿兰布鲁克（Gen。Alanbrooke）的日记中可以发现，他当时的确希望地中海方面的成功可以取消入侵法国的需要。
不过到德黑兰会议时，这个争论也就终于作一了断，渡海入侵法国的时间遂定为1944年夏季。从此次会议开始，由于斯大林的介入，丘吉尔在罗斯福心目中的比重也就急剧降低。于是美英同盟关系开始变质，美国已经据有支配地位，而英国则屈居下风。
从历史记录来看，美英同盟之间的联合机构虽不能算是完全的成功，但仍差强人意，至少比之过去的任何其他企图都要算是较为进步。其中值得注意的一点是在各种会议上，其辩论又不一定是以国籍为分界，有时在两国代表团内，军种代表之间也会发生歧见，于是同军种的代表遂又穿越国界而组成联盟。譬如说，在讨论有关反潜作战和轰炸德国的优先顺序时，就形成了英美海军联合对抗英美空军的形势。
联合参谋组织的优点是能够经常集会，对于许多真正棘手的问题可以平心静气地作�
